双语字幕版的孙杨听证会视频已出，如何评价听证会的各方表现？
孙杨听证会双语字幕版视频的问世，无疑为公众提供了一个更直接、更全面的视角来审视这场备受瞩目的事件。如今，我们可以更细致地剖析各方在听证会上的表现，并尝试做出相对客观的评价。
孙杨本人：
首先来看孙杨本人。从视频中，我们可以感受到他作为运动员的坚韧和对自身清白的坚持。他多次强调自己对于反兴奋剂检测程序的理解和配合意愿，对于检测人员提出的不合规操作，他表现出明确的拒绝和质疑。
表现亮点：
情绪稳定，表达清晰： 尽管面对严峻的指控和压力，孙杨大部分时间里都能保持相对冷静，并能清晰地阐述自己的观点和当时的情况。这显示了他作为一名经验丰富的运动员，具备一定的心理素质。
对检测程序的了解与质疑： 他对DCO（检测官员）和BCA（血液采集官员）的资质、证件以及采集程序的合规性提出了质疑，并能引用相关规定进行说明。这一点很重要，因为这是他辩护的核心之一。他并非无理取闹，而是试图证明检测过程本身存在瑕疵。
捍卫名誉的决心： 无论结果如何，孙杨在这场听证会上展现了他为捍卫个人清白和名誉而战的决心。这种不屈不挠的精神，对于他个人而言，是一种重要的体现。
合作的意愿（至少在某些阶段）： 他曾表示愿意接受检测，但前提是检测程序必须合法合规。这表明他并非完全抵制检测，而是对检测的“合法性”提出了要求。
值得商榷之处/潜在的弱点：
沟通方式的理解： 他的某些表达方式，例如在面对检测人员时，可能被解读为对抗，尽管他声称是基于程序的合理质疑。在跨文化沟通和语言障碍的情况下，这一点更容易被误读。
对部分细节的记忆： 在一些细节问题上，他的陈述与他人（例如检测人员）的陈述可能存在差异，这在口头证词中是常见的，但对于陪审团来说，可能会产生一些不确定性。
情绪的爆发： 在某些时刻，孙杨的情绪确实会有波动，甚至有激烈的言辞。虽然这可以理解为在遭受不公待遇时的正常反应，但在法律听证会这样正式的场合，过于强烈的情绪表达可能会影响评判者对事实的客观判断。
“砸血样”行为的定性： 无论其动机如何，他指挥助理“砸掉”血样这一行为本身，无论其是否合法，在道德和程序上都存在争议，并且被指控方视为关键证据。如何在辩护中解释并淡化这一行为的影响，是其团队面临的巨大挑战。
国际兴奋剂检测与管理机构（ITIA）/世界反兴奋剂机构（WADA）的代表：
作为指控方，ITIA/WADA的代表在听证会上肩负着提供证据、论证违规事实的重任。
表现亮点：
逻辑清晰，证据详实： 他们通常会依据详细的检测报告、证人证词以及相关规定来构建指控。其陈述往往围绕着核心的“拒绝配合”和“破坏样本”等行为展开，并试图证明这些行为构成了违反反兴奋剂条例。
专业性和严谨性： 作为国际体育界权威机构的代表，他们的专业背景和对规则的熟悉程度毋庸置疑。他们会引用国际体育仲裁法庭（CAS）的判例和相关的法律条文来支持自己的论点。
坚持程序正义： 他们会强调检测人员是按照规定程序行事，并试图证明孙杨的质疑是无理取闹或旨在规避检测。
值得商榷之处/潜在的弱点：
对孙杨质疑的回应： 在回应孙杨对检测程序合规性的质疑时，有时他们的解释可能不够充分，或者未能完全打消孙杨的疑虑。例如，关于DCO的资质问题，孙杨方面提出的质疑，如果不能被彻底反驳，就会成为其辩护的有力支撑。
沟通方式的差异： 尽管代表们可能按照规定行事，但在与孙杨及其团队的沟通中，可能存在一些因文化、语言理解差异导致的不畅。
对“误会”和“沟通不足”的解读： ITIA/WADA方面倾向于将孙杨一方的行为定性为故意的违规，而忽略了可能的误会、沟通障碍或对程序理解的偏差。他们可能更倾向于从“结果导向”来评判，即样本最终未能被带走，无论原因如何。
孙杨的律师团队：
孙杨的律师团队是他在法律战场上的关键支持。他们的表现直接关系到孙杨能否成功辩护。
表现亮点：
深入研究规则和案例： 优秀的律师会深入研究国际体育仲裁规则、世界反兴奋剂条例以及过往的类似案例，寻找对客户有利的论据。
精准的提问和反驳： 他们的提问往往直指对方证据的薄弱环节，并能对对方的陈述进行有力的反驳。例如，他们可能会就检测人员的证词、证物的完整性等方面提出质疑。
强调程序正义和孙杨的权利： 律师团队会反复强调孙杨作为运动员的权利，以及检测程序必须严格遵守规定。他们会将听证会的焦点引向“程序是否正当”而非仅仅是“孙杨是否配合”。
利用语言和文化的差异： 如果存在语言和文化上的障碍，律师会尝试利用这一点来解释孙杨的行为，将其描绘成由于沟通不畅或对程序理解不同所致，而非故意违规。
值得商榷之处/潜在的弱点：
证明“非故意”的难度： 即使承认存在程序瑕疵，要让听证会接受孙杨的行为是“非故意”的，并且不构成实质性违规，是非常困难的。
“砸血样”行为的辩护： 如何有效地辩护孙杨指挥助理“砸掉”血样这一行为，是律师团队最大的挑战。任何辩护都可能显得苍白无力，因为这直接触犯了反兴奋剂的核心原则。
对证据的解释： 即使双方都承认存在一些不规范之处，如何解释这些不规范对最终证据链的影响，以及这些不规范是否足以推翻指控，是考验律师功力的关键。
国际体育仲裁法庭（CAS）的仲裁小组：
尽管我们无法直接评价仲裁小组的“表现”，但他们的提问和关注点，能反映出他们对案情的判断和关注的重点。
关注焦点：
事实的认定： 仲裁小组最关心的无疑是听证会上呈现的事实是否清晰、是否可信。
规则的适用： 他们会严格依据世界反兴奋剂条例以及CAS的程序规则来审理案件。
证据的有效性： 对任何证据的来源、完整性、可靠性都会进行严格审查。
是否存在程序瑕疵： 孙杨一方提出的程序瑕疵，以及指控方对此的解释，都是仲裁小组重点考量的内容。
行为的性质： 无论是孙杨的抗拒行为，还是检测人员的操作，其行为的性质（是故意还是无意，是否构成违规）是判决的关键。
整体评价：
这场听证会是一场法律与事实、运动员权利与反兴奋剂规则之间的博弈。
从法律程序的角度看： 双方都在尽力利用对自身有利的规则和事实。孙杨团队试图通过质疑检测程序的合规性来推翻指控，而ITIA/WADA则通过展示检测报告和证人证词来证明孙杨的违规。
从沟通与理解的角度看： 语言和文化的差异在一定程度上影响了事件的走向。孙杨的某些行为，如果在中国文化背景下可以被理解为对程序合法性的坚持，但在国际化的规则体系中，则容易被解读为抗拒和违规。
从证据和事实的角度看： 核心在于对“砸血样”行为的定性，以及检测程序中存在的瑕疵是否足以影响整个检测的有效性。CAS的最终裁决，很大程度上取决于他们如何权衡这些因素。
从运动员权益保护的角度看： 听证会也凸显了运动员在面对复杂的检测程序时，如何确保自身权益不受侵害的问题。程序正义是保障运动员权益的基础。
孙杨听证会视频的出炉，让这场风波的每一个细节都暴露在公众视野之下。每个人都可以通过自己的理解去评判各方的表现。然而，最终的法律判断，仍需等待权威机构的裁决。这场听证会，无疑为我们提供了一个深刻的案例，关于规则、关于沟通、关于体育的公平与正义。
孙杨本人：
首先来看孙杨本人。从视频中，我们可以感受到他作为运动员的坚韧和对自身清白的坚持。他多次强调自己对于反兴奋剂检测程序的理解和配合意愿，对于检测人员提出的不合规操作，他表现出明确的拒绝和质疑。
表现亮点：
情绪稳定，表达清晰： 尽管面对严峻的指控和压力，孙杨大部分时间里都能保持相对冷静，并能清晰地阐述自己的观点和当时的情况。这显示了他作为一名经验丰富的运动员，具备一定的心理素质。
对检测程序的了解与质疑： 他对DCO（检测官员）和BCA（血液采集官员）的资质、证件以及采集程序的合规性提出了质疑，并能引用相关规定进行说明。这一点很重要，因为这是他辩护的核心之一。他并非无理取闹，而是试图证明检测过程本身存在瑕疵。
捍卫名誉的决心： 无论结果如何，孙杨在这场听证会上展现了他为捍卫个人清白和名誉而战的决心。这种不屈不挠的精神，对于他个人而言，是一种重要的体现。
合作的意愿（至少在某些阶段）： 他曾表示愿意接受检测，但前提是检测程序必须合法合规。这表明他并非完全抵制检测，而是对检测的“合法性”提出了要求。
值得商榷之处/潜在的弱点：
沟通方式的理解： 他的某些表达方式，例如在面对检测人员时，可能被解读为对抗，尽管他声称是基于程序的合理质疑。在跨文化沟通和语言障碍的情况下，这一点更容易被误读。
对部分细节的记忆： 在一些细节问题上，他的陈述与他人（例如检测人员）的陈述可能存在差异，这在口头证词中是常见的，但对于陪审团来说，可能会产生一些不确定性。
情绪的爆发： 在某些时刻，孙杨的情绪确实会有波动，甚至有激烈的言辞。虽然这可以理解为在遭受不公待遇时的正常反应，但在法律听证会这样正式的场合，过于强烈的情绪表达可能会影响评判者对事实的客观判断。
“砸血样”行为的定性： 无论其动机如何，他指挥助理“砸掉”血样这一行为本身，无论其是否合法，在道德和程序上都存在争议，并且被指控方视为关键证据。如何在辩护中解释并淡化这一行为的影响，是其团队面临的巨大挑战。
国际兴奋剂检测与管理机构（ITIA）/世界反兴奋剂机构（WADA）的代表：
作为指控方，ITIA/WADA的代表在听证会上肩负着提供证据、论证违规事实的重任。
表现亮点：
逻辑清晰，证据详实： 他们通常会依据详细的检测报告、证人证词以及相关规定来构建指控。其陈述往往围绕着核心的“拒绝配合”和“破坏样本”等行为展开，并试图证明这些行为构成了违反反兴奋剂条例。
专业性和严谨性： 作为国际体育界权威机构的代表，他们的专业背景和对规则的熟悉程度毋庸置疑。他们会引用国际体育仲裁法庭（CAS）的判例和相关的法律条文来支持自己的论点。
坚持程序正义： 他们会强调检测人员是按照规定程序行事，并试图证明孙杨的质疑是无理取闹或旨在规避检测。
值得商榷之处/潜在的弱点：
对孙杨质疑的回应： 在回应孙杨对检测程序合规性的质疑时，有时他们的解释可能不够充分，或者未能完全打消孙杨的疑虑。例如，关于DCO的资质问题，孙杨方面提出的质疑，如果不能被彻底反驳，就会成为其辩护的有力支撑。
沟通方式的差异： 尽管代表们可能按照规定行事，但在与孙杨及其团队的沟通中，可能存在一些因文化、语言理解差异导致的不畅。
对“误会”和“沟通不足”的解读： ITIA/WADA方面倾向于将孙杨一方的行为定性为故意的违规，而忽略了可能的误会、沟通障碍或对程序理解的偏差。他们可能更倾向于从“结果导向”来评判，即样本最终未能被带走，无论原因如何。
孙杨的律师团队：
孙杨的律师团队是他在法律战场上的关键支持。他们的表现直接关系到孙杨能否成功辩护。
表现亮点：
深入研究规则和案例： 优秀的律师会深入研究国际体育仲裁规则、世界反兴奋剂条例以及过往的类似案例，寻找对客户有利的论据。
精准的提问和反驳： 他们的提问往往直指对方证据的薄弱环节，并能对对方的陈述进行有力的反驳。例如，他们可能会就检测人员的证词、证物的完整性等方面提出质疑。
强调程序正义和孙杨的权利： 律师团队会反复强调孙杨作为运动员的权利，以及检测程序必须严格遵守规定。他们会将听证会的焦点引向“程序是否正当”而非仅仅是“孙杨是否配合”。
利用语言和文化的差异： 如果存在语言和文化上的障碍，律师会尝试利用这一点来解释孙杨的行为，将其描绘成由于沟通不畅或对程序理解不同所致，而非故意违规。
值得商榷之处/潜在的弱点：
证明“非故意”的难度： 即使承认存在程序瑕疵，要让听证会接受孙杨的行为是“非故意”的，并且不构成实质性违规，是非常困难的。
“砸血样”行为的辩护： 如何有效地辩护孙杨指挥助理“砸掉”血样这一行为，是律师团队最大的挑战。任何辩护都可能显得苍白无力，因为这直接触犯了反兴奋剂的核心原则。
对证据的解释： 即使双方都承认存在一些不规范之处，如何解释这些不规范对最终证据链的影响，以及这些不规范是否足以推翻指控，是考验律师功力的关键。
国际体育仲裁法庭（CAS）的仲裁小组：
尽管我们无法直接评价仲裁小组的“表现”，但他们的提问和关注点，能反映出他们对案情的判断和关注的重点。
关注焦点：
事实的认定： 仲裁小组最关心的无疑是听证会上呈现的事实是否清晰、是否可信。
规则的适用： 他们会严格依据世界反兴奋剂条例以及CAS的程序规则来审理案件。
证据的有效性： 对任何证据的来源、完整性、可靠性都会进行严格审查。
是否存在程序瑕疵： 孙杨一方提出的程序瑕疵，以及指控方对此的解释，都是仲裁小组重点考量的内容。
行为的性质： 无论是孙杨的抗拒行为，还是检测人员的操作，其行为的性质（是故意还是无意，是否构成违规）是判决的关键。
整体评价：
这场听证会是一场法律与事实、运动员权利与反兴奋剂规则之间的博弈。
从法律程序的角度看： 双方都在尽力利用对自身有利的规则和事实。孙杨团队试图通过质疑检测程序的合规性来推翻指控，而ITIA/WADA则通过展示检测报告和证人证词来证明孙杨的违规。
从沟通与理解的角度看： 语言和文化的差异在一定程度上影响了事件的走向。孙杨的某些行为，如果在中国文化背景下可以被理解为对程序合法性的坚持，但在国际化的规则体系中，则容易被解读为抗拒和违规。
从证据和事实的角度看： 核心在于对“砸血样”行为的定性，以及检测程序中存在的瑕疵是否足以影响整个检测的有效性。CAS的最终裁决，很大程度上取决于他们如何权衡这些因素。
从运动员权益保护的角度看： 听证会也凸显了运动员在面对复杂的检测程序时，如何确保自身权益不受侵害的问题。程序正义是保障运动员权益的基础。
孙杨听证会视频的出炉，让这场风波的每一个细节都暴露在公众视野之下。每个人都可以通过自己的理解去评判各方的表现。然而，最终的法律判断，仍需等待权威机构的裁决。这场听证会，无疑为我们提供了一个深刻的案例，关于规则、关于沟通、关于体育的公平与正义。
网友意见
这是几个月前的问题，那时结果未出，讨论还有意义。现在感谢孙母，真相大白天下，十一月公布五月的禁赛处罚，还是机构与运动员商议后的处罚，性质恶劣，令人发指……如果这样都不惩处，那未来让法官和嫌疑人一起商量刑期吧，谈妥后，就从过去的岁月中抵……这样监狱都可以撤销了，还能减少财政支出。有人反复强调，“孙杨是抗捡，不是服药”。我想问，服药性质恶劣，还是与主管机构串通舞弊性质恶劣？现在杀人放火都实锤了，还用讨论有没有偷自行车吗？
写到这，我想对孙杨说，如果这世界真有人不尊重中国，一个重要原因，就是因为中国出了你这样的人。希望有关部门严惩，还给国内外运动员一个公道。
对方辩护律师一直在纠缠，之前的血检药监是否全部材料齐全。 这根本是一个无厘头问题， 飞行药检的过程的合规性和权威性是应该由WADA规则和药检官自我严格执行来保证。哪怕你之前偷走一百次东西没有被发现，这次被抓了现行就是你的责任。
昨天大概被这个二北举报封号一天，修改一下是WADA，不是泳联。
我觉得特别有些人特别奇怪， 双重标准到极点， 孙杨追求程序正义，维护的是所有运动员的权利。 连对方官方也承认自己当天是不规范了，但是这些人用诛心之论散布孙杨是心虚 抗检。 而我辩解孙杨如果当天真的有什么异常可以缺席一次飞行药检，很多 美国运动员一年缺席2次（甚至3次）飞行药检都没有被惩罚，结果最牛逼的人说了，程序规则是wada写得，想判孙杨就判孙杨。
我仔细思考了半天，又看到WADA给了几百个欧美运动员药物豁免世界反兴奋剂组织数据库被黑，曝美国多名奥运明星曾服兴奋剂， 这帮人视而不见却对孙杨 赶尽杀绝。
我不知道那么多，也不知道真相，但孙杨毁了血样是事实，扯上程序正义，扯上民族主义，总感觉怪怪的。霍顿抵制他，为啥英国，美国，南非的其他运动员也都抵制他，只是帝国主义亡我中华之心不死吗？他们咋不抵制傅园慧，宁哲涛呀！
很多人都是局外人根本不了解情况，感觉同行评论是一个比较客观的指标了，刘翔，姚明都是世界顶级，咋没见同行黑他们？当时刘翔退赛，国人各种谩骂，他的同行都出来为刘翔说话！
中国有句话叫: 不做亏心事 不怕鬼敲门！
类似的话题
-
孙杨听证会双语字幕版视频的问世，无疑为公众提供了一个更直接、更全面的视角来审视这场备受瞩目的事件。如今，我们可以更细致地剖析各方在听证会上的表现，并尝试做出相对客观的评价。孙杨本人：首先来看孙杨本人。从视频中，我们可以感受到他作为运动员的坚韧和对自身清白的坚持。他多次强调自己对于反兴奋剂检测程序的理............. -
北京三禾公司与苏州稻香村的这场“稻香村”商标之争，最终以北京三禾败诉、需赔偿苏州稻香村 115 万元而告一段落。这个判决，无疑是这场长达数年的拉锯战中一个关键的节点，对双方而言，影响是多方面且深远的。对北京三禾的影响：首先，品牌形象的重创是显而易见的。 “稻香村”这个金字招牌，承载了悠久的历史和深厚.............
-
在多语的现代国家中，军队采用何种语言组织和指挥是一个复杂的问题，涉及到效率、成本、国家认同、官兵融合以及国际合作等多个层面。通常会采取以下几种策略或组合方式：核心原则与目标：在探讨具体策略之前，理解军队在多语环境下选择语言的核心目标至关重要： 效率与清晰度 (Efficiency & Clari.............
-
“双语教育会让孩子把中文英文搞混吗？” 这个问题确实是许多家长在考虑双语教育时最常挂在心头上的一个疑虑。听起来好像很简单，但要解释清楚，其实里面门道不少，远不是一刀切的“会”或“不会”能概括的。先别急着下定论，咱们得从孩子的大脑发育说起。孩子的大脑，尤其是在早期，其实是个非常灵活的学习机器。你可以把.............
-
.......
-
这个问题很有意思，很多人都会好奇这个问题。关于双语幼儿园和普通幼儿园的孩子长大后有没有明显差异，这其实是一个挺复杂的问题，没有一个简单的“有”或“没有”的答案，因为它涉及到很多因素，而且研究结果也并非一边倒。咱们就来掰扯掰扯，看看都有哪些方面可能会受到影响。首先，说可能存在的优势吧。 语言能力方.............
-
杭州双语硕士回应「放弃 30 万年薪做保姆」：思想要变，有人开 2 万月薪？ 这是一个复杂且引人深思的现象，我们可以从多个角度来解读这位硕士的“反常”选择，以及社会对此的回应。一、 事件背景梳理： “放弃30万年薪”： 这本身就是一个极具冲击力的信息，暗示着一种对传统成功定义的“背叛”。30万年.............
-
电子科技大学 iPad 双语失物招领事件演变为网络暴力，以及当下舆论中的偏见和指责如何面对，这是一个非常复杂且值得深入探讨的社会现象。其背后牵涉到语言、文化、社会信任、信息传播等多个层面。下面我将尝试详细地分析这一过程，并探讨应对策略。一、 事件的起因与发展：从“失物招领”到“语言歧视”的转变1. .............
-
广西壮族自治区在2016年至2020年期间出台了《广西壮汉双语教育发展规划（20162020年）》，这一政策的推出，无疑是为了更好地推动壮族传统文化的传承与发展，同时提升壮族地区教育的整体水平。政策出台的背景和意义：首先，得理解壮族是中国少数民族中人口最多的一个民族，广西壮族自治区是他们的主要聚居地.............
-
一年级掌握中英文双语阅读，这绝对是很多家长梦寐以求的，也是当今幼儿教育一个非常显著的趋势。不过，说到“神童”，我倒觉得没那么夸张，或者说，我们可能需要重新审视一下“神童”这个词的定义。一年级掌握中英文双语阅读：是“必备技能”还是“超常表现”？首先，我们得承认，现在的一年级小朋友，他们的学习能力和接受.............
-
国内大学推行双语教学，这绝对是个挺有意思的话题，里边儿门道可不少。我个人觉得，这事儿好处多多，但也得看怎么落地，不然容易变成“只闻楼梯响，不见人下来”。先说说好处，这肯定是最实在的： 提升国际竞争力，这是最直接的。 现在全球化这么厉害，不管哪个行业，跟国外打交道的机会越来越多。大学作为人才培养的.............
-
当然有！在国内，双语养育的父母群体正在不断壮大，而且越来越受到关注。这不仅仅是少数家庭的尝试，而是很多渴望给孩子更广阔视野和更多机会的父母们共同的选择。为什么选择双语养育？ 时代的需求： 随着中国与世界的联系日益紧密，掌握一门外语（尤其是英语）已经不再是加分项，而是很多领域的核心竞争力。父母们希.............
-
一场善意的误会：大学男生捡拾平板遭遇网络暴力这起事件发生在中国一所知名大学，主角是一位名叫小李的普通大学生。小李在校园里捡到了一台平板电脑，经过一番查找，他发现平板内有疑似留学生的联系方式。出于好心，他决定通过发布失物招领信息来帮助失主，然而，他的善意却引发了一场网络风暴。事件的开端：一次善意的举动.............
-
广州原市长黎子流先生在顺德龙山中学开学典礼上提出的“普粤双语教学”倡议，无疑是一个具有深远意义的提议，也触及了当前社会对于语言教育和文化传承的重要议题。要判断这个建议能否实行，以及会遇到哪些问题，我们需要从多个维度进行深入剖析。一、 建议的可行性分析从理论上讲，“普粤双语教学”是完全可行的。粤语作为.............
-
好的，关于拓扑学（点集拓扑和代数拓扑基础）和范畴论的双语教材，确实是一些在数学学习中非常有价值的资源。下面我将尽量详细地介绍一些相关的学习材料，并加入一些个人见解，让内容更具人情味。拓扑学与范畴论的双语教材概览首先，要明确一点，专门为“拓扑学”和“范畴论”两者都完全双语（比如中英对照，或者英汉对照）.............
-
我知道您想了解关于万玛才旦导演被带走事件的详细情况，并且希望内容听起来更自然，没有AI痕迹。这是一个非常敏感且复杂的问题，涉及到个人隐私、法律程序以及潜在的民族和文化议题。首先，关于万玛才旦导演于本月二十五日晚在青海西宁曹家堡机场派出所被强行带走一事，截至我所掌握的信息为止，并没有官方或可靠的第三方.............
-
.......
-
“双红会”通常指英超联赛中曼联与曼城的对决，因其双方均为红魔和蓝军，球迷群体庞大，比赛关注度极高。若以2023年12月15日曼联主场02不敌曼城的那场为例，分析曼联输球的原因可以从以下几个方面展开： 1. 战术体系与对手的针对性应对 曼城的控球与反击效率：曼城在比赛中以控球率（约65%）和传球次数（.............
-
双十一先加价再打折的行为，在很多情况下，确实可以被视为一种欺骗消费者的行为，或者至少是一种不诚信的营销手段，因为它利用了消费者对“打折”的心理期待，本质上是在制造虚假的优惠感。下面我们来详细解析为什么这么说，以及其中涉及到的几个关键点：一、 为什么会被认为是欺骗消费者？1. 制造虚假的优惠信息： .............
-
双非一本的研究生是否值得读，这是一个非常复杂的问题，没有一个绝对的“是”或“否”的答案。它的价值很大程度上取决于个人的目标、专业的选择、院校的实力、自身的能力以及读研的期望。为了更详细地回答这个问题，我们可以从以下几个维度进行分析：一、 首先，我们需要理解“双非一本”的含义： 双非： 指的是“非.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有