如何评价奥巴马执政这 8 年？
一、 国内政策的成就与争议：
1. 经济复苏与金融危机应对：
背景： 奥巴马执政伊始，美国正深陷自大萧条以来最严重的金融危机。银行倒闭、股市暴跌、失业率飙升。
应对措施：
《美国复苏与再投资法案》（American Recovery and Reinvestment Act of 2009）： 规模达7870亿美元的经济刺激计划，包括减税、基础设施投资、对州和地方政府的援助以及失业救济金等，旨在刺激需求、创造就业和稳定经济。
汽车业救助： 接受了“问题资产救助计划”（TARP）的通用汽车（GM）和克莱斯勒（Chrysler）得到了政府的贷款和重组支持，避免了破产，并最终恢复盈利。
金融监管改革（《多德弗兰克华尔街改革与消费者保护法》 DoddFrank Wall Street Reform and Consumer Protection Act）： 该法案旨在加强对金融机构的监管，防止类似2008年的金融危机再次发生，包括成立消费者金融保护局（CFPB）、提高银行资本金要求、限制高风险金融衍生品交易等。
评价：
成就： 奥巴马政府成功地阻止了美国经济的进一步下滑，并在其任期内实现了经济的缓慢但稳定的复苏。失业率从金融危机高峰期的10%左右下降到他卸任时的4.7%。股市也大幅回升。汽车业的复苏被视为一项重大成就。金融监管改革在一定程度上加强了金融体系的稳定性。
争议： 经济刺激计划的规模和有效性一直存在争议，一些批评者认为其规模不足以应对危机，另一些则认为其浪费了纳税人的钱。复苏的速度被许多人认为太慢，尤其是在就业方面。金融监管改革的复杂性和潜在的经济成本也引起了批评。奥巴马政府的国债规模在其任期内大幅增加，也引发了担忧。
2. 医疗改革（《平价医疗法案》 Affordable Care Act, ACA, 或称“奥巴马医改”）：
背景： 美国医疗体系存在覆盖率低、成本高昂的问题。
内容： 该法案旨在扩大医疗保险覆盖范围，控制医疗成本，并改善医疗质量。主要措施包括：强制要求大多数美国人购买医疗保险或接受医疗保险（个人强制令），禁止保险公司拒绝为有既往病症的人提供保险，允许年轻人留在父母的保险计划中直到26岁，并为低收入家庭提供医疗保险补贴。
评价：
成就： 《平价医疗法案》是奥巴马政府最显著的成就之一，成功地将近2000万原本没有保险的美国人纳入了医疗保障体系，显著提高了美国的医疗保险覆盖率。这在美国医疗改革史上具有里程碑意义。它也禁止了保险公司的一些歧视性做法。
争议： 该法案也引发了巨大的政治争议和公众辩论。批评者认为其成本高昂，并未能有效控制医疗费用上涨，一些保费和免赔额的增加对一些家庭造成了负担。个人强制令也受到了法律和政治上的挑战。尽管覆盖率提高了，但其质量和可及性仍然是讨论的焦点。共和党一直试图废除或修改该法案，这成为政治斗争的一个重要焦点。
3. 环境与能源政策：
政策重点： 应对气候变化，推动清洁能源发展。
措施：
《清洁能源与安全法案》（2009年众议院通过，但未在参议院通过）： 旨在为温室气体排放设定上限和交易系统。
《国家公路交通安全管理局》（NHTSA）和环境保护署（EPA）的燃油经济性标准： 提高了汽车的燃油效率要求。
对可再生能源的投资和补贴： 支持太阳能、风能等清洁能源产业的发展。
参与国际气候协议： 在其任期后期，美国与中国共同推动达成了具有里程碑意义的《巴黎协定》。
评价：
成就： 奥巴马政府在推动清洁能源发展方面做出了努力，美国在可再生能源领域的投资和部署大幅增加。与中国共同推动《巴黎协定》是其在气候问题上的重要外交成就，虽然随后美国退出了该协议（特朗普政府时期）。
争议： 尽管有这些努力，但美国温室气体排放的总体下降速度并未达到许多环保主义者所期望的水平。国内的能源政策也存在两难，一方面推动清洁能源，另一方面也在一定程度上支持化石燃料的生产（例如，页岩气革命在美国兴起）。
4. 教育与社会政策：
教育：
《为成就负责法案》（Race to the Top）： 通过激励措施推动各州在教育改革方面进行创新，包括提高教育标准、评估教师表现等。
学生贷款改革： 允许学生贷款利息与美国国库券利率挂钩，降低了部分学生的贷款负担。
社会公平：
废除“不问不说”（Don't Ask, Don't Tell）政策： 允许同性恋者公开在美国军队服役。
支持婚姻平等： 奥巴马总统公开支持同性婚姻，并在其任期后期，美国最高法院做出了承认全国同性婚姻合法化的裁决。
评价：
成就： 在教育改革和学生贷款方面有所作为。在社会公平方面，废除“不问不说”和支持婚姻平等是具有重大历史意义的进步，标志着美国在 LGBTQ+ 权利方面的重大突破。
争议： 教育改革的效果仍然需要长期观察。一些社会政策的推进也伴随着保守派的反对。
二、 外交政策的成就与挑战：
1. 阿富汗和伊拉克战争：
背景： 奥巴马继承了布什政府遗留下来的“反恐战争”。
政策调整：
伊拉克撤军： 奥巴马履行了在竞选时承诺的从伊拉克撤军的承诺，于2011年底基本完成了美军的撤离。
阿富汗增兵与撤兵策略： 在执政初期，奥巴马决定向阿富汗增兵以稳定局势，但同时也制定了撤军计划，并在其任期内开始逐步撤兵。
评价：
成就： 结束了伊拉克战争，避免了美国进一步陷入泥潭。在阿富汗的撤兵也兑现了部分承诺。
挑战与争议： 虽然撤出了伊拉克，但其后 ISIL（伊斯兰国）的崛起又给地区带来了新的动荡，美国不得不重新介入。阿富汗局势的稳定仍是严峻挑战，撤兵策略的适时性也受到质疑。
2. 反恐策略的转变：
重点转移： 从大规模地面军事行动转向使用无人机、特种部队以及国际合作来打击恐怖主义。
击毙本·拉登： 2011年，美国特种部队在巴基斯坦击毙了基地组织领导人本·拉登，这是奥巴马政府在反恐领域的重大成就。
评价：
成就： 成功消灭了本·拉登，对基地组织造成了沉重打击。无人机打击的精确性也得到一定程度的肯定。
争议： 无人机的使用引发了关于平民伤亡、主权侵犯和合法性的伦理和法律争议。恐怖主义的威胁并未完全消除，反而出现了新的变种（如 ISIL）。
3. 重返亚太与“转向亚洲”（Pivot to Asia）：
背景： 针对中国日益增长的国际影响力，美国调整了外交和军事战略。
策略： 加强与亚太地区盟友（如日本、韩国、澳大利亚）的关系，推动跨太平洋伙伴关系协定（TPP），增加在该地区的军事部署。
评价：
成就： 提升了美国在亚太地区的影响力，加强了与盟友的合作。TPP 本身也被视为一项重要的经济和战略倡议。
挑战与争议： TPP 未能在国内获得足够支持而最终被美国退出（特朗普政府时期），削弱了这一战略的实施力度。中国在南海等问题上的强硬姿态也给地区稳定带来了挑战。
4. 伊朗核协议（《联合全面行动计划》 Joint Comprehensive Plan of Action, JCPOA）：
背景： 旨在阻止伊朗发展核武器。
内容： 美国与伊朗、英国、法国、德国、俄罗斯和中国（“五常加一”）达成的协议，伊朗同意限制其核活动，以换取解除对其实施的国际制裁。
评价：
成就： 成功地在一定程度上阻止了伊朗获得核武器，避免了可能的外交或军事冲突。这是奥巴马政府在外交领域的重要成就之一，也获得了部分国际社会的认可。
争议： 该协议在国内和国际上都面临巨大争议。批评者认为协议过于宽容，并未能完全阻止伊朗发展核武器的能力，并且未能解决伊朗在该地区的其他挑衅行为（如支持叙利亚阿萨德政权、支持恐怖主义等）。协议的长期有效性也受到质疑。
5. 古巴关系正常化：
背景： 美国与古巴长达半个多世纪的敌对关系。
政策调整： 奥巴马政府推动与古巴恢复外交关系，重新开放了美国驻古巴大使馆，并放松了部分旅行和贸易限制。
评价：
成就： 结束了长期以来的敌对状态，是美国外交政策的一次重大转变，开启了与古巴关系正常化的新篇章。
挑战与争议： 关系正常化并未带来古巴在人权和民主方面的显著改变，特朗普政府随后又对古巴实施了新的制裁，使关系再次趋于紧张。
6. 俄美关系：
“重启”政策： 在奥巴马执政初期，试图改善与俄罗斯的关系，但收效甚微。
乌克兰危机： 2014年俄罗斯吞并克里米亚以及在乌克兰东部挑起冲突，导致俄美关系急剧恶化，美国及其盟友对俄罗斯实施了制裁。
评价：
挑战与争议： 奥巴马政府在改善俄美关系方面未取得成功，反而因乌克兰危机而导致关系进入低谷。俄罗斯的行动暴露了其地缘政治野心，也考验了美国的外交能力。
三、 奥巴马的领导风格与公众形象：
领导风格： 奥巴马以其冷静、理性、善于沟通和鼓舞人心的演讲风格而闻名。他被视为一位有思想、有条理的领导者。
公众形象： 作为第一位非裔总统，他的当选本身就具有历史意义，象征着美国的进步和包容。他受到了许多人的尊敬和爱戴，被视为一位谦逊、有风度的总统。
批评： 一些批评者认为他过于依赖“空中楼阁”（drone warfare）和外交协议，未能展现出足够的强硬。也有人批评他的政策未能解决一些深层社会问题。
总结：
奥巴马执政的八年是充满复杂性和挑战的。他在经济危机中成功地稳定了美国经济，通过了具有划时代意义的医疗改革法案，并在社会公平和气候变化等领域有所作为。在外交上，他结束了伊拉克战争，击毙了本·拉登，签署了伊朗核协议，并推动了与古巴关系正常化。
然而，他的政策也面临着诸多批评和争议，例如经济复苏的缓慢，医疗改革的不完善，以及在反恐、中东地区政策和与俄罗斯关系上的挑战。他的“转向亚洲”战略在实施中也遇到了阻碍。
总体而言，奥巴马是一位试图在挑战中寻找解决方案并推动美国前进的总统。他的任期代表了美国在后布什时代的政治和外交调整，留下了深刻的印记，也为后来的政治辩论奠定了基础。他的遗产是多方面的，既有显著的成就，也有未竟的事业和引发的争议。评价他的执政，需要一个长远的视角和对当时国内外复杂环境的理解。
网友意见
如果奥巴马任内无法推动TPP在议会通过，按照希拉里和特朗普的竞选承诺，TPP基本就化为泡影了。
李显龙说“TPP是美国（在亚洲）可信度和目标严肃性的试金石”，可能使得美国重返亚洲的战略规划泡汤，美国整个东南亚（包括东亚）联盟重组。因为当初这些国家首脑是违背巨大民意，怀着对中国的巨大恐惧，决定参加TPP。付出如此代价，如果TPP最后是在美国这里耽搁了，可想而知各国首脑对美国的失望。在贸易方面他们很难再相信美国了，这使得美国在日后在贸易方面制裁中国的手段降低了太多。李显龙的警告已经有苗头了，比如菲律宾就开始选择与美国保持距离。
如果你是担保公司的一个负责人，别人在酒桌上问你借50w开店，你没有权力却夸下海口。结果人家信你的话付了5w租金，拿着租房合同来公司贷款，你却爽约。可想而知，这不仅仅对你个人的信誉造成问题，而是整个社会可能会疯传你公司完了。一次海口可能导致对公司的挤兑，因此承诺不是随便给的，而承担信誉风险不仅是个人，还有组织。再举个不恰当的例子，官员大吃大喝欠白条，信誉埋单是党和政府，没人会关心单个官员。所以说奥巴马本来不接受TPP没什么，可他高估自己实力，选择力推TPP就是结果这样，把美国的信誉和全球制度革新形象都毁了。因为其他国家可不会管问题是希拉里还是特朗普，人家只知道当初答应事情的是“美国总统”。
即便后果已经如此严重，个人感觉李显龙还是说轻了。以特朗普为代表的一部分人希望，美国像上个世纪尼克松时期一样选择战略收缩。当时美国开始在各个地区培养自己代理人，以减少自己对地区事务的直接干预，因此美国才会向中国伸出橄榄枝，这才有了中国日后融入世界。特朗普的想法本身是正确的，可尼克松即便选择战略收缩，当布雷顿森林体系崩溃的时候，美国政府也没臣服于国内利益集团，选择保守的资本管制路线，而是力排众议选择更加开放资本管制。这才使得纽约有与伦敦，继续竞争国际金融中心的资本。这次不同了，美国在战略收缩的同时，碍于国内利益集团，制度进步同时裹足不前，这会使其丢失一部分日后再获得战略扩展的能力。
总的来说由于奥巴马的过于理想化，如果TPP最终无法通过，可能成为是一个标志性事件，包括中国在内的其他国家，从中获利与损失都很少，而美国却丢失的太多，包括信誉、盟友与全球制度革新的领导形象。
奥巴马这八年，我觉得最重要的事情，就是美国价值观（普世价值？）在世界上的影响力，或者称为一种软实力，从巅峰走向了崩盘。很多人原先是很信的，现在深深的怀疑了，这是活生生的历史的见证。
就连晓松奇谈也讲了这个问题。
晓松奇谈之反思美国大选一 美国价值观的伟大胜利和奥巴马的理想主义
大萧条后最严重的金融危机。
利用社交网络，"change"，"yes we can"。
大量的小额平民捐款而不是大额利益集团的政治献金。
美国第一个黑人总统。
看起来是民主和种族平等的史诗般的胜利。
当选之后，美国民众对自己国家感到充满了希望。一个黑人都能当上总统，还有什么社会矛盾解决不了呢?
当时奥巴马去欧洲，成群的民众在欢呼。他的当选是美国价值观的大胜利。
一个人的价值观和他的经历是息息相关的。克林顿也是民主党，但我怀疑他是否真信所有美国价值观，比如男女平等。而奥巴马是多多少少信的，因为他自己就是美国价值观的见证。我举个例子吧，比如从小受了我党帮助然后努力成材的穷困学生，那种农民和工人的孩子，拿着政府发的奖学金，长大了一定非常的红。身边就有这样的人。
奥巴马的信仰也大幅影响了他日后的施政，使其充满了理想主义的色彩。
二 并不成功的内政
08年当选，总统，参院，众院，全在民主党手里，和今天的共和党一样。
今天的共和党其实内部严重分裂，共和党是一贯支持自由贸易的，民主党才是反对的。而特朗普却是极端反对。
当年的民主党内可没有这么大的矛盾。三块地盘，都握在自己手里，在美国历史上其实很不容易。然而一般都握在自己手里后，很快就会丢掉，奥巴马也不例外。
奥巴马上台搞了最重要的，就是奥巴马医改。一方面是竞选承诺的兑现，一方面是出于自己的理想。对美国有些许了解的都知道，美国看病，不是一般的贵，很多人没有医保怎么办？得病可是要死人的，奥巴马要让全民都有医保。
可是他的医保有个致命的问题，他没有让这个国家最富裕的群体来付这个医保，比如华尔街之流，比如特朗普之流，而是主要让高收入的中产阶级去承担。美国是一个贫富差距极大的国家，绝大部分财富集中在前1%的人群中。奥巴马没有能力放他们的血。
然而中产阶级是付不起这个医保的。
10年中期选举，民主党输了众议院，输的很惨。输的还不只是众议院，各个州的州议会也是惨败，然后共和党在10年一改的选区分区上大作文章，民主党之后就是总体选票占优，也难以赢得席位，说句实话共和党挺下流的。
之后再也没有拿回众议院，连参议院也输了。
奥巴马后来想搞移民改革，扩大高科技移民，让一部分非法移民合法化。
这一方面有人道的考虑，毕竟大量打工的非法移民也是勤劳为美国工作的，为什么要让他们骨肉分离被驱逐呢。另一方面，也显然有利益的算计，因为少数族裔更支持民主党。对民主党的长远看极为有利。
议会通不过，就用行政命令强来。（当然最后上了高院还是输了，没来成）
共和党彻底不干了。本来白人比例越来越少，你还给我玩这个，你要抄我基地啊。
于是众议院逢奥巴马必反，奥巴马彻底变成了瘸腿的总统。
三 价值观输出与失败外交
颜色革命和价值观输出是奥巴马外交的主旋律。
一方面有推广美国价值观的冲动，一方面又充满了地缘政治的算计。算计中东，算计俄国。
第一任国务卿是希拉里，想当第一个女总统，想表现，想刷政绩。
参与搞了利比亚，内战。
主动搞了叙利亚，内战。所未想到的是，给叙利亚反对派的资源部分落到了ISIS手里，养出来一个怪物。
最厉害的是阿拉伯之春，中东一堆国家，民选，选出来的个个极端伊斯兰反美，然后再扶持军政府政变，再搞回去。
第二任的时候也没歇着。
乌克兰亲俄的下台，眼看大赚，不料普京为了俄罗斯的出海口，确实狠，强吞克里米亚，二战后少有的直接吞并领土。奥巴马也只能制裁。
土耳其政变，没成功，土耳其倒向俄国。
另外香港，台湾，背后没有美国搞鬼？
颜色革命之外，显然就是要对付人口是自己四倍的老二中国，中国的体量越来越接近美国了，不对付不行了。
其实奥巴马这届智囊的思路不错，你中国劳动力廉价有优势，你周围的东南亚（越南等）更加廉价，于是我让大家（我美国和小弟日本韩国台湾）和他们做生意，不和你做生意。
于是经济上来个TPP，军事上来个亚太再平衡。在你家门口孤立你。
可惜人算不如天算，南海仲裁中国的对手的菲律宾，因美国不满其不经法律强杀毒贩，骂奥巴马是son of bitch，直接倒向中国。而极端反贸易的特朗普上台，TPP胎死腹中。
四 美国价值观的崩盘
到奥巴马任期最后的大选时，美国价值观已经彻底崩盘了。
维基解密的邮件泄出来很多东西，把真正的美国暴露在了人们面前。
最重要的就是打压桑德斯，然后是希拉里各种人前一套人后一套。（当然了，我们可悲的川乎，添油加醋，还胡编乱造了一堆阴谋论，然后把所有辟谣的，和说明川普也是一个浑蛋的，不会对大家有利的，回答，全部踩到底）
有些东西还能勉强为民主党洗一洗，比如桑德斯原本不是民主党，是独立参议员，他比民主党更左，目标是把美国变成瑞典这样平等和谐同时又充满创造和竞争力的“美好社会”。这次大选才登记作为民主党候选人参选（在年轻人中有广泛支持，不过利益集团不喜欢，因为他要加税，消贫富）。当然，从法理的逻辑上讲，就算他比民主党传统更左，也不是可以你可以cheat他的理由。
有些东西实在是洗不了，比如初选时辩论的题目，希拉里团队的某人拿到了cnn的题目，透给了希拉里，希拉里在辩论上对答如流，后来维基解密泄出来，cnn把她开除了。川普的攻击就很巧妙，他没有攻击cnn和希拉里直接勾结，因为可能cnn本身是不知情的，他说希拉里拿到答案，为什么不report？按道理你确实该report啊，你为什么不report？根本没法洗地了。
大选选完了。
种族平等的美国，选出了一个肆意转推白人至上，然后和3k党藕断丝连的总统。
男女平等的美国，选出了一个数十年不断侮辱女性，还要搞别人老婆（我认为这不仅仅是侮辱女人，也在羞辱别的男人）的总统。
民主自由的美国，选出了一个不断赞扬各个独裁者，然后还直接引用墨索里尼原话的总统。
选完了，把一堆富豪直接放进内阁，连代理人都不用了，直到现在，也不公开自己的财产。
选完了，根本不停止用推特不断攻击他人的行为，然后还挑衅别的国家。
我有空写个特朗普从初选开始，是如何攻击和侮辱一个又一个人的回答吧。
知乎上大量的愚蠢，天真而又短视的人，不管是国内小粉红，还是美国华裔，认为其当选竟然对自己有利（不是噩耗就不错了），恐怕并不了解这些攻击。
这里贴一个我觉得最过分的作为结尾吧。作为美国价值观的彻底崩盘（美国人自己都不信，虚伪，不管用，在利益面前狗屁不是）的见证。
特朗普攻击08年共和党总统候选人麦凯恩（为国参加越战，并被俘虏关押折磨五年半）
he is not a war hero, he is a war hero because he is captured, I perfer someone not captured.
干得好不好且不论。
08年奥黑即位的时候，是这个样子：
两天前，他是这个样子：
有一段时间是这样：
看来这稀泥也不是那么好和的，（踹！）。
令人极端失望的美国GDP增长数据公布后，我们终于能对前任总统奥巴马的经济能力盖棺定论了。在奥巴马的商业周期不仅以1.48%的年均增长率是至少从1949年以来增长最弱的时期，而且他还是唯一一个在任期内，美国GDP年增长率从未达到过3%的总统。但奥巴马尽管有两任任期，都未能达到过这个最低标准。
奥巴马两届任期内的GDP年均增长率只有1.48%。
这就意味着：奥巴马总统的“经济恢复”正式成为美国历史上最差的恢复，更不用说他还给美国增加了近10万亿美元的债务。
------------------------
数据已经出台，无论内政、外交、军事、政治、金融、经济，全面最差，基本上坐实了到目前为止最差总统的位置，最具有讽刺意味的是，这个纪录是在美国独大的超级强权基础上做到的~`
感谢上帝，给中国人送来了布什。感谢上帝，又送来了奥巴马。还连任了
我觉得吧，一位总统，能干到让粉丝把医疗改革这种事拿出来说，也真是。。。嗯嗯 真是太亲民了。。。。。
我都不知道，中国现代医疗制度是哪个领导人制定的
滚粗伊拉克，额不，伊拉克大捷然后在本地人夹道欢送下撤军，呵呵，也是奥黑的又一伟大胜利，永垂史册，给伊拉克带来了民主的春天
而且我也看不懂。奥黑跟俄罗斯这个石油出口国，而且已经被民主了的国家，较什么劲。。。。宁可便宜中国，这个号称世界工厂，GDP世界第二，正全民高呼产业升级的国家。。。嗯嗯，人家真是下大棋
奥黑八年干得不错。本人是衷心祝愿未来，中国像过去八年一样，继续“崩溃”“药丸”下去。美国也像这八年一样，继续“好日子望不到头”
外交领域其他答主对奥巴马评价挺高，提出一些异议。
我反倒认为，奥巴马第一个任期收拾小布什的烂摊子政绩不错；但第二个任期完全看不出一个整体的战略规划。
看起来第二个任期热火朝天：从泥潭里抽身而出、搅乱乌克兰、纵容难民涌入欧洲、亚太再平衡、TPP……但我们不能忽视两点：
1无论个人还是国家，做事都要有一个全盘规划，力量集中在最关键的点上一步步走才能走好；
2美国地位相对衰落是客观事实，美国根本没再现50年代“大规模报复战略”的本钱。
他做了这么多事，却是东一榔头西一棒槌，体现出他和他的团队只有模糊的“我们应该遏制中国俄罗斯伊朗，限制欧盟”，而缺乏一个清晰明确的全盘战略。
从泥潭中抽身属于第一任期延续，是一大成果，但我更愿意归功于第一任期总体的“收缩-重布”战略续篇。
看起来乌克兰乱局搞得很成功，但却让俄罗斯拿走了克里米亚，留下了事实独立的东部一块地盘。俄罗斯乌东得失不好说，但克里米亚得大于失已经经过了时间考验获得了默许。这次乱局撕裂欧洲不假，但撕裂的欧洲真的就对美国更有利吗？更多的欧洲国家在对峙中发现与俄罗斯维持关系和谈判的好处，而另一些国家更加依赖美国，似乎并没有优越到哪里去。对俄罗斯的制裁让俄罗斯损失不小，但距离预想中的伤害效果还相差甚远，很难说是一个成功。
亚太再平衡对美国来说意义深远，可是几年过去仍然坐实了“经济靠中国，政治靠美国”的结果，更多国家仍然倾向于两头下注。美国的口号很响，但实际操作中对于菲律宾的实际支持都少的可怜，对其他国家更是口惠而不实，也导致了菲律宾这样的亲女儿国的新总统上来就开始复制他国的两头下注。TPP也是一个很宏大的构想，让中国举国风声鹤唳好久，然后……不了了之，新总统无论是谁都没准备延续下去。美国亚太再平衡口号下却在亚太持续透支战略信用，中国则借机积极进取。此消彼长下，“再平衡”显得毫无力气。要不是有一个频繁搞事的三胖，恐怕美国在亚太损失会更大。
欧盟的问题如前面所说，主要得归功于几驾马车不约而同地选择了几个平庸无能又投机取巧的政客做领导人。想十几年前，布莱尔-施罗德-希拉克-贝卢斯科尼这批优秀政治家主导的欧盟，转眼间变成这副样子，真是令人叹息。美国发挥了推波助澜作用，碰巧欧盟这几年一团浆糊。不过，美国还必须正视的一个问题是：撕裂虚弱的欧盟，对美国真的利大于弊？
最后说中东，大家普遍觉得中东一团糟对美国是重大利好。是不是且先不提，看奥巴马的中东战略。总体来说是煽风点火，推波助澜，亲海湾国家远以色列，与伊朗缓和与土耳其疏远……哪里不对？以色列是美国在中东一切的基石，这是战后几十年历代美国总统无论如何都要拼死护住以色列的原因。以色列国际上人缘不怎么样，但有以色列在，美国的中东利益总能有基本的保障。以以色列为核心，海湾国家、土耳其、约旦，后来还有埃及等国环绕的中东布局让美国过去几十年中在中东坚如磐石的保障。但奥巴马彻底改变了这一切。以色列对美国将信将疑，土耳其对美国希望降低，美国亲手推翻了穆巴拉克的埃及。没有变的，只是美国忠实践行着沙特的利益，处处与沙特站在一起。看得出奥巴马心中认为沙特比以色列更有分量的，可真的这样吗？说中东一团糟有利于美国，更有利于沙特才是真的。真的现在的中东，就比过去从埃及到科威特遍布美国盟友，有伊拉克这样群嘲国家维护盟友关系（反观现在，美国的盟友们各怀鬼胎），有几个或敌或友的强人压着乱七八糟的势力对美国更有利吗？都说伊拉克战争流毒无穷，但在伊拉克战争时，美国的盟友们尚能团结一致，通力合作为美国目标服务。美军在伊拉克的这些年中，美国在中东还有一大批可靠的盟友关系融洽。经过奥巴马的后几年，一切都大变样了。
而试想，如果欧洲没有不幸地轮到这么一批几乎战后最差的领导人组合和欧债危机困扰，难民问题真的能把欧洲搞成现在这样吗？即使今天，难民问题最严重的也限于德国瑞典等国，即使不提东欧，西欧清醒的如荷兰丹麦等国一样成功抵挡住难民压力，也有消极应付的如意大利、奥地利等国也基本能稳住阵脚。难民问题对欧盟是一个威胁，但如果处置得当根本不会发酵成危机。
当然也有很不错的政绩，比如和古巴恢复关系，和伊朗搞缓和，利用金三胖在东北亚成功撕开中韩等等。但瑜不掩瑕，大战略问题上，除了欧盟靠着猪队友（对手？）有所成果以外，其他地方多为见缝插针的“投机”思路，看不到全盘战略考虑。处处投机看起来投入不多有所收获，但战术上一次次小胜却让这几年在战略上几乎毫无建树，不进则退。作为世界唯一的超级大国，如此沉溺于投机取巧的小把戏，不得不说……奥巴马这样能力不足，缺乏经验的领导人和他的幕僚，真的战略眼光比他的前辈们差太远了。如果说里根有战略有战术，小布什有战略没战术，那么奥巴马就是有战术没战略。
至于未来，如果希拉里上台根据她国务卿时期的经验和民主党还是那么一批人，大概还是会延续这种情况。如果特朗普上台，老实说我完全不知道他会做什么，只能说拭目以待。
补充：美国国会否决了奥巴马的否决，大快人心。奥巴马以不利于美国国家安全为由否决了9.11受害者家属起诉沙特，向沙特索要赔偿的要求。还好国会议员没疯掉，97:1的参议院投票说明了问题。
结合奥巴马这几年“量美国之物力，结沙特之欢心”。填空题：奥巴马是沙特国王的（好儿子/好孙子/好狗/好打手）。
人家刚当选啥不做就诺贝尔和平奖了。人生顶点。
完美嘴炮者。
看了他的表演，觉得不当相声演员可惜了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有