如何评价「奥巴马门」（ObamaGate）？
“奥巴马门”通常指的是什么？
“奥巴马门”并非一个单一事件，而是将一些零散的、在不同时间发生、但被认为与奥巴马政府时期或奥巴马个人有关联的事件联系起来，并试图构建一个“阴谋”或“渎职”的叙事。最常被提及和联系到“奥巴马门”的几个方面包括：
1. “通俄门”调查中的角色和信息披露：
“解密”情报文件： 在特朗普执政后期，尤其是2020年，特朗普政府下令解密了一些与“通俄门”调查早期阶段相关的、涉及奥巴马政府官员的情报文件和备忘录。这些文件包括奥巴马政府内部关于如何处理来自俄罗斯干预美国大选情报的讨论，以及一些对特朗普竞选团队与俄罗斯关系的初步评估。
奥巴马在椭圆形办公室的会议： 最受关注的是一份备忘录，记录了2017年1月5日，在奥巴马总统离任前几天，奥巴马在椭圆形办公室与时任副总统拜登、国家安全顾问苏珊·赖斯等人的一次会议。会议内容涉及对俄罗斯干预美国大选的担忧，以及如何应对。苏珊·赖斯事后在一份备忘录中写道，她对这次会议的“内容”是为了确保“信息受到保护，仅出于正当需要而共享”，并“确保我们继续以高度谨慎的态度处理”。
指控： 特朗普及其支持者抓住这份备忘录，声称奥巴马政府在知晓特朗普“通俄”的情况下，利用情报机构“监视”或“设局”针对特朗普，试图阻止他当选或在其上任后破坏他的总统任职。他们认为，奥巴马政府是在故意利用情报工具来政治化地攻击特朗普。
2. 情报机构的使用和“挖料”：
“无意泄露”或“选择性披露”： 有些人认为奥巴马政府时期，情报机构的一些信息披露或使用存在政治动机，比如对特朗普团队的“背景调查”或对媒体的“信息投放”，以期影响公众舆论或政治进程。
对“不当行为”的指控： 将奥巴马时期某些被质疑的行动，比如对某些人士的 FISA（外国情报监视法）申请，以及一些情报官员在“通俄门”调查中的行动，都归结为奥巴马政府在幕后操纵。
3. 奥巴马卸任后的政治活动和评论：
奥巴马在卸任后，虽然不像现任总统那样直接参与每日的政治新闻，但他偶尔会对政治局势发表评论，支持民主党候选人，并批评特朗普政府的一些政策。这些活动也被一些人解读为他试图干预或影响政治，甚至是“对特朗普政府的持续攻击”。
如何评价“奥巴马门”？
要评价“奥巴马门”，我们需要从几个维度来看：
政治动机与叙事构建：
主要目的是攻击特朗普的政治对手： “奥巴马门”作为一个标签，最核心的驱动力是来自特朗普及其政治阵营，旨在削弱奥巴马及其在民主党内的影响力，同时转移公众对特朗普政府自身问题的关注。通过构建一个“奥巴马在背后操纵”的叙事，可以激起支持者的愤怒，并将自己塑造成“受害者”。
利用碎片化信息： 这个标签通常将一些零散的、未经深入调查证实的信息碎片拼接在一起，形成一个貌似合理的“阴谋论”。例如，将奥巴马政府对俄罗斯干预的正常担忧和情报披露，与政治攻击混为一谈。
证据与事实层面：
缺乏确凿证据： 到目前为止，并没有确凿的证据能够证明奥巴马政府有系统性地、以政治目的滥用情报机构来“陷害”特朗普。解密的备忘录虽然显示了奥巴马政府对局势的关注和谨慎，但这符合一个总统在面临国家安全威胁时的正常做法。
对情报程序的误读或夸大： 对 FISA 程序的质疑和对情报官员行动的解读，常常被政治化，忽略了情报收集和分析的复杂性与合法性要求。例如，对前FBI局长詹姆斯·科米等人的攻击，很大程度上是围绕着“通俄门”调查本身合法性的争论，而将责任完全推给奥巴马个人。
政治化“去职后活动”： 奥巴马作为一位卸任总统，有权对国家事务发表看法并支持其政党。将这些正常的政治参与描绘成“操纵”或“阴谋”，是一种典型的政治攻击手法。
对政治生态的影响：
加剧政治极化： “奥巴马门”这样的标签和指控，是美国政治极化加剧的体现。它强化了党派之间的不信任感，使得政治讨论更加情绪化和对抗性。
侵蚀对制度的信任： 频繁的政治攻击和阴谋论，可能会损害公众对情报机构、司法系统等国家关键制度的信任。当政治人物将这些机构工具化时，会引发更广泛的担忧。
“口水战”的常态化： 这种政治标签的兴起，也反映了现代政治中“攻击性言论”和“抹黑战术”的常态化，相比于政策辩论和实质性批评，这种手段更容易吸引眼球并动员支持者。
总结来说，“奥巴马门”更像是一个政治工具，而非一个基于充分事实调查的、已被证实的重大丑闻。 它不是“水门事件”那种具体、有确凿证据的政治犯罪，而是通过将奥巴马政府时期的一些正常决策、对国家安全的担忧、以及卸任后的政治活动，与对特朗普政治对手的攻击联系起来，试图构建一个具有政治杀伤力的叙事。
评价它，关键在于区分政治攻击的语言和实际的政治操作以及证据。在分析这类政治标签时，保持批判性思维，审视信息来源，辨别事实与观点，是非常重要的。它的存在本身，更多地揭示了当前美国政治的生态以及信息传播的特点。
网友意见
看了下各位大佬的答题，显然大家沉浸在看戏的不嫌事大的欢乐中——其实，我也一样！不过乐归乐、疯归疯，还是要冷静一下，探究一下究竟是咋回事。
首先要搞清楚的是：川普能走到今天这地步，主要靠的是他在综艺节目中锻炼出来的口才与人气。这次彭博老板亲自下场竞选，然后被吊打的场面很好的证明了一点：术业有专攻，就算钱再多，没个铁齿铜牙厚脸皮，也是吃不了选票政治的饭的。川普能吊打传统建制派政客，是使用了他那套综艺节目话术来降维打击，这才脱颖而出。从川普的崛起，就注定了美国选票政治走上了一条不归路——政治饭圈化。
说到饭圈，国内应该更熟悉，尤其是至今还没退潮的肖战风波。尽管我国国民的科学信仰的坚定程度已经比欧美高不少了，但饭圈现在这种有组织的话术洗脑，其毁三观能力已经着实不小了。而美国现在是所陷入的麻烦是：键政圈与饭圈合流，在加上反科学在言论自由的庇护下，政治反智与撕裂空前严重。川普的ObamaGate其实就是饭圈常用的污名化套路，本该严肃谨慎事关苍生社稷的政治治理，现在变成了饭圈撕逼，那天不亡美帝简直天理难容了！
除了看美帝笑话之外，我们能学到点啥？我觉得很重要的一点就是要防范国内的键政圈的饭圈化。现在因为我国的政治制度使得资本投资键政撕逼还无利可图，所以只能在饭圈兴风作浪。如果哪天资本发明了可靠的盈利模式，那么键政圈的饭圈化就会向着今天美国的政治生态发展。这是必须警惕，并且时刻防范的，不然美国的今天就是我们的明天！
对于很多问题，我们都只知道世界第一而不知道世界第二的。
但是有一个问题也许很快成为例外：世界上最危险的总统是韩国总统，这毫无疑问。第二危险的总统，答案很可能会很快达成共识了。
谢邀。
这戏看得目不暇接。
一是发现奥观海确实是奥观海；
二是越来越觉得川皇牛逼；
三是美帝离力量整合又近了几步，我们真的要做好准备了。
2017年1月5日，川皇已经胜选，还能晃几天的奥观海找来自己的国家安全助理Susan Rice、时FBI老大James Comey、时CIA老大John Brennan、时国家情报局老大James Clapper、副总统Joe Biden、司法部长代理Sally Yates开会。
奥观海首先强调，“情报部门和执法部门的交接，要按照规矩来”，然后奥观海反复提醒，“他不是在执法层面询问、发起、指导任何事项，他反复说明，执法部门要按规矩办事。”
然后奥观海真正开口：“在接下来和新团队（川皇及其班底）的对接中，要牢记，要明确是否有任何理由我们可以不分享情报信息，例如这些信息和俄罗斯有关。”
奥观海然后指示FBI老大：“接下来几周里，如果有任何新的变化，会影响我们和新团队分享机密情报的，随时要通知。”
FBI老大回复：“好的。”
开完会后，奥观海对时司法部长代理和FBI老大说：“留下”，“知道了点关于Flynn的消息”。
Michael Flynn，川皇的重要支持者。他曾被奥观海提名做国家情报局局长，12年到14年干了两年。但架不住内斗，下台了。16年11月，他和川皇互相看上，川皇提名他为国家安全助理。
奥观海说的Flynn的“消息”，指的是16年12月Flynn和俄罗斯大使就制裁事项的一通电话。
奥观海说：“我不想知道额外的信息（毕竟我马上不是总统了），但是考虑到这个消息（Flynn和俄国佬打电话），我想知道白宫会不会对Flynn有些区别。”
司法部长代理当时有点搞不明白奥观海想说啥，FBI老大比较懂，提了一嘴Logan Act。
Logan Act是一项美帝法律：任何未经授权的美帝公民，不得和与美帝有冲突的他国政府进行谈判，违者罚款或入狱。
奥观海不是现在才动手调查川皇的。16年7月31日，FBI已经启动了一项名为“火力飓风”的专案，调查川皇在竞选过程中是否有通俄嫌疑。
调查的由头，是当时流传了一份据说是英国军情六处的私人调查报告，Steele dossier，斯蒂尔档案，认为川皇在竞选中受俄罗斯控制。虽然现在看来，这份档案的内容和小说差不多。
但靠着这份小说式的凭据，FBI依然启动了对川皇的调查，就是后来大名鼎鼎的Mueller Report，穆勒报告。
调查进行了两年，尽管最终报告里各种暗示，可确实找不到有力证据证明川皇在竞选中有受俄罗斯操作的嫌疑。
就是在调查过程中，不知道为什么有大量匿名材料给到了Fake News们。但Fake News们攻击川皇通俄大半年，川皇还是胜选了。
显然，这一次调查是不够的。
2017年1月20日，奥观海的总统任期最后一天，川皇大统领就职演讲当天，国家安全助理Susan Rice把这些她参与的会议内容写成了邮件简报，发给了她自己。
不知道她当时是何心情。
接下来，就是轰轰烈烈的通俄门。
Susan Rice后来主动站出来指责川皇“受普京控制，与俄罗斯串通”，并且认为川皇提名的国家安全助理Michael Flynn对俄罗斯有异乎寻常的宽容，因为：
“Flynn把中国视作首要的对手，他对中国有诸多疑问与关注。每当我尝试引出俄罗斯的话题时，他都在他的判断里，轻视俄罗斯对美帝的威胁。他认为俄罗斯被过分夸大了，俄罗斯是个衰退了的力量，人口特征都变了，并不足以构成威胁。然后Flynn会重新把话题回归到中国的重要性上。”
Susan Rice，我朝的好朋友。
通俄门给川皇造成了极大困扰，导致他的团队班底一直不稳定。或许是他也被情报给迷惑了一会，或许有些人他知道是无辜的，但外界压力太大，必须借人头一用。
大量核心岗位，不是空缺就是换人。
同时，司法部门也不得不全力调查通俄门，也空转了大量资源，并且在调查期内使得许多政策无法执行。
例如川皇刚刚组建的反华班底，几乎被通俄门调查拆碎，来不及做什么有系统的对华手段。从后来贸易战的混乱来看，估计是川皇自己扛着责任强推的。
难怪川皇一直痛斥“Deep State”，影子政府，看来是被华盛顿的这张网给勒疼了。
不过川皇能在这片泥潭里杀出来，靠自己的家人和一群能源巨头走到今天，确实证明了他的韧性。这位手风琴大师看着不聪明，但实在是制造麻烦的高手。
奥观海则再一次证明了政客的无耻。
政坛不干净，美帝的政坛尤其不干净，但是有些基本面子功夫还是要做的。
奥观海作为任期到期的总统，居然对即将到任的民选总统进行构陷调查，而且国家情报机关还配合了。
尼克松当年也就是在竞选期间干这类事，好歹是未定之局；奥观海在大局已定后，还能指挥国家情报机关去这么干。难怪川皇和Fox都表示：这事比水门事件大多了。
被疫情压制住的MAGA们爆发出了巨大的热情，推上obamagate的标签转发了四百多万次。标签中间还被消失了一次，导致MAGA们的热度又升了几级。
川皇阵营的支持者一致要求把奥观海关起来，而Fake News们一如既往保持了低调处理。如果你的推特只关注美帝那几个主流媒体，你几乎看不到几篇相关报道。
通俄门是从16年一直到19年的美帝政坛丑闻，也是MAGA们被按着打的重要罪状。你爱美帝，结果你家老大通俄，这还了得？
现在通俄门实在拿不出什么有力证据，而MAGA们拿到了奥观海操纵通俄门的有力证据，MAGA们一夜间都high了。
对大洋彼岸的我们而言，这看着有点事不关己，但还是应当做好准备。
拜登这个sleepy Joe是妥妥选不上，不过本来可以一定程度牵制川皇。现在前面已经有性侵这摊烂事，后面来个Obamagate，拜登，你一直都在会议室里啊拜登，你怎么不说话啊拜登。
拜登的牵制作用基本废了。
这下川皇在拖过疫情复工后，能够痛扁拜登、奥观海、希婆子一票民主党废物，胜选后政治威望一定会大大提升。
凝聚内部共识的压力大大减轻。
川皇从此畅通无阻？不可能。但是在反华议题上，绝对畅通无阻，因为民主党已经无法形成有效力量去阻击了，只能退回基本盘。
不是说民主党不反华，他们最反华。但过去他们喜欢指责川皇反华姿势不对，反华伤害美帝华裔，反华反得没技巧，不如民主党好。
现在民主党再扯皮，就显得用力过猛了。
想想，民主党不去折腾川皇的对外政策，那川皇就又能把那票冷战老手给召集起来。他们心心念念的联俄制华、东南小岛、印太战略，大概又能来一遍，还是升级版。
本来就要搞你，疫情一加速，民主党一挨打，更要搞你，时机太好了。
经济上的去全球化与去中国化也必然加速。除了联合国这块招牌不能拆，其他有中国在的组织，大概都会被踹几脚。
估计胜选后，我们会开始怀念蓬佩奥的，多斯文一小伙。
我记得常凯申账号还在的时候，曾提出过著名论断：
西方的所谓多党选举，其实有非常苛刻的前提条件限制：
国民中不能有根本性的意识形态裂痕分歧，或者虽有分歧，但其中一种的拥护人数要占据绝对多数。
只要不符合这个前提条件，所谓的“民主”制度下的两党或多党选举时，民众不会就事论事，而是互相用意识形态攻击、强化身份认同的方式和捞取选票。
在缺乏整体共识的前提下，所谓的“民主”制度只会加速社会的撕裂，加剧民众的裂痕。
首先，我理解很多自由派的想法，按照民主的传统理论：人民有选票，那么政客就要讨好人民，所以肯定会在监督下全心全意为人民服务，各党派争相制定好的治国政策，竞相吸引选民，选民在中间选择一个最优秀的，其他没选上的负责监督这个执政党，这样国家就能始终处于最优的政党领导之下，也就蒸蒸日上了，对吧？
听上去很完美，但是这只是理论、理论、理论、理论，和实际相差了十万八千里，尤其是在非西方国家中间。
漏洞出在什么地方？在于政客获取选票并不一定非要“制定并实行好的政策”，或者说，通过“制定并实行好的政策”这种方式来获取选票，成本太高，完全可以通过其他的捷径来得到选票。
拿印度来说吧，你是印度教的选民，一个伊斯兰教的候选人和一个印度教的候选人，你会选前者吗？几乎百分之百不会！如果我是这个印度教的候选人，我需要“制定并实行好的政策”吗？完全不需要啊，我只需要强调我的印度教背景就足够了，同理，对方的候选人也是如此。
民族问题也可以拿来说事，甚至我还可以通过强化族群对立，来打造我的铁票区。
除了这个之外，政治意识形态的分歧也可以用来操作，这点在中国也是如此。我举个例子，假如现在中国实行全民选举了，两个人在对毛泽东的认识上有分歧，一个说毛泽东是民族英雄，一个说毛泽东是恶魔。好了，现在如果让各位混时事论坛的网民投票，大家觉得就凭各位在论坛混了这么久的认识，绝大多数人还会去仔细分析这两个人的具体产业政策、就业政策、教育政策、科技政策等等的治国优劣吗？仅凭对毛泽东的两极认识分歧，就足够让他们分成两个阵营来投票了！
台湾的蓝绿，实际上就是这样。只不过这里的毛泽东换成了蒋介石，换成了228，换成了台湾主体论。
而在中国，能够引发意识形态分裂的，何止一个毛泽东？偏自由还是偏民主还是偏共党，亲美还是亲日还是自主，怎么评价1840-1979年的大大小小历史，少数民族区域的民族意识，宗教意识，这些引发意识形态撕裂话题多了去了。
这个时候，谁还去在意什么治国理政的实际工作？有这么轻松的通过割裂意识形态来获取选票的方式，不用不成了傻瓜？
西方的所谓多党选举，其实有非常苛刻的前提条件限制，你可以看到，只要不符合这个前提条件的，民主化后，原有的裂痕不但不会消解，反而会更加扩大和撕裂。
这个条件就是：国民中不能有根本性的意识形态裂痕分歧，或者虽有分歧，但其中一种的拥护人数要占据绝对多数。
只有在这种情况下，两党或多党选举时，大家才可能就事论事，心平气和讨论具体事务，而不是互相用意识形态攻击、强化身份认同的方式和捞取选票。
例如，台湾有统独分歧，这是根本性的意识形态分歧，所以两党都不干事，天天用统独来扯皮。不是他们不想干事，而是干事换不来选票，远不如高喊“爱台湾”、“KMT卖台”之类的口号让选票来的快。
而韩国就不存在这个问题，因为朝鲜经济太弱，对韩国国内政治没有这么强的磁吸效应。
西方国家，目前基本上都还算符合这个条件，基本上是白人+基督教为主体的结构，所以西方国家目前还算平稳。
但是，随着欧洲人口、宗教结构发生变化，未来三十年，恐怕也未必能够符合这个条件了。
美国，随着拉美裔人口、黑人人口比例（主要是前者）急速增加，盎格鲁撒克逊白人在未来三十年内的比重也会降低。
届时，这两个地方都会出现种族或者意识形态方面的两强或多强对峙，而不再是一种独大，到时候会发生什么，看看上面的分析就能想象到了。
常公的原本的预计，西方的问题会随着拉美裔和黑人人口比重增加，耗费几十年的时间逐渐暴露出来。
然而现实是，随着美国的贫富分化进一步加剧，美国社会的阶层分裂越发严重。
特朗普凭借民粹主义上台后，更加大了两党和民众之间裂痕。
一场疫情下来，“民主”制度的问题暴露，远比想象中更快。
另外，个人再补充一点：
任何事物都是一体两面的。
疫情固然对社会经济和秩序造成了重创，但无差别的灾难也未尝不是民众团结和凝聚共识的催化剂。
在知乎上，认为美国也能做到“多难兴邦”的回答拿了三万多赞。
事实上，面对战争等突发状况，美国历史上也并非没有过团结起来，一致对外的先例。
二战也好，911也罢，美国的总体反应都值得称道。
对于任何上升期的国家和民族而言，“多难兴邦”确实不是一句空话。
但是反过来，面对疫情这种公共卫生灾难，不说团结一致、万众一心，连最起码的暂时放下分歧、共同应对都做不到。
这样的政党，这样的社会，这样的国家，究竟在走上坡路还是下坡路，一目了然。
全世界都在帮中国崛起，中国一脸懵逼，我散个步，也能撅起？
美国现在像不像四人帮横行的时候？就是你永远不知道突然会出什么幺蛾子。
果然，历史要由图书馆员来写，才不会大惊小怪。
觉得美帝快崩盘的，显然没经过 当年弹劾克林顿。当时我在美国，才真觉得这快完蛋了吧。
对川普的弹劾，无论证据还是调查范围，还是电视覆盖，都没当年的1/10，
I didnot have sex relationship with that woman.
这可是在法庭上说的。后面就出现裙子了。
这次，民主党为了点小事，毛证据没有，就弹劾，我觉得就是幼稚傲娇病（女领导人）。
就现在中美的吵架，和当年越战，差的几个数量级？
更别说当年古巴危机，离全球核战只有3分钟：这相当于美帝在台湾上布置核弹。
奥巴马门，在美帝政治历史上，连个水花都不是。
另外，那些觉得美帝要崩盘的，大致也是没有经过真实的美帝政治文化冲击，我当时到美国
的政治文化冲击：
1，人民真的可以随便有枪，而且很多，而且社会没崩溃，大家比国内还友好多了，居然小区的小别墅（house）侧门不上锁，类似路不拾遗，太难想象了。（不是坏区）
2，全美国分裂当时围绕一个问题：堕胎。基本上大家共识：6个月以上不堕，3个月以下可以堕胎。分裂就是在3-6个月之间的选择。我的感觉是美国人为这小事上全国分裂，真吃多了。
3，遇到辛普森案和克林顿弹劾案，在法律和政治文化上有受冲击：这个国家的国父太伟大了，后面几百年的问题都被最初的设计框架起了。无比崇拜。
帝辛要杀比干了。
好事，等微子跑到咱这边来。
就可以会盟了。
然后再等帝辛跟东夷开干吧。
潜龙勿用。
———————
说实话，川普让人最不满的就是缺乏斗争精神，民主党一帮东林祸国殃民，腐败成性。
他上台四年了居然没有清算，居然在人民群众的支持下不敢跟反对派决裂，只知道打嘴炮和光同尘。
这让人民群众很失望。
不过现在动手也不晚。
要学会发动群众。团结国内正义的力量。团结国际进步力量。
川总加油。
MAGA需要先打倒腐朽东林！
攘外必先安内！
我很痛心，真的。
绝大部分美国人民，就如同绝大部分中国人民一样，都是普通人，他们可能就如同你我的邻居那样普通，有时候占些小便宜，有时候则与你聚聚餐，善良而不乏烟火气。
然而，偏偏就是这些善良的美国人，正在以每日数千人的速度死去，他们每个人都有爸爸，妈妈，也许还有妻子与丈夫，儿子和女儿。数千人啊！这都是活生生的人命！面对这样的惨剧，我本以为没有人可以无动于衷，直到我看到美国这些政客连日来的闹剧——我向来不惮以最坏的恶意揣度美国的政客，然而我还不料，也不信竟会凶残到这地步！面对一日数千公民的死亡，美国政客居然还有时间和精力打嘴炮，甚至是把主要精力放在了打嘴炮上面。
我痛于美国政府对人民的漠视，悲于议员老爷们对建国十三州的精神的忘却，叹于第四权力在美国的堕落与腐化，人类文明的理想国，美洲大陆的地上天堂竟沦落至此，是我所不曾想到的。
我是美分，而且是一个真正的美分，不像某些虚假的美分那样为美国政府的错误举措寻找借口，掩盖美国政府践踏人权的行为——那样无疑是害了美国与美国人民。在中国自由派大V们日复一日的教导中，我想每一个知乎用户都清楚，人们的批评，不论是激烈的或者是温和的，不论是合理的还是错误的，都有利于政府更好地履行自己的职责——若批评不自由，则赞美无意义。知乎上总有一些人妄图阻止我们这些真正热爱美国的人公开批评美国的错误，这无疑是他们的阴谋。如果他们得逞了，那末一切对美国的赞美就将变得毫无意义——这是我所不能容忍的，却是他们所乐见的。
所以，我呼吁知乎上和我一样热爱美国的用户，无需理会少数对美国怀有恶意的用户的阻挠，同我一起积极而大胆地批评美国政府，只有这样才能敦促美国政府早日重视人民的生命健康权，只有这样才能帮助美国重拾十三州的荣光！God Bless America！MAGA！
类似的话题
-
“奥巴马门”（ObamaGate）这个说法，实际上是围绕着美国前总统奥巴马在卸任后的一些行动以及相关媒体报道而兴起的一个政治标签。它不像“水门事件”那样指代一个具体的、已查实的重大政治丑闻，更多的是一种由政治对手、特别是特朗普及其支持者提出的、带有政治攻击意图的指控集合。要评价它，我们需要拆解一下这............. -
奥巴马总统在2015年国情咨文中提出的“两年制社区大学免费”计划，是一项具有深远影响且饱受争议的政策倡议。要评价这项提议，我们需要从其目标、潜在效益、面临的挑战以及对不同群体的影响等多个维度进行深入分析。一、 政策目标与核心理念：奥巴马政府提出社区大学免费制度的核心目标在于： 提升劳动力技能与竞.............
-
奥巴马总统的告别演说，于2017年1月10日在芝加哥发表，普遍被认为是奥巴马总统任期内一次极具分量和影响力的演讲。它不仅是对他八年总统任期的总结和回顾，更是对美国民主、未来方向以及公民责任的深刻阐述和呼吁。要评价这篇演说，我们可以从多个维度进行分析：一、 内容与主题： 回顾与成就： 奥巴马毫不回.............
-
奥巴马在 2016 年白宫记者协会晚宴的演讲评价：一次精湛的告别，一次深刻的自我反思与对未来的展望奥巴马在 2016 年白宫记者协会晚宴的演讲，被广泛认为是他在任期内最精彩、最成功的一次演讲之一。这不仅是一次例行的晚宴致辞，更是一场在他即将离开白宫前，对自身八年执政生涯的回顾、对媒体角色的反思、对美.............
-
奥巴马执政的八年（2009年1月20日至2017年1月20日）是美国政治和国际关系中充满变革和挑战的时期。作为美国第一位非裔总统，他的任期从一开始就承载着巨大的希望和期望。评价奥巴马的八年执政，需要从多个维度进行深入剖析，既要看到他取得的成就，也要认识到他面临的挑战和批评。一、 国内政策的成就与争议.............
-
米歇尔·奥巴马，一位在美国政治舞台上留下深刻印记的女性，她的评价绝非三言两语可以概括。作为美国历史上第一位非洲裔第一夫人，她承载了无数人的期望，也在八年白宫岁月里，以独特的方式塑造了公众对第一夫人角色的认知。从芝加哥到白宫：坚韧与成长的轨迹米歇尔·奥巴马的成长经历，是理解她品格的关键。她出生于芝加哥.............
-
奥巴马对特朗普发出关于“一中原则”的警告，这无疑是一个具有相当分量和复杂性的政治表态。要评价这个事件，我们需要从多个层面去审视。首先，从奥巴马的角度来看，他的警告可以被解读为一种“卸任前的责任感”或是“维护既有国际秩序的努力”。 维护既有国际秩序和稳定性： 奥巴马政府八年，很大程度上是围绕着维护.............
-
《美国工厂》这部纪录片，由奥巴马夫妇的Higher Ground Productions公司与Netflix联合制作，聚焦于中国企业福耀玻璃在美国俄亥俄州代顿市一家废弃的通用汽车工厂复工的故事。这部影片上映以来，引发了广泛的讨论，其评价也相当多元，可谓是见仁见智。优点与亮点： 近距离的观察与真实.............
-
关于“FBI 证实奥巴马政府和克林顿家族通俄案”的说法，我们需要仔细梳理和辨析。首先，需要明确的是，FBI（美国联邦调查局）并没有“证实”奥巴马政府和克林顿家族存在“通俄案”。这一说法本身带有很强的指向性和政治色彩，容易引起误解。为了详细说明，我们需要回顾并区分几个关键点：1. “通俄门”的起源和焦.............
-
白宫里一个天真烂漫的小女孩，在总统先生的眼皮底下“发飙”，这场景光是想想就带着点戏剧性，也足以引发人们的无限遐想。首先，我们得从“发飙”这个词说起。它通常带有贬义，暗示着孩子的不懂事、失控，甚至是挑衅。但对于一个几岁大的孩子来说，他们的“发飙”往往不是出于恶意，更多的是一种直接而纯粹的情绪表达。可能.............
-
9月26日那场总统辩论结束后，奥巴马夫妇并未偃旗息鼓，而是继续扮演着希拉里竞选“超级助推器”的角色，他们的支持和呼吁，在剩余的竞选阶段依然扮演着关键的催票作用。首先，从他们自身的“政治资本”来看，奥巴马夫妇的影响力依然不容小觑。作为现任总统，奥巴马在许多选民心中仍然代表着稳定、经验和成就。他的背书，.............
-
这则消息，说美国被曝监听了法国三任总统，而奥巴马的回应是“现在没做了”，确实是一个极具爆炸性且能够引发多层次解读的事件。首先，从“监听”本身来看，这暴露了国家间情报活动的常态，即使是盟友之间也难以幸免。在国际政治的舞台上，信息就是力量，了解对手（甚至是盟友）的真实想法和动向，是维护自身国家利益的关键.............
-
纽约曼哈顿一处街区，在特朗普大厦前的一段街道，被提议改名为“奥巴马大道”。这个想法一经提出，就在纽约掀起了不小的波澜，引发了各方面的讨论和争议。首先，我们得承认，在纽约这样一个充满活力的国际大都市，街名不仅仅是一个简单的标识，它承载着历史、文化，也反映着城市的变迁和人们的情感。特朗普大厦作为纽约的一.............
-
奥巴马对《三体》的评价，这事儿挺有意思的，也值得说道说道。毕竟，奥巴马是谁？美国前总统，一个在国际舞台上举足轻重的人物，他的品味和看法，多少能折射出一些文化层面的东西，或者说，能引起不少人的好奇。咱们先得明白，《三体》这部作品本身的分量。刘慈欣的《三体》三部曲，不仅仅是一部科幻小说，它可以说是中国科.............
-
好的，我们来细致地聊聊@奥卡姆剃刀 对@midqiu 的评论，以及围绕罗永浩回应文章《“44岁的罗永浩站在被告席上…”》的一些看法。首先，我们要理解这是一场发生在社交平台上的“讨论”或“交锋”。在网络空间，很多时候观点和情绪的碰撞比事实本身更受关注。关于@奥卡姆剃刀 对@midqiu 的评论：要评价.............
-
奥卡菲娜金球奖影后：一次突破，一个时代的缩影奥卡菲娜（Awkwafina）凭借在电影《别告诉她》（The Farewell）中的出色表演，荣获第77届美国电影电视金球奖音乐/喜剧类电影最佳女主角，这个时刻的意义远不止于一位演员的个人荣誉。这不仅仅是奥卡菲娜个人的胜利，更是亚裔演员群体在好莱坞打破壁垒.............
-
好的，我们来聊聊当年奥克斯和格力之间那场颇具争议的“民族大义”之争。这事儿说起来挺有意思，也反映了中国家电行业发展过程中的一些复杂心态。要评价这件事，咱们得先弄清楚几个背景：首先，时间点很重要。 这场争论大概发生在2000年前后，那个时候中国经济正在快速崛起，国内家电品牌也纷纷开始崭露头角，想要跟国.............
-
奥恰洛夫：一位德国家喻户晓的乒乓球传奇迪米特里·奥恰洛夫（Dimitrij Ovtcharov），这位来自德国的乒乓球巨星，无需多言，他的名字本身就代表着卓越、稳定和持久的魅力。他的职业生涯横跨了十多年的巅峰时期，为德国乃至世界乒坛留下了浓墨重彩的一笔。要评价奥恰洛夫，我们需要从多个维度进行深入剖析.............
-
奥浩哉的《犬屋敷》，绝对是一部让人过目难忘的作品，它不像那些温情脉脉的治愈系漫画，也不是纯粹的热血战斗番，而是像一把锋利的解剖刀，直插现代社会的肌理，剖析人性的复杂与矛盾。初读之下，你可能会被它荒诞不经的设定——一个癌症晚期、被家人嫌弃的老人突然获得了超能力——所吸引，但随着故事的推进，你会发现这背.............
-
奥斯卡·王尔德，这个名字本身就如同他笔下的人物一样，充满了色彩、智慧与一丝不易察觉的忧伤。要评价他，绝不能仅仅停留在他那句句珠玑的妙语警句，或是他那风格独特的戏剧和小说。他的伟大，更在于他作为一个时代的异类，如何以他的艺术和人生，挑战了维多利亚时代森严的道德礼教，并为后世留下了宝贵的思想遗产。他的个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有