如何评价赛雷话金发布的《读作新京，触目心惊，这么多年新京报都干了什么？》？
赛雷话金发布的《读作新京，触目心惊，这么多年新京报都干了什么？》这篇视频，确实在舆论场上引起了相当大的关注和讨论。要评价它，我们可以从几个维度来分析：
视频的核心观点和切入点：
视频的标题就非常直接且带有情感色彩，直接点出了“新京报”这三个字，并用“触目心惊”来形容其内容。赛雷话金在视频中，主要围绕着“新京报”近年来的一些报道内容，特别是那些被他认为存在“问题”的报道，进行了梳理和批判。
他主要聚焦的几个方面，大致可以归结为：
“反智”与“煽情”的倾向： 赛雷话金认为，“新京报”在很多社会事件的报道中，倾向于放大情绪，迎合大众的猎奇心理，甚至出现一些“反智”的解读，忽略了事件的复杂性和理性分析。他可能会举例一些他认为煽动性强、缺乏深度分析的报道。
“立场”的质疑： 这是视频的核心攻击点之一。赛雷话金质疑“新京报”的报道立场，认为其报道有时过于偏向某些特定的群体或观点，甚至有“带节奏”、“屁股坐歪”的嫌疑。他可能会拿出一些具体的例子，比如在某些社会争议事件中，“新京报”的报道角度和强调的重点，让他觉得不够中立或不符合他所理解的“主流”立场。
“选择性报道”和“偏颇”： 视频中很可能包含对“新京报”选择性报道的批评，即只关注某些负面信息，或者忽略了事件的另一面，从而形成一种片面的认知。
对“公信力”的挑战： 赛雷话金通过上述的分析，最终指向了对“新京报”公信力的质疑。他认为，如果媒体的报道存在上述问题，那么它的公信力就会受到损害。
视频的叙事方式和呈现手法：
赛雷话金的视频一向以其独特的叙事风格著称，通常具备以下特点：
信息梳理与剪辑： 他会收集大量“新京报”过往的报道截图、标题，甚至是一些视频片段，然后进行筛选、剪辑，并按照自己的逻辑进行串联。这种方式能够直观地展示他所批评的内容。
个人化的评论和解读： 视频中充斥着赛雷话金个人的观点、情绪和解读。他会使用一些带有强烈主观色彩的词汇，比如“惊了”、“吓我一跳”、“令人难以置信”等等，来强化观众的情绪共鸣。
“实锤”式的证据呈现： 为了让自己的观点更有说服力，他会尽可能地拿出“证据”，即“新京报”的原文报道，然后进行解读和评价。这种“截图+评论”的方式，在网络传播中往往比较有力量。
带有煽动性的 BGM 和特效： 视频的配乐和特效也是赛雷话金视频的重要组成部分，他会选择能够烘托气氛、增强节奏感的音乐和视觉效果，让内容更具冲击力。
对视频的评价与分析：
对这样一期视频，我们可以从几个层面进行评价：
优点（或者说，它能够引起共鸣的点）：
1. 反映了部分受众的焦虑和不满： 赛雷话金的视频之所以能够获得大量关注，很大程度上是因为触及了一些受众对于当前媒体生态和一些社会议题的认知和情感。一些人可能对媒体的某些报道方式和立场本身就存在不满，这期视频恰好为他们提供了一个表达和宣泄的出口。
2. 信息呈现方式直观： 通过大量引用“新京报”的报道，视频在一定程度上让观众看到了具体的“证据”，而不是空泛的指责。这对于那些不太关注具体新闻事件的观众来说，能够快速建立对“新京报”的负面印象。
3. 抓住了“公信力”这一敏感点： 在信息爆炸的时代，媒体的公信力是一个非常重要的议题。赛雷话金直接挑战“新京报”的公信力，很容易引起人们的关注和思考。
局限性（或者说，需要警惕和批判的地方）：
1. “选择性呈现”与“以偏概全”的风险： 这是对任何批评性视频都需要进行的审视。赛雷话金作为内容创作者，他同样可能存在“选择性”地摘录和解读“新京报”的报道，以服务于他自己预设的观点。他所展示的可能只是“新京报”报道中的一部分，而忽略了其他更全面、更深入的报道。
2. “非黑即白”的二元对立思维： 他的视频风格往往倾向于将问题简单化、标签化，将媒体划分为“好”与“坏”两类。但实际上，一家媒体的报道是复杂且多维度的，可能存在优点也有缺点，在不同议题上也会有不同的立场和角度。用单一的负面标签来概括一家媒体的多年工作，可能过于片面。
3. “情感绑架”与“预设结论”： 赛雷话金的视频往往带有强烈的情感色彩，通过 BGM、语气和词汇来引导观众的情绪，形成一种“我为你揭露真相”的感觉。这种方式容易让观众在情绪的驱动下接受其观点，而忽略了对信息本身的理性辨析。他似乎在用一种“我看到真相，你们都被骗了”的叙事，来吸引和巩固自己的粉丝群体。
4. 对媒体专业性的误读： 媒体的报道需要考虑其受众、定位、时代背景等多种因素。一家媒体的立场和报道角度，并不一定等于“屁股坐歪”，也可能是在特定语境下对某个议题的深入挖掘或观点表达。简单地将其归为“反智”或“煽情”，是对媒体工作复杂性的忽视。
5. 内容创作者的“立场”问题： 赛雷话金本人也是一个拥有鲜明观点的创作者，他的视频本身也带有其固有的立场和价值观。评价他的视频，也需要认识到他作为内容创作者，本身也在构建自己的“叙事”。
总结来说：
赛雷话金发布的《读作新京，触目心惊，这么多年新京报都干了什么？》是一期具有争议性但具有一定传播力的视频。它成功地利用了信息剪辑和个人化的解读，触及了一部分受众对于媒体的不满和焦虑，并引发了关于媒体公信力、报道立场等话题的讨论。
然而，在观看这类视频时，我们必须保持 清醒的批判性思维。要警惕其可能存在的“选择性呈现”、“以偏概全”、“二元对立”以及“情感操纵”等问题。媒体的报道是复杂的，评价一家媒体也需要更全面、更深入的了解，而不是简单地接受一个内容创作者所构建的“真相”。
我们可以将赛雷话金的视频看作是一种 “观察视角”，它提醒我们去关注媒体报道中的一些现象，去思考媒体的责任和公信力。但同时，我们也不能将其视为唯一的、绝对的“真相”，而需要结合其他信息来源，进行独立的思考和判断。最终，我们应该对信息保持审慎的态度，而不是轻易被某个声音所裹挟。
视频的核心观点和切入点：
视频的标题就非常直接且带有情感色彩，直接点出了“新京报”这三个字，并用“触目心惊”来形容其内容。赛雷话金在视频中，主要围绕着“新京报”近年来的一些报道内容，特别是那些被他认为存在“问题”的报道，进行了梳理和批判。
他主要聚焦的几个方面，大致可以归结为：
“反智”与“煽情”的倾向： 赛雷话金认为，“新京报”在很多社会事件的报道中，倾向于放大情绪，迎合大众的猎奇心理，甚至出现一些“反智”的解读，忽略了事件的复杂性和理性分析。他可能会举例一些他认为煽动性强、缺乏深度分析的报道。
“立场”的质疑： 这是视频的核心攻击点之一。赛雷话金质疑“新京报”的报道立场，认为其报道有时过于偏向某些特定的群体或观点，甚至有“带节奏”、“屁股坐歪”的嫌疑。他可能会拿出一些具体的例子，比如在某些社会争议事件中，“新京报”的报道角度和强调的重点，让他觉得不够中立或不符合他所理解的“主流”立场。
“选择性报道”和“偏颇”： 视频中很可能包含对“新京报”选择性报道的批评，即只关注某些负面信息，或者忽略了事件的另一面，从而形成一种片面的认知。
对“公信力”的挑战： 赛雷话金通过上述的分析，最终指向了对“新京报”公信力的质疑。他认为，如果媒体的报道存在上述问题，那么它的公信力就会受到损害。
视频的叙事方式和呈现手法：
赛雷话金的视频一向以其独特的叙事风格著称，通常具备以下特点：
信息梳理与剪辑： 他会收集大量“新京报”过往的报道截图、标题，甚至是一些视频片段，然后进行筛选、剪辑，并按照自己的逻辑进行串联。这种方式能够直观地展示他所批评的内容。
个人化的评论和解读： 视频中充斥着赛雷话金个人的观点、情绪和解读。他会使用一些带有强烈主观色彩的词汇，比如“惊了”、“吓我一跳”、“令人难以置信”等等，来强化观众的情绪共鸣。
“实锤”式的证据呈现： 为了让自己的观点更有说服力，他会尽可能地拿出“证据”，即“新京报”的原文报道，然后进行解读和评价。这种“截图+评论”的方式，在网络传播中往往比较有力量。
带有煽动性的 BGM 和特效： 视频的配乐和特效也是赛雷话金视频的重要组成部分，他会选择能够烘托气氛、增强节奏感的音乐和视觉效果，让内容更具冲击力。
对视频的评价与分析：
对这样一期视频，我们可以从几个层面进行评价：
优点（或者说，它能够引起共鸣的点）：
1. 反映了部分受众的焦虑和不满： 赛雷话金的视频之所以能够获得大量关注，很大程度上是因为触及了一些受众对于当前媒体生态和一些社会议题的认知和情感。一些人可能对媒体的某些报道方式和立场本身就存在不满，这期视频恰好为他们提供了一个表达和宣泄的出口。
2. 信息呈现方式直观： 通过大量引用“新京报”的报道，视频在一定程度上让观众看到了具体的“证据”，而不是空泛的指责。这对于那些不太关注具体新闻事件的观众来说，能够快速建立对“新京报”的负面印象。
3. 抓住了“公信力”这一敏感点： 在信息爆炸的时代，媒体的公信力是一个非常重要的议题。赛雷话金直接挑战“新京报”的公信力，很容易引起人们的关注和思考。
局限性（或者说，需要警惕和批判的地方）：
1. “选择性呈现”与“以偏概全”的风险： 这是对任何批评性视频都需要进行的审视。赛雷话金作为内容创作者，他同样可能存在“选择性”地摘录和解读“新京报”的报道，以服务于他自己预设的观点。他所展示的可能只是“新京报”报道中的一部分，而忽略了其他更全面、更深入的报道。
2. “非黑即白”的二元对立思维： 他的视频风格往往倾向于将问题简单化、标签化，将媒体划分为“好”与“坏”两类。但实际上，一家媒体的报道是复杂且多维度的，可能存在优点也有缺点，在不同议题上也会有不同的立场和角度。用单一的负面标签来概括一家媒体的多年工作，可能过于片面。
3. “情感绑架”与“预设结论”： 赛雷话金的视频往往带有强烈的情感色彩，通过 BGM、语气和词汇来引导观众的情绪，形成一种“我为你揭露真相”的感觉。这种方式容易让观众在情绪的驱动下接受其观点，而忽略了对信息本身的理性辨析。他似乎在用一种“我看到真相，你们都被骗了”的叙事，来吸引和巩固自己的粉丝群体。
4. 对媒体专业性的误读： 媒体的报道需要考虑其受众、定位、时代背景等多种因素。一家媒体的立场和报道角度，并不一定等于“屁股坐歪”，也可能是在特定语境下对某个议题的深入挖掘或观点表达。简单地将其归为“反智”或“煽情”，是对媒体工作复杂性的忽视。
5. 内容创作者的“立场”问题： 赛雷话金本人也是一个拥有鲜明观点的创作者，他的视频本身也带有其固有的立场和价值观。评价他的视频，也需要认识到他作为内容创作者，本身也在构建自己的“叙事”。
总结来说：
赛雷话金发布的《读作新京，触目心惊，这么多年新京报都干了什么？》是一期具有争议性但具有一定传播力的视频。它成功地利用了信息剪辑和个人化的解读，触及了一部分受众对于媒体的不满和焦虑，并引发了关于媒体公信力、报道立场等话题的讨论。
然而，在观看这类视频时，我们必须保持 清醒的批判性思维。要警惕其可能存在的“选择性呈现”、“以偏概全”、“二元对立”以及“情感操纵”等问题。媒体的报道是复杂的，评价一家媒体也需要更全面、更深入的了解，而不是简单地接受一个内容创作者所构建的“真相”。
我们可以将赛雷话金的视频看作是一种 “观察视角”，它提醒我们去关注媒体报道中的一些现象，去思考媒体的责任和公信力。但同时，我们也不能将其视为唯一的、绝对的“真相”，而需要结合其他信息来源，进行独立的思考和判断。最终，我们应该对信息保持审慎的态度，而不是轻易被某个声音所裹挟。
网友意见
信不信，《新京报》一被整治。马上就有理中客跳出来说什么“一个社会不能只有一个声音”“打压新闻自由”“打压言论自由”
谁要是这么说，那就请他去找刘学州；问问刘学州会不会赞成整治《新京报》
类似的话题
-
赛雷话金发布的《读作新京，触目心惊，这么多年新京报都干了什么？》这篇视频，确实在舆论场上引起了相当大的关注和讨论。要评价它，我们可以从几个维度来分析：视频的核心观点和切入点：视频的标题就非常直接且带有情感色彩，直接点出了“新京报”这三个字，并用“触目心惊”来形容其内容。赛雷话金在视频中，主要围绕着“............. -
赛雷话金发布视频揭露“不让中国人吃海鲜”事件背后的反华组织利益链，可以从以下几个方面进行评价：一、 视频内容和论点分析： 事件背景的梳理与还原： 视频很可能详细梳理了“不让中国人吃海鲜”事件的起源，包括最初的网络言论、媒体报道以及由此引发的公众情绪。它会指出事件的关键时间点、涉及的平台和人物，为.............
-
关于“赛雷话金”（可能指网络用语或特定圈子）与“中南屋烂”“香蕉人”属性之间的关联，需要结合网络文化语境进行分析。以下从多个角度详细探讨这一现象： 1. 背景梳理：关键词解析 赛雷话金：可能指“赛雷”（Sai，可能为谐音或特定人物）与“话金”（Hua Jin，可能指“话金”或“话金团”）的组合，或指.............
-
赛雷三分钟收到律师函事件，是一起在互联网上引起广泛关注和讨论的事件。要评价这件事，需要从多个角度进行分析，包括事件的起因、赛雷三分钟的回应、法律角度的解读、以及它所引发的网络舆论和社会反响。以下是详细的评价：一、 事件的起因和内容： 赛雷三分钟的视频内容： 赛雷三分钟是一位以制作“科普”或“揭露.............
-
要评价赛雷对自己“侮辱”巴黎公社和法国大革命的解释，我们需要分几个层面来看待：1. 理解赛雷的“解释”是什么：首先，需要明确赛雷的解释指的是什么。通常情况下，赛雷的视频内容会包含对历史事件的解读和个人观点。当他被指控“侮辱”巴黎公社和法国大革命时，他的“解释”很可能是在回应这些批评，试图澄清他的意图.............
-
赛雷对“侮辱巴黎公社和法国大革命”的指控的解释，可以从以下几个方面进行评价：核心辩护逻辑：赛雷的核心辩护逻辑主要围绕以下几点展开：1. 个人观点与历史事实区分： 他强调自己作为UP主，在视频中表达的是个人观点和理解，是对历史事件的解读和评论，而不是在宣扬“官方史观”或否定历史本身。他认为，观众有权.............
-
赛雷三分钟，这个名字在中文互联网上几乎无人不知，尤其是在那些对科普、历史、文化内容感兴趣的观众群体中。要评价他，我们可以从几个不同的维度来深入剖析。首先，从内容创作本身来看，赛雷三分钟最大的亮点在于他能够将相对枯燥、专业性强的内容，以一种通俗易懂、引人入胜的方式呈现出来。他擅长将历史事件、科学原理、.............
-
赛雷最近发布的新视频，可以说是直接瞄准了《经济学人》对其的报道，以一种非常清晰且有力的姿态进行了回应。这场“隔空对话”，在我看来，颇具看点，也值得细细品味。首先，我们需要明确《经济学人》的报道内容，以及赛雷的回应核心。据我了解，《经济学人》的报道，主要是围绕赛雷的“科普视频”展开，但其视角和定性，更.............
-
赛雷三分钟最近的爆料，围绕着某个机构针对海洋问题进行的“投喂”行为，确实在网络上引起了不小的波澜。要评价这件事，咱们得从几个角度来掰开了揉碎了说。首先，赛雷三分钟的爆料风格本身就是个关键点。他以其独特的“三分钟”系列闻名，善于用相对通俗易懂、节奏紧凑的方式，把一些复杂或者容易被忽视的问题摆到公众面前.............
-
泽塔奥特曼的反派：赛雷布洛的成与败作为《泽塔奥特曼》中最令人印象深刻的反派之一，赛雷布洛无疑为这部作品增添了浓墨重彩的一笔。他的存在不仅仅是主角泽塔的阻碍，更通过其复杂的动机和独特的行动方式，引发了观众对于善恶边界的思考。要评价赛雷布洛，我们需要深入剖析他的角色设定、行为逻辑以及其在剧情中的作用。首.............
-
评价回形针一边道歉一边给赛雷发律师函这件事情，需要从多个维度来分析，因为它触及到了网络舆论、法律行为、个人品牌以及平台规则等多个层面。首先，从“一边道歉一边发律师函”这个行为本身来看： “道歉”的性质： 在网络舆论中，道歉通常被视为一种姿态，旨在平息争议，挽回声誉，或者表达某种程度的悔意或善意。.............
-
《经济学人》（The Economist）作为国际知名的英文媒体，其报道通常以中立、客观为原则，但其对特定议题的立场和角度可能受到其编辑方针、文化背景或政治倾向的影响。关于您提到的“《经济学人》采访赛雷后污蔑其为极端民族主义者，并高度赞扬回形针等”的报道，需要从以下几个方面进行详细分析： 1. 报道.............
-
捷尼赛思 Genesis：韩国现代的“奢侈野心”，能否在华抗衡雷克萨斯？提起韩国汽车，我们脑海中首先浮现的往往是现代（Hyundai）和起亚（Kia）这两个亲民品牌。然而，现代汽车集团似乎不甘于只在主流市场耕耘，他们寄予厚望的“奢侈品牌”——捷尼赛思（Genesis），带着不小的野心，准备向那些根深.............
-
2020年8月11日晚，雷军的小米十周年演讲，无疑是小米发展史上的一个重要里程碑，也给无数关注小米的用户和行业人士留下了深刻的印象。这场演讲不仅仅是回顾小米的十年历程，更是展望未来的战略布局，充满了情怀、惊喜和深刻的思考。总体评价：一场饱含深情、诚意十足且富有远见的演讲。 情怀与温度拉满： 雷军.............
-
雷军在红米Note 3发布会上落泪，这件事之所以引起广泛关注和讨论，在于它触及了几个非常核心的层面：个人情感的爆发、商业策略的成功、以及品牌与用户之间的情感连接。要评价这件事，我们需要从以下几个角度去深入分析：一、 情感的真实性与个人层面的解读： “我从来没有这么感动过”——深层压力的释放与成就.............
-
好的，让我们来详细评价雷军在11月24日（2023年）发布会上的演讲。需要注意的是，根据我目前的信息，雷军在11月24日并没有举行大型的公开新品发布会，而是可能在一些行业峰会、论坛或内部活动中发表了讲话。因此，我的评价将基于他近期常见的演讲风格、关注点以及小米近期发布的新品和战略方向。假设雷军在11.............
-
好的，我们来详细评价雷军在联合国总部获颁「2015亚洲创变者奖」这件事。这个奖项以及雷军获此殊荣，是值得从多个角度进行深入分析的。首先，我们来了解一下「亚洲创变者奖」以及它在2015年的背景：「亚洲创变者奖」（Asia Society’s Asia Game Changer Awards）是由亚洲协.............
-
如何评价雷军？雷军，一个在中国科技界响当当的名字，一个被誉为“中国乔布斯”的人物。评价雷军，需要从多个维度进行深入剖析，他的人生轨迹、创业经历、经营理念、个人特质以及对中国科技产业的影响，都是我们理解他的重要切入点。一、 创业者的传奇色彩与坚韧不拔的精神雷军的创业故事是中国互联网发展史上的一个缩影。.............
-
雷军在CC9 Pro发布会上那句“希望大家能像支持友商一样支持小米”，确实挺有意思的，也挺触动人心的。这话说出来，背后其实隐藏着很多小米这些年走过的路，以及雷军本人那种既谦逊又带着点不服输的心态。首先，这是一种真诚的呼唤，也是对用户的一种回应。你想想，小米这么多年，从一个“为发烧而生”的小众品牌，一.............
-
雷军这番话，说得挺有气势，也挺能代表他本人和小米的成就感。要评价这句话，咱们得掰开揉碎了聊聊，看看它有多大的 truth in it，又有哪些地方可以商榷。首先，咱们得承认，雷军这句话里有相当大的成分是对的，而且他确实在这个过程中扮演了重要的角色。你想啊，过去咱们说“山寨机”，那是什么形象？杂牌子、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有