中医黑或者反对中医的人的最终目的是什么？
一、 追求科学的严谨性和实证性，反对不符合科学原理的理论和实践。
这是许多反对中医的出发点。他们认为，中医的理论体系，如阴阳五行、经络、气血等，缺乏可重复的科学证据支持，其诊断和治疗手段往往基于经验而非客观可测量的指标。
具体表现：
科学认同的缺失： 他们认为中医的理论框架与现代科学（如生理学、病理学、药理学）存在根本性冲突，无法被科学方法所解释和验证。例如，经络是否存在于解剖学上，气的概念是否可以被物理学量化等。
治疗效果的质疑： 他们要求中医的疗效需要经过严格的、可重复的临床试验（如随机对照试验）来证明，而非依赖个案报道、轶事证据或主观感受。
缺乏可预测性： 他们认为中医的诊断往往依赖于中医从业者的个人经验和主观判断，缺乏客观、量化的诊断标准，导致治疗的不可预测性和个体差异过大。
对“伪科学”的警惕： 一部分人将中医视为一种“伪科学”，认为其一旦被主流科学界接受，会误导公众，损害科学的声誉。他们的目的是维护科学的纯洁性和权威性。
二、 维护公众健康，防止无效或有害的治疗。
这是另一个非常重要的动机。反对中医的人认为，如果中医的疗效不确切，甚至可能延误或干扰现代医学的治疗，那么它就可能对公众健康构成威胁。
具体表现：
延误治疗的风险： 他们担心患者在患有严重疾病时，选择中医治疗而放弃或延误现代医学的有效治疗，从而错过最佳治疗时机，导致病情加重甚至死亡。
潜在的毒副作用： 一些中药的毒副作用尚未被充分研究，可能存在重金属超标、药性不明或与其他药物产生不良反应等风险。反对者希望避免这些潜在的伤害。
误导性的宣传： 一些中医的宣传往往带有夸大、虚假的成分，承诺能够“包治百病”或治疗现代医学难以治愈的疾病，这可能误导患者做出错误的健康决策。
对医疗资源的浪费： 如果大量医疗资源（包括医保资金、患者的时间和金钱）投入到效果不确定的中医治疗上，可能会挤占更有效、更实证的现代医学治疗的空间。
三、 推动医疗体系的现代化和规范化。
从更宏观的角度来看，反对中医的人也可能希望推动整个医疗体系朝着更科学、更有效、更公平的方向发展。
具体表现：
统一的医疗标准： 他们主张医疗服务应该建立在统一的、基于证据的科学标准之上，而非存在两个相互独立的、缺乏沟通的医疗体系（中医和西医）。
公平的医保覆盖： 他们认为医保应该优先覆盖那些经过科学验证有效的治疗方法，而不是对所有治疗方法一视同仁，尤其是在效果存疑的情况下。
从业人员的资质和监管： 他们希望中医从业人员的资质、执业范围和监管能够与现代医学从业人员保持一致，确保其专业性和安全性。
改革医疗体制的动力： 有时，对中医的批评也是对现有医疗体制中某些不合理现象（如地方保护主义、传统势力阻碍改革等）的间接反映。
四、 经济利益的考量（较少公开承认，但可能存在）。
虽然很多人出于科学、健康或理想主义的动机反对中医，但也不能排除一部分人可能存在经济利益上的考量。
具体表现：
支持现代医学和制药企业： 他们的立场可能与现代医学界、制药企业或研发高效药物的机构存在利益关联，反对中医可能有助于其在市场竞争中获得优势。
争夺医疗市场份额： 医疗市场是一个巨大的经济蛋糕，如果中医占据了相当大的份额，那么其他医疗体系的从业者或相关产业可能会感受到压力。
对“中医产业化”的批判： 一部分人批评的是中医在商业化过程中出现的乱象，如夸大宣传、虚假营销等，认为这损害了其声誉，同时也影响了市场公平。
五、 个人经历和价值观的影响。
个人的负面经历，或者特定的价值观，也可能成为反对中医的原因。
具体表现：
亲友受害的经历： 如果有过亲友因中医治疗而遭受损失（如延误治疗、副作用等），可能会导致强烈的反对情绪。
对“东方神秘主义”的批判： 有些人可能对中医中一些难以解释的、带有哲学或神秘色彩的理论感到不适，认为这是不理性的表现。
文化或意识形态的差异： 在一些文化语境下，对于中医的接受程度与西方医学的普及程度有关。一些人可能更倾向于接受西方文化中的科学和理性思维模式。
总结来说，中医黑或反对中医的人的最终目的，最核心、最普遍的是：
推动以科学实证为基础的医疗实践。
保障公众的健康安全，避免无效和有害的医疗行为。
促进医疗体系的现代化和规范化。
他们希望最终能够建立一个透明、可信赖、以疗效为导向的医疗体系，在这个体系中，所有的治疗方法都经过严格的科学检验，并且能够真正地为人类健康服务。他们反对中医，往往是因为认为中医未能达到上述标准，甚至在某些方面阻碍了这些目标的实现。
需要强调的是，区分“中医黑”和“理性批评者”非常重要。许多人对中医的批评是基于科学精神和对公众健康的关切，他们并非反对一切传统文化或替代医学，而是希望所有医疗行为都能经受住科学的检验。而真正的“中医黑”可能带有偏见、信息不对称或恶意攻击的目的。
网友意见
他们在秀自己呗。
生活压力太大，上班被老板欺压，回家被家人冷眼，出门看自己朋友小车开着小媳妇搂着，自己还铁皮屋自行车柴火妞，怎么发泄呢？
最主要一点，这地方胡说八道可以不负责任。
就这样的
还有这样一瓶子不满的
还有这种以偏概全的
这种可笑不？自己设定情景来证明自己是对的
无独有偶，自己不是大夫，能替双方大夫表明病因的。
这个怎么算？有知识没文化？
迷之自信的理科生？
狭隘与与无知又偏激，目的何在？估计是过过嘴瘾，或者号称正义之师行无知之举罢了！
先表明下立场，本人不是中医黑，不是西医黑，更不是现代医学黑。
就不明白了，中医黑的到底想告诉人们一个什么道理，是中医不能治病还是中医不科学？
中医能不能治病这点大家有目共睹，中医的确有它弊病这点也不可否认，由于知识文化的差异，中医发展无法和现在医学无法比拟，所以中医大多都在吃老本，新课题，新方剂新……少之又少，但中医并不是不发展只是发展缓慢 。
中医科不科学？我想问下各位中医黑什么叫做科学？字面解释：“由实践检验并无限趋近真理的方法”，科学不是名词是动词 ，中医没有实践吗？没有临床吗？几千年的传承都是假的吗？
说说五行理论吧，很多人都认为是玄学，其实呢，五行理论或许只是一门统计学，只是由于文化的差异被我们认为是玄学。再说了就算是玄学有怎样？牛顿是科学大咖了吧，最后还是跑去研究神学。难道牛顿的科学地位就要被抹杀吗？
说药引的作用，中医黑都认为药引是没有用的，其实呢药引是用来治疗心病的，现代医学也有精神疗法吧。只是很多被曲解，馒头本来是治饿病的，被一些人误以为可以治疗痨病，（营养不良和痨病的状态都是面黄肌瘦）
中医有很多东西不能被人理解，很多理论不能被证明存在……，但是你不能理解不代表没有人能理解，现在不能被证明，不代表以后不能被证明。
所以对待一门学术，请大家不要有门户之见，不要黑它，要辩证的去看待它，去研究它，取其精华去其糟粕，这样才有利于科学的发展。
当然是保卫国家啦。
先理清楚一个概念，目前大多数人所为的西医，严谨的来讲，叫现代医学。
现代医学被称作西医，主要原因是鸦片战争前闭关锁国，生产力落后西方一个工业革命，导致中国人的认识能力原地踏步。
所以当鸦片战争打开国门的时候，先进的科学技术从西方进入到中国，而中国人会排斥这种先进技术。
所以"西"字，本身就是不认同这种先进技术的表现而已。
当时的国人也认为所为的先进科技不过是奇淫巧具，哪有刀枪不入的义和团厉害。
义和团吹牛的功夫不一般，都面圣了。
好家伙，慈禧信了这帮人的鬼话，蹭蹭蹭下战书，直接同时和八个国家开战啊。
结果很明显，刀枪不入的义和团被打的丢盔卸甲，后面圆明园的事，大家都知道。
所以你说废医验药是为了啥？难不成同样的路子走两遍？
如今中医粉嘴里的阴阳五行，颇有当年义和团往刀子上尿尿的样子。
好好的枪不用，非要往刀子上尿尿。
等他们真有大病的时候，就是牛皮吹破之时。
这位老哥说的真不错。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有