知乎史圈谁最萌？
知乎史圈“萌”这个概念，如果单纯从字面意义上来理解，那大概率是要让人一头雾水了。毕竟，历史这个领域，怎么会跟“萌”这种通常用在二次元、萌宠身上的词沾上边呢？但是，如果咱们把“萌”拆开来看，它其实可以理解为一种让人产生喜爱、亲近、甚至有点“忍不住想守护”的情感。
所以，咱们在知乎史圈里寻找“萌”点，就得从这个角度去挖掘。这可不是说某个历史人物因为长得好看就被称作“萌”，而是说，在历史叙事、解读和观点输出的过程中，展现出一些能够触动人心的特质。
一、那些“卖萌”的历史人物，或者说，那些被赋予了“萌”属性的人物
很多时候，我们觉得某个历史人物“萌”，其实是我们后人，或者说，是某些创作者，通过一些解读、故事或者甚至是脑补，将他们身上某些特质放大，并赋予了“萌”的色彩。
那些“反差萌”的帝王将相： 比如，咱们平时提起秦始皇，脑海里是统一六国、焚书坑儒、雄才大略的铁腕君主。但如果有人能从一些细节入手，讲讲他可能也有孩子气的一面，比如对某种食材的执着，或者在某些私人场合的小动作，这种“反差”就会让人觉得有点可爱。又或者，像曹操，虽然是个乱世枭雄，但如果讲讲他写诗词时的细腻情感，或者对某些文人的欣赏，也能让人觉得他不是那么“硬邦邦”的一个人。
那些“少年英才”或者“成长型”人物： 很多历史人物在年轻时期的经历，往往充满了青涩、迷茫，但也充满了冲劲和对未来的憧憬。比如，一些年纪轻轻就崭露头角的政治家、军事家，他们的稚嫩和初次犯错，又或者在关键时刻表现出的勇气，都能触动人心。这种“看着他一点点成长”的过程，本身就很有“萌”的潜力。
那些“耿直”或“有点轴”的人物： 历史上有不少人，他们坚持自己的信念，不随波逐流，甚至有点“不撞南墙不回头”的劲头。这种“轴”劲，如果放在一些不太影响大局的事件上，反而会显得他们很可爱，很真实。比如，某个坚持自己治水理念不被理解的大臣，或者某个坚持自己学术观点的学者，他们的固执背后，是对理想的追求，这种执着也有一种让人敬佩的“萌”。
那些“被误解”或者“背负着沉重历史”的人物： 有时候，我们觉得一个人“萌”，是因为我们看到了他们背后不为人知的心酸或者不易。比如，一些在乱世中挣扎求生的小人物，他们的命运多舛，但依然努力生活，这种生命力的顽强，会让人产生一种心疼和怜惜，而这种情感，也与“萌”有着千丝万缕的联系。
二、知乎史圈里，有哪些“萌”的输出者（而非被描述的人物）？
这个问题问得就很绝了。如果说上面是“被萌”，那这里就是“输出萌”。在知乎上，我们关注的不仅仅是历史人物本身，还有那些讲述历史的人。
那些“絮絮叨叨”但充满热情的答主： 有些答主，他们可能不追求文字的精炼，但他们讲历史的时候，就像在跟你拉家常，细节丰富，情感充沛，会把一个看似枯燥的历史事件讲得活灵活动。他们可能还会时不时地插入一些自己的“吐槽”或者“小感想”，这种娓娓道来的感觉，很像一位和蔼的长辈在跟你讲故事，有一种亲切的“萌”。
那些“脑洞大开”但有理有据的解读： 历史的魅力就在于它的多重解读。有些答主，他们敢于跳出传统的框架，提出一些令人意想不到的观点，但前提是他们的论证过程严谨，逻辑清晰。这种“原来历史还可以这么看”的惊喜感，加上他们对历史的独特理解，也能让人觉得“有点意思，有点可爱”。
那些“细节控”和“考据党”： 对历史细节的极致追求，本身就是一种“萌”的表现。他们会为了弄清某个服饰的形制，某个器物的用法，花费大量时间去查阅资料，甚至自己动手去复原。这种认真劲，这种对知识的热爱，是非常有吸引力的。他们可能不善言辞，但他们的专业和执着，本身就是一种“萌”。
那些“画风清奇”但内容扎实的答主： 有些答主，他们可能会用一些非传统的方式来呈现历史内容，比如配图非常有趣，或者标题非常有吸引力。虽然方式新颖，但一旦内容本身过硬，经得起推敲，这种“剑走偏锋”反而会让他们在众多答主中脱颖而出，带来一种“惊喜萌”。
所以，知乎史圈谁最萌？
这就像问“你最喜欢哪个颜色”一样，答案因人而异，也因我们对“萌”的定义而异。
如果你喜欢“反差萌”， 可能会觉得那些在宏大历史叙事中，偶尔展现出温情、脆弱或者小怪癖的历史人物，或者那些擅长挖掘这些细节的答主“萌”。
如果你喜欢“执着萌”， 可能会欣赏那些为了学术研究、为了坚持信念而默默付出的历史人物，或者那些在知乎上孜孜不倦考据、分享知识的答主。
如果你喜欢“陪伴感”， 可能会觉得那些用平实、真诚的语言跟你讲故事的答主“萌”。
总结一下，知乎史圈的“萌”，不是脸上的表情，也不是刻意的卖弄，而是一种由衷的喜爱，是源于对历史的热情，是对知识的探求，是对人物命运的感同身受，以及那些在历史洪流中闪耀的，属于人性的光辉。
与其说“谁最萌”，不如说，当我们深入了解历史，当我们用一种更加开放、更加人性化的视角去审视过去，我们会在很多地方，发现那些令人心动的“萌”点。它藏在史书的字里行间，也藏在那些热爱历史、分享历史的人们的心里。
所以，咱们在知乎史圈里寻找“萌”点，就得从这个角度去挖掘。这可不是说某个历史人物因为长得好看就被称作“萌”，而是说，在历史叙事、解读和观点输出的过程中，展现出一些能够触动人心的特质。
一、那些“卖萌”的历史人物，或者说，那些被赋予了“萌”属性的人物
很多时候，我们觉得某个历史人物“萌”，其实是我们后人，或者说，是某些创作者，通过一些解读、故事或者甚至是脑补，将他们身上某些特质放大，并赋予了“萌”的色彩。
那些“反差萌”的帝王将相： 比如，咱们平时提起秦始皇，脑海里是统一六国、焚书坑儒、雄才大略的铁腕君主。但如果有人能从一些细节入手，讲讲他可能也有孩子气的一面，比如对某种食材的执着，或者在某些私人场合的小动作，这种“反差”就会让人觉得有点可爱。又或者，像曹操，虽然是个乱世枭雄，但如果讲讲他写诗词时的细腻情感，或者对某些文人的欣赏，也能让人觉得他不是那么“硬邦邦”的一个人。
那些“少年英才”或者“成长型”人物： 很多历史人物在年轻时期的经历，往往充满了青涩、迷茫，但也充满了冲劲和对未来的憧憬。比如，一些年纪轻轻就崭露头角的政治家、军事家，他们的稚嫩和初次犯错，又或者在关键时刻表现出的勇气，都能触动人心。这种“看着他一点点成长”的过程，本身就很有“萌”的潜力。
那些“耿直”或“有点轴”的人物： 历史上有不少人，他们坚持自己的信念，不随波逐流，甚至有点“不撞南墙不回头”的劲头。这种“轴”劲，如果放在一些不太影响大局的事件上，反而会显得他们很可爱，很真实。比如，某个坚持自己治水理念不被理解的大臣，或者某个坚持自己学术观点的学者，他们的固执背后，是对理想的追求，这种执着也有一种让人敬佩的“萌”。
那些“被误解”或者“背负着沉重历史”的人物： 有时候，我们觉得一个人“萌”，是因为我们看到了他们背后不为人知的心酸或者不易。比如，一些在乱世中挣扎求生的小人物，他们的命运多舛，但依然努力生活，这种生命力的顽强，会让人产生一种心疼和怜惜，而这种情感，也与“萌”有着千丝万缕的联系。
二、知乎史圈里，有哪些“萌”的输出者（而非被描述的人物）？
这个问题问得就很绝了。如果说上面是“被萌”，那这里就是“输出萌”。在知乎上，我们关注的不仅仅是历史人物本身，还有那些讲述历史的人。
那些“絮絮叨叨”但充满热情的答主： 有些答主，他们可能不追求文字的精炼，但他们讲历史的时候，就像在跟你拉家常，细节丰富，情感充沛，会把一个看似枯燥的历史事件讲得活灵活动。他们可能还会时不时地插入一些自己的“吐槽”或者“小感想”，这种娓娓道来的感觉，很像一位和蔼的长辈在跟你讲故事，有一种亲切的“萌”。
那些“脑洞大开”但有理有据的解读： 历史的魅力就在于它的多重解读。有些答主，他们敢于跳出传统的框架，提出一些令人意想不到的观点，但前提是他们的论证过程严谨，逻辑清晰。这种“原来历史还可以这么看”的惊喜感，加上他们对历史的独特理解，也能让人觉得“有点意思，有点可爱”。
那些“细节控”和“考据党”： 对历史细节的极致追求，本身就是一种“萌”的表现。他们会为了弄清某个服饰的形制，某个器物的用法，花费大量时间去查阅资料，甚至自己动手去复原。这种认真劲，这种对知识的热爱，是非常有吸引力的。他们可能不善言辞，但他们的专业和执着，本身就是一种“萌”。
那些“画风清奇”但内容扎实的答主： 有些答主，他们可能会用一些非传统的方式来呈现历史内容，比如配图非常有趣，或者标题非常有吸引力。虽然方式新颖，但一旦内容本身过硬，经得起推敲，这种“剑走偏锋”反而会让他们在众多答主中脱颖而出，带来一种“惊喜萌”。
所以，知乎史圈谁最萌？
这就像问“你最喜欢哪个颜色”一样，答案因人而异，也因我们对“萌”的定义而异。
如果你喜欢“反差萌”， 可能会觉得那些在宏大历史叙事中，偶尔展现出温情、脆弱或者小怪癖的历史人物，或者那些擅长挖掘这些细节的答主“萌”。
如果你喜欢“执着萌”， 可能会欣赏那些为了学术研究、为了坚持信念而默默付出的历史人物，或者那些在知乎上孜孜不倦考据、分享知识的答主。
如果你喜欢“陪伴感”， 可能会觉得那些用平实、真诚的语言跟你讲故事的答主“萌”。
总结一下，知乎史圈的“萌”，不是脸上的表情，也不是刻意的卖弄，而是一种由衷的喜爱，是源于对历史的热情，是对知识的探求，是对人物命运的感同身受，以及那些在历史洪流中闪耀的，属于人性的光辉。
与其说“谁最萌”，不如说，当我们深入了解历史，当我们用一种更加开放、更加人性化的视角去审视过去，我们会在很多地方，发现那些令人心动的“萌”点。它藏在史书的字里行间，也藏在那些热爱历史、分享历史的人们的心里。
网友意见
料和正经讨论不懂有多少，凸人设倒先搞起来了。
您要说这是“饭圈化”“偶像化”，那未必，您圈拢共才几个人啊？边缘围观人最大的感受是“小圈子化”，是不是不认识贵圈内几名带V，不在您的十个甚至九个扣扣群里，就没资格参与历史讨论？
小圈子的东西可以拿出来说，但没必要。这类问题对一般通过而言极不友好。
我吧，前两天还在微信里面写“我最佩服我自己的一点就是能做到表面上的中立”
不过这事我还是下场吧，毕竟我看里面又有用我发明的“现代传播学产物”（这个发明…大家都误解是啥意思了，我以后也不想用了，原本挺好玩一东西的），又有提我的，还有说高中生的
得，估计这事也就我还能勉强客观一下，那我就不留面子了，有啥说啥，虽然我知道明天早上又得有一群人连夜开会讨论我捅娄子，那我也明确说了
我说话不用你们教，你们要是真打算怎么样，直接去，不用再来这和我通报一声，我也有心情不好的时候。
好，下面说说这个事。
讨论这问题有意思吗？没意思
那你们还在这讨论个啥啊，又是匿名，又是改问题的，直接说呗。看谁不爽直接怼，不然弄得两边云里雾里，过了几天之后全了，然后再过几个月，再来一遍。
好，我把想说的说了，接下来说说知乎历史圈，假如你们觉得有这个东西的话。
我看有人以为我也是历史圈的是吧
那就证明历史圈就是爱豆圈，我不觉得承认这个有什么丢人的，假如说你想看第一手史料，那为什么要来知乎呢？中国知网学术性比这强吧，没人撕吧，还能学到东西吧，多好。
说白了，知乎上所谓历史圈，像我这种的（我怕你们对号入座，改成我），就是在有意或者无意的爱豆化，我也说过，我就是来交友的，我得有一个东西当入场券，这个东西就是我写的一堆文章，所以本质上，这就是个工具。我不做研究，我也没有什么深究的需求。
所以，都想想，知乎上这群人和现实生活里面的都市报记者一样，他们是写东西，私底下他们照样过的是普通人生活，谁都不是工具人，没必要把彼此都想的太高，真的，都是凡人，谁没有个虚荣心啊 再理解不了，想想高中班级里面那群青春期雄性智人，都是一个道理。
再说说抄书的事，我在前面也说过，这个事很好解决，知乎好歹是一个讲事实不讲流量的地方，只要能写得好，有人喜欢，一样能行，假如觉得自己比现在这群人厉害，那么就拿出来东西，让我们大家心服口服。但是假如就是一个吹逼分子，那就没啥好说的了。
最后，最近的确有点乱，我也不希望因为我写的这些再出现什么新的事，就到此为止吧，大家各做各的就得了
你们都应该了解一下可爱的 @松平信纲
《松平信纲观察日记》
@松平信纲 七生报乎萌妹肛
我看看这次毒奶会奶到谁
或者说我乎历史话题饭圈化不可避？
类似的话题
-
知乎史圈“萌”这个概念，如果单纯从字面意义上来理解，那大概率是要让人一头雾水了。毕竟，历史这个领域，怎么会跟“萌”这种通常用在二次元、萌宠身上的词沾上边呢？但是，如果咱们把“萌”拆开来看，它其实可以理解为一种让人产生喜爱、亲近、甚至有点“忍不住想守护”的情感。所以，咱们在知乎史圈里寻找“萌”点，就得............. -
评价知乎十级创作者史提芬麦基的水平，咱们得掰开了揉碎了聊。这不看不知道，一看还真有点意思。首先，能爬到知乎十级，这本身就是一个门槛，说明他在知乎这个内容社区里，持续输出优质内容，积累了大量的关注和认可。这不仅仅是运气，更是一种能力的体现。内容方面，他有什么过人之处？ 专业性与深度： 史提芬麦基在.............
-
在知乎上，有那么一些用户，他们对历史的痴迷如同陈年的老酒，越品越有味。他们不满足于泛泛而谈，而是沉浸在历史的细节中，用严谨的考证和生动的笔触，为我们描绘出那些波澜壮阔的年代。今天，就让我们一起走进知乎，认识几位在中东史、日本战国、北洋、罗马这些领域里颇有建树的大V，听听他们是如何将历史讲得活色生香的.............
-
知乎上关于中国上古史、商周史、先秦史这三个领域的“大神”级答主，确实不少。他们的回答往往内容翔实、论据扎实，视角独特，能让你对这些早已逝去的时代有更深入的理解。要说“大神”，我心目中有几位是绕不开的。1. 罗新教授（id：罗新） 领域专长： 罗新教授是北大历史系教授，在先秦史，特别是早期中国民族.............
-
这真是个令人浮想联翩的场景。一旦知乎上那些“键政”、“键史”、“动漫”领域里拥有五千以上粉丝的头部大V们，齐刷刷地穿越到了《进击的巨人》世界，那场面，简直可以载入史册（当然，前提是他们能活下来）。首先，咱们得明确一下，这帮人穿越过去，可不是普通人，他们是自带“知识库”和“分析能力”的。别忘了，他们能.............
-
就微博历史博主“生民无疆”对知乎用户“Pythⅰa”系列反伪史文章的反驳，我们可以从几个层面来看待：一、 争论的焦点与“生民无疆”的反驳角度：首先，需要明确“Pythⅰa”提出的“反伪史”核心观点大概集中在： 对传统史料的质疑： 认为许多我们熟知的历史事件、人物，甚至朝代，其真实性存在疑问，可能.............
-
关于生民无疆的这篇《致知乎用户@Pythia：学习古希腊史，要会用知网、用算术》文章，我认真阅读并思考后，觉得它提出了一些非常有见地的观点，尤其是在我们当下信息爆炸且研究工具日新月异的环境下，对于如何科学、有效地学习历史，特别是古希腊史，提供了一个非常值得借鉴的视角。首先，文章点名@Pythia，这.............
-
知乎上确实有一些用户和分析者在2021年及更早时对俄乌战争的爆发进行了预测或分析，但需要注意的是，这些预测大多基于对地缘政治、军事动态和国际关系的长期观察，而非单一事件的准确预测。以下是一些较为突出的预测者及其观点，结合时间线和背景进行详细分析： 1. 2021年俄乌冲突的预测者 （1）军事分析人士.............
-
知乎作为中国最大的知识分享平台，确实有很多经典“打脸”案例，这些案例往往涉及科学常识、社会认知、技术误解等，通过事实、数据或逻辑推翻原本的“常识”或“权威”观点。以下是一些具有代表性的经典案例，结合具体细节进行分析： 1. 人类平均寿命的“谣言”原观点：有人在知乎上提出“人类的平均寿命只有30岁”，.............
-
关于知乎平台上外国历史相关回答的“门槛”问题，这是一个涉及知识传播机制、平台特性与用户素养的复杂议题。以下从多个维度进行详细解析： 一、门槛低的具体表现1. 基础史实错误频发 常见现象：将不同国家的历史事件混淆（如将法国大革命与美国独立战争时间线搞混），或对关键术语翻译错误（如“启蒙运动”误译.............
-
关于知乎用户“橘玄雅”退乎（注销账号）的具体原因，目前公开渠道并未有明确信息可供参考。以下是一些可能的原因分析和背景说明，供你了解： 1. 用户名可能存在混淆 首先需要确认的是，“橘玄雅”是否为真实存在的知乎用户？目前通过知乎官方平台或第三方工具（如“查乎”）搜索，未发现明确与该用户名相关的活.............
-
关于知乎大V曹丰泽是否为满族人的说法，目前并没有公开、权威的资料能够直接证实这一点。以下是对此问题的详细分析： 1. 曹丰泽的基本背景曹丰泽是近年来在互联网上较为活跃的历史类博主，主要通过知乎、B站、公众号等平台分享历史知识，尤其是对清代历史（包括满族文化）有较深入的研究和解读。他的内容通常以通俗易.............
-
知乎作为中国最大的知识分享社区之一，聚集了大量用户对各类话题的讨论和解答。然而，在高赞回答中，也存在一些内容质量低、逻辑混乱、缺乏事实依据或存在误导性的回答。这些“垃圾回答”往往因为标题吸引人、情感共鸣强或迎合群体认知而获得高赞，但实际信息可能并不准确甚至有害。以下从不同领域和类型出发，分析一些典型.............
-
知乎上有很多让人捧腹大笑的提问，它们或犀利，或脑洞大开，或纯粹的无厘头，总能引起大量的围观和有趣的回答。我尝试从几个不同的角度来讲述一些令人印象深刻的搞笑提问，并尽量详细地描述其背后的情景和魅力：一、 关于生活中的奇葩瞬间和迷惑行为：这类提问往往源于生活中那些“怎么会这样？”的瞬间，提问者用一种不可.............
-
在知乎上，喜欢简短回答的人相当多，而且这是一个非常普遍且重要的现象。不过，要详细地讲述这一点，我们需要从多个维度来分析。一、 用户需求和浏览习惯的驱动1. 信息爆炸时代的高效获取: 如今信息量巨大，人们的时间和注意力都非常宝贵。在浏览知乎时，大多数用户不是抱着深入研究某个问题的态度，而是希望快速找.............
-
知乎上精彩的问答数不胜数，涵盖了从科学、技术到人文、艺术，再到生活、情感等方方面面。要详细讲述“各个领域”的精彩问答，几乎不可能面面俱到，因为知乎的内容是动态且海量的。但我可以从不同领域出发，挑选一些具有代表性、内容深度、观点独到或引发广泛讨论的问答作为例子，并尽可能详细地描述其精彩之处。重要说明：.............
-
知乎答案的开头，最能吸引我的，往往是那些能够迅速抓住我的注意力，引发我的好奇心，并且承诺给我一个有价值、有深度或者有共鸣的答案的开头。我来详细说一说，什么样的开头能做到这一点，以及为什么它们会吸引我：1. 制造悬念或提出一个引人深思的问题： 具体表现： “我曾经也和你一样，在 xxx.............
-
知乎开始添加广告，这件事情确实引起了不少用户的关注和讨论，也暴露了内容平台在商业化和用户体验之间如何平衡的普遍性难题。我们不妨从几个层面来详细解读一下：1. 商业化需求下的必然选择： 平台运营成本高昂： 知乎作为一家内容平台，其运营成本是巨大的。服务器维护、带宽支出、内容审核、技术研发、市场推广.............
-
知乎作为国内领先的问答社区，其盈利模式一直是业界关注的焦点。如果知乎长期无法实现盈利，其能够维持多久是一个复杂的问题，需要从多个维度进行分析。影响知乎生存的关键因素：1. 融资能力和资本市场态度： 依赖外部融资： 知乎自成立以来，经历过多轮融资，这为其发展提供了资金支持。如果知乎长期亏.............
-
关于知乎用户“立党”的转变，这是一个在知乎社区和网络上经常被讨论的话题。要详细讲述他是否从“粉红”变成了“公知”，我们需要从以下几个方面来理解和分析：1. 理解“粉红”和“公知”的含义（在中文互联网语境下）： 粉红（小粉红）： 通常指在中文互联网上，对中国共产党和中国政府抱有高度支持态度，积极维.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有