如何看待印度花6.5亿美元购买6架阿帕奇武装直升机？
印度购买6架阿帕奇武装直升机（AH64 Apache）的事件，是其军事现代化进程中的重要一步，涉及多方面的战略考量、技术挑战和国际关系。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、意义及潜在影响：
一、事件背景与事实核查
1. 采购细节
时间与价格：根据2023年印度国防部的公告，印度与美国签订协议，购买6架阿帕奇直升机，总金额约6.5亿美元。每架直升机约1.08亿美元，远低于阿帕奇的市场单价（约1.2亿美元左右）。
型号与技术：采购的为AH64E“长弓”阿帕奇，配备先进雷达、激光制导武器和数字化作战系统，具备空对地打击、侦察和电子战能力。
2. 印度军购历史
印度此前曾采购俄制直升机（如Mi17V5）、美制F15I战斗机、M777榴弹炮等，但阿帕奇的采购是近年首次大规模引进美国武装直升机，显示出印度对西方军事技术的依赖。
二、印度的战略考量
1. 弥补军事能力短板
空对地打击能力：印度陆军和空军的直升机部队（如CH47“支努克”）在火力和航程上不如阿帕奇，而阿帕奇的远程打击能力和多任务能力（如反装甲、反人员）可显著提升印度的边境防御能力，尤其在中印边境东段（阿克赛钦）等战略区域。
应对中国军事压力：2020年中印边境冲突后，印度加强了对中印边境的军事部署，阿帕奇的采购可能用于增强在边境地区的空中机动和火力覆盖能力。
2. 减少对俄依赖
近年来，印度与俄罗斯关系因乌克兰战争和俄方对印度“战略模糊”政策的不满而紧张。采购美国武器可作为替代，同时强化与美国的军事合作，提升战略自主性。
3. 美印军事合作框架
《印度美国国防合作框架协议》（DFA）允许双方在军售、技术转让和联合训练方面深化合作。阿帕奇采购可能成为该框架下的标志性项目，推动美印在印太地区的军事联动。
三、技术与成本分析
1. 技术优势
先进雷达与武器系统：AH64E配备AN/APG78雷达、激光瞄准器和AGM114“地狱火”导弹，可精确打击目标，且具备电子战能力，适合复杂战场环境。
多任务能力：阿帕奇可执行侦察、火力支援、反装甲等任务，适应印度军队的多样化需求。
2. 成本与维护挑战
高成本：6.5亿美元的采购费用远高于印度本土直升机采购预算（2022年印度国防预算中，直升机采购仅占约1.5%），需长期维护和升级费用。
技术依赖：阿帕奇的维护和升级需美国技术支持，可能限制印度的自主维修能力，增加长期成本。
四、国际关系与地缘政治影响
1. 美印军事合作加深
采购阿帕奇可能强化美印在印太地区的军事同盟关系，支持印度在南海、印太地区的战略部署，同时对冲中国在该地区的影响力。
美国可能以“印太战略”为框架，将印度作为其在亚洲的盟友，推动“印太自由开放”倡议。
2. 与中俄的博弈
阿帕奇采购可能被视为印度在军事现代化进程中对中俄的“技术替代”策略，减少对俄制武器的依赖，同时向美国展示其对西方军事技术的开放态度。
五、潜在风险与争议
1. 技术安全与敏感性
阿帕奇的先进系统（如雷达、武器）可能涉及美国的军事技术出口管制，需严格遵守《国防出口管理条例》（DETA），印度需承担技术泄露风险。
2. 国内政治与军事需求矛盾
印度军队内部对直升机采购的必要性存在争议，部分官员认为其成本过高，且与印度空军的战斗机采购（如苏30MKI）存在重复性。
印度的“印度制造”计划（如本土化武器生产）可能与引进美国技术形成矛盾。
3. 地缘政治风险
阿帕奇的部署可能被中国视为“军事挑衅”，加剧中印边境紧张局势。同时，印度的军购可能引发周边国家（如巴基斯坦、尼泊尔）的担忧。
六、历史对比与未来展望
1. 与俄制直升机的对比
印度此前采购的Mi17V5直升机在性能上落后于阿帕奇，但价格更低（约3000万美元/架）。阿帕奇的采购可能被视为印度对技术先进性与实战能力的追求。
2. 未来军购趋势
印度可能继续从美国、欧洲等国采购先进武器，同时推进本土化生产（如“印度制造”计划），平衡技术依赖与自主能力。
七、结论
印度采购阿帕奇直升机是其军事现代化进程中的关键一步，反映了其在技术、战略和地缘政治上的多重考量。尽管采购成本高昂且存在技术依赖风险，但这一举动有助于提升印度的边境防御能力，强化与美国的军事合作，同时减少对俄制武器的依赖。未来，印度需在技术引进、成本控制和战略自主性之间找到平衡，以应对复杂的国际安全环境。
网友意见
8月21日、8月22日更新：更新部分见文末。
---------------------------------------
谢 @邵思博 邀请。
首先我想对那些可能看过我以往文章、回答的朋友们说，接下来的内容，如果还有一点点干货的话，基本上全部来自于以下链接的三篇文章。
这三篇文章如果你都看过，那么下面的文字就不用再看了——基本上没有任何新的东西。
文章1：以F-35战斗机为例，讲讲军机成本/价格的几个常用统计口径；以及军机成本/价格的构成内容。 【科普】F-35战斗机成本浅析
文章2：以日本外购F-35A为例，说明爱搞事的媒体是如何给某些国家制造“大头”形象、以表现其愚蠢的。 【杂谈】日本买个F-35把自己的脑袋都买大了
文章3：讲讲美国的对外军售到底是怎么回事；FMS“美国政府与外国政府这种政府之间的对外军售”和DCS“外国政府与美国军火商的直接商业军售”。 【短文】最NB的代购-浅谈美国军售
---------------------------------------
对于没看过我文章的朋友，如果上面三篇文章你有兴趣看——且确实看完了——相信你自然会得出结论：
关于美国军售的新闻报道，如果主题都是彰显购买国之蠢、之土豪的，那基本都是不靠谱的。
---------------------------------------
对于没兴趣看那三篇文章、但是出于各种目的还有兴趣看到这儿、并准备继续看下去的朋友，那我再哆嗦几句：
鉴于阿三在国际军火市场上的大头形象是如此深入人心，并且现在正在跟我国搞事情，所以，我非常理解大家那种看阿三笑话的心情。
但是，我的基本观点是，国际军火买卖，绝不可以用总金额除以购买数量来得出单价的——这个单价跟其它国家没有任何可比性；这个单价本身，也没有任何意义。
关于上一点，我给过很多比喻/例子，比如剃须刀与刀架的比喻、比如星巴克咖啡成本的比喻、比如iPhone的例子，下面再给出一个新的。
这世界上的“绝大多数”军火贸易，都是一揽子的套餐交易。
比如买枪。
可能你觉得，买枪不过就是你向枪店老板交一笔钱，然后他就把枪给你，这笔交易就算完成了。
但国际军火贸易不是这样的。
而是：你去枪店买枪，枪店卖给你的不只是枪本身，还包括50发训练弹+200发实弹+保养枪的枪油+枪的使用说明书+一个月48课时的射击指导课程+5个备用弹夹+一个消音器+一个狙击镜+未来5年的备件保障（届时备件钱另算），等等等等。
（不是枪店逼你一定得打包买套餐，而是实际上没有人只买个枪本身，不买其它的。）
本来一支步枪五千块，结果这一揽子下来一万块不止。
你觉得你大头么？可能有点。
但你一想到隔壁老王买同样的枪，花了TM两万二，你就不觉得你大头了，可能还觉得自己占了便宜。但实际上，隔壁老王的两万二，买的是500发训练弹+2000发实弹+保养枪的枪油+枪的使用说明书+三个月144课时的美女专人射击指导课程+15个备用弹夹+1个消音器+三个不同型号狙击镜+未来10年的备件保障.
到底谁买得便宜，其实不好说。
也不太好比。
（老王买的那个套餐，光那个“美女专人指导课程”就原价一万五，但此季活动，优惠套餐价五千。）
但如果你和隔壁老王都是妻管严，花了多少钱买了什么购物小票全报给家里领导了，领导还爱在朋友圈里晒，那么就能比了。
上面链接的文章2——日本和美国的F-35A，就是这么比的。
只有这么比，才可以！
否则，也不知道你们是假不懂？还是真不懂？还是以为自己懂、但却装不懂、实际上是真不懂？
OK，可能是我以为自己懂、实际上我是真不懂。
---------------------------------------
---------------------------------------
8月21日更新的部分：
我上面说了、之前表达过千千万万遍的“国际军火买卖，绝不可以用总金额除以购买数量来得出单价的——这个单价跟其它国家没有任何可比性；这个单价本身，也没有任何意义”大概这一观点普通吃瓜群众就是没法接受。
行，那我就大概就几个具体事例，来说说这“合同总金额”为啥没有比较意义。
以下信息如无特别说明，全部参考自美国国防部下国防安全合作局/DSCA的网站。
（鉴于部分内容 @TT小兵 在他的回答中也提到了，因此这里info他一下。）
- 首先，报道中说的这次6.5亿刀6架AH-64E的交易，DSCA网站上还没有相关信息的公示，可见这笔交易的不确定性仍极大，或者说离“成形”还为时尚早。
- 关于韩国购买阿帕奇的例子——这个例子高票答案也提到了。
（DSCA网站信息：Republic of Korea (ROK) - AH-64D APACHE Attack Helicopters）
2012年9月，美国政府批准对韩国的阿帕奇军售，总金额36亿刀，含36架AH-64D长弓阿帕奇 Block III——“媒体瞎JB算单价”=36亿÷36=1亿刀/架。
为什么强调“AH-64D长弓”呢，因为即使都是AH-64D，也不是每架都配备“长弓”雷达的——即使是美军自用的也一样——光这套“长弓”雷达就多少钱？你猜猜？
另外，这笔交易，光额外的硬件就包括以下列的这些：
谁能比比么？
- 关于英国购买阿帕奇的例子——这个例子高票答案也提到了。
（DSCA网站信息：United Kingdom - AH-64E APACHE GUARDIAN Attack Helicopters）
2015年8月，美国政府批准对英国的阿帕奇军售，总金额30亿刀，含50架AH-64E——“媒体瞎JB算单价”=30亿÷50=6千万刀/架。
“我累个擦，约翰牛果然是Uncle Sam的老牌盟友，跟棒子相比，美国佬直接给打了个6折！40% OFF！”
实际上呢？实际上着30亿刀是50架老阿帕奇的“再制造价格”——意思是，英国人拿30亿美刀+50架WAH-64 Mk 1（欧洲阿古斯塔威斯特兰自制的阿帕奇版本）交给美国人，再由美国人翻新这50架飞机并升级到AH-64E的水平——就这，一翻新一升级，30亿刀。
你觉得是花6千买个IP7合算？还是花3千6到苹果那让苹果把你的6S升级到7合算？
——如果是国际军购，这其实很难比较。
- 更多的例子就不分析，比较耗费精力。此处就给一个结论：
所有的美国对外军售，只要购买国走FMS途径*（军售的主流形式，指购买国政府与美国政府进行政府之间的购买），那么无论是谁买，价格水平都是一致的。因为美国政府对于FMS是“no profit, no loss”的，也就是说美国政府并不从中赚钱——也不被美国法律允许从中赚钱。
——美国政府不赚钱？我擦，这年头有这么良心的卖家么？
——这不是良心不良心的问题。
我想说，我上面说的这些东西你不信，美国国务院、国防部的网站都是开放的，国内也不墙这些网站，你可以自己去查、去核实。
如果地球这边的你在电脑前就能判断出美国政府玩猫腻、说不赚钱实际却TM赚翻了，那你赶紧去《纽约时报》《华盛顿邮报》应聘，下一个普利策奖，就是给你准备的！
注：美国的军售还有一种形式，叫DCS，是指购买国直接跟美国的军火供应商那买，美国政府不参与——当然，DCS能成行得美国政府点头。
至于有人说，“就算美国政府不赚钱，但军火商肯定是赚钱的，这些被军火商赚去的钱，最终也要以各种税、各种选票的形势，使得美国政府从中获益。”
这么说，是没问题的。但这里有一个但是——但是，那句话是一句正确、但却没有意义的废话。
---------------------------------------
---------------------------------------
8月21日更新的部分：
对于@薛薛的加菲猫 的回复、部分内容也是回复 @Tieran.H
回复如下：
你的留言比较有代表性，所以我就索性彻底详细回复下。
印象中，我自始至终都没有说“印度买得不贵”，而是一直在表达“在不清楚军购的具体内容之前，军购的合同总金额不具备讨论意义”或类似的意思——放到印度这个话题上呢，具体说就是“你不能光凭个合同总金额就说印度买得贵”——请注意这中间的差异。
至于你所说俄罗斯和印度关于航母的军售，我并不比别人了解得更多，我不作评价。
但关于美国的军售，我倒是可以再讲讲、再复述下我文章中的观点。
如果购买国是从美国政府这购买武器，即走“FMS”通道的话，无论是谁来买，只要美国政府自己同意卖，那么大家的价格水平就是一致的——而且跟美军自用版价格是一致的。美国政府并不会因为你是土豪或凯子，就给你涨价；也不会因为你是盟友，就给你打折——这种行为是不被美国的法律所允许的（至于军事援助，那是另外一回事，跟军售无关）。
美国法律制约着美国政府，是不允许美国政府从FMS军售中获得利润或倒搭钱的。如果有人就是认定了美国政府就是吃定了台湾、印度、沙特之流，那么也许这样理解能让这些人容易接受一些，就是：美国政府不会抬价，但可能或强迫或怂恿你买更多附加产品（实际上，这些人对美国利益的理解还是狭隘了）。
放到印度这来说呢，就是：如果印度购买这6架阿帕奇走FMS通道，我可以确定的是，无论总金额是6.5亿，还是到时哪怕变成了20亿，他都跟其它的阿帕奇购买国以及美国自己享受到的是同一个价格水平，差异就在具体的购买内容上——20亿总金额所包含的内容不是6.5亿能比的。现在就看印度是不是走FMS通道了。相对FMS通道，美国的军购还有另外一种通道，叫DCS。DCS跟FMS的差别是：FMS是你跟美国政府买、美国政府替你从军火商那代购，你跟军火商是没有直接接触的；而DCS呢，是你直接到美国的军火商那去买，只要事前得到美国政府的允许即可。DCS的最大的好处呢，就是，你可以随意对你打算购买的武器提出个性化定制——随意。坏处呢，就是你享受不到美国政府的采购价——因为DCS实际上跟美国政府已经没有关系了。
回到印度购买阿帕奇这个问题，如果印度走DCS了，那么，这个价格就只有波音公司和印度政府知道，是他们二者直接商定的——美国政府也不见得知道、就算知道他也没有义务公示——这个价格，正常情况下是波音的商业秘密，是不会被公开的（试想，去空客那买飞机的国家多了去了，空客能让实际交易价格流出么？），除非印度国内存在相关法律要求印度政府必须对其有所公示。
总结一下，就是，印度这批6架阿帕奇到底是FMS还是DCS，是不确定的。如果是FMS，那印度就不存在“被宰”的问题；如果是DCS，那具体价格就很难流出，届时恐怕仍是难以评价。但是我估计，印度恐怕会走DCS，因为印度政府之前从美国买的22架阿帕奇就是走DCS通道——实际上不完全是DCS，阿帕奇飞机本身是DCS；阿帕奇的一些相关软硬件设备、导弹什么的，则是FMS。有人总是觉得，印度这种有着“腐败”传统的政府一定在军购中有猫腻。印度腐不腐败、有没有猫腻，我不关心，实际上一般人也难以知道。但是，如果有哪国政府人员想从跟美国的军火买卖中捞取个人好处的话，DCS是比FMS好得多得多的选择。
“大大增强”？这话严格来说没错。
印度全军只有136架直升机，武直只有四分之一不到，其中大多还是老式的俄国型号，比如说早期Mi-24之类的东西。
这直接导致印度连个完整的陆航旅都凑不起来，直升机以十几个（14个？）独立大队的形式活动。
这次一下就来了半个大队（还是那种齐装满员的大队）的AH-64啊！整整六架啊同志们！武直扩充近20%啊！
40亿人民币背后……那又是另一回事了。
增强与否是要看对象的，印度全军的直升机比PLA随便拉俩陆航旅还少。您看这不是增强了么？
当然，解放军各类武直是比不上阿帕奇，可是三十几架武直无论如何也拉不起成规模的空中遮断，增强不增强无所谓了。印度陆航经验也比较差，学山姆大叔树高悬停……
大大增强，与我何干？
哦，解放军一个陆航旅有24架武直。
类似的话题
-
印度购买6架阿帕奇武装直升机（AH64 Apache）的事件，是其军事现代化进程中的重要一步，涉及多方面的战略考量、技术挑战和国际关系。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、意义及潜在影响： 一、事件背景与事实核查1. 采购细节 时间与价格：根据2023年印度国防部的公告，印度与美国签订协............. -
6月15日，在加勒万河谷，中印两国士兵发生了一场严重的肢体冲突。这是自1975年以来，两国边界线上最严重的一次流血事件，导致双方都有人员伤亡。此次冲突的具体细节至今仍有争议，但普遍认为，冲突源于双方在实际控制线（LAC）附近部署部队和修建设施问题上的分歧。事件经过与背景： 地点： 加勒万河谷，位.............
-
印度首艘 P15B 型驱逐舰“维萨卡帕特南”号（INS Visakhapatnam）的服役，确实引发了不少讨论，尤其是在它“6 年前只造个船底就匆忙下水”的背后故事。这艘驱逐舰的服役，对于印度海军来说是一次重要的里程碑，标志着其国产舰艇建造能力的进一步提升。但回顾其漫长的建造过程，以及其中暴露出的问.............
-
关于 2017 年 6 月发生在印度与中国边界锡金段洞朗地区的越界事件，这是一场在军事和外交层面都引发了高度关注和紧张的对峙。要理解这次事件，我们得从几个关键角度来审视它。事件的起因与经过：简单来说，事件的核心是中国边防部队试图在洞朗高原修建一条公路。这条公路的修建，被印度方面视为对其国家安全构成了.............
-
印度GDP增长回升至6.3%，这无疑是一个令人振奋的消息，但要全面理解其背后的含义，我们需要深入剖析。这个数字背后，既有积极的因素，也潜藏着一些挑战，更重要的是，它折射出印度经济在当前全球环境下的韧性与潜力。首先，我们得承认，6.3%的增速在全球主要经济体中算得上是相当不错的表现。在全球经济普遍面临.............
-
印度单日新增确诊病例数最近的显著下降，确实是一个值得关注的现象，尤其是在经历了数月的严峻疫情形势之后。6月7日报告的10.06万例，是近两个月来的最低点，这背后可能有多重因素在起作用，也引发了关于疫情走向的各种解读。首先，我们不能排除官方数据的真实性。虽然过去对印度疫情数据的准确性有过不少讨论，但如.............
-
印媒称印度 4 月至 6 月 GDP 同比大跌 23.9%，成为“主要经济体中表现第二差”，这一数字背后反映了新冠疫情对印度经济造成的严重冲击。理解这个数据需要从多个维度进行分析：1. GDP 大跌 23.9% 的严峻性： 历史性跌幅： 23.9% 的同比跌幅是印度自 1996 年开始发布季度 .............
-
关于那个16岁印度少年因玩《绝地求生》（吃鸡）6小时后猝死的新闻，这事儿听着就让人心里咯噔一下，太令人痛心了。一个这么年轻的生命，就这样在自己喜欢的游戏里结束了，换谁听了都难受。这事儿一出来，肯定会让很多人对长时间玩游戏产生担忧，特别是对青少年。咱们细想想，这背后可能牵扯到好几个方面的问题，不是一两.............
-
2020年6月29日晚，印度政府宣布封禁包括TikTok、微信在内的59款中国应用程序，这一消息在当时引发了广泛的关注和讨论。从地缘政治、经济发展、科技竞争以及国际关系等多个角度来看，这个事件都具有不小的意义。事件背景与原因分析：首先，我们得看看当时印度和中国之间的大背景。就在几个月前，也就是202.............
-
“6年耗资6亿卢比，印度承认国产高铁列车宣告失败”——看到这则新闻，我心里五味杂陈。一方面，作为对技术进步和基础设施建设抱有期待的旁观者，我对印度此次尝试的挫败感到惋惜；另一方面，也让我对“自主研发”和“大国崛起”这类宏大叙事有了更深的思考。先从这笔“6亿卢比”和“6年”说起。6亿卢比，折合成人民币.............
-
印度承认误射导弹落入巴基斯坦境内一事，是印巴两国关系紧张的一个缩影，也反映了地区安全局势的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、影响及可能的后续发展： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年6月，印度在进行军事演习时，一枚“阿金科特”（Agni5）远程导弹因技术故障.............
-
印度媒体称“印军山地战部队已拉响最高警报”，这一说法通常与中印边境地区的紧张局势相关，尤其是东段（阿克赛钦地区）和西段（拉达克地区）的对峙。以下从多个角度详细分析这一现象： 1. 背景：中印边境局势的复杂性 历史争议：中印边境问题源于1962年中印边境战争后形成的“实际控制线”（LAC），双方在东段.............
-
关于“印度出现山羊宝宝长着人脸”的说法，目前并没有可靠的科学证据或权威媒体报道支持这一事件的真实性。这种描述更可能是以下几种情况的综合结果： 1. 误解与视觉错觉 动物面部特征的误读：某些山羊在特定角度、光线或镜头下，可能因面部毛发分布、肌肉结构或表情而被误认为“长着人脸”。例如，山羊的面部轮.............
-
印度对中国制造的快速检测试剂盒精确度提出质疑，称其准确率仅为5%，这是一个复杂且敏感的问题，需要从多个层面进行分析和理解。以下是一些详细的观点和分析：一、 事件背景和印度提出的质疑点 时间点和情境： 印度在新冠疫情初期，大量采购中国制造的检测试剂盒，用于迅速扩大检测能力。然而，在实际使用过程中，.............
-
印度2019年第三季度GDP增速下滑至4.5%，确实是一个备受关注的经济现象。这个数字比前几个季度以及市场预期都要低，引发了广泛的讨论和分析。要理解这个情况，我们需要从多个层面进行剖析。一、 数据本身及其意义： 4.5%是什么水平？ 对印度这样一个新兴经济体来说，4.5%的增长率虽然仍然是正增长.............
-
印度将中国部分领土划入所谓“中央直辖区”，即所谓的“阿鲁纳恰尔邦”（Arunachal Pradesh），是中印两国之间一个长期存在且高度敏感的领土争端的核心问题。要理解这一问题，需要从多个层面进行深入分析：一、 印度划入领土的背景与依据（印度视角）： 历史渊源： 印度方面认为，历史上，今天所谓.............
-
印度宣布计划建立自己的空间站，这是印度太空计划发展中的一个重要里程碑，也引发了全球对印度太空能力的广泛关注。要全面看待这一举措，需要从多个维度进行分析，包括其 动机、目标、技术能力、潜在影响以及面临的挑战。一、 印度宣布建立空间站的动机与目标：印度建立空间站并非凭空而起，而是其长期太空战略和国家发展.............
-
对于印度总理莫迪（Narendra Modi）在 Twitter 上宣布印度采用比特币作为法定货币，随后被印度总理办公室（PMO）否认是“被盗号”的事件，我们可以从多个角度进行详细的分析和看待。这起事件在当时引起了广泛关注和讨论，涉及科技、金融、政治、信息安全等多个层面。事件经过的梳理：1. 莫迪.............
-
印度电厂燃煤库存告急以及世界煤炭行业面临的挑战，是一个复杂且多层面的问题，其根源涉及能源结构、地缘政治、经济因素、环境政策等多个方面。下面我将详细阐述：一、印度电厂燃煤库存告急的原因（平均仅剩 4 天，部分为零）：印度目前面临的燃煤库存危机并非单一因素造成，而是多种因素叠加的复杂结果：1. 异常高.............
-
印度工人长途步行回家，导致20多人死在路上，以及返乡人员“被用水枪消杀”的现象，都反映了印度在新冠疫情期间面临的严峻挑战，以及其社会治理和人道主义救援方面的深层问题。 印度工人长途步行回家，20多人死在路上：一个令人心碎的悲剧背景：2020年初，新冠疫情在全球蔓延，印度也未能幸免。为了遏制病毒传播，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有