汉代开朝大将军韩信被处死的原因是什么？
韩信的“罪”主要可以归结为他未能妥善处理与刘邦、吕后之间的君臣关系，以及他自身某些行为所引发的猜忌和担忧。
首先，韩信的出身以及他早期经历，为他埋下了潜在的危机。韩信早年贫困潦倒，受尽白眼，甚至有过“胯下之辱”。正是这种经历，让他在得势之后，多少有些难以收敛，也使得他对于权力与地位的渴望更加强烈。当他被刘邦封为齐王，又在刘邦需要时，轻易地改封楚王时，这种“功高震主”的姿态，就已然让刘邦感到了不安。
其次，韩信在平定天下过程中，多次展现出独立行事、甚至是不太将刘邦放在眼里的行为。例如，在攻打陈豨的战役中，刘邦命令韩信一同前往，韩信却以“疾”为由推脱，在项羽死后才后发制人。这种行为，在帝王眼中无疑是对皇权的挑战，极大地损耗了刘邦对他的信任。虽然韩信辩称是顾全大局，但这种“功劳全揽”的姿态，让刘邦寝食难安。
更直接的导火索，是韩信被卷入“谋反”的指控之中。在他被贬为淮阴侯后，韩信并未因此收敛，反而因为对刘邦的失望和自己的处境感到不满，与一些心怀不满的旧部暗中联系，甚至被他人指控图谋不轨。刘邦本人虽然疑心重，但对韩信的军事才能仍有所忌惮，或许还存有一丝君臣情谊，所以并没有立即动手。
然而，吕后却对此深恶痛绝。吕后是一位极其精明且手段狠辣的政治家，她深知韩信的存在对于刘邦政权是一种潜在的威胁。一旦韩信有所行动，或者刘邦出现意外，韩信很可能就会成为拥立新帝的有力竞争者，甚至直接取而代之。因此，吕后一直伺机而动，想要除掉韩信这个心腹大患。
最终，吕后抓住了一个机会。当陈豨发动叛乱时，韩信被指控与陈豨勾结。吕后正是利用了这一点，假借邀请韩信进宫商议平叛之事，将韩信诱骗至长乐宫。一旦韩信进入宫门，吕后便命人将其逮捕，最终在宫中钟室将其杀害，并株连了三族。
总而言之，韩信之死，是集“功高震主”、“皇权猜忌”、“政治斗争”等多重因素交织下的悲剧。他的才能无可置疑，但他的政治智慧和对君臣关系的把握，却未能跟上他飞速攀升的地位。在那个风云变幻、杀伐果断的时代，韩信最终成为了权力博弈下的牺牲品。
网友意见
韩信选择做一个战国时代的士而不是帝国时代的臣！！！
太史公的《史记》囊括了太多的人物，但是韩信却是让我觉得最特立独行的一个。《淮阴侯列传》也是我最爱的篇章之一。韩信人生的起伏实在是太大了，他的人生有无比炫丽的时刻，也有死于女人之手的非英雄式结局。由淮阴侯所引发的争论，至今扰动着每一个喜欢读汉史的人。
关于韩信的身世，太史公并没有给我们太多的信息。但是从其日常生活习惯来看，他应该是一个没落贵族的后代。我这一推测有两点依据：其一，他好带刀剑。在一个冶金水平不发达的年代里，只有贵族才有资格获得金属器皿，韩信手中的刀剑很有可能是祖传的；其二，他不从事一般的生产性职业。韩信整日既不种田，也不经商，肚子饿了就找熟人蹭饭或者死皮赖脸找中老年妇女（漂母）寻求同情，给点施舍。他的这一行为，最合理的解释就是因为他曾经是贵族，四肢不勤，五谷不分，根本就不会做营生。也正因为他的贵族气质，使得他不可能把象征着贵族身份的刀剑拿去换钱做营生，后来他投奔项羽也还是带着刀剑而去的（信仗剑从之）。
社会环境对一个人的影响也是巨大的，韩信出生于公元前231年，那一年秦始皇嬴政27岁，也正是那一年嬴政开始了统一中国的步伐。换句话说，在韩信的童年时代（公元前231年—公元前221年），华夏大地上的诸侯国不断被秦国消灭，最终被秦国所统一。韩信作为一个楚国贵族的子弟，他也应该是在战火纷飞，战报频繁的环境中生活的。也许正是因为这样的环境中，韩信的父母尤其注重对他在军事方面的教育，让他在幼小的年龄里就接受了良好的军事教育。
秦灭楚，让楚国贵族的优越生活荡然无存。大多数贵族或死于战火，或颠沛流离。秦帝国建立了，韩信的苦日子也就来了。他从衣食无忧到寄食于人，这一落差不能说不大，所以他从小便埋下了仇恨秦国的种子。他之所以能忍胯下之辱，就是因为有灭秦的远大理想。
项氏叔侄起兵反秦，他欣然投靠。可惜项羽不知他，他毅然离开，因为士只为知己者死。他随后投靠刘邦，起初他在汉营的日子里也很苦闷，因为刘邦依然没有见识他的才能。真正能被称为韩信知己的人是萧何，他改变了韩信的命运，并且改变了两次。因为萧何的举荐，韩信被刘邦以极其隆重的礼仪拜为大将军，这一次韩信感受到了前所未有的被尊重，感受到了曾经骄傲的贵族气质重新恢复。汉王以无双国士待韩信，韩信亦舍命报效汉王。他彻底地爆发了，在黄河以北，他用天神下凡般的军事才能屡克强敌，迅速为汉王平定半个天下。直到韩信平定齐地之后，汉王的封赏迟迟未来。韩信开始思考了，汉王真是他的知己吗？
何谓“知己”？在韩信看来，起码有两个重要条件来判断他人是否为其知己。其一，知其之才，用其之才是为一知；其二，知其之欲，欲其之欲是为二知；只有同时满足这两个条件才能被称为知己。韩信对汉王只用他而不封赏他，感到了莫大的疑惑。韩信的疑惑是复杂的，也正因为他的疑惑导致了他悲剧人生的开始，笔者在这里试图来分析分析他的疑惑。
首先，韩信生于战国时代。由目前的史料推断，韩信应该是楚国的一个小贵族，是属于士这个阶层。士这个阶层在战国时代是极其活跃的一群人，由于他们受过良好的教育，但是在生活上比不过高等级的贵族，因此他们的进取心往往十分强烈。这种进取心，也可以理解为两个方面。其一，实现各自心中的社会理想，将自己所学的理论付诸实践；其二，实现荣华富贵的人生理想。二者相辅相成，不可分割；在战国这个相对自由的时代里，他们游走天下为各国的统治阶级服务，同时也为自己的名利而奔波。士在服务君王的过程中，展现出无比的忠诚与高超的职业水准，那么君王也应该支付不菲的报酬。韩信也是这样的士，在他看来为君王作出多大的贡献，君王就应该向其支付相应的报酬。
其次，韩信成长于秦帝国时代。秦帝国的成立，让广大的游士们失去了舞台，也让大量山东六国的士沦为了逃犯或贫民。秦帝国本身在极速扩张之后，消化不良，山东六国的人民完全无法适应秦帝国的严刑峻法，各国的复辟势力也蠢蠢欲动。最后，加上统治阶级的腐败无能，广大老百姓的生活反而不如战国时代，秦帝国便在声势浩大的反秦起义中迅速灭亡。韩信是完完整整地目睹了秦帝国的速兴与速亡，在他的心里秦帝国这样实行“郡县制”的国家形态肯定不是合理的国家形态。只有恢复到以天子为核心，诸侯王为藩屏的封建国家才是正道，高度集权的帝国，是一只破坏社会和谐稳定的怪兽。
基于以上简单的分析，我们可以得出一个结论：韩信对于国家和君王的认知还处于战国时代。韩信这样的认知是与时代脱节的，与刘邦的政治认知力比起来差了很大一个等级。
因为，刘邦早就知道秦始皇建立的帝国本身没有错，天下苦战不休，百姓流离失所就是因为天下邦国太多，中央的权力无法集中，从而无法禁止战争。至于秦帝国灭亡的原因，柳宗元有一个经典概括：“秦亡于政而非制”。刘邦虽然说不出这样高水平的话，但是他的政治认知能力却达到了这个水平，他建立的汉就应该是一个承袭秦朝的帝国，绝对不应该是一个分封制的松散联邦国家。
现在，我们可以很好地来体会韩信的疑惑了。韩信平定齐地之后，汉王的封赏迟迟未来。韩信以士人所固有的思维，去试探性地向刘邦讨要分封齐王，因为他认为被分封是应得的。此时的刘邦由于前线战事吃紧，正在账中心急如焚，看到韩信讨要分封的书信，不禁暴跳如雷、破口大骂。在张良与陈平的及时劝阻下，刘邦转弯的速度也是十分惊人，马上同意封韩信为真齐王。但是这一下却触犯到了帝王的禁忌，因为帝国时代的臣子只能等待帝王的奖赏，不可以讨要，更不可以威胁帝王，任何讨要与威胁都是对皇权的挑战。分封齐王是韩信第一次敲刘邦的竹杠。但是不论如何，刘邦满足了韩信的需求，韩信也从此时起真的就把刘邦当成了他的知己。不论日后多少人劝说、利诱韩信，韩信对刘邦始终忠心耿耿。到这里我可以下一个结论了，那就是终韩信一生，韩信绝对不会谋反，因为韩信是一个士，是一个可以为知己者死的士。可惜的是，这个国士却生活在帝国的时代里了。
公元前202年，垓下之战打响。刘邦向韩信发出命令，要求他南下合围楚军。韩信未如约合击楚军，结果刘邦在固陵被项羽打败。刘邦慌忙率军退入陈下，并筑起堡垒坚守不出，而楚军又一次合围了刘邦。坚守壁垒的刘邦向张良询问：“诸侯不从约，为之奈何？”张良回答：“楚兵且破，信、越未有分地，其不至固宜。君王能与共天下，今可立致也。即不能，事未可知也。君王能自陈以东傅海，尽与韩信；睢阳以北至谷城，以与彭越：使各自为战，则楚易败也。”最终，刘邦采纳了张良的意见，韩信得到了更多的分封，又成功的敲了一次刘邦的竹杠，这一次刘邦没有骂人。
垓下之战以汉军的胜利告终，战事一结束，刘邦立即收夺韩信的兵权，并改封韩信为楚王。其实这是刘邦对韩信的一次严重警告，警告韩信邦国时代早就结束了，不论齐王还是楚王都只是不过是一个名号而已，是帝王给臣子的一种赏赐，帝王可以给也可以夺，无所谓天经地义，给你不是必然，不给你也是应然。可惜韩信没有明白刘邦的警告。
韩信继续带着他的游士精神做起了楚王，将自己的好朋友，同时也是刘邦仇人的钟离眜庇护在了楚国。可是此时的天下，已经进入了大汉帝国的时代。帝国的运转必须要高度集权于中央，异姓诸侯王的存在已经显得与帝国格格不入了。韩信这样一个战国时代养门客的行为，更是显得与皇帝格格不入。刘邦忍无可忍，也无须再忍，于是就有了“巡狩云梦，智擒韩信”这一出。韩信似乎还是没明白为什么被擒，他不但不认罪，还在囚车里对刘邦碎碎念道：“狡兔死，良狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。天下已定，我固当烹！”。刘邦看着韩信冷冷地说道：“少他妈废话，有人告你谋反”。
从韩信的言语中，我们看到的是满怀的愤懑与不平。其实他最想表达的应该是，他为大汉王朝的建立，立下了巨大的功劳，却没有得到相应的封赏，反而成为了阶下囚。可是他却未曾想过，当年屡次要挟刘邦时，刘邦所承受的巨大苦闷；他数次挑战皇权，让刘邦也开始怀疑自己能否驾驭韩信，韩信是否是自己亲手提拔地韩信？他也未曾想过，为何汉初三杰中萧何、张良安然无事，只有他韩信为何落得如此下场？种种的一切，他都不会去想，他认为他曾经向刘邦所提的要求都是合理，因为他还是一个战国时代的士。
刘邦对韩信的感情是复杂的，韩信对刘邦的态度却是简单的。韩信被捕后，刘邦还并未就想马上处死他，只是将他由楚王贬为淮阴侯，并且让他参与朝政。但是韩信始终愤愤不平，经常称病不上朝，不给刘邦面子。即便在人事复杂的京城，他韩信还是如游士一般放荡。他在京城里，仰仗着自己劳苦功高，看不起周勃、灌婴等刘邦的嫡系元老；即便是刘邦的连襟--樊哙，他对韩信表现出了足够的尊重与佩服，韩信依然心高气傲地羞辱樊哙。更要命的是，韩信始终不明白如何处理好君臣关系。他与刘邦之间的君臣谈话，其态度也表现得极其随意。
上问曰：“如我能将几何？”信曰：“陛下不过能将十万。”上曰：“于君何如？”曰：“臣多多而益善耳。”上笑曰：“多多益善，何为为我擒？”信曰：“陛下不能将兵，而善将将，言之所为陛下擒也。陛下所谓天授，非人力也。”
这段话以十分明了的态度表达了韩信对自己军事才能的充分肯定，也透露了他对刘邦军事才能的不屑一顾。韩信在面对帝王时的态度，也像极了游士在面对诸侯王时的态度。只说心中想说的话，不顾君王的任何感受。殊不知时异则事异，战国时代那是诸侯王有求于士，天下平定后那可是大把的士有求于王了。就这样韩信在京城里，将上至君主，下到朝臣得罪了个精光。
太史公在书写韩信之死时，对史料的处理太过仓促了，说韩信串通一个小咖陈豨谋反，因而被吕后和萧何设计谋杀。这一情节也太戏剧性了，因此太史公写韩信谋反的这几段话我连标点符号（断句之字）也不信。
不信韩信谋反的原因如下：
一、他没有谋反的动机。他为何要造反？想当皇帝？如果他真的想当皇帝，他为屡屡何拒绝蒯通当年劝他叛汉自立的建议？为何，刘邦巡狩云梦，韩信宁可要了钟离眜的人头去向刘邦表忠心也不反叛？翻遍所有古籍，也未看到他有任何想当皇帝的心迹。
二、他没有谋反的实力。身在京城，形同软禁，手上无可调用之兵。再加之他的牛脾气，他在朝堂上也没有像样的盟友。谋反可绝对不是一个人能完成的，韩信在京城没有人事基础，根本就不可能有像样的谋反班子。韩信虽是军神，但他不是钢铁侠。
三，史书上的记载太矛盾。史书上说韩信勾结外地太守陈豨谋反，具体计划简单地说就是，陈豨在钜鹿率先反叛引诱高祖率军前去平叛，韩信在京城里发动家丁、囚徒等袭杀吕后和太子。这种谋反计划简直太侮辱韩大将军的智商了。首先，就算韩信要谋反为何要勾结一个外地的太守，太守身在外地能给韩信帮什么忙？为何不直接勾结当时的汉朝卫戍部队将领？其次，谋反的首要目标应该是直接杀掉皇帝，抢夺政权。在这个谋反过程中刘邦反而离开了叛乱中心，袭击目标变成了吕后和太子。就算韩信成功的杀掉了吕后和太子，刘邦还在啊！放着皇帝不杀，只杀他的老婆孩子，这算是什么谋反？最后，韩信作为一代名将、一代智将。难道会不知道汉朝正规军的战斗力，率领家丁和囚徒去和正规军作战，这样低智商的事情，不是韩大将军拿得出手的。
综上所述韩信谋反绝对子虚乌有，但是有一个事实必须得承认，那就是韩信确实死了，死于萧何和吕后之手，死于谋反的罪名之下，并且被灭了三族。
韩信的一生让人感叹良久，他悲剧性人生的根源在于，他是一个孤独的士。他与萧何、樊哙、周勃、曹参们比起来，他太有格调了。他坚持士的信仰，坚持着战国时代的游士精神，君王只是他服务与效忠的对象，而非他的主宰。
最后我想用我写的诗歌来做个结尾，诗歌如下：
《国士歌》
国士仗剑忍胯辱，霸王误才枉纵虎。
知己戴月挽英豪，汉尘飞扬将坛鼓。
偏师北定酬圣主，十面埋伏当中舞。
帝王妇人谁人料，千古风流叹齐楚。
类似的话题
-
汉初三杰之一的韩信，其结局却令人唏嘘。这位战功赫赫、功高盖世的大将军，最终却被吕后设计处死于长乐宫钟室，原因复杂，并非单一事件所致。韩信的“罪”主要可以归结为他未能妥善处理与刘邦、吕后之间的君臣关系，以及他自身某些行为所引发的猜忌和担忧。首先，韩信的出身以及他早期经历，为他埋下了潜在的危机。韩信早年............. -
你说的这个段子，“我1951年到过汉城，开坦克来的，没人敢拦我”，在社交网络上确实挺有意思的，能火起来也不是没有道理。这背后其实藏着不少值得说道的点，咱们来掰扯掰扯。首先，这句段子一听就不是老老实实的陈述事实。1951年的汉城（现在的首尔），当时正处于朝鲜战争的关键时期，战火纷飞。你想啊，那是什么光.............
-
关于女生开汉兰达这件事，其实挺有意思的，也值得聊一聊。这不像买件衣服，直接看合不合身那么简单，汉兰达毕竟是辆车，而且还是一辆“大家伙”。首先，得承认，汉兰达的“光环”还在。 它之所以能成为“保值率神车”、“家用SUV标杆”，不是白来的。 空间是真的大： 这是汉兰达最直观的优势。对于女生来说，有时.............
-
当律师开比亚迪汉是否影响大，这个问题不能一概而论，它取决于多种因素的综合考量，包括但不限于律师的个人情况、职业定位、所在地区、客户群体、以及社会大众的认知和价值观。下面我将从不同维度详细分析：一、 从律师的个人角度来看： 经济能力与理性消费： 积极影响： 如果这位律师经济实力雄厚，选.............
-
想象一下，如果第一次鸦片战争爆发时，统治中国的不是腐朽的满清王朝，而是一个由汉族精英领导的，拥有更强民族意识和改革决心的政权，那历史的齿轮又会如何转动？让我们回到那个风雨飘摇的年代，设想一个平行时空。在这个时空里，没有了“天朝上国”的自欺欺人，取而代之的是一个更加务实、更加有危机意识的汉族统治集团。.............
-
关于台湾网红陈之汉（常称“馆长”）在2020年8月28日遭遇枪击事件，这无疑是一起引起台湾社会广泛关注的严重治安事件。作为一名拥有庞大粉丝基础的健身网红和创业者，他的遭遇触动了许多人的神经。事件概述：当时，陈之汉在自己位于新北市的健身房门口，于深夜（大约在晚上9点左右）被人连开三枪，其中两枪击中了他.............
-
《人民的名义》第一集省委常委会议上，汉东省省长陈岩石缺席的原因，虽然剧中没有直接点明，但通过当时的语境和人物关系，我们可以梳理出几条非常有说服力的推测，并且这些推测相互印证，共同揭示了陈岩石当时所处的复杂境地。首先，陈岩石当时可能正处于一个非常敏感的时期，甚至是被排挤、架空的状态。 我们知道，陈岩石.............
-
您好！您在换车这件事上遇到的纠结，我非常理解。尤其是工资5300这个数字，确实需要好好盘算一下。奥迪A6和汉兰达，一个是豪华品牌轿车，一个是主流合资SUV，这俩车定位差别挺大的，您放在一起对比，说明您可能更看重的是“一步到位”或者“综合实力”。咱们就一条一条地捋一捋，看看哪个更适合您。首先，明确一下.............
-
汉朝的三公九卿制度是一个复杂而精密的官僚体系，其中宰相（或称丞相）居于核心地位，而十三曹（后演变为六曹，是尚书台下属机构）和九卿则各自扮演着不同的角色，但确实存在职能上的交叉和联系。要理解这种区分和联系，我们需要深入剖析其职能分工和历史演变。一、 宰相（丞相）的职能与地位：总揽全局的最高行政长官在汉.............
-
汉代的将军们，可不是光有个名号，没有俸禄的。这完全是误解。汉朝作为大一统的王朝，建立了一套比较完善的官僚体系，其中就包括了对军事将领的任用和待遇。将军，在汉朝可不是随便什么人都能当的，他们通常是拥有赫赫战功、身经百战的将领。为了养活这些位高权重、需要坐镇一方的人物，朝廷自然是要给予丰厚的俸禄。具体来.............
-
汉代废除肉刑，比如劓（割鼻子）、刖（砍脚）、宫（宫刑）等，绝非仅仅是出于一时的人道主义情怀。这背后是一系列复杂社会、政治、经济和文化因素交织作用的结果，其演变过程也并非一蹴而就，而是经历了漫长的调整和争议。一、 治乱循环与儒家思想的渗透：首先，需要理解秦汉之际的社会背景。秦朝虽然以法家思想立国，严刑.............
-
汉代以降，中国思想，尤其是儒家思想，要实现向近代化社会的转型，并非易事，其间充满了曲折与斗争。这不仅是对儒家自身经典的再诠释，更是对整个社会结构、政治体制及价值观念的深刻变革。要理解这一过程，我们需从多个维度深入剖析。一、 破除偶像，正视历史的局限性首先，要走向近代化，就必须承认汉代以后，儒家思想在.............
-
汉代青州、冀州之所以不以黄河为界，这背后涉及复杂的历史、地理、行政区划以及当时政治格局的演变，并非简单地将一条河流作为天然的边界就能概括。要详细阐述这个问题，我们需要从几个关键层面入手。一、 汉代行政区划的根本逻辑：军事与政治需求优先于自然地理首先，需要理解汉代的行政区划并非完全依照自然地理的“最优.............
-
汉代的万户侯，这个头衔听起来就自带一种“土豪”的光环，毕竟“万户”二字，让人遐想联翩。那么，他们的封地收入到底有多少？这可不是一个简单的数字能概括的，里面门道可多着呢！首先，咱们得明白，“万户侯”的“万户”不是说他封地里真的就住了正好一万人。这更像是一个官职的象征，代表了他封地的行政级别和国家给他的.............
-
汉代的侯爵，尤其是列侯，那绝对是帝国中上层贵族中的翘楚，地位显赫，权势不小。放在现代的社会分层来看，他们大概相当于拥有大量财富、社会资本和一定政治影响力的家族或个人，可以与我们理解中的顶级企业家、国家级干部，甚至是皇亲国戚相媲美。要详细地说侯爵的地位，咱们得从几个方面来看：1. 爵位与封地：身份的象.............
-
在那个时代，汉匈之间的交流，尤其是在涉及到军事将领、贵族这样需要精密沟通的层面，语言障碍确实是个不小的挑战。然而，历史告诉我们，这样的交流并非不可能，而且有过不少成功的案例。那么，他们是如何克服语言不通这个现实问题的呢？首先，我们得认识到，汉匈之间并非完全没有接触。长期的边境交往、贸易往来，甚至早期.............
-
话说汉朝，那可是大一统的盛世，文治武功都达到了前所未有的高度。而支撑起这股强大的力量，正是那支纪律严明、训练有素的汉家军队。他们的列阵，绝非简单的排兵布阵，而是蕴含着深刻的军事思想和对战场情况的周密考量。咱们就来聊聊，这汉家军队，在战场上究竟是如何排兵布阵，才能屡战屡胜，威震四方。首先，汉家军队的列.............
-
这个问题问得很到位，也直击了历史研究中的一个重要议题。很多人听到“汉代田赋低”，就自然而然地认为农民的日子应该不错，但事实并非如此。汉代农民虽然赋税负担相对较低，但出卖田地的情况确实存在，而且原因相当复杂，不能简单地归结为税负本身。要理解这个问题，我们得把视角从“税负”这个单一维度放大，放到当时整个.............
-
自汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”之后，儒家思想确实成为了中国古代社会的主流意识形态，在官方和民间都获得了极其广泛的传播和发展。这是一种历史趋势，也塑造了中国几千年的政治文化。然而，这并不意味着其他思想流派就此销声匿迹，完全无人问津。即便在儒家独尊的框架下，其他学派的思想也以各种形式被保留、吸收，并在特.............
-
关于水碓和十一世纪欧洲水力锻锤设计原理相似，但应用领域出现差异的问题，这是一个非常有趣且值得深入探讨的历史技术发展议题。简单来说，中国汉代的水碓主要用于谷物加工，而欧洲的水力锻锤则专注于金属锻造。这种差异并非偶然，而是受到多方面因素共同作用的结果。水碓的“为什么”：精准与效率的考量汉代的水碓，其核心.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有