骑兵到底能不能直接冲击严整的步兵方阵？
首先，我们得明白，所谓的“严整的步兵方阵”，它绝非一盘散沙。想象一下，当士兵们肩并肩，长矛或长枪朝前，盾牌组成一道几乎无懈可击的墙壁，这种阵型的密集和纪律性，是步兵最强大的防御。这种阵型下，步兵不仅提供了物理上的阻挡，更是一种心理上的威慑。对骑兵来说，他们的冲击力来源于速度和马匹的冲力，但一旦冲入步兵方阵密集的长矛丛，马匹极易受惊，士兵也可能被长矛刺落。
那么，骑兵的优势在哪里？无疑是速度、机动性和冲击力。一匹训练有素的战马，加上全副武装的骑兵，其瞬间爆发出的力量是步兵难以比拟的。骑兵可以快速迂回，寻找步兵阵型的薄弱环节，或者进行侧翼攻击。他们的目的往往不是直接“撞碎”方阵，而是通过侧翼或后方的冲击，制造混乱，破坏步兵的阵型，然后趁势进行分割打击。
所以，我们得拆解一下“直接冲击”这个概念。如果是那种集结全部力量，笔直地冲向步兵方阵正面，期望用马匹的力量将阵线冲开，那么成功的概率非常低，甚至可以说是一种 suicidal charge（自杀式冲锋）。历史上，这种硬碰硬的例子往往以骑兵的惨败告终，毕竟，步兵方阵的主要设计目的就是抵御来自正面的冲击。
然而，如果“直接冲击”指的是骑兵在合适的时机、以恰当的方式，对步兵方阵发动攻击，那么情况就完全不同了。这里面有几个关键的点：
时机： 步兵方阵也不是钢铁铸成的，他们也会疲惫，也会因为之前的战斗有所损失，或者因为地形、天气等因素导致阵型出现缝隙。此时，骑兵的突然出现，可能就是致命一击。例如，在步兵方阵刚刚结束一场激战，或者在被迫撤退、阵型混乱的时候，骑兵抓住这个机会发起攻击，效果会好得多。
方式： 骑兵的攻击方式也多种多样。并非只有正面冲锋。他们可以分成多批次，轮番冲击，消耗步兵的体力，或者用箭雨、标枪等远程武器先削弱步兵的抵抗能力，再发动冲锋。有些骑兵还装备了长矛，他们的冲击目标是刺穿敌人的胸甲或盾牌，而不是单纯地撞击。
战术配合： 骑兵很少是孤军奋战。他们往往需要与步兵、弓弩手等兵种协同作战。例如，步兵可以吸引步兵方阵的注意力，骑兵则伺机从侧翼或后方发起攻击；弓弩手可以先压制步兵的远程火力，为骑兵创造更好的冲锋条件。
兵种和装备： 不同时代的骑兵和步兵，其能力差异也很大。重装骑兵，如中世纪欧洲的骑士，他们的冲击力极强，但他们也需要有能够穿透步兵方阵的装备和战术。而轻骑兵则更擅长骚扰和追击。同样，不同时期的步兵方阵，其武器（长矛、长枪、戟）、盾牌以及训练程度也各有不同。例如，马其顿方阵的萨里萨长矛（近7米）对骑兵来说就是一道巨大的障碍。
历史上有许多经典的战例可以佐证这一点。
亚历山大大帝的战术： 亚历山大经常使用他的伙伴骑兵（重装骑兵）从侧翼冲击波斯步兵方阵，尤其是希腊雇佣兵组成的方阵。但亚历山大骑兵的冲击往往是与他步兵（马其顿方阵）的推进紧密配合的，并且他们会瞄准方阵的侧翼或连接处，而不是正面硬碰。
汉朝骑兵对匈奴步兵（有时也包括骑兵）： 汉朝的骑兵，尤其是汉匈战争中的骑兵，非常强调机动性和战术灵活性。他们会通过迂回包抄、围歼等方式来对付匈奴的部队。匈奴虽然骑兵强大，但其步兵方阵有时也承受不住汉朝骑兵的围攻。
滑铁卢战役： 拿破仑的骑兵在滑铁卢曾多次尝试冲击英军的步兵方阵。虽然他们表现出惊人的勇气和冲击力，但往往在付出巨大代价后，也未能完全摧毁这些严整的步兵方阵。这很大程度上是因为英军步兵的纪律性极高，并且阵型能够迅速调整，将火枪的火力集中起来。
总而言之，直接说“骑兵能不能直接冲击严整的步兵方阵”有点过于笼统。如果指的是那种不计后果、不顾战术的正面蛮干，那么答案大概率是“不能”。但是，如果我们将“直接冲击”理解为在合适的时机、以合理的方式，并结合有效的战术配合，那么骑兵确实能够有效地冲击甚至击溃严整的步兵方阵。这更像是一场关于勇气、纪律、装备、战术和时机的较量，而不仅仅是力量的比拼。所以，与其说“能不能”，不如说“在什么条件下能，又在什么条件下不能”。
网友意见
公孙瓒看到这个问题立马点了个赞。
可能有人会说，公孙瓒打鞠义，用的是轻骑，不是重骑。
那么
百年战争克雷西之战，法国贵族姥爷们纷纷转发并点赞。
冲，使劲冲。
人傻钱多不怕死就往死里冲。
界桥之战，公孙瓒几千白马义从被鞠义蹂躏。
百年战争法国贵族姥爷几万骑士，其中还有几万重骑兵死于非命。
骑兵，特别是重骑兵，都是要在特定环境下，才能采取猪突。
否则，就是死路一条。
例如地势，重骑兵对地势的要求非常严格，并不是什么地理环境都适合重骑兵猪突。
地势平坦宽阔，不要有坑坑洼洼，不要有陡坡，不要有泥泞。
其次，一定是敌军阵型出现破绽。阵型不稳，重骑兵出击才有收割人头的机会。
又或者，敌军骑兵被灭，被包围，局势利于重骑兵出击。
所以，蒙古征战天下，把骑兵运用到了淋淋尽致。
轻骑佯败，将敌军引入设定的包围圈，重骑收人头。
重骑不管三七二十一，直接莽过去，多半都是死路一条。
防守步兵甚至可以零伤亡将重骑团灭。
步兵抵御骑兵的冲击，有很多防御工事。
最简便的就是拒马阵，其次就是陷马坑。
陷马坑，并不需要像战壕一样的长长的深坑，只需要深浅不一手臂粗细的坑洞，打一尺深左右就行。
草原上骑马最怕的就是老鼠洞，包括鼬鼠，兔子洞等，容易造成马失前蹄。
还有铁蒺藜，简单又实用。
重骑兵的优势，是在于战争的主动权和主导权，打不打，怎么打，什么时候打，基本上是重骑兵这边说了算。
而缺乏重骑兵的部队，只能稳住，苟，不浪，坚守阵地，击退敌人就行。
如果重骑兵不顾一切对着严阵以待的步兵阵型冲锋，那么即便有十万重骑兵，那也是送人头。
如果对面的步兵在有完整的野战防御工事（如车营，壕沟 ）以及拥有自家骑兵压在阵后充当预备队的话，自家的军官还是先考虑消灭对面的骑兵预备队吧。步兵阵可以慢慢围困，耗死他们，但是对面的骑兵才是最大的麻烦。如果能有把握一次性的诱歼对面的骑兵，这场战基本算是赢了百分之90.脱离了骑兵的掩护的步兵，基本可以任人宰割了。比如土木堡事件，俺答汗早就探知了明军主力的东西，但是却一直到土木堡才动手？因为也先已经确定明军的骑兵都被自己歼灭了，只剩下一群步兵，可以慢慢玩了。也就是说，如果朱勇的五万精骑不被在鹞儿岭伏击，全军覆没的话，也先仅凭自己的4万亲军是不敢轻易对明军的主力动手的。不过土木堡的明军步兵还是依靠战壕和临时工事，靠火器硬撑很久，也先一时半会也没能打下了，但是当明军因为缺水相继走出工事去找水的时候，被也先的4万骑兵一波就带走了。这是骑兵对付步兵为主的军队的常规操作案例。
而也先身边只有4万精锐，而明军那头依然还有8万步兵。
如果步兵在平原上没有任何掩护，也没有骑兵掩护侧翼，那么对不起，就算是骑兵人数劣势，也照样屠杀这群人数优势，但是没有任何保护的步兵了。如李侃仅靠17个骑兵就将2000人没有任何掩护和支援的宋军步兵打的落花流水。
金人遣十七骑持文字报其国中。经由磁州李侃以身为兵官，且承掩杀之旨（初金人抵京师也。渊圣诏河北州军略曰：种师道姚平仲远提西兵以助天讨云：云：深恐其宵遁令河北州军尽行掩杀），乃率禁军兵二千往击之。与十七骑相遇，金人曰：不须用兵今城下巳讲和矣。我乃被太子郎君差往国中干事。侃不信，欲与之战。十七骑者分为三，以七骑居前，各分五骑为左右翼。而稍近后前七骑驰进，官军少却左右翼乘势掩之。且驰且射，官军奔乱死者几半。
可见骑兵和步兵作战，步兵一方倒是可以打，但是容错率却不和骑兵处在一个位面，骑兵就算打输了，能及时跑路止损，伺机再战，反正步兵就算跑吐血了也追不上骑兵四条腿呀。而步兵一方是一次都输不起的，只要步兵一方输一次，基本就凉透了，因为还是跑吐血了也跑不过骑兵，而步兵溃散的时候，骑兵也基本不用刀看了，直接纵马践踏就能让步兵死伤惨重了。
另外，这种无聊的问题，明朝人也分析过了
臣观奴贼远技。不过弓矢。而皮弦木箭。所及不过六七十步之间。惟以铁骑。奔驰冲突。蹂躏无不溃败。【若以劲弓利镞。制之於百步之外。则可以挫其锋】矣。至於鸟铳。极是远技。而藏放甚迟。若非凭城据险。则难以措手。平原易地。决非与铁骑角胜之器。虽以倭贼之善炮。稷山之战解摠兵以铁骑蹂之。此其验也。上年。我军专恃炮手。当兵冲突。未及再藏而贼骑已入阵中矣。
明朝人表示，单靠火器，却没有匹配的野战工事作为迟滞骑兵冲击的障碍，基本分分钟被对面的骑兵日穿。而且呢，明朝人也拿了万历援朝时期的战例分析了步兵和骑兵作战的优劣问题。比如最后一句总结性的话——上年。我军专恃炮手。当兵冲突。未及再藏而贼骑已入阵中矣。
骑兵当然可以冲击步兵方阵。
在古今中外历史上我们能看到很多几千骑兵正面击败数万甚至十万以上军队的记录。但是很难看到记录说五千步兵击败三万骑兵这样的记录。能符合这样的记录印象里面也就是英法百年战争中，法军重骑冲击英国长弓手一战。但是这一战法军重骑实际上是在沼泽里面进攻，骑兵压根起不来速度同时还失去灵活性。
骑兵冲击步兵方阵的时候压迫力在步兵方面。即便你拿着长枪等武器。你也非常清楚你一个人只能干等着。
马匹不会害怕长枪，刀片这类东西的，因为这压根超出马匹理解能力。
但反过来人很清楚知道挡在冲锋骑兵前面是什么下场。更何况骑兵冲阵蹄声如雷，对于人视觉，听觉，感觉都是非常强大的压迫力。
所以在古代如果不是精锐步兵集团。骑兵只需要把速度提升起来步兵就溃散了。
而我们说的步兵对抗骑兵。实际上是步兵一方必须配合强弓硬弩，车阵，拒马，前沿障碍等辅助削弱骑兵速度，阵型等手段后步兵收割。
单独罗列一个步兵枪阵就想掐杀骑兵冲击。只能说双方数量差距太大。
这也是为什么如果中原没有产马地的时候就会被动挨打，训练马匹冲过障碍的困难远远小于训练人面对骑兵冲阵不慌，不乱，不逃。
另外骑兵对步兵冲阵有非常多的保命手段，比如骑兵二线间隔比步兵大的多。骑兵有权利在冲击枪阵最后一刻跳下马背，用战马尸体惯性砸死枪阵前排，从而打开缺口。
骑兵如果发现对面弓弩不足时，可以来回冲阵，但不入阵，削弱步兵士气，步兵只能绷紧精神期望对方主动入阵。
另外重甲步兵在高度紧张情况下，压根站不了一个时辰。如果是晴天，一个小时基本就要脱水了。
如果不是逼不得已必须破阵，否则属于睿智行为。
骑兵直接冲击步兵方阵当然可以，但从许多战例上来看，用骑兵直接冲阵这种败家战术更像是无计可施后的破罐子破摔行为
这里举一个例子：湟中三捷的最后一战——西川康缠沟之战。
在康缠沟之战中，面对用火炮战车结成乌龟王八阵的三千余明军，人数占优的海虏骑兵首先以蒙古骑兵常用的游骑战术包围了明军车阵“四面其攻、矢下如雨”
在战斗进入白热化后，蒙古骑兵见对明军车阵包围游骑射箭不仅没能瓦解明军的阵型和士气，反而在明军火器的轰击下导致自己伤亡惨重，蒙古军队改变了战术转而“四集而攻其南”，集中兵力攻击作为明军主力的西宁营兵，意图通过集火先打出缺口再冲垮明军车阵，结果依旧没有奏效。
最后，在反复进攻无果后，杀急了眼的蒙古军队亮出了最后的底牌：复骁骑重铠，奋长枪钩杆，单犯西宁兵
这句话意思就很明显了，无非就是重装骑兵（甚至是具装骑兵）开始无脑猪突了。（当然最后的猪突也没能打垮明军的车阵）
从这里可以看到，以重骑兵直接冲击严密的步兵阵列其实是下下策，是黔驴技穷时的强弩之末，而且一般情况下除了会丢掉几副来之不易的甲骑具装外，不会对战局带来什么实质上的改变。
当然如果你面对的是一个缺乏训练、装备落后且士气低迷的步兵阵列，那就另当别论了：
类似的话题
-
“骑兵能不能直接冲击严整的步兵方阵？”这句看似简单的问题，背后却牵扯着一场古往今来无数军事家、学者争论不休的议题。在我看来，答案并非一概而论的“能”或“不能”，而是一个复杂的问题，取决于诸多关键因素的博弈。首先，我们得明白，所谓的“严整的步兵方阵”，它绝非一盘散沙。想象一下，当士兵们肩并肩，长矛或长............. -
古代战场上，重骑兵之间的正面冲锋是绝对会发生的，而且是战场上最为壮观也最为残酷的景象之一。你可以想象一下，数以千计的重骑兵，身披厚重的盔甲，骑着同样健壮的战马，从两边如同疾风般席卷而来，目标只有一个——将对方的阵线撕碎。为什么会正面冲锋？原因其实很简单，在古代，骑兵的核心优势在于速度和冲击力。正面冲.............
-
明朝初期的骑兵，尤其是洪武、永乐年间，其强大之处并非一蹴而就，而是经过了复杂的演变和适应，足以与当时蒙古骑兵分庭抗礼，甚至在某些方面占据上风。理解这一点，需要我们跳出“骑兵对骑兵”的简单比较，深入到战争的各个层面。首先，我们得认识到，明朝初期的蒙古骑兵，尽管经历了元朝的衰落，但其核心战斗力——那种在.............
-
长时间面对电脑工作，颈椎不适确实是个普遍的问题，很多人因此寻求各种运动方式来缓解。关于骑自行车是否能锻炼到颈椎，我的看法是，它能在一定程度上帮助改善，但不能完全依赖它来解决问题。骑自行车，尤其是在户外骑行，首先它是一个全身性的运动。当你骑车时，你的核心肌群会参与进来，帮助你保持身体的稳定。而颈部肌肉.............
-
骑摩托车这事儿，问安不安全，其实就像问“开车稳不稳”、“走路会不会摔跤”一样，答案都不是绝对的“是”或“否”，而在于很多“但是”和“取决于”。咱们掰开了揉碎了说，看看骑摩托车到底是个什么事儿。首先，从客观危险性来说，摩托车确实比汽车要“险”一些。你想想，汽车有啥？四轮子、铁皮壳子、安全带、安全气囊，.............
-
说内蒙古高考要考骑马射箭这事儿，其实是个挺有意思的误解，或者说是一种带有地域文化色彩的调侃。 答案非常明确：内蒙古高考不考骑马射箭。咱们得好好掰扯掰扯这个事儿为啥会传得这么神乎其神。首先，我们得承认，骑马射箭是蒙古族人民一项非常重要的传统文化和技能。在草原上，马匹是牧民们最亲密的伙伴，是生活、生产.............
-
这问题问得挺到位，也触及了《黑暗骑士》结局最耐人寻味的部分。要说最后是谁“赢了”，其实得看你站在哪个角度去理解“赢”。我个人的看法是，蝙蝠侠赢了，但小丑也如愿以偿地达到了他某种意义上的“目的”，所以与其说是谁输谁赢，不如说是双方都实现了各自的核心目标。咱们一点点捋清楚：首先，小丑不想玩了的那个“不想.............
-
关于凯文·乐福（Kevin Love）和骑士队友关系不和的说法，这绝对是一个大家津津乐道，也相当复杂的话题。要把事情说清楚，得从几个关键时间点和事件说起，而且需要一点点“翻译”才能理解其中的细节。故事的开端：2014年，三巨头组建一切的起点是2014年的夏天，骑士队通过交易得到了凯文·乐福，与勒布朗.............
-
碳纤维技术如今确实已经相当成熟，这一点在各个领域都有体现，自行车自然也不例外。但即便如此，在骑行圈里，国产自行车这个话题，依然能激起不少波澜，好评差评交织，让人眼花缭乱。这背后原因挺复杂，不仅仅是技术本身，还有很多其他层面的因素在起作用。首先，我们得承认，碳纤维的优越性是毋庸置疑的。它重量轻、强度高.............
-
匈奴之所以能屡次被击败后，仍然能迅速集结起数十万骑兵，这背后隐藏着一套与我们现代社会截然不同的社会结构、军事动员模式以及游牧民族的生活方式。理解这一点，我们需要抛开汉朝视角下的“敌人”标签，尝试从匈奴自身的角度去审视这个问题。1. 游牧民族的生存哲学与人口基础：首先，要理解匈奴为何能“人多”，关键在.............
-
马镫，这看似简单的金属环，却在人类军事史上掀起了滔天巨浪。它不仅仅是为骑手提供一个落脚点，更是一场革命性的装备变革，彻底重塑了骑兵的作战方式和战术思想。要想理解马镫的影响有多大，我们得从骑兵的演变和它带来的具体改变来细细道来。马镫出现之前：骑兵的“鸡肋”与“冲锋陷阵”的局限在马镫出现之前，骑兵的角色.............
-
问这个问题很有意思，因为很多人一提到三国，脑子里就会浮现出赵云一人一骑万夫莫开的画面，或者曹操八十万大军南征北战，骑兵如疾风般席卷战场。但真实情况，尤其是“到底有没有骑兵”这个提法，其实更需要我们细致地剖析一下。答案是：三国时期当然有骑兵，而且骑兵是战争中非常重要的一部分，但它与我们现代对“骑兵”的.............
-
关于“中国骑兵战三天才到底是哪三个”的问题，可能存在历史人物混淆或表述不清晰的情况。根据历史记载，西汉时期对抗匈奴的著名骑兵将领主要为卫青和霍去病，而李牧属于战国时期，李靖则活跃于隋唐时期。以下是详细分析： 一、卫青与霍去病：西汉对抗匈奴的骑兵名将1. 卫青（前165年－前106年） 身份.............
-
论证汉武帝、唐太宗、明成祖三朝汉族骑兵集团的战斗力，并非易事，因为时代背景、战略需求、对手性质以及骑兵的构成都有显著差异。要说谁“最强”，更像是在不同维度上的比较。不过，我们可以深入剖析这三个时期汉族骑兵的特点，试图勾勒出他们的优劣与强弱之分。一、 汉武帝时代的汉军骑兵：开疆拓土，锐不可当的先驱汉武.............
-
“驾！”一声清叱，战马矫健的身姿向前冲去，马背上的身影纹丝不动，仿佛与骏马融为一体。弓弦满月，箭矢离弦，伴随着破空之声，一支箭稳稳地射入数百步外的靶心。这便是古老而神秘的骑射，一种将骑术、箭术和战场生存技巧完美结合的技艺。那么，骑射的威力究竟有多大？这并非一个简单的数字能概括，它融合了多重因素，才造.............
-
要说中世纪欧洲骑士的战斗力到底有多强，这可不是一句两句话能说得清的。这得看具体情况，比如他们所处的时代、装备、训练程度，以及对手是谁。但总的来说，他们确实是那个时代最顶尖的战士，是战场上的核心力量。首先，我们得聊聊骑士的“全副武装”。一个真正的全副武装的骑士，那绝对是个昂贵的“移动堡垒”。 盔甲.............
-
恶灵骑士，这个名字本身就带着一种压迫感和不祥的意味。提起他，脑海里浮现的往往不是阳光下的英雄，而是火焰、锁链和复仇的化身。那么，这个骑着燃烧战车的冥界使者，到底有多强？这个问题，可不是一句两句能说清楚的。首先，我们得明白，恶灵骑士并非一个人，而是一种“诅咒”，一种“力量的传承”。每一次的恶灵骑士，都.............
-
这问题问得很有意思，也触及到了历史和工程学交叉的几个关键点。咱们这就好好捋一捋。首先，咱们得区分开两个概念：头盔的防钝击设计 和 板甲骑士对钝击的脆弱性。这俩虽然都跟“钝击”俩字沾边，但原因和结果可大不相同。 工人头盔的防钝击：为什么？你说的没错，现代工人的安全帽（通常就是你说的“头盔”）设计，确实.............
-
你知道吗，说起《骑马与砍杀》，它最迷人的地方，就在于那种“真实感”和“玩家说了算”的自由度。这游戏，你不只是个打打杀杀的英雄，你更像是一个在中世纪世界里摸爬滚打的普通人。一开始，你可能就是个没钱没势的雇佣兵，拿着生锈的剑，跟着别人混饭吃。但随着你一场场战斗的胜利，一次次任务的完成，你会慢慢积攒起财富.............
-
要说《蝙蝠侠：黑暗骑士》里小丑的“厉害”之处，那可不是三两句能说清的。他最让人胆寒的地方，恰恰在于他并非传统意义上的超级反派，而是一种失控的哲学，一种纯粹的混乱象征。首先，从智商和策划能力上说，小丑无疑是顶尖的。他不是那种靠蛮力或炫酷武器取胜的对手。看看他一系列令人震惊的行动： 精准的银行抢劫：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有