齐达内、斯科尔斯、皮尔洛，谁的组织能力更强？
先说说齐达内。
齐达内这个人，组织能力简直就是艺术品级别的。他不是那种满场飞奔、疯狂逼抢的组织者，而是那种站在那里，世界就仿佛围绕他旋转的指挥家。
视野与选位： 齐达内最厉害的一点是他的视野。他总能找到最舒服的位置接球，而且在接到球之前，他已经看好了几条传球线路。他的站位非常聪明，总能出现在对方防线最薄弱的环节，就像是艺术家找到了画布上最适合落笔的地方。
控球与节奏： 他的护球能力堪称顶级。对方球员即便贴近防守，也很难从他脚下断下球。这种级别的控球让他有足够的时间去观察，去思考，从而掌控比赛的节奏。他可以放慢比赛，也可以瞬间提速，一切都尽在他的掌握之中。
传球的想象力与精度： 齐达内的传球，不仅仅是简单的传递。他那些匪夷所思的直塞球，那些穿透力十足的过顶球，总能瞬间撕开对手的防线。他能看到别人看不到的空间，而且能够用精准的脚法将球送到最恰当的位置。他不是只会传给离自己最近的队友，他的传球总是有目的性，能引导进攻的走向。
对比赛的影响力： 齐达内不仅仅是组织者，他本身也是一个终结者。他在关键时刻的进球和助攻，更是将他的组织能力推向了另一个高度。他能用一己之力改变比赛的走向，这种“组织到结束”的能力，确实是独一无二的。
接下来是斯科尔斯。
斯科尔斯，一个被低估了的传奇。提起他，你可能会想到他那些石破天惊的远射，但他的组织能力，尤其是作为一名“深藏不露”的组织者，同样是大师级的。
跑位与接应： 斯科尔斯不像齐达内那样需要球来主导比赛，他更擅长在无球跑动中找到接球点。他总能在人群中找到空档，然后舒服地接球。他的跑动很有目的性，总能为队友拉扯出空间，或者成为球队进攻的枢纽。
传球的效率与简洁： 斯科尔斯不像皮尔洛那样有那么多华丽的长传，他的传球更注重效率和简洁。他的一脚出球能力非常强，能用最快的速度将球送到最合适的人脚下，保持球队进攻的流畅性。他很少粘球，他的传球是“干净利落”的。
视野与分球： 尽管他的传球方式不同，但斯科尔斯的视野同样不差。他能准确地判断局势，然后通过简洁而精确的传球，将球从一个区域转移到另一个区域。尤其是在中场的衔接上，他能有效地梳理球队的进攻，将防守转为进攻。
攻防转换的节拍器： 斯科尔斯更像是一个中场的节拍器，他能根据比赛的需要，精准地控制着球队进攻的节奏。他的存在，让曼联在中场的运转异常流畅，攻防转换也更加迅速。
最后说说皮尔洛。
皮尔洛，那个被称为“老司机的教授”。他的组织能力，更多体现在他那“指挥官”的角色上。
站位与掌控力： 皮尔洛最出色的地方在于他的站位和对比赛的掌控力。他总是能找到一个能舒服接球且视野开阔的位置，然后成为球队进攻的起点。他就像是在棋盘上找到最佳落子的位置的棋手。
长传的艺术： 如果说齐达内是凭借突然的袭击来撕裂防线，皮尔洛则是靠他那“鬼斧神工”的长传。他那种变化多端的调度能力，无论是精准的过顶长传，还是富有穿透力的直线长传，总能让球队瞬间进入最佳的进攻位置。他的长传不仅仅是给到队友，而是能直接改变比赛的局面。
节奏的掌控与比赛的阅读： 皮尔洛就像一个博学的教授，他对比赛有着深刻的阅读能力。他知道什么时候需要加快节奏，什么时候需要放慢速度，什么时候需要一次精准的长传来改变战局。他的传球往往伴随着对比赛的深刻理解。
定位球的威胁： 虽然不直接算是组织能力，但皮尔洛的定位球同样是球队重要的进攻组织手段。他的任意球和角球，足以让对手忌惮，并在关键时刻为球队制造威胁。
那么，谁的组织能力更强呢？
这个问题就像问，谁的歌声更动听一样，很难有绝对的答案，因为他们展现的“组织”是不同形态的：
齐达内 像是那个拥有无尽想象力的画家，他的组织能力体现在用个人能力创造出最美的画面，用过人、用灵动的传球直接将球队带入最佳境地。他可能更侧重于 个人能力驱动下的创造性组织。
斯科尔斯 像是那位效率极高的建筑师，他默默地构建着球队的攻防体系，用简洁高效的传球和跑位，确保整个结构的稳固和流畅。他更像是 体系中的核心润滑剂。
皮尔洛 则是一位运筹帷幄的指挥官，他站在那里，就能调动整个球队的进攻齿轮，用精准的长传和对比赛的阅读，精确地分配每一次进攻资源。他更侧重于 宏观调度和战术执行的组织。
如果非要我选一个最能代表“组织能力”这个词核心含义的，我可能会更倾向于皮尔洛。因为他的组织更像是对全局的掌控和对比赛进程的精准把握，他的传球和调度直接影响了球队整体的运作模式。
但是，齐达内 的组织能力同样是毋庸置疑的，他那种个人能力与组织能力完美结合，以及他能用一己之力带动整个球队进攻的能力，是其他两人难以企及的。
而 斯科尔斯，作为一名隐藏在幕后的组织者，他的价值可能更容易被低估，但他在曼联中场中起到的串联和梳理作用，同样是现象级的。
所以，这个问题，更像是让你选择你更喜欢哪种风格的艺术品。他们都是伟大的中场组织者，只是展现的方式和侧重点不同罢了。或许，能够同时拥有这三人的组织能力，才是足球中最美好的事情了。
网友意见
我一个切尔西球迷都看不下去了，说起组织能力，怎么也得把哈维算进来吧，巅峰巴萨的掌控力在我个人看来不说完全，但也大多依赖哈维的存在，看哈维在场上梳理进攻是一种享受（虽然当时的我恨得牙痒痒，不过仍是痛并快乐着），哈维退役之后，巴萨的掌控力全面下降，后来拿欧冠靠得更多的是MSN的突击能力，瓜氏巴萨巅峰时期的那种场面估计很难重现。
如果只从题干中的齐达内，斯科尔斯，皮尔洛三人来排序，我的观点是组织能力皮尔洛大于齐达内大于斯科尔斯。
说到生姜头，“我们都在讨论大师，而大师在讨论斯卡尔斯”这句话我个人觉得单纯就是优秀球员之间的互相恭维，说明不了太多的东西，没必要上纲上线，近两年斯科尔斯被捧得太高了，高到你不能说一点不好，说了就会有球盲、只看集锦的字样过来骑脸。别的不说，即使在斯科尔斯时期曼联最鼎盛的两年，斯科尔斯也从未入选过金球奖前三，你可以说我不懂球，但总不能说金球奖不懂球吧，哈维齐祖睡皮这些可都是拿过或者进过金球奖前三的存在。
斯科尔斯时期的曼联和英格兰讲究的是长传冲吊，即边路快马+中路强力中锋，不能说这种球风里没有组织，但这种球风对中场的要求就是球风凶猛，断球后快速出球给边路或直接找中锋，斯科尔斯是我比较欣赏的出色的传统英式中前卫，但绝不是顶级的组织者。98年和06年左右的英格兰，并不缺乏斯科尔斯这样的顶级中前卫，尤其是双德时期，这两支被给予厚望的英格兰缺乏的恰恰是一个类似于皮尔洛的组织者，06年世界杯的时候我一直在想，那支英格兰，如果能把双德之一替换成哈维·阿隆索画风该有多美好。
那些把斯科尔斯捧成顶级组织者的球迷才是只看集锦的，集锦里斯科尔斯的长传助攻美如画，但长传能力≠组织能力，这是填装手、发牌器和大脑、核心的区别。而齐达内、皮尔洛、哈维则是他们所在的体系中毫无疑问的大脑和核心，这也是我说斯科尔斯是优秀的中前卫，但不是顶级组织者的原因所在。
而在三人之中我把齐祖放在第二，是因为如果把齐祖单单固化为一名组织者，那是对齐达内能力最大的低估，要知道齐达内拥有的是在历史几乎所有中场球员中，最为出众的拿球、盘球、推进、射门能力，他在经典的法国王朝中，基本把接球护球、持球推进、分球组织、射门终结的活儿一个人全干了，而且干得即为出色，把他单纯塑造为一名组织者，真是太屈才了。
在组织者中登峰造极的两位哈维和皮尔洛，无疑是在同时代甚至整个历史上最伟大的组织者，他们在体系中承担的任务不单单为送出致命一传，正相反，经过他们脚下的球和从他们脚下送出的球大多看起来平平无奇，但正是这些平平无奇的球把控了球队的进攻节奏，调整了球队的进攻方向，串联起了参与进攻的球员，这才是真正的体系和组织者之间的关系，斯科尔斯是个好的填装手和重炮手，可以长传给边路助其突击，可以过顶给中锋让其破门，自身亦会偶尔外围开炮，但你让他干皮尔洛和哈维干得串联调度，不好意思，他真干不了，这是曼联的体系和他自身的风格所在，和他本身的实力没有任何关系。
就像你不能说C罗铁血后卫，梅西是柱状中锋一样，你可以说斯科尔斯是一个优秀甚至顶级的中场球员，但他不是一个顶级的组织者。
我想统一回复一下评论区里说我黑斯科尔斯的人：题目是比较ABC三人，我回答A比B强、B比C强，C在某某方面是弱项，不如AB，然后你就说我贬低C……那让我怎么说嘛！和稀泥说各有千秋，对于这个问题有何意义？我说的斯科尔斯控球能力差、身体意识巅峰错开、金球奖一票不吃，可有一句是虚言？
如果我说斯科尔斯比马明宇王栋差，那你们说我黑他我承认；可我说的是斯科尔斯比齐秃皮尔洛差，这你们也说我黑他，难道在你们心里真的认为他和齐秃一个级别？谁给你们这么大的错觉？
99曼联你吹贝克汉姆我双手赞成，08曼联你吹小小罗我双手双脚赞成——可吹斯科尔斯是什么情况，就因为齐秃夸他一句？
——————以下为原答案——————
事实上斯科尔斯从来都不是和齐皮哈白一个档次的球员。斯科尔斯的身体巅峰期和意识巅峰期是割裂的，从未重叠，导致他一直只是弗格森体系中的特定角色，而并非普适的顶级中场。
斯科尔斯前期身体条件在线，但那时曼联中场的实际组织者是基恩，而当时的斯科尔斯整个一个愣头青，根本没有什么组织能力，球场位置虽然是442里的中前卫，但进攻时的作用类似于影锋，在约克后面等着前插抢点呢。这种两头堆人、中场空虚的状态，是00年之前英超的普遍特点，适合快节奏的两翼齐飞长传冲吊，在这种大环境下，就不要提什么组织能力了。基恩的主要组织任务也就是给吉格斯贝克汉姆波博斯基们分球而已，和齐皮哈白的组织不是一回事。
所以，当英超整体战术风格逐渐转型，同时基恩渐渐老去时，弗格森买来了贝隆，其目的就是在战术逐渐大陆化后，弥补中场的组织短板。可惜小巫师一停二看三通过的球风在英超水土不服。
大约在04年之后，斯科尔斯确实练出了一定的组织能力，可惜那时他已经没有身体可言了。原本羸弱的护球能力越发拉胯，平时联赛耍耍长传还可以，大赛时强度上来了，被压迫下基本做不出动作。详情参见07年欧冠打AC米兰和08年打切尔西，把拿不住球的特点完美展现，被对方中场吊起来捶。那时曼联在欧冠硬仗中，除了长传以外，球的推进几乎全靠小小罗从后场开始带球狂奔，一直奔到进攻三区附近分球为止，斯科尔斯的意义越发微弱。所以说，当时曼联的真正核心竞争力是前场三头怪，C罗鲁尼特维斯都有中场属性，可以灵活轮转回撤承担组织任务。
斯科尔斯拿球能力差的另一个后果是疯狂吃牌。拉莫斯之前的欧冠黄牌王就是斯科尔斯，一拿球就丢，丢了就得反抢，体格还没有优势，只能下狠脚。
所以说起斯科尔斯的组织能力，我只能说并非顶级。因为技术和身体从来不是对立的，组织能力也从来不是单纯的传球能力，而是和跑动、对抗、护球结合在一起共同展现的，这些优势你起码得占几样。齐秃体壮如牛，皮尔洛、哈维既能跑也能摆脱，小白不仅能跑还有持球纵向突破的能力，德科能跑能带且不怕挨踢，里克尔梅腿粗臀大善于扛人……而斯科尔斯嘛，一个拿不住球的中场，光靠长传准？那他的组织能力也太吃配置了。
综上，斯科尔斯只是一个优秀的中场，仅此而已，如果因为情怀而强行将其拔高到和齐皮哈白一个档次（当然，齐的能力比后三位还要高一档），那就是睁眼说瞎话了。有些朋友总喜欢靠臆想把斯科尔斯的身体巅峰和意识巅峰杂糅到一起，就像有些NBA球迷总爱把早期瘦奥尼尔的运动能力和增重后的胖奥尼尔的对抗能力杂糅到一起一样，这是不客观更是不科学的。
另外，不要把球员之间的互吹当做评判标准，斯科尔斯还说一直都在学习克罗斯呢，这就当个乐听得了，不是硬标准。斯科尔斯吹有句名言：“大家都在讨论大师，而大师们都在讨论斯科尔斯。” 结果大师们好歹都进过金球奖前十，而斯科尔斯踢了二十多年连金球奖23人大名单都没进过，一票不吃很尴尬的。
类似的话题
-
齐达内、斯科尔斯、皮尔洛，这三位名字一出，脑海里立马浮现出中场大师的身影。要说这三位里谁的组织能力更胜一筹，那真不是件容易的事，因为他们各有各的绝活，侧重点也不太一样。不过，如果非要较个真，我个人会倾向于从几个维度来分析一下，希望能说得详细一些，也让大家感觉更像是老球迷间的讨论。先说说齐达内。齐达内............. -
齐达内，这位法国足球的传奇，他的名字本身就承载着无数经典的画面。说到他的技术，人们首先想到的是那仿佛粘在脚下的停球，简直是艺术品。但如果剥离这极致的停球，齐达内在球场上还有哪些能力堪称历史顶级，并且能够让我们津津乐道？我个人认为，他的视野与传球能力，与他的停球一样，达到了一个几乎无法企及的高度。这不.............
-
2006年世界杯决赛，齐达内职业生涯的谢幕演出，却以一记石破天惊的头槌，将自己从球场上轰了出去，也让无数球迷扼腕叹息。如果，仅仅是如果，这样的场景发生在如今的中国国家队身上，会是怎样一番景象？这绝对不是一道简单的“换人”问题，而是牵扯到太多层面的复杂连锁反应。场上反应：失控还是压制？首先，直接面对挑.............
-
齐达内的“天外飞仙”，也就是2002年欧冠决赛上那脚凌空抽射，至今仍被奉为经典，也难免会有人拿出来反复讨论，甚至有人会质疑它是否被“过誉”了。要回答这个问题，咱们得把这脚球放在它出现的那个时间、那个场合、以及齐达内本人职业生涯的宏大背景下去看。首先，得承认，从纯粹的技术角度来看，那绝对是一脚极其精彩.............
-
说到齐达内（Zinedine Zidane）和罗纳尔多（Ronaldo Nazário），这两位名字在足球史册上简直就是不朽的传奇。要说他们能不能稳坐历史前十的宝座，这可不是一件能轻易下定论的事情，毕竟足球界卧虎藏龙，能在前十的位置上留名，那是真的经历了无数场硬仗，征服了无数球迷挑剔的目光。咱们先来.............
-
这个问题很有意思，也非常考验球迷们的想象力！如果时光倒流，让齐达内和C罗这两位皇马传奇人物重回现在的球队，那画面绝对是梦幻般的。我们不妨来仔细捋一捋，他们俩的回归，究竟能给本赛季的皇马带来多大的提升。首先，我们得承认，现在的皇马虽然也是一支非常强大的球队，并且在安切洛蒂的带领下取得了一些不错的成绩，.............
-
齐达内率领皇马欧冠三连冠后辞职：一个传奇的谢幕与深刻的思考齐达内率领皇家马德里史无前例地夺得欧冠三连冠后选择辞职，这无疑是足球界最令人震惊和印象深刻的事件之一。这一决定不仅给皇马带来了巨大的冲击，也引发了广泛的讨论和深刻的思考。要理解这一事件，我们需要从多个维度进行剖析： 1. 历史性的成就：三连冠.............
-
齐达内，那个在伯纳乌球场上灵动飘逸的身影，在2019年春天以主教练的身份重返皇马，这无疑是当时足坛最重磅的新闻之一。这不仅仅是一次简单的教练更替，更像是一个传奇的回溯，一次对辉煌过往的致敬，也夹杂着对未来的期许和一丝不确定性。回归的背景：风雨飘摇中的呼唤要理解齐达内为何会选择在那个时间点重返皇马，我.............
-
齐达内选择在皇家马德里最“不寻常”的时刻，也就是刚刚带领球队赢得欧冠决赛，并且整个赛季充满戏剧性、跌宕起伏的情况下，宣布辞去主教练一职，这无疑是给整个足坛投下了一颗重磅炸弹。这件事之所以能引起如此大的震动，并且让许多人感到意外，甚至有些措手不及，原因有很多。首先，从结果导向来看，齐达内的执教成绩堪称.............
-
齐达内，一个名字本身就自带传奇色彩的足球巨星。从球员时代横空出世，到教练席上披荆斩棘，他几乎囊括了足球界所有能获得的至高荣誉。然而，正如任何一个站在顶峰的人物一样，围绕着齐达内的评价，也从来不乏争议。那么，世人对他的评价，是否真的过高了？这确实是一个值得深入探讨的问题。球员时代的“齐玄宗”：无可争议.............
-
齐达内作为一个新手教练，能在短短几年内取得如此辉煌的成就，确实是个让人着迷的案例。他不是那种科班出身，一路从青训营爬上来的教练，而是直接空降到皇马一线队，并且迅速带领球队走向巅峰。这背后绝非偶然，而是多重因素叠加的结果。首先，他拥有无与伦比的足球履历和球员时代的声望。 这一点可能是最直接也最关键的因.............
-
齐达内那句关于贝尔“明天能卖掉最好”的话，在当时无疑是一枚重磅炸弹，瞬间点燃了围绕贝尔和齐达内的所有讨论。这不仅仅是一句简单的球员转会表态，更是对这位曾经的“大圣”的职业生涯、皇马的建队思路以及齐达内作为主帅的权威性，都投下了一道极其复杂的阴影。首先，我们得回到那个时间点，也就是2019年夏天，齐达.............
-
2019年夏天，如果老佛爷挥金如土，豪掷3亿英镑，齐达内手握这笔巨款，重建皇马的蓝图绝不会是简单的“买人”。这笔钱，与其说是用来填补空缺，不如说是给齐达内一个机会，让他按照自己的哲学和战术设想，重新雕琢这支已经显露疲态的银河战舰。首先，我们得明白，3亿英镑在那个夏天，绝对是“大”钱，够你在转会市场上.............
-
齐桓公伐楚，管仲提出“包茅不入”和“昭王南巡不返”这两条理由，看似有些“小题大做”，甚至不如直接指责楚国“僭越称王”来得有说服力。这背后其实蕴含着深刻的政治和外交考量，是管仲作为一代名相，将现实政治与周礼正统相结合的智慧体现。首先，我们得明白当时“僭越称王”在周朝体系下是一个极其严重的罪名。周朝建立.............
-
斯拉沃热·齐泽克（Slavoj Žižek）这位斯洛文尼亚的思想家，无疑是当代哲学界最活跃、最具争议也最具影响力的声音之一。他的贡献并非在于构建一套严丝合缝、自成体系的哲学框架，而是更像一位杂耍演员，用他那汪洋恣肆的才华，将拉康的精神分析、黑格尔的辩证法、马克思的批判理论以及流行文化中的各种元素揉捏.............
-
斯拉沃热·齐泽克（Slavoj Žižek）对中国导演贾樟柯的推崇，绝非仅仅是欣赏一位优秀的电影创作者。齐泽克是一位以其独特的马克思主义、精神分析和哲学视角分析当代社会和文化而闻名的思想家。他之所以高度评价贾樟柯，是因为他认为贾樟柯的电影深刻地揭示了资本主义全球化下中国社会变迁的复杂性和矛盾性，并且.............
-
齐国为什么没有灭亡鲁国？这是一个看似简单的问题，背后却牵扯着春秋时期错综复杂的政治格局、诸侯国的实力对比以及鲁国自身特殊的地位。要详细解释这一点，我们需要从几个关键层面来剖析。首先，我们得明白当时的“灭亡”在诸侯国之间意味着什么。在周朝分封制的框架下，诸侯国之间的战争虽然频繁，但“灭亡”一个国家并不.............
-
齐家网装修 2.0 和齐家网整装的服务，这俩我都有过一些了解，也听身边不少朋友分享过他们的经历。正好，我来给您掰开了揉碎了聊聊，争取让您听得明明白白，跟跟老朋友聊天似的。先说说齐家网装修 2.0这个名字听起来就挺升级的，感觉是吸取了之前经验的改良版。据我了解，齐家网装修 2.0 主要是在“精选商家”.............
-
齐伐楚盟于召陵，这桩发生在春秋中期的历史事件，其背后齐国寻找的“借口”是否站得住脚，是否符合当时的道义，确实是个值得细究的问题。要解答这个问题，我们得把时间拨回到那个礼崩乐坏、强权即公理的时代，从齐国、楚国以及其他相关方的立场去审视。齐国攻楚的“借口”：召陵之盟与“诸侯之约”齐国发动这次针对楚国的军.............
-
齐景公本是春秋时期一位相当有魄力的国君，他对于贤能之士的态度，尤其是对孔子的，也曾表现出过极大的兴趣。关于他“本打算重用孔子”的说法，更多的体现在他几次派遣使者去鲁国探询孔子的音讯，并表达了希望孔子能到齐国辅政的心意。然而，在历史上，齐景公最终并未能够真正重用孔子，甚至可以说，孔子在齐国的经历，更像.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有