中医能救人，为何那么多黑呢？
中医治病救人，古今中外，自有其道理。可为什么，总有人对其持怀疑、甚至抵触的态度呢？这背后，其实牵扯到许多复杂的因素，并非一两句话就能道尽。 要说“黑”，也并非空穴来风，咱们不妨细细道来，抽丝剥茧，看看这其中的缘由。
首先，我们要承认，中医自身的发展过程中，确实存在一些问题，也留下了不少的“把柄”。
理论的抽象与难以量化： 中医的理论体系，比如阴阳五行、气血津液、经络辨证等等，都非常精妙，但同时也很抽象。很多概念，比如“气”的运行，“湿”的产生，难以用现代科学仪器直接测量和量化。这使得中医的疗效，在一些人看来，显得“玄乎”且不够客观。相比之下，西医基于解剖学、生理学、病理学，以及各种量化的指标（如血常规、CT影像），显得“看得见、摸得着”，更容易让人信服。
缺乏大规模、严谨的临床试验： 现代医学的疗效评价，很大程度上依赖于随机、双盲、对照的临床试验（RCT）。这类试验能够最大程度地排除安慰剂效应、观察者偏倚等干扰因素，得出更可靠的结论。然而，中医的许多疗法，特别是中药复方，其复杂性使得按照西医的RCT模式进行研究面临巨大挑战。即使有研究，其设计和执行也可能不够严谨，数据不够充分，这便给了“黑子”们攻击的口实：“没有科学证据！”
中医从业人员的素质参差不齐： 任何行业，都难免有好有坏。中医队伍中，确实存在一些理论功底不扎实、临床经验不足、甚至唯利是图的从业者。这些人用不当的诊疗方法，或者夸大疗效，欺骗患者，不仅损害了患者的利益，也败坏了整个中医的声誉。这样的“害群之马”，自然会成为中医被诟病的对象。
“包治百病”的误导与夸大宣传： 有些人打着中医的旗号，过度宣传，宣称能治疗各种绝症，甚至包治百病。这种不切实际的承诺，一旦落空，患者的失望和愤怒可想而知，自然会将矛头指向中医。
传统与现代的碰撞与认知差异： 中医是几千年来积累的经验医学，其很多理论和实践都植根于传统的哲学思想和生活方式。而现代医学则是在科学革命后逐步建立起来的，强调实证和创新。当这两种体系相遇时，必然会产生认知上的冲突。一些习惯了现代医学思维的人，很难理解中医的“治未病”、“扶正祛邪”等理念，更容易用自己的认知框架去批判，而看不到中医的独特价值。
其次，外界的一些因素也加剧了对中医的“黑”：
媒体的片面报道和放大效应： 媒体在报道中医相关事件时，有时会过于聚焦负面信息，或者选择性地放大一些个例，而忽视了中医的整体贡献和正面案例。一件医疗纠纷，一个失误的诊断，都可能被渲染成中医“不行”的铁证。
某些商业利益的驱动： 在一些利益链条中，推广现代医学产品或技术，可能需要打压中医。比如，某些医药企业可能更倾向于研发和推广单方、高效的化学药物，而对复杂的中药复方投入相对较少，甚至会通过各种方式去“削弱”中医的地位，以拓展自身市场。
历史因素与文化隔阂： 近代以来，中国经历了巨大的社会变革，在学习西方先进科学技术的同时，也一度出现了对传统文化的否定。这种历史遗留的影响，使得一些人对中医的接受度天然较低。此外，不同文化背景的人，对于健康和疾病的理解也存在差异，这也会影响他们对中医的看法。
网络舆论的“回音室效应”： 在网络时代，负面信息传播速度快、范围广。一旦出现一些批评中医的声音，很容易在网络上形成“回音室效应”，吸引更多持相同观点的人加入，形成一股强大的批评声浪，而支持中医的声音则容易被淹没。
那么，中医真的“救不了人”吗？
这显然是错误的！恰恰相反，中医在很多方面，确实能够有效地挽救生命、改善健康。
慢性病的调理与康复： 对于许多慢性病，如糖尿病、高血压、胃肠道疾病、风湿性关节炎等，中医的优势尤为突出。它注重整体调理，通过中药、针灸、推拿等多种手段，改善患者的体质，缓解症状，提高生活质量，甚至达到“带病生存”或“临床治愈”的效果。
肿瘤治疗的辅助与康复： 在现代肿瘤治疗中，放化疗等手段虽然有效，但也常常带来严重的副作用。中医在此时可以发挥重要的辅助作用，减轻放化疗的毒副作用，提高患者的免疫力，改善其身体状况，为进一步的治疗打下基础。
治未病与养生保健： 中医强调“治未病”，即在疾病发生之前进行预防和干预。通过中医的养生理论和实践，可以增强人体的抵抗力，调节脏腑功能，预防疾病的发生，这对于提高全民健康水平具有重要意义。
一些急症的急救： 在某些急症情况下，例如中暑、休克、某些中毒等，中医的急救方法也展现出其独特的疗效。
心理调适与身心同治： 中医认为“情志致病”，将人的情绪变化与身体健康紧密联系。通过疏导情志，调理脏腑，中医在缓解焦虑、抑郁等情绪问题方面也有其独到之处，实现了身心同治。
“黑”中医的人，往往是抓住了中医发展的不足之处，或者是在特定语境下，进行了片面的解读和攻击。 而许多真正受益于中医的患者，他们可能更关注自身的疗效，而不是参与到“中医好不好”的争论中去。
要减少对中医的“黑”，我们需要的不是一味地辩解或攻击，而是：
1. 中医人自身的努力： 提高自身理论和临床水平，加强科学研究，用更严谨的证据说话，戒除浮夸和欺骗。
2. 科学的态度和方法： 用科学的眼光去研究和评价中医，同时也要承认中医的独特性，不能简单地用西医的标准去套用一切。
3. 客观公正的媒体报道： 媒体应承担起责任，多角度、多层次地呈现中医的全貌，既要揭示问题，也要宣传其价值。
4. 尊重患者的选择： 患者有权选择适合自己的治疗方式，无论中西医，只要能有效地帮助患者，就应该得到尊重。
总而言之，中医能否救人，这不是一个可以随意否定的问题。它有其自身的历史传承和临床疗效，但也确实面临挑战和误解。正是因为复杂，所以才需要我们理性地看待，共同努力，让中医这一宝贵的文化遗产，在现代社会中发挥出应有的光芒。
首先，我们要承认，中医自身的发展过程中，确实存在一些问题，也留下了不少的“把柄”。
理论的抽象与难以量化： 中医的理论体系，比如阴阳五行、气血津液、经络辨证等等，都非常精妙，但同时也很抽象。很多概念，比如“气”的运行，“湿”的产生，难以用现代科学仪器直接测量和量化。这使得中医的疗效，在一些人看来，显得“玄乎”且不够客观。相比之下，西医基于解剖学、生理学、病理学，以及各种量化的指标（如血常规、CT影像），显得“看得见、摸得着”，更容易让人信服。
缺乏大规模、严谨的临床试验： 现代医学的疗效评价，很大程度上依赖于随机、双盲、对照的临床试验（RCT）。这类试验能够最大程度地排除安慰剂效应、观察者偏倚等干扰因素，得出更可靠的结论。然而，中医的许多疗法，特别是中药复方，其复杂性使得按照西医的RCT模式进行研究面临巨大挑战。即使有研究，其设计和执行也可能不够严谨，数据不够充分，这便给了“黑子”们攻击的口实：“没有科学证据！”
中医从业人员的素质参差不齐： 任何行业，都难免有好有坏。中医队伍中，确实存在一些理论功底不扎实、临床经验不足、甚至唯利是图的从业者。这些人用不当的诊疗方法，或者夸大疗效，欺骗患者，不仅损害了患者的利益，也败坏了整个中医的声誉。这样的“害群之马”，自然会成为中医被诟病的对象。
“包治百病”的误导与夸大宣传： 有些人打着中医的旗号，过度宣传，宣称能治疗各种绝症，甚至包治百病。这种不切实际的承诺，一旦落空，患者的失望和愤怒可想而知，自然会将矛头指向中医。
传统与现代的碰撞与认知差异： 中医是几千年来积累的经验医学，其很多理论和实践都植根于传统的哲学思想和生活方式。而现代医学则是在科学革命后逐步建立起来的，强调实证和创新。当这两种体系相遇时，必然会产生认知上的冲突。一些习惯了现代医学思维的人，很难理解中医的“治未病”、“扶正祛邪”等理念，更容易用自己的认知框架去批判，而看不到中医的独特价值。
其次，外界的一些因素也加剧了对中医的“黑”：
媒体的片面报道和放大效应： 媒体在报道中医相关事件时，有时会过于聚焦负面信息，或者选择性地放大一些个例，而忽视了中医的整体贡献和正面案例。一件医疗纠纷，一个失误的诊断，都可能被渲染成中医“不行”的铁证。
某些商业利益的驱动： 在一些利益链条中，推广现代医学产品或技术，可能需要打压中医。比如，某些医药企业可能更倾向于研发和推广单方、高效的化学药物，而对复杂的中药复方投入相对较少，甚至会通过各种方式去“削弱”中医的地位，以拓展自身市场。
历史因素与文化隔阂： 近代以来，中国经历了巨大的社会变革，在学习西方先进科学技术的同时，也一度出现了对传统文化的否定。这种历史遗留的影响，使得一些人对中医的接受度天然较低。此外，不同文化背景的人，对于健康和疾病的理解也存在差异，这也会影响他们对中医的看法。
网络舆论的“回音室效应”： 在网络时代，负面信息传播速度快、范围广。一旦出现一些批评中医的声音，很容易在网络上形成“回音室效应”，吸引更多持相同观点的人加入，形成一股强大的批评声浪，而支持中医的声音则容易被淹没。
那么，中医真的“救不了人”吗？
这显然是错误的！恰恰相反，中医在很多方面，确实能够有效地挽救生命、改善健康。
慢性病的调理与康复： 对于许多慢性病，如糖尿病、高血压、胃肠道疾病、风湿性关节炎等，中医的优势尤为突出。它注重整体调理，通过中药、针灸、推拿等多种手段，改善患者的体质，缓解症状，提高生活质量，甚至达到“带病生存”或“临床治愈”的效果。
肿瘤治疗的辅助与康复： 在现代肿瘤治疗中，放化疗等手段虽然有效，但也常常带来严重的副作用。中医在此时可以发挥重要的辅助作用，减轻放化疗的毒副作用，提高患者的免疫力，改善其身体状况，为进一步的治疗打下基础。
治未病与养生保健： 中医强调“治未病”，即在疾病发生之前进行预防和干预。通过中医的养生理论和实践，可以增强人体的抵抗力，调节脏腑功能，预防疾病的发生，这对于提高全民健康水平具有重要意义。
一些急症的急救： 在某些急症情况下，例如中暑、休克、某些中毒等，中医的急救方法也展现出其独特的疗效。
心理调适与身心同治： 中医认为“情志致病”，将人的情绪变化与身体健康紧密联系。通过疏导情志，调理脏腑，中医在缓解焦虑、抑郁等情绪问题方面也有其独到之处，实现了身心同治。
“黑”中医的人，往往是抓住了中医发展的不足之处，或者是在特定语境下，进行了片面的解读和攻击。 而许多真正受益于中医的患者，他们可能更关注自身的疗效，而不是参与到“中医好不好”的争论中去。
要减少对中医的“黑”，我们需要的不是一味地辩解或攻击，而是：
1. 中医人自身的努力： 提高自身理论和临床水平，加强科学研究，用更严谨的证据说话，戒除浮夸和欺骗。
2. 科学的态度和方法： 用科学的眼光去研究和评价中医，同时也要承认中医的独特性，不能简单地用西医的标准去套用一切。
3. 客观公正的媒体报道： 媒体应承担起责任，多角度、多层次地呈现中医的全貌，既要揭示问题，也要宣传其价值。
4. 尊重患者的选择： 患者有权选择适合自己的治疗方式，无论中西医，只要能有效地帮助患者，就应该得到尊重。
总而言之，中医能否救人，这不是一个可以随意否定的问题。它有其自身的历史传承和临床疗效，但也确实面临挑战和误解。正是因为复杂，所以才需要我们理性地看待，共同努力，让中医这一宝贵的文化遗产，在现代社会中发挥出应有的光芒。
网友意见
我有几个印度朋友。
大家都知道，印度疫情很严重，我的几个印度朋友在网上跟我说，他们一起去参加了大壶节，经过了神圣的恒河的沐浴，然后喝了牛尿，洗了牛屎浴，有3个人没受感染，有2个感染后毫无症状，只有1个人重症后死亡了。这个死亡的人，平时在私下对婆罗门不敬，还说恒河被污染了什么的，显然是信仰不够，不信者不治啊。
根据我朋友说的，印医在治未病，治疗新冠病毒上确实有效。 我不懂，为什么这么多人否定印医。
印度也是文明古国。如果印医没有用，难道印度人生病只能等死，只能自己扛吗？ 牛屎牛尿能流传至今，难道就一点道理都没有吗？
世界上，有些人就是三季人——夏虫不可语冰也。 只知道西医科学，中医博大精深，却不知道印度有完全不输给中医的医学。
我认为，印度目前面对疫情，应该研究印西医结合，肯定效果拔群。比如，把牛尿和药液混合在一起做雾化，比如把西药和牛屎混合起来，加入恒河水里进行注射。 只有这样才能控制印度的疫情。
首先，在没有任何预设立场的前提下，分析题主所提问题的逻辑关系。
“中医能救人，为什么那么多黑呢？”
题主的内在逻辑是，想要回答这个为什么，必须在预先设定好的前提“中医能救人”之下回答。
所以在回答问题之前必须解决的问题就是“中医能救人”这个前提是否成立。
从语言逻辑关系来看，“中医能救人”是一个典型的因果关系判断，也就是说中医和救人之间必须存在因果关系。
中医和救人之间真的存在因果关系吗？
题主是否先回答这个问题？
有人能拿出来证据证明这种因果关系吗？
很期待哦！
类似的话题
-
中医治病救人，古今中外，自有其道理。可为什么，总有人对其持怀疑、甚至抵触的态度呢？这背后，其实牵扯到许多复杂的因素，并非一两句话就能道尽。 要说“黑”，也并非空穴来风，咱们不妨细细道来，抽丝剥茧，看看这其中的缘由。首先，我们要承认，中医自身的发展过程中，确实存在一些问题，也留下了不少的“把柄”。 ............. -
说起来，这个问题可真是让人揪心。古代可没有咱们现在这些科技，一把刀下去，那伤口可就不得了了。断肢，尤其是手臂这种大动脉出血的地方，如果没有及时处理，那真是凶险万分。在那个年代，想要救命，可不是一件容易的事。如果真的被砍掉一只手臂，别说没有抗生素和止痛药了，就是止血本身，都是一个巨大的挑战。首先，最要.............
-
“学医救不了中国人”这句话，触动了很多人的心弦。它并非否定医学的价值，而是对当下中国社会一些深层次问题的无奈与反思。医疗系统承载了太多期望，但很多时候，它只是在与疾病本身搏斗，而那些更根本的病根，却似乎与之无关。那么，如果学医救不了，什么才能真正“救”中国人？这就像问，当一个人身体出了问题，除了吃药.............
-
《说岳全传》中，岳云如果拥有李元霸那般实力和性情，结局或许会截然不同，但能否救得了岳帅，这背后牵扯的因素复杂，不能一概而论。首先，我们来想象一下，如果岳云具备李元霸的无双武力和刚烈不屈的性情。李元霸，这位天下第一好汉，力大无穷，无人能敌，他的武器一对擂鼓瓮金锤，便能横扫千军。再加上他那股子不畏权贵、.............
-
观致：中国汽车工业的一道独特印记，未来走向何方？提及观致，很多人脑海中浮现的或许是那个曾经带着“高起点”、“全球化”光环，却又在市场洪流中几经起伏的品牌。它在中国汽车工业的发展史上，留下了浓墨重彩的一笔，更是一面折射出中国品牌向上突破、挑战合资乃至进口品牌的复杂一面镜子。观致，曾几何时，承载了多少中.............
-
塞爾維亞總統武契奇近日在一次採訪中，回憶了新冠疫情初期，匈牙利總理歐爾班給他的一條建議：「去找中國，這是唯一能救你們的方式。」這句話一出，立刻引發了廣泛的關注和討論。如何看待這句話，我們可以從幾個層面來深入剖析。首先，這句話最直接的含義是，在疫情爆發初期，西方國家普遍對病毒缺乏了解，治療方案和疫苗研.............
-
“搞艺术能不能救中国人？”——这个问题，与其说是一个严肃的探讨，不如说是一个时代的切肤之痛。当我们放下宏大的叙事，回归到“救”这个字最本真的含义，它指向的是灵魂的困顿，是精神的迷失，是面对现实压力的无力感。那么，艺术，这个看似缥缈虚无的东西，能否成为那剂药，治愈我们民族精神深处的病症？要回答这个问题.............
-
“中医以前是救急救命的速效疗法，现在怎么成了慢郎中了？” 这个问题，很多人都疑惑过。说实话，这确实是一个挺有意思的观察，背后牵扯到历史、社会、医疗观念的方方面面。咱们得好好掰扯掰扯。“以前中医是救急救命的速效疗法”？ 这话说对了一半，但也有点过分简化了。没错，古代中医在很多紧急情况下，确实能展现出惊.............
-
关于北京时间视频“新疆女孩采用中医急救方法3个月连救2人”这件事，我的看法可以从几个层面来分析。首先，这是一个非常积极和鼓舞人心的故事，展现了个人力量和传统医学的价值。从事件本身来看，视频描述了一个新疆女孩在短时间内两次成功施救的案例。这本身就具有很强的说服力和感染力。一个人能够有机会在危急关头挺身.............
-
中医能否进行双盲临床实验，这是一个非常复杂且争议不断的话题。排除经济成本的因素，仅从可行性本身来探讨，答案是：在理论上，很多中医治疗方法是可以尝试进行双盲临床实验的，但实际操作中会遇到巨大的挑战，甚至在某些方面可能难以实现严格的双盲。下面我们从几个关键点来详细阐述：1. 中医的治疗特点与双盲实验的冲.............
-
中医能治未病吗？ 细说“治未病”的智慧“治未病”，这三个字对于很多人来说，既熟悉又陌生。熟悉，是因为它们常常出现在与中医相关的讨论中；陌生，则是因为“治未病”到底是个什么意思，又如何做到，很多人并没有一个清晰的概念。那么，中医究竟能不能“治未病”？答案是肯定的，而且这正是中医最为核心和闪耀的思想之一.............
-
谈到中医能否治疗肝癌，这可不是一个简单的“能”或“不能”就能一概而论的问题。实际上，它是一个非常复杂且需要细致探讨的议题，涉及到对中医认识的深度，以及对癌症治疗模式的理解。首先，我们需要明确一个基础概念：中医治疗癌症，尤其是像肝癌这样复杂的疾病，其核心理念和方式与我们常说的“西医放化疗”截然不同。中.............
-
关于中医能否治愈埃博拉病毒病，这是一个非常严肃且复杂的问题，需要从多个角度来深入探讨，而不是简单地用“能”或“不能”来回答。首先，我们必须明确，埃博拉病毒病是一种由埃博拉病毒引起的、病死率极高的急性传染病。它对人体造成严重的出血热症状，破坏人体的免疫系统和凝血功能，常常导致多器官衰竭，死亡率非常高。.............
-
关于中医是否能做随机双盲对照试验（RCT），这是一个经常被讨论，也容易引起误解的问题。简单来说，答案是肯定的，中医可以也应该做随机双盲对照试验。但问题的关键在于，如何有效地、恰当地、符合中医自身特点地去做，以及如何理解和解读RCT的结果。要详细说明这个问题，我们需要从以下几个方面来展开：一、 随机双.............
-
新型肺炎疫情期间，中医确实迎来了一个展示自身价值、试图“正名”的难得机遇。而西医“粉丝”们是否会因此改变想法，这涉及到观念的固化、科学证据的解读以及社会舆论等多个层面，绝非一朝一夕能改变的。中医能否为自己正名？在这次疫情中，中医的表现可以说是可圈可点，尤其是在疾病的预防、轻症的治疗以及康复期的调理方.............
-
这是一个非常有趣且深刻的问题，涉及到医学发展史、科学哲学、社会心理学以及对疾病本身的认知偏差。我们不妨从几个层面来详细解读为什么会出现这种情况，以及人们为什么会相信这种说法。一、 自限性疾病的概念与历史背景首先，我们需要理解“自限性疾病”这个概念。 定义： 自限性疾病是指那些病程有一定时间限制，.............
-
关于中医治愈现代医学束手无策的病症的传奇故事，至今仍有人相信，其背后是一个复杂且多层次的现象，涉及文化传统、个体经验、对现代医学的认知局限、信息传播以及社会心理等多种因素。以下将尝试详细阐述：一、 历史与文化的深厚根基： 悠久的历史与实践经验的积累： 中医拥有数千年的历史，在漫长的时间里，通过无.............
-
面对一位西方医生束手无策，却可能在中医那里找到希望的病人，我们该如何应对？这并非一个简单的“非此即彼”的选择题，而是一个需要细致考量、多方探索的复杂过程。首先，我们要认识到，现代医学，也就是我们常说的“西医”，其优势在于其科学化、标准化的诊断和治疗体系。通过仪器设备、实验室检测，它能够精准地定位病灶.............
-
冯大辉作为丁香园前CTO，他对于中医的关注和表达，确实引起了不少讨论。关于中医能否治好病，或者比西医更能“根治”某些病，这是一个复杂且充满争议的问题。要详细探讨这一点，我们需要从多个维度进行分析，避免简单化的结论。一、中医的理论基础与特点：理解中医能否“治好病”，首先要明白它的基本理念和方法。 .............
-
这个问题挺有意思的，也挺现实的。我们身边确实有不少受过良好科学教育的年轻人，依然对中医抱有相当的信任，甚至将中医作为主要的治疗手段。这背后原因挺复杂的，不是一句“不科学”就能概括的。我觉得可以从几个层面来聊聊。1. 现实体验与情感连接：这是最直接也最普遍的原因。 身边人的成功案例： 咱们身边总会.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有