韩国人和日本人怎样看待美国在其本土驻军这一事实？
韩国：矛盾的情感与现实考量
在韩国，美国驻军（通常指驻韩美军，USFK）的存在，无疑是最直接地影响到韩国社会生活的一项事实。 这种影响体现在多个层面：
安全感与依赖： 许多韩国人，尤其是经历过朝鲜战争或对朝鲜半岛局势高度敏感的群体，将美军的存在视为东北亚地区和平与稳定的重要保障。 他们认为，美军的驻扎有效遏制了朝鲜的军事挑衅，并防止了潜在的冲突升级。 这种安全感的来源，既有对美国军事力量的信任，也有对韩美同盟的战略依赖。 尤其是在朝鲜不断进行核试验和导弹试射的背景下，美军的“核保护伞”对许多韩国人来说是不可或缺的。
主权与民族主义的担忧： 然而，另一方面，美国驻军也触动了韩国人关于国家主权和民族自尊的敏感神经。 对于一些年轻一代和具有强烈民族主义情结的韩国人来说，外国军队长期驻扎在本国领土上，被视为一种主权受损的象征。 他们可能会质疑，在韩国已经具备相当的军事实力和经济发展水平的情况下，是否仍然需要美国的军事存在。 对此，常有“不情愿的依赖”或“受制于人”的说法出现。
社会经济影响与摩擦： 美军基地及其附属人员对当地社区带来了显著的社会经济影响。 一方面，美军的消费和对当地经济的拉动作用是显而易见的，许多韩国人也在美军基地周边找到了就业机会。 但另一方面，也存在许多摩擦和不满。 例如，基地周边的噪音污染、环境问题、以及美军士兵的犯罪行为（如酒驾、性侵犯等），都曾引发民众的强烈抗议和要求。 驻韩美军的费用分摊问题，也一直是韩美之间敏感的谈判议题，一些韩国人认为他们承担了过多的费用。
政治光谱的差异： 在韩国政治光谱中，对美军驻军的态度也存在明显分歧。 进步派政府和支持者通常更倾向于强调主权和减少对美国的依赖，他们可能主张缩小美军规模、调整驻军协议，甚至在特定情况下考虑美军撤离。 而保守派政府和支持者则更强调韩美同盟的战略价值，认为美军的存在是维护国家安全和地区秩序的关键。
总的来说，韩国社会对于美国驻军的看法是复杂而充满矛盾的。 多数人承认其在安全方面的必要性，但同时也对由此带来的主权问题、社会摩擦和经济负担感到担忧。 这种态度并非一成不变，会随着朝鲜半岛局势的变化、两国政治关系以及社会舆论的演变而调整。
日本：历史伤痕与现实利益的权衡
在日本，情况也同样复杂，但其历史背景和政治文化与韩国有所不同：
和平宪法与日美安保条约： 日本宪法第九条明确规定日本放弃战争，并禁止拥有军队。 在此框架下，日美安保条约成为了日本国家安全的核心基石。 因此，驻日美军（USFJ）的存在，在很大程度上是基于日本自身宪法限制和对美国安全保障的依赖。 许多日本人，尤其是老一辈或更保守的群体，认为美军是日本免受地区威胁（如朝鲜、中国崛起）的“盾牌”，是维持日本和平与繁荣的必要条件。
对地区威胁的认知： 和韩国类似，日本也感受到来自朝鲜的核与导弹威胁，以及中国在东海和南海日益增长的军事存在。 在这种背景下，美军的军事存在，尤其是其先进的军事能力和地区部署，被视为对日本安全至关重要的补充。
历史遗留与“基地问题”： 然而，与韩国相比，日本的“基地问题”有着更深刻的历史根源。 第二次世界大战后，美国在日本留下了大量军事基地，尤其是在冲绳地区，驻日美军的规模和基地密度都非常高。 这段历史和现实情况导致了许多日本国民，特别是冲绳民众，对美军驻扎感到不满和抗议。 他们认为美军基地带来了噪音、环境污染、事故风险，以及对当地居民生活方式的干扰。 冲绳民众要求美军撤离或至少缩小基地规模的呼声，一直是日本国内一个持续存在且尖锐的社会问题。
国民的接受程度与担忧： 尽管存在不满，但日本国民对美军驻扎的整体接受程度可能比韩国要高一些，这部分是由于日本长期以来相对稳定的国内环境，以及更强大的经济实力和相对“疏离”的直接安全威胁（尽管近年来这种感知有所变化）。 然而，这并不意味着所有日本人都毫无担忧。 对于一些自由派和和平主义者而言，美军的存在本身就与日本的和平主义理念相悖。 此外，一些日本人也担心美军的军事行动可能将日本卷入冲突，尤其是在东亚地区紧张局势加剧的情况下。
经济与文化的影响： 美军基地也给日本经济带来了一定的贡献，尤其是在基地周边地区。 但同时，也存在与美军相关的社会问题，例如美军人员的犯罪行为和两国在事故责任划分上的争议。
总而言之，日本对美国驻军的态度，同样是利益与代价的权衡。 在安全和稳定方面的收益，与对主权、地区冲突风险以及基地周边社会问题的担忧交织在一起。 日本社会在“是否需要美军”的问题上，尽管存在争议，但总体上更倾向于将其视为维持现状、应对地区挑战的必要工具，但对基地的具体问题和管理，也存在着深刻的社会反思和不满。
总结性比较：
韩国： 对美军依赖的安全感更强，但对主权和生活影响的直接感受和不满也更明显，政治分歧更剧烈。 感觉上更像是“被迫的依赖”。
日本： 将美军视为宪法框架下的安全保障，接受度相对较高，但对历史遗留的基地问题，尤其是在冲绳的抗议，是其内部一个重要且持续的矛盾。 感觉上更像是“战略性的选择”。
两者都高度关注地区安全局势，并将美国驻军视为影响自身国家安全的关键因素。 但由于两国各自的历史经历、政治体制以及地缘政治环境的差异，他们在具体感受、表达方式和政策诉求上，展现出不同的特点。 理解这一点，需要跳出单一视角，深入体会两国社会内部多元的声音和复杂的心理。
网友意见
知乎真是越来越低龄了，我觉得好多人根本就不认真审题
问的是当地人民怎样看待美国在韩国和日本本土驻军这一事实
看仔细喽，是当地人民，不是你，没有问你对驻日驻韩美军的看法，无论是觉得驻日驻韩美军能促进文明保卫安全的还是只知烧杀抢掠的，身处局外的你们没有多少资格代表当地人民回答吧？
有的只是看到一两个韩国人日本人咒骂或者赞扬驻韩驻日美军，然后就觉得所有韩国人和日本人都这么想，这种以偏概全只能会进一步误导你的看法。
这个时候，难道不是应该以相关民调数据作参考吗？
先说驻日美军
全体国民对驻日美军基地的观感（以82年至2012年的冲绳县和2012年的日本本土居民划分）
全面撤去，应减少，不知道或无回应，应维持现状，应增加
以年龄划分，日本国民对驻日美军的观感变化
全面撤去，应减少，不知道或无回应，应维持现状，应增加
不同年代的日本国民，觉得驻日美军基地对日本安全是否重要？（分为冲绳和本土两个区域）
有必要，还可以，不知道/无回应，没必要，有危险
不同年龄段的日本国民，觉得驻日美军对日本安全是否重要
数据来源：https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/report/2012_07/20120701.pdf
另外再补充一则关于驻日美军及其家属在日本违法犯罪情况的数据
数据来源：http://www.anpo-osk.jp/kiti/okinawa/okinawa.htm
再来看驻韩美军
不同年龄段的韩国民众对驻韩美军的必要性的看法
下面的是2016年数据
由深蓝到浅蓝依次是：有必要，没必要，不知道/拒绝回答
不同年龄的韩国民众如何看待驻韩美军的安保角色
颜色从深至浅依次是：加重危险，确保安全，不知道/拒绝回答
不同年龄段的韩国民众认为哪个才是未来理想的盟友？中国还是美国？
颜色由深至浅依次为：美国，中国，不知道/拒绝回答
数据来源：South Korean Domestic Support for the US Alliance
数据我就摆这儿，韩国人和日本人到底是何态度，你们自行评判就行
如果你非要问我我自己的看法，我只能说，无可奉告！你们又不高兴了。。。
-------------------------------------------------------------------------------------------
本来回答到这里就结束了
@Redwolf Luo 没想到开头的一句吐槽还能被这位爱较真爱撕逼的主这么耿耿于怀
首先这位爷在评论区冲我开火
我感觉莫名其妙，“知乎真是越来越低龄了，我觉得好多人根本就不认真审题” 这么一句吐槽之语怎么就成抬杠牢骚挖苦讽刺了？我觉很多答案确实是不切原题，难道连吐个槽都不允许了？
我觉得这样着实很无趣就直接回了一句
没想到，是不是让这位感到很没面子了，这位直接在他那篇答案把我给挂出来了，然后给出的论证逻辑还颇为感人
我觉得这已经算有点强行解释原题本义了，揪住一个“会”字儿就能说出来这么多门道，这狡辩的水平也是够够的，说到底，不就是觉得我的话让这位爷觉得“异常刺耳”，然后我回了一句让你觉得很没面子吗，这么绕来绕去指东打西无非是想说自己很占理，我反倒该管住自己的嘴巴。话说你这么咬文嚼字的强行解释原题，怎么就不看看原题的修改日志啊
首先，你看题主首先放上去的问题是什么
如果从初始答案看，你说，是放你自己单方面的感受合适呢，还是用能一定程度反应日韩两国民众态度的数据合适？
再看之后题主对问题的进一步补充
是不是还是在强调日韩民众如何看待？
再看接下来相关知友在5月1日的修改，应该是看到大多数答案已经问偏了，包含了过多主观臆断的色彩，所以干脆把原题也改了
注意，这两条可没有被举报为恶意编辑。注意第一条的修改理由
后来可能是多人恶意修改，已经与原意想去甚远，于是相关知友又再次修改了问题
注意，此次修改的语句是“当地人民会”，重点是“当地人民”而非“会”。这么改来改去，题主原来想问什么，已经比较容易引发歧意了。因此，就按照题主最初提出的问题为主，即
这分明就是想得到客观性回答的问题，注意这时是3月17日，很多答案可都是在5月份之前就写上去的，也难怪知友在后来多次修改题设，那么多文不对题的回答已经把这个问题给带歪了。我倒很想请问说我抬杠的那位爷，你是怎么看出这个题设暗含着“各位觉得”这样主观性的意思？
倒是这位爷，开头就是这么理解
我倒想问，你怎么就不觉得题主是在问日本人还是韩国人？
我没有要刻意和这位爷硬较真的意思，只是想问问各位答题的，你们到知乎干嘛来了？
有人问问题，你知道就答，观点对错与否自有公论，而是对是错也只是个人的主观看法，只要不触及红线，都是自己的观点，都是可以与人分享的资源。而为所答之题的一些细节问题争论起来，甚至开撕，虽会有伤和气之嫌，但也算怡情。或者你自己也有疑问，根据原题提出自己的疑问，或者不直接作答，而是根据问题开个玩笑卖个萌博人一笑，嬉笑怒骂之间也算活跃气氛，毕竟知乎不是知网。或者你干脆就说不知道也行，术业有专攻，又不是折面子的事儿
可万事都得有个基本法，你连题设都没看清楚，就着急忙慌的强行发表自己与原题不符的个人见解，乃至所答非所问，甚至离题千里，最后引得一群人为了你那点私货开撕，大家反而都忘了原问题在问什么了，想得到答案的人却只能在一旁干站着，无奈反倒成了看客。你要是提问的题主，你会怎么看？？
我人微言轻，不敢批评这样做的诸位行为有多不妥，但我就问一句，这么做意义何在？你是来知乎正经回答问题交流见解呢，还是为了强行推销自己的私活来引战呢？
这种行为，我无权过多评价，但吐槽一句的权利我总还是有的吧？
奈何在这位 @Redwolf Luo , 或许当真觉得自己一个军事大V，有教训我的资格吧。先是跑到评论区里硬是指责我是在抬杠，是在发牢骚，是在讽刺挖苦。我回了一句嘴，他觉得一个大V折了面子，就直接挂人开始拉开架势把我批判一番。
可你记住，我是来答题的，是来表达自己的观点的，不是你一届大V的跟班，没义务要每句话都要让你感觉舒服不刺耳
玻璃心，脸皮薄，理亏了还强行辩驳，自己没干货还说别人抬杠，还觉得自己特高人一等，这就是我对知乎上大部分所谓的资深军迷印象不佳的原因，或许真的被所谓的关注度给宠坏了吧
最后，这位爷修改我放上去的图，我也收了，看过问题日志的各位，应该能明白，这幅图到底说的是谁了
韩国不了解，说说日本吧。在日本时我专门去了一趟横须贺，日本人对美国驻军的的态度，我觉得很类似深圳关外老百姓对富士康这种超级大厂的态度。首先，烦是肯定的，好好一地方，突然来这么多人，换谁都烦，但人多就是市场，所以美军的存在也确实改变了横须贺很多，首先，据我观察，美军的指战员好像没太多住在基地里面，都是自己租房住，所以基地周边房屋中介超级多，甚至连电线杆上都贴满了英文小广告，而且价格很高，所以物业持有者对美军应该是深爱的。
横须贺其实很多地方已经不像日本小镇了，因为满大街都是英文广告和招牌，而且据我观察，美军的下班时间应该是下午四点半左右，因为我登船去看美军航母时下午三点多，街边店铺开门的不多，但等我看完五点整，街上的门店基本全开始营业了，可见它们服务的主要还不是美军家属，就是美军。上图应该是乔治华盛顿号。
我不知道美军的航母是真的碰巧，还是为了配合游客，反正我们登船时它是趴在港口里，等我们上了船，它也出港了。说句心里话，这航母确实比深圳的明斯克大太多太多了，看起来非常震撼，N层楼高呀，唯一的遗憾就是不能登舰。
说实话，横须贺的旅游业基本其实就靠美军这两艘航母撑着呢，没这航母，谁吃撑了能大老远坐火车来横须贺玩。所以我觉得，至少横须贺当地的商人应该不讨厌美军，因为美军如果走了，他们面对的就是艰难的二次择业。
除了航母，横须贺还可以看潜艇，我不是军迷不知道这潜艇型号，但感觉是挺小的，没有芝加哥科学博物馆里的那个大（有朋友在评论区补充，这个是日本亲潮级，我也查了下，它长度81米，是比U505大）。总体说吧，日本老百姓对驻日美军什么态度很难说，但横须贺当地人肯定还是受益的，有万把人在这么小一地方吃住，肯定干什么都赚钱。
有一个例子我觉得和横须贺很类似，在南浔和乌镇（东栅还是西栅我忘了），有一段时间当地人对游客态度差异很大，家里屋子沿街的，对游客爱的死去活来，但不沿街的，就对游客深恶痛绝，还出现过堵路打人的事，后来当地政府调解了一下，让大家利益均沾，所有人也就没意见了。日本老百姓天天权衡国家大事的，我估计即便有也不会太多，更多人看的还是眼前利益。
日韩就是一群性别为男的太监和一群性别为女的宫女组成的国家。
虽然太监和宫女敢于正面冲突，但是当主子到来的时候，一般都会比较安分，还会在主子面前说对方的坏话。
类似的话题
-
韩国和日本对美国在其本土驻军的态度，是一个复杂且多层次的议题，充满了历史、政治、经济和文化交织的影响。 要理解这一点，我们需要深入到两国社会内部的声音，以及不同群体之间存在的差异。韩国：矛盾的情感与现实考量在韩国，美国驻军（通常指驻韩美军，USFK）的存在，无疑是最直接地影响到韩国社会生活的一项事实............. -
在国外旅行时，想要分辨来自不同亚洲国家的游客，确实是个有趣的观察过程。虽然每个个体都有其独特性，但通过一些普遍的观察点，有时能帮助我们做出一些初步的猜测。当然，这绝非绝对的科学方法，更多的是一种文化和习惯的体现，而且随着全球化的深入，很多特征也可能变得模糊。咱们就聊聊，在异国他乡，我通常会留意哪些细.............
-
要说日本和韩国民间对美国的态度，那可真是五味杂陈，很难一概而论。这可不是一句简单的“喜欢”或“不喜欢”能概括的。打个比方，就像你有一个远房亲戚，虽然有时候让你操心，但关键时刻又能帮上忙，同时他的一些生活习惯你又不太适应，还得小心翼翼地打交道。大概就是这么个感觉。先说说日本吧。日本对美国的态度，可以说.............
-
关于韩国国际形象的问题，确实是一个挺复杂且值得探讨的话题。虽然你提到了“美国的走狗”这个说法，但韩国国际形象的好坏并非仅仅由其与美国的关系来决定，而是受到多种因素影响，而且这些因素之间往往是相互交织、相互作用的。首先，我们得明白“国际形象”本身是一个非常主观且动态的概念。它不是一个固定的标签，而是由.............
-
如果日本和韩国加入北约（NATO），这将是一个具有深远影响的地缘政治事件，会重塑全球安全格局，并带来多方面的连锁反应。以下是可能发生的情况，我会尽量详细地阐述：一、 北约的战略重心大幅东移与全球化 北约不再是“跨大西洋防御同盟”的标签: 北约目前的定位是其成员国集体防御的组织，但也逐渐认识到全球.............
-
是的，韩国人和日本人名字中都大量使用汉字，或者说都起源于汉字。但这其中有着复杂的历史演变和文化差异，所以不能简单地说“韩国人和日本人的名字都是汉字”。为了更详细地说明，我们需要分别来看看韩国和日本的情况。 韩国人的名字：汉字的影响与韩字（谚文）的独立1. 历史渊源：汉字的广泛使用在朝鲜半岛历史上，汉.............
-
要深入探讨“韩国人和日本人哪个更讨厌中国人”这个问题，需要跳出简单的“喜欢”或“讨厌”二元论，而是从历史、文化、社会心理、国际关系以及个体差异等多个维度去审视。这个问题本身就带有一定的主观性和复杂性，很难给出一个简单明确的答案，因为“讨厌”的程度会因人而异，也因时而异。从历史的阴影来看：首先，不能忽.............
-
理解为什么一些韩国人和日本人会觉得自己“低人一等”于欧美人，这其实是一个复杂且多维度的问题，涉及到历史、文化、经济、以及全球权力格局等诸多方面。这不是一个简单的“ inferiority complex”，而是一种在特定社会和历史语境下的自我认知，通常是长期以来被塑造的结果。历史的阴影：殖民与战败的.............
-
日本人和韩国人给人的“表面素质高”的印象，很大程度上是源于两国长期以来在社会文化上形成的一些独特习惯和价值观念，这些都在日常生活中被反复强调和实践，从而塑造了我们在短时间内接触到的人群所展现出的外在表现。下面我来详细说说，试着讲得深入一些，尽量让你感觉像是跟一个观察者在聊天：首先，从小根深蒂固的集体.............
-
中国人、日本人和韩国人之间在文字理解上存在着一些复杂的关系，这主要取决于他们使用的文字系统以及各自的语言背景。总的来说，不存在完全的相互理解，但存在一定程度的、受限的相互理解。下面我将从几个方面详细解释： 1. 文字系统的演变与影响 汉字（韩语中的汉字，日本的汉字，中文的汉字）： 这是最关键的交.............
-
在不开口说话的情况下，要辨别中国人、韩国人、日本人以及海外亚洲人，需要细致地观察一些非语言的线索。这些线索并非绝对，因为个体差异很大，而且文化融合的趋势也使得界限变得模糊。然而，综合来看，我们可以从以下几个方面着手：1. 外貌特征的细微观察： 脸型和轮廓： 中国人： 脸型相对来说可能.............
-
关于日本人和韩国人是否会“一起”吐槽中国人这个问题，答案是：存在这种情况，但并非所有人都如此，而且“一起”这个词也需要更细致地解读。首先，我们要明白，任何一个国家、任何一个民族，都有其看待其他国家和民族的视角，这些视角往往是复杂且多层次的。将整个日本或韩国的人都标签化，说他们“会”或“不会”做什么，.............
-
这个问题触及到日本和韩国文化中一个相当敏感的方面：对语言礼仪的重视程度，以及这种重视程度在对待外国人时会有怎样的体现。总的来说，我认为日本和韩国对外国人（尤其是在本国生活或频繁往来的外国人）不使用或不熟练使用敬语的态度，可以理解为“容忍度不低，但并非完全不在意，且有明显差异”。我们分开来看待日本和韩.............
-
这个问题挺复杂的，要深入聊聊，可能得从几个层面去剖析，毕竟“讨厌”这东西，受很多因素影响，而且人的看法也各不相同。我尽量把能想到的一些点，掰开了揉碎了说。首先，我们得承认，“讨厌”这个词本身就有点重，而且“很多人”这个说法也很笼统。 咱们得承认，世界上绝大多数人对台湾和香港同胞并没有什么特别的负面情.............
-
这是一个非常有意思的问题，涉及到东亚文化圈的历史和文化交流。简而言之，韩国和越南的名字与中国名字相似，是因为它们都受到中国文化（尤其是汉文化）的深刻影响，包括文字、哲学思想和命名习惯。而日本的名字则在吸收中国文化的同时，也保留了更强的本土特色，因此显得与中国名字不太一样。下面我们来详细分析一下其中的.............
-
关于“巴结奉承”这件事，确实是个很有意思的跨文化观察点。你说得对，有时候我们确实能从一些文化符号或者影视作品里，感受到一些东方文化中对这种行为的描绘，比如一些古装剧里的臣子，或者某些职场剧里为了讨好上司的小职员，那种表情、语气、甚至身体姿态，都传递着一种刻意讨好的信息。而西方文化在这方面，确实呈现出.............
-
哎呀，这问题问得真好！身边好多朋友，包括我自己在内，都有那么点“日韩情节”。仔细想想，这可不是凭空冒出来的，背后其实有不少原因，而且是挺复杂的。咱们一点一点掰扯开来聊聊。一、文化输出的强大吸引力：潜移默化的影响力这绝对是最大的一个点。日本和韩国在文化输出方面，真的下了很大功夫，而且效果非常显著。 .............
-
关于美国在韩国和日本的驻军问题，与其说驻扎在那里的美国士兵“傻不傻”，不如说这是一个极其复杂且多层面的地缘政治议题，牵涉到历史、安全、经济、文化等诸多因素。直接用“傻”来形容几十万驻军人员以及他们背后庞大的军事战略和外交考量，未免过于简单化，也忽略了其中很多重要的原因。首先，我们需要理解美国在东北亚.............
-
说起“躺平”，这词儿在国内近些年火得不行，尤其在年轻人里，一听就觉得戳中了不少人的心窝子。它概括了一种不想再拼了，只想找个舒服的姿势，安安稳稳过日子的心态。这事儿吧，放在日本韩国那边，也早就不是什么新鲜事了，那儿有类似的概念，比如日本的“低欲望社会”或者韩国的“三抛世代”。虽然叫法不一样，但核心里头.............
-
关于中国是否应该考虑关闭对日本和韩国的口岸，或者对来自这两个国家的人员采取隔离措施，这是一个复杂的问题，涉及到公共卫生、经济、外交以及国际关系等多个层面，需要审慎权衡。从公共卫生的角度来看，如果中国境内出现了严重的传染性疾病爆发，并且主要输入风险来自日本或韩国，那么收紧边境管控，包括限制人员往来或实.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有