在韩国和日本的驻军的美国人是不是很傻？
首先，我们需要理解美国在东北亚驻军的历史根源。
韩国： 朝鲜战争（19501953）结束后，朝鲜半岛分裂，美国与韩国签订了《韩美共同防御条约》。这意味着美国承诺在韩国遭受侵略时提供军事援助，同时也意味着美国在韩国维持军事存在，以确保韩国的安全，并作为对朝鲜民主主义人民共和国（DPRK）的威慑。长久以来，朝鲜的金氏政权一直奉行发展核武器和导弹的政策，其潜在的威胁感是美国驻军韩国最直接的原因。韩半岛的稳定，对于东北亚乃至全球的安全都有着至关重要的意义。
日本： 第二次世界大战结束后，美国占领日本，并推动其民主化和非军事化。但随着冷战的开始，以及中国和苏联共产主义力量的崛起，美国调整了其对日政策，转而将日本视为对抗共产主义在亚洲扩张的重要盟友。1951年签署的《美日安全条约》是基础，该条约允许美国在日本拥有军事基地，以维护远东的和平与安全。日本的地理位置极其重要，扼守着太平洋西部的咽喉要道，同时也是美国在亚洲重要的军事和情报收集中心。
其次，从战略和安全角度来看，美国驻军的意义远非“傻”能概括的。
威慑与稳定： 在韩国，美军的存在是对朝鲜核武器和导弹计划的直接威慑。如果没有美军的驻扎，韩国可能不得不独自面对朝鲜的军事压力，这可能导致地区局势的极度不稳定，甚至引发冲突。美军的部署能够有效维持一种“战略模糊”和“实力平衡”，避免局势滑向不可控的境地。
区域力量投射： 日本的基地是美国“前沿部署”战略的重要组成部分。这意味着美国可以在不将大量兵力永久部署于本土的情况下，快速响应亚太地区可能出现的任何危机。从日本出发，美国可以迅速地将力量投射到南海、东海，甚至更广阔的太平洋区域。
应对地区挑战： 除了朝鲜，东北亚地区还面临着其他潜在的挑战，例如地区大国的崛起、领土争端、非传统安全威胁（如网络攻击、海盗活动）等。美军的驻扎有助于维护地区秩序，并与盟友共同应对这些挑战。
盟友关系与外交杠杆： 驻军也是美国维持其在地区盟友关系的重要手段。与韩国和日本的军事合作，深化了三国之间的互信和战略协调。这不仅是军事上的合作，也体现在经济、科技等领域的交流上，构成了美国在亚太地区影响力的一部分。
再者，从经济角度，虽然驻军本身有成本，但也并非全无益处。
经济援助与合作： 美国对韩国和日本提供了大量的经济和安全援助，尤其是在冷战时期。长期的军事存在也促进了与当地经济的互动，例如基地的运营、军事合同的签订等，虽然其中一些可能引起当地居民的不满，但也确实带来了就业机会和商业活动。
地区贸易与安全保障： 美国海军在太平洋的巡逻，为该地区的海上贸易线提供了安全保障。如果这些航线受到威胁，全球经济都会受到影响。美国驻军在维护航行自由方面发挥着重要作用。
当然，我们也不能忽视驻军所带来的复杂性与挑战。
经济负担： 维持在海外的大量军事存在，无疑会给美国纳税人带来巨大的经济负担。而且，美军基地周边的环境污染、噪音以及与当地居民的生活习惯冲突等问题，时有发生，成为当地民众不满的根源之一。
军事事故与社会问题： 驻军的存在也可能伴随着军事演习、训练事故，有时甚至会发生与驻军人员相关的犯罪事件，这些都会给当地社会带来负面影响，并加剧民众的抵触情绪。
被动卷入冲突的风险： 深度介入地区安全事务，也意味着美国有被动卷入区域冲突的风险，尤其是在一些敏感的政治和军事对峙中。
当地民众的抗议与诉求： 在韩国和日本，确实存在反对美军基地和驻军的民众运动和政治力量。他们提出的诉求，例如减少军事存在、将基地迁往偏远地区、甚至要求美军完全撤离，都是真实存在的。
所以，说美国驻军是“傻”，是将一个高度复杂的战略决策，简化为个人的智商问题。 实际上，美国在韩国和日本的驻军，是基于其全球战略、冷战遗留因素、地缘政治现实以及维护地区稳定和自身利益等多方面考量而做出的长期决策。这些决策背后，有严密的军事分析、情报评估以及外交博弈。
换个角度想，如果美国不驻军，韩国可能面临朝鲜的直接威胁，日本的防卫压力也会剧增。 地区力量平衡会被打破，可能引发更大规模的军备竞赛，甚至直接的军事冲突。届时，其造成的破坏和代价，可能远远大于维持驻军的成本。
因此，与其用“傻”来形容，不如说这是美国在全球大国竞争中的一种“战略投资”和“风险对冲”。这种投资和对冲，有利有弊，伴随着巨大的成本和挑战，但也确实在一定程度上维持了地区秩序，遏制了潜在的冲突，并巩固了美国在亚太地区的影响力。这是一个在权衡各种因素后，美国认为“必要”的战略选择，尽管这个选择的合理性，会随着地区局势的变化和民意的演变而不断被讨论和质疑。
网友意见
站在历史和总体的角度上看问题。
四点
1.阶级固化不可避免，最好的办法就是自己国家人成为上，中层，其他国家都是下层
2.工业化国家不可能完全自己靠内需解决产能，必须对外销售，为了获得足够利润，必须自己国家销售高端产品，别国销售低端产品
3.为了让其他国家心甘情愿当孙子和用低端产品换高端产品，就必须拥有全球军事霸权和金融霸权，一个掠夺你的钱，一个让你“心甘情愿”被掠夺。
4.美国之所以当年可以奉行孤立主义，第一是因为世界领袖是英国，不是美国。第二是因为殖民体系还没有崩溃，美国玩的了孤立。
由于人和人之间的智商，底蕴差距，社会的贫富分化必然是正常的，正常的国家应该都是金字塔型，即穷人最多，有钱人最少，中产阶级卡在中间，两个同层次的人联手，在最优情况下才能培养出一位高半个到一个层次的人，但实际上不可能达到最优化，6、7个人里出一个高一层次的就不错了，由此形成金字塔型社会，世界上大多数国家包括中国都是这样的。
但是西方国家不同，他们是橄榄型
但是你们需要注意一点，这个橄榄型社会，本质上还是金字塔型，只不过是一个更大的金字塔，按我之前的说法，养1亿高一个层次的，就需要6、7亿低一个层次的。
所以西方国家总共就有6、7亿中产养了1亿富人，那么他们6、7亿中产谁来养？当然是你们这些发展中国家的五六十亿贱民了！
这才是全球化的真相。
全球化，本质上就是让全球成为一个大国家，西方国家永远掌握高端技术，成为金字塔最顶端的人，发展中国家永远当贱民，做基础工作，拿一份糊口的收入。
好像一个饭店一样，你做饭，你做快递，你做前台，你收银，因为一个人精力是有限的，他不可能把所有事情都学完，由于繁重的工作束缚了他，他也难以进步，这样老板就可以安心赚钱了。
这也是中国崛起受到遏制和恐惧的原因，中国实在是太能干，分到的活实在太多，一个人把做饭收银前台快递全干了，都玩的门清，自己开了家店，现在想当老板。
问题是十几亿人想成为中产，西方的十几亿人就得去死。
但是我不想死，我也知道惹急了你大不了一把火把这条街都给烧了，大家一拍两散，你光脚，我穿鞋，我只能养几条狗看在你家门口，不让人上门去你家吃饭，雇几个混混三天两头去找事，让你没办法安心开业。
我知道，要是我不这么干安心发展自己，也不一定有你快，最后要么这条街上客人可能会都去你那里了，要么大家都少赚一点也能活，但是你不会甘心少赚的，因为你知道我这个老板之前过的是什么日子。
不是你死，就是我亡。
你以为美军是给日本韩国看门的，实际上人家是给自己看门的。
日本韩国的大财团（经济命脉）大部分股份都是美国人的，再加之民主制度下金钱对政治的影响力。你可以想象下日本韩国的政治自主性有多大，以及大致勾勒下什么叫隐性经济殖民地。美军的存在就是为了维护本国在日韩的经济和政治利益。
你明面看起来驻日韩美军对美国来说是赔钱的买卖，实际上人家失之东隅收之桑榆，明明赚大发了好吗？
再说了，人家驻日美军，驻韩美军军官士兵的日子过的不知道有多舒坦。驻军晚上去酒吧，多少日本韩国的女人投怀送抱。就算想玩点刺激的强那啥一把，也不归当地司法管辖。治外法权这种中国人只在历史课本上见过的东西，人家美国大兵还在实实在在的享用着。你说爽不爽？
在战略上拉住日韩，遏制中国，还大把发财。
所以，哪里傻了？显然精明的不能再精明了。
唐纳德总统上台两年了。这不依旧没撤军吗。。。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有