AMD 真的打算抛弃桌面端的低端市场了吗?
AMD 近期在桌面端产品线上的动作，确实让不少关注低端市场的消费者心生疑虑：他们是不是要彻底放弃这块“不赚钱”的蛋糕了？要回答这个问题，咱们得拆解开来看，这背后可不仅仅是简单的“放弃”或“不放弃”那么简单。
市场信号的解读：定位的变化，而非完全抛弃
首先，我们得承认一个事实：AMD 近几年的战略重心明显向着中高端市场倾斜。看看他们推出的 Ryzen 系列处理器，从 Ryzen 3 系列开始，已经逐渐向性能和性价比的中坚力量靠拢。例如，那些曾经被视为入门级的 Ryzen 3 处理器，现在往往能提供不错的游戏和生产力表现，这已经超越了传统意义上的“低端”定义。
更明显的证据来自产品更新的频率和重点。AMD 并没有像过去那样，频繁地推出全新的、极低端的 CPU 来占领最低价位段。他们的重点似乎放在了提升整体性能、拓展产品线宽度，以及在新技术上进行投入，比如更强的集成显卡（APU）、PCIe 5.0、DDR5 等等。这些技术和特性，自然会更倾向于吸引那些对性能有一定要求的用户，也就是中高端市场的消费者。
另一方面，我们也要看到，AMD 并没有完全停产或放弃所有低端型号。依然会有一些相对基础的 Ryzen 处理器在市场上销售，并且它们在一些特定领域，比如小型化主机、办公机或者预算极其有限的装机用户中，仍然有其生存空间。只是，相较于过去，AMD 在宣传和市场推广上，对这些低端产品的投入明显减少了。
为什么 AMD 会这样做？背后的逻辑是什么？
要理解 AMD 的这一策略，就得聊聊市场竞争和成本效益。
利润率是关键： 低端市场虽然销量可能很大，但利润率往往非常微薄。一方面，消费者对低端产品的价格敏感度极高，厂商很难卖出高价；另一方面，生产成本的压力也很大，微小的制造成本变动都可能影响到利润。相比之下，中高端市场用户更愿意为性能、新特性和品牌价值买单，利润空间自然更大。AMD 作为一个需要持续研发投入的公司，将资源集中在更有利可图的市场，是商业上的必然选择。
技术迭代的压力： CPU 技术发展日新月异。如果 AMD 还在低端市场投入大量精力去研发全新的、极低端的架构，这会分散他们的研发资源，让他们在与 Intel 的竞争中，在中高端市场失去优势。他们需要将最先进的制程工艺、最优秀的设计能力用在最有价值的产品上。
竞争对手的策略： Intel 在低端市场一直有着强大的存在感，其赛扬（Celeron）和奔腾（Pentium）系列在价格上非常有竞争力。AMD 想要在这一领域与 Intel 硬碰硬，即使赢了销量，利润也可能微乎其微。与其这样，不如将精力放在与 Intel 在中高端市场一较高下，并凭借 Ryzen 系列的强大竞争力，争夺更大的市场份额和更高的利润。
集成显卡（APU）的定位变化： AMD 的 APU（带有强大集成显卡的处理器）在过去是低端市场的亮点，尤其是在没有独立显卡预算的用户群体中。但现在，即使是 Ryzen 系列的 APU，其定位也在向中端靠拢，其集显性能已经足以应对不少主流游戏。这也在一定程度上“推高”了低端市场的门槛。
这是否意味着低端市场就没有 AMD 的身影了？
并非如此。我们可以从几个方面来看待 AMD 在这个领域可能扮演的角色：
继续提供有性价比的入门级产品： AMD 可能会继续在某些型号上，例如部分较早的 Ryzen 3 系列或者为特定 OEM 市场定制的型号，扮演“高性价比入门级”的角色。这些产品或许不是最新的架构，但依然能提供比竞争对手更好的基础性能，或者在集成显卡方面有优势。
依赖 OEM 市场： 很多品牌电脑（尤其是商用和家用一体机）会使用 AMD 的入门级处理器。这部分市场需求依然存在，AMD 也不会完全放弃。只是这些产品可能不会像独立零售市场那样受到广泛关注。
技术溢出效应： AMD 在中高端市场的技术进步，例如更高效的制造工艺、更好的核心架构，最终也会以某种形式“溢出”到低端产品上。即使是较老的架构，采用更先进的制程也会带来能效比的提升和成本的降低，使其在低端市场依然具有一定的竞争力。
未来展望：
总的来说，AMD 并没有完全“抛弃”桌面端的低端市场，但他们的战略重心已经明确地转向了中高端。这是一种市场策略的调整，是为了在激烈的竞争中，将有限的资源投入到回报更高的领域。
对于消费者来说，这意味着未来在选择入门级桌面处理器时，AMD 的选择可能会变少，或者说性价比最高、最具吸引力的入门级产品，可能已经不再是“绝对的最低价位”了。但同时，AMD 在中高端市场的强大表现，也为整个市场带来了良性竞争，促使其他厂商也更加努力地提升产品性能和性价比。
与其说 AMD 要抛弃低端市场，不如说他们是在用更精明的商业逻辑，优化自己的产品线和市场定位。他们依旧会为那些需要基础计算能力的用户提供选择，只是这些选择可能不再是他们的宣传重点，也不再是他们的技术创新的最前沿阵地了。
市场信号的解读：定位的变化，而非完全抛弃
首先，我们得承认一个事实：AMD 近几年的战略重心明显向着中高端市场倾斜。看看他们推出的 Ryzen 系列处理器，从 Ryzen 3 系列开始，已经逐渐向性能和性价比的中坚力量靠拢。例如，那些曾经被视为入门级的 Ryzen 3 处理器，现在往往能提供不错的游戏和生产力表现，这已经超越了传统意义上的“低端”定义。
更明显的证据来自产品更新的频率和重点。AMD 并没有像过去那样，频繁地推出全新的、极低端的 CPU 来占领最低价位段。他们的重点似乎放在了提升整体性能、拓展产品线宽度，以及在新技术上进行投入，比如更强的集成显卡（APU）、PCIe 5.0、DDR5 等等。这些技术和特性，自然会更倾向于吸引那些对性能有一定要求的用户，也就是中高端市场的消费者。
另一方面，我们也要看到，AMD 并没有完全停产或放弃所有低端型号。依然会有一些相对基础的 Ryzen 处理器在市场上销售，并且它们在一些特定领域，比如小型化主机、办公机或者预算极其有限的装机用户中，仍然有其生存空间。只是，相较于过去，AMD 在宣传和市场推广上，对这些低端产品的投入明显减少了。
为什么 AMD 会这样做？背后的逻辑是什么？
要理解 AMD 的这一策略，就得聊聊市场竞争和成本效益。
利润率是关键： 低端市场虽然销量可能很大，但利润率往往非常微薄。一方面，消费者对低端产品的价格敏感度极高，厂商很难卖出高价；另一方面，生产成本的压力也很大，微小的制造成本变动都可能影响到利润。相比之下，中高端市场用户更愿意为性能、新特性和品牌价值买单，利润空间自然更大。AMD 作为一个需要持续研发投入的公司，将资源集中在更有利可图的市场，是商业上的必然选择。
技术迭代的压力： CPU 技术发展日新月异。如果 AMD 还在低端市场投入大量精力去研发全新的、极低端的架构，这会分散他们的研发资源，让他们在与 Intel 的竞争中，在中高端市场失去优势。他们需要将最先进的制程工艺、最优秀的设计能力用在最有价值的产品上。
竞争对手的策略： Intel 在低端市场一直有着强大的存在感，其赛扬（Celeron）和奔腾（Pentium）系列在价格上非常有竞争力。AMD 想要在这一领域与 Intel 硬碰硬，即使赢了销量，利润也可能微乎其微。与其这样，不如将精力放在与 Intel 在中高端市场一较高下，并凭借 Ryzen 系列的强大竞争力，争夺更大的市场份额和更高的利润。
集成显卡（APU）的定位变化： AMD 的 APU（带有强大集成显卡的处理器）在过去是低端市场的亮点，尤其是在没有独立显卡预算的用户群体中。但现在，即使是 Ryzen 系列的 APU，其定位也在向中端靠拢，其集显性能已经足以应对不少主流游戏。这也在一定程度上“推高”了低端市场的门槛。
这是否意味着低端市场就没有 AMD 的身影了？
并非如此。我们可以从几个方面来看待 AMD 在这个领域可能扮演的角色：
继续提供有性价比的入门级产品： AMD 可能会继续在某些型号上，例如部分较早的 Ryzen 3 系列或者为特定 OEM 市场定制的型号，扮演“高性价比入门级”的角色。这些产品或许不是最新的架构，但依然能提供比竞争对手更好的基础性能，或者在集成显卡方面有优势。
依赖 OEM 市场： 很多品牌电脑（尤其是商用和家用一体机）会使用 AMD 的入门级处理器。这部分市场需求依然存在，AMD 也不会完全放弃。只是这些产品可能不会像独立零售市场那样受到广泛关注。
技术溢出效应： AMD 在中高端市场的技术进步，例如更高效的制造工艺、更好的核心架构，最终也会以某种形式“溢出”到低端产品上。即使是较老的架构，采用更先进的制程也会带来能效比的提升和成本的降低，使其在低端市场依然具有一定的竞争力。
未来展望：
总的来说，AMD 并没有完全“抛弃”桌面端的低端市场，但他们的战略重心已经明确地转向了中高端。这是一种市场策略的调整，是为了在激烈的竞争中，将有限的资源投入到回报更高的领域。
对于消费者来说，这意味着未来在选择入门级桌面处理器时，AMD 的选择可能会变少，或者说性价比最高、最具吸引力的入门级产品，可能已经不再是“绝对的最低价位”了。但同时，AMD 在中高端市场的强大表现，也为整个市场带来了良性竞争，促使其他厂商也更加努力地提升产品性能和性价比。
与其说 AMD 要抛弃低端市场，不如说他们是在用更精明的商业逻辑，优化自己的产品线和市场定位。他们依旧会为那些需要基础计算能力的用户提供选择，只是这些选择可能不再是他们的宣传重点，也不再是他们的技术创新的最前沿阵地了。
网友意见
不是放弃低端，是没法做。
AMD的MCM方案的“灵活”和“低成本”，是相对于中高端产品来说的。MCM放到中低端，那就是即不灵活，也不便宜。目前做一个低端CPU，是要搭进去一个8核心芯片和一个全功能IO芯片的，台积电良率不低，这玩意做成5600X或5800X卖不香？又不愁卖。
而APU线就更搞笑了，高性能核显及其外围单元是面积成本是比CPU部分都高的，这导致APU线实际上成本不低，而【高性能核显】在桌面端显然是个鸡肋，对比隔壁F系中低端卖的飞起，你这庞大的核显规模就是包袱，成本下不来。所以AMD才会在4000-5000系APU上冒大不韪也要把核显规模缩水（11CU→8CU）冲高频，但即使如此也很难屏蔽成4核以下便宜卖，甚至于四核的5300G基本等于纸面发布。
AMD现在缺少一个原生4核心低核显的APU新品，但是由于全球半导体产能不足，现有中高端产品的生产都安排不过来，哪有余力搞中低端。
因为AMD依赖台积电的产能，台积电产能都被苹果抢了。然后AMD就产能不足了。
AMD产能不能增加的前提下，你说是要削减低端出货还是削减高端出货？
不过据舅舅党的消息，下一代6000系列应该是有R3的。
类似的话题
-
AMD 近期在桌面端产品线上的动作，确实让不少关注低端市场的消费者心生疑虑：他们是不是要彻底放弃这块“不赚钱”的蛋糕了？要回答这个问题，咱们得拆解开来看，这背后可不仅仅是简单的“放弃”或“不放弃”那么简单。市场信号的解读：定位的变化，而非完全抛弃首先，我们得承认一个事实：AMD 近几年的战略重心明显............. -
“AMD 真的很不好吗？” 这个问题其实非常笼统，并且带有一定的主观性。答案并非一个简单的“是”或“否”，而是取决于你比较的方面、你的具体需求以及你所处的时代背景。为了详细地解答这个问题，我们需要从多个维度来分析 AMD（Advanced Micro Devices）公司的产品和发展历程。一、 历史.............
-
这问题啊，得一分为二地看，不能一概而论地说AMD就一定比Intel“强很多”。说实话，过去几年AMD的翻身仗打得那叫一个漂亮，尤其是在消费级市场，给Intel带来了巨大的压力。但说“强很多”，这得看你指的是哪个方面，以及你对比的是哪个具体型号。咱们先说说AMD是怎么一步步走到今天这一步的，这背后可是.............
-
哈哈，“AMD Yes！”这个梗，可不是一天两天形成的，里面门道可多了，得从头给你捋捋。“AMD Yes！”的诞生：从“Yes”到信仰要说这梗是怎么火起来的，还得从它本身的意思说起。AMD，就是咱们常说的“超威半导体”，它在整个电脑硬件圈里，就跟那个总是努力追赶，时不时还能给你惊喜的小兄弟似的。In.............
-
AMD处理器是不是真的“不待见”、“折腾”，这事儿得一分为二地看，不能一概而论。早些年，那会儿Intel在主流市场一家独大，AMD确实过得挺艰难。那时候，AMD处理器在性能上普遍落后于Intel的同级别产品，而且功耗和发热控制也做得不够好。那时候买AMD，确实得做好一些心理准备，比如需要搭配更好的散.............
-
AMD 锐龙 CPU 的稳定性问题，这话题在电脑硬件圈里也算是个老生常谈了。要说它“真的那么不稳定”，这个说法有点绝对，但确实，在某些特定时期或者搭配某些特定硬件时，锐龙 CPU 确实出现过一些让用户头疼的稳定性问题。到底是怎么回事？为什么会有这种说法？要理解这个问题，得从几个方面来看：1. 早期.............
-
最近有朋友问我AMD处理器在CAD领域是否存在兼容性问题，这其实是一个挺有意思的话题，也是不少用户在选购新电脑或者升级配置时会纠结的地方。我自己的经验和听到的反馈来看，说AMD处理器和CAD“完全没有兼容性问题”是不准确的，但说“存在严重到无法使用的地步”也过于夸张了。咱们得把这个问题拆开来看，才能.............
-
AMD破产与Intel拆分：一个复杂而充满变数的假设AMD，这个在PC处理器市场与Intel长期并驾齐驱的老牌厂商，如果真的走到破产倒闭这一步，对整个科技行业无疑将是地震级别的事件。而在这个假设下，Intel是否会因为反垄断法的制裁而被拆分，这是一个极其复杂且充满变数的议题。要回答这个问题，我们需要.............
-
关于英伟达（NVIDIA）和AMD显卡（常称N卡和A卡）的优劣之争，这是一个非常普遍且复杂的问题，没有绝对的“谁更好”，而是取决于你的具体需求、预算以及你所关注的方面。下面我将尽量详细地分析两家公司的产品和技术，帮助你理解它们之间的差异：核心技术与架构的差异： 英伟达 (NVIDIA) .............
-
关于“AMD没有512位AVX512指令集，所以是残废”的说法，咱们得好好说道说道。这事儿吧，得从几个方面看，不能一概而论，否则很容易被带偏节奏。首先，咱们得明白AVX512到底是个啥玩意儿。简单来说，AVX512（Advanced Vector Extensions 512）是一套由英特尔公司推出.............
-
AMD Ryzen 的横空出世，无疑是近年来 CPU 市场最激动人心的一幕。当 Ryzen 7 1800X 在很多性能测试中，能够直逼甚至超越当时 Intel 的旗舰 i76900K 时，一股“AMD 翻身”的浪潮迅速席卷了整个科技圈。这其中，“AMD 翻身”之所以会被冠以“三大幻觉之一”的称号，背.............
-
哈哈，这个问题问得好！今年AMD的RDNA 2确实是来势汹汹，能不能给老黄（NVIDIA）的高端市场造成真正的压力，这可是个热门话题，咱们来好好掰扯掰扯。先来说说RDNA 2的几个“硬核”实力： 光追来了，而且玩得挺溜： 这点是最大的看点。AMD这次终于跟上了光线追踪的步伐，并且在RDNA 2架.............
-
Intel 和 AMD 之间的利益交换，从公开层面来看，更偏向于“谣言”的成分居多，但背后存在着复杂且微妙的行业动态和潜在的相互影响，这使得一些人会产生“利益交换”的联想。要详细讲述这个问题，我们需要从几个层面来分析：一、为什么会有“利益交换”的联想？主要原因在于：1. 半导体行业的寡头垄断与竞争.............
-
“懂PC的都不买AMD”——这句流传在PC圈里的老生常谈，就像是某个年代刻下的烙印，总会时不时地被提起，尤其是在CPU市场硝烟弥漫的当下。究竟该如何评价这句话？我想，这与其说是一个客观的评价，不如说是一种带有浓厚主观色彩，甚至是某些群体“情怀”的宣泄。这句话的根源在哪里？如果把时间线拉回到几十年前，.............
-
听到 AMD RSR（Radeon Super Resolution）这项技术能够支持数千款游戏，并且在部分情况下能带来高达 70% 的性能提升，我心里着实燃起了不少期待，甚至可以说是跃跃欲试。这绝对是一项能让广大玩家，尤其是那些拥有上一代显卡或者预算有限的玩家，体验到次世代游戏画面的“救世主”一般.............
-
AMD 锐龙 6000 系列笔记本电脑的上市时间定在三月初，这消息对不少期待升级笔记本的消费者来说无疑是个振奋人心的消息。我个人对这次的更新抱有相当高的期待，尤其是它所承诺的性能飞跃和能效提升，这对于我们这些经常需要处理各种任务、但又不想频繁充电的用户来说，简直是福音。首先，最让人期待的无疑是 Ze.............
-
AMD 推出的 5700G 这款 APU（加速处理器），可以说是一步精心布局的棋，它的诞生背后有着多方面的考量和市场需求。与其说它是一个“突然”冒出来的产品，不如说它是 AMD 对市场洞察和技术积累的集中体现。一、填补市场空白，满足特定用户群需求：首先，要理解 5700G，就得明白 APU 的定位。.............
-
AMD RX 6500 XT：一款怎样的入门级显卡？AMD 在年初推出了 RX 6500 XT，这款定位入门级市场的显卡，自发布以来就引发了不少讨论。那么，RX 6500 XT 究竟有什么样的亮点，能够吸引那些预算有限又希望获得不错游戏体验的玩家呢？让我们来深入了解一下。一、 RDNA 2 架构的亲.............
-
在AMD锐龙（Ryzen）系列处理器大放异彩之前，AMD也曾推出过一些在特定时期和特定定位上具有“性价比”的处理器产品，这些产品在今天看来或许性能已经落后，但如果您有特定需求，或者想组建一台非常低预算的复古/备用机，它们仍然可能成为“值得捡的垃圾”。以下我将详细介绍一些AMD锐龙之前值得关注的系列和.............
-
AMD R5 3600 vs R5 2600X 性能对比与搭配 RTX 2060 可行性分析很高兴为您详细分析 AMD Ryzen 5 3600 相对于 Ryzen 5 2600X 的性能提升，以及它与 RTX 2060 显卡的搭配可行性。 一、 AMD Ryzen 5 3600 相对于 Ryzen.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有