AMD真的比INTEL的CPU强很多了吗？
这问题啊，得一分为二地看，不能一概而论地说AMD就一定比Intel“强很多”。说实话，过去几年AMD的翻身仗打得那叫一个漂亮，尤其是在消费级市场，给Intel带来了巨大的压力。但说“强很多”，这得看你指的是哪个方面，以及你对比的是哪个具体型号。
咱们先说说AMD是怎么一步步走到今天这一步的，这背后可是有故事的。
AMD的翻身之路：Zen架构的胜利
一直以来，Intel在CPU领域都是那个绝对的王者，性能领先，技术迭代也快。AMD虽然也有过辉煌，比如早年的Athlon系列，但后来几代产品确实没能跟上Intel的步伐，市场份额和用户口碑都受到不小的影响。很多玩家提起AMD，脑海里首先想到的是“性价比高”，但总觉得在绝对性能上还是差了点意思。
直到AMD的Zen架构横空出世，这一切都变了。
Zen架构最大的亮点就是核心数量的爆发。当时Intel还在主打4核、6核，而AMD直接拿出了8核甚至16核的Ryzen处理器。对于那些需要多任务处理、跑虚拟机、做视频剪辑、3D渲染等工作的用户来说，AMD的Ryzen系列一下子就提供了更具吸引力的选择。核心多，意味着在处理可以并行化的任务时，AMD处理器能够同时干更多活，性能自然就上去了。
而且，Zen架构在IPC（Instructions Per Clock，每时钟周期指令数）上也有了显著的提升。简单来说，就是CPU每运行一个时钟周期能做的事情更多了。这就像是工厂里工人的效率提高了，就算时钟频率没那么高，干起活来也更利索。AMD通过精密的微架构设计，让自己的CPU在同等频率下能完成更多的计算任务，这才是它能与Intel正面硬刚的关键。
Intel也不是吃素的，但步伐慢了点
Intel在这段时间里当然也在努力，但节奏明显没跟上。在制造工艺上，Intel一度陷入了“14nm挤牙膏”的窘境，新工艺迟迟无法量产成熟，导致性能提升和功耗控制都受到了限制。而AMD则抓住了这个机会，率先采用了更先进的制程工艺，这不仅带来了更高的能效比，也为提高核心数量和频率打下了基础。
而且，Intel在产品线规划上似乎有些过于保守，在核心数量和多线程性能的竞争上，一度显得有些被动。虽然Intel的单核性能依然强劲，但在很多需要多核心协同工作的场景下，AMD的表现开始逐渐超越。
那么，AMD真的比Intel强很多吗？细说起来，得看你“比较”什么：
1. 核心数量与多线程性能：
AMD优势明显。 尤其是在Ryzen 3000、5000、7000系列之后，AMD在中高端市场提供了更多核心数的选择，比如8核、12核甚至16核。对于需要同时运行多个应用程序、进行大量内容创作（视频编辑、编程、设计、3D建模）的用户来说，AMD的优势非常突出。这些任务的性能提升是实打实的，能明显感觉到速度上的差异。
Intel也在追赶。 Intel后来也推出了10核、14核甚至20核的酷睿处理器，并且通过大小核（Pcore/Ecore）混合架构来提升多线程和能效表现。但总体来说，在同一定价区间内，AMD往往能提供更多的“纯性能核心”，所以如果你的工作流程特别吃多线程，AMD依然是很有竞争力的选择。
2. 游戏性能：
过去：Intel略有优势。 很多年里，游戏主要依赖于单核性能和较高的时钟频率，而Intel在这方面一直做得很好。所以如果你是纯粹的游戏玩家，同代同级别下，Intel处理器往往能在游戏中提供更高的帧数或更稳定的帧率。
现在：差距缩小，甚至AMD反超。 随着游戏引擎的进步，越来越多的游戏开始利用更多的核心。再加上AMD在Zen架构上的优化，现在很多情况下，AMD的Ryzen处理器在游戏表现上已经能与Intel的同级别产品打平，甚至在某些对多核优化更好的游戏中，AMD能够实现反超。尤其是AMD的X3D系列处理器，凭借巨大的L3缓存，在很多游戏中表现出了惊人的领先。
总结来说，如果你是极端追求游戏帧数、尤其是电竞赛事那种对帧率要求极高的场景，还是要看具体游戏和具体CPU的测试数据。但对于绝大多数玩家来说，现在的AMD已经完全足够，甚至在很多情况下提供了更好的游戏体验。
3. 能效比（性能/功耗）：
早期：Intel胜出。 依靠先进的制造工艺，Intel在能效比上曾经是标杆。
现在：AMD进步巨大，部分场景AMD领先。 Zen架构在能效比上的提升非常显著。在同等性能输出下，AMD的一些处理器可以做到更低的功耗，或者在相同功耗下提供更高的性能。尤其是在移动端，AMD的APU（集成显卡）近年来表现也相当不错，很多轻薄本搭载AMD处理器都能提供不错的续航和性能。不过，Intel的混合架构（大小核）在某些低负载场景下，也能提供不错的能效比。所以这个也要具体看型号和应用场景。
4. 价格和平台：
AMD往往提供更高的性价比。 在很多时候，AMD的处理器虽然性能强劲，但价格却比Intel同级别的产品更亲民。这意味着你可以花更少的钱，买到性能更强的CPU，或者用同样的钱，获得更多的核心数和更高的整体性能。
平台选择。 AMD的AM4平台陪伴了大家很多年，性价比很高，兼容性也做得不错。后来升级到AM5平台，虽然初期投入可能大一些，但新平台的扩展性和未来升级潜力也更被看好。Intel的平台更新迭代也很快，但有时为了新技术（比如DDR5、PCIe 5.0）需要搭配更贵的主板。
总的来说，要回答“AMD真的比Intel强很多了吗？”这个问题：
如果你关心的是绝对的、同价位下的多线程处理能力和内容创作性能，那么在过去几年中，AMD在很多细分市场确实做得比Intel更好，优势比较明显。
如果你主要关注的是游戏性能，那么现在的AMD已经能够与Intel平起平坐，甚至在某些情况下还能超越。
在能效比方面，AMD的进步令人惊叹，在许多场景下已经能与Intel一较高下。
价格方面，AMD通常能提供更高的性价比。
所以，“强很多”这个说法，可能稍微有些绝对。但可以肯定的是，AMD通过其卓越的Zen架构，重新夺回了CPU市场的竞争力，并且在许多方面都给Intel带来了巨大的挑战，甚至在一些用户群中，AMD已经成为了更受欢迎的选择。
最终选择哪个品牌，还是要看你的具体预算、主要用途（游戏、办公、设计、直播等等），以及你对特定型号的性能需求和价格敏感度。最靠谱的方法是，在你打算购买的价位段，去看看最新的专业评测和对比数据，那样才能做出最适合自己的决定。
咱们先说说AMD是怎么一步步走到今天这一步的，这背后可是有故事的。
AMD的翻身之路：Zen架构的胜利
一直以来，Intel在CPU领域都是那个绝对的王者，性能领先，技术迭代也快。AMD虽然也有过辉煌，比如早年的Athlon系列，但后来几代产品确实没能跟上Intel的步伐，市场份额和用户口碑都受到不小的影响。很多玩家提起AMD，脑海里首先想到的是“性价比高”，但总觉得在绝对性能上还是差了点意思。
直到AMD的Zen架构横空出世，这一切都变了。
Zen架构最大的亮点就是核心数量的爆发。当时Intel还在主打4核、6核，而AMD直接拿出了8核甚至16核的Ryzen处理器。对于那些需要多任务处理、跑虚拟机、做视频剪辑、3D渲染等工作的用户来说，AMD的Ryzen系列一下子就提供了更具吸引力的选择。核心多，意味着在处理可以并行化的任务时，AMD处理器能够同时干更多活，性能自然就上去了。
而且，Zen架构在IPC（Instructions Per Clock，每时钟周期指令数）上也有了显著的提升。简单来说，就是CPU每运行一个时钟周期能做的事情更多了。这就像是工厂里工人的效率提高了，就算时钟频率没那么高，干起活来也更利索。AMD通过精密的微架构设计，让自己的CPU在同等频率下能完成更多的计算任务，这才是它能与Intel正面硬刚的关键。
Intel也不是吃素的，但步伐慢了点
Intel在这段时间里当然也在努力，但节奏明显没跟上。在制造工艺上，Intel一度陷入了“14nm挤牙膏”的窘境，新工艺迟迟无法量产成熟，导致性能提升和功耗控制都受到了限制。而AMD则抓住了这个机会，率先采用了更先进的制程工艺，这不仅带来了更高的能效比，也为提高核心数量和频率打下了基础。
而且，Intel在产品线规划上似乎有些过于保守，在核心数量和多线程性能的竞争上，一度显得有些被动。虽然Intel的单核性能依然强劲，但在很多需要多核心协同工作的场景下，AMD的表现开始逐渐超越。
那么，AMD真的比Intel强很多吗？细说起来，得看你“比较”什么：
1. 核心数量与多线程性能：
AMD优势明显。 尤其是在Ryzen 3000、5000、7000系列之后，AMD在中高端市场提供了更多核心数的选择，比如8核、12核甚至16核。对于需要同时运行多个应用程序、进行大量内容创作（视频编辑、编程、设计、3D建模）的用户来说，AMD的优势非常突出。这些任务的性能提升是实打实的，能明显感觉到速度上的差异。
Intel也在追赶。 Intel后来也推出了10核、14核甚至20核的酷睿处理器，并且通过大小核（Pcore/Ecore）混合架构来提升多线程和能效表现。但总体来说，在同一定价区间内，AMD往往能提供更多的“纯性能核心”，所以如果你的工作流程特别吃多线程，AMD依然是很有竞争力的选择。
2. 游戏性能：
过去：Intel略有优势。 很多年里，游戏主要依赖于单核性能和较高的时钟频率，而Intel在这方面一直做得很好。所以如果你是纯粹的游戏玩家，同代同级别下，Intel处理器往往能在游戏中提供更高的帧数或更稳定的帧率。
现在：差距缩小，甚至AMD反超。 随着游戏引擎的进步，越来越多的游戏开始利用更多的核心。再加上AMD在Zen架构上的优化，现在很多情况下，AMD的Ryzen处理器在游戏表现上已经能与Intel的同级别产品打平，甚至在某些对多核优化更好的游戏中，AMD能够实现反超。尤其是AMD的X3D系列处理器，凭借巨大的L3缓存，在很多游戏中表现出了惊人的领先。
总结来说，如果你是极端追求游戏帧数、尤其是电竞赛事那种对帧率要求极高的场景，还是要看具体游戏和具体CPU的测试数据。但对于绝大多数玩家来说，现在的AMD已经完全足够，甚至在很多情况下提供了更好的游戏体验。
3. 能效比（性能/功耗）：
早期：Intel胜出。 依靠先进的制造工艺，Intel在能效比上曾经是标杆。
现在：AMD进步巨大，部分场景AMD领先。 Zen架构在能效比上的提升非常显著。在同等性能输出下，AMD的一些处理器可以做到更低的功耗，或者在相同功耗下提供更高的性能。尤其是在移动端，AMD的APU（集成显卡）近年来表现也相当不错，很多轻薄本搭载AMD处理器都能提供不错的续航和性能。不过，Intel的混合架构（大小核）在某些低负载场景下，也能提供不错的能效比。所以这个也要具体看型号和应用场景。
4. 价格和平台：
AMD往往提供更高的性价比。 在很多时候，AMD的处理器虽然性能强劲，但价格却比Intel同级别的产品更亲民。这意味着你可以花更少的钱，买到性能更强的CPU，或者用同样的钱，获得更多的核心数和更高的整体性能。
平台选择。 AMD的AM4平台陪伴了大家很多年，性价比很高，兼容性也做得不错。后来升级到AM5平台，虽然初期投入可能大一些，但新平台的扩展性和未来升级潜力也更被看好。Intel的平台更新迭代也很快，但有时为了新技术（比如DDR5、PCIe 5.0）需要搭配更贵的主板。
总的来说，要回答“AMD真的比Intel强很多了吗？”这个问题：
如果你关心的是绝对的、同价位下的多线程处理能力和内容创作性能，那么在过去几年中，AMD在很多细分市场确实做得比Intel更好，优势比较明显。
如果你主要关注的是游戏性能，那么现在的AMD已经能够与Intel平起平坐，甚至在某些情况下还能超越。
在能效比方面，AMD的进步令人惊叹，在许多场景下已经能与Intel一较高下。
价格方面，AMD通常能提供更高的性价比。
所以，“强很多”这个说法，可能稍微有些绝对。但可以肯定的是，AMD通过其卓越的Zen架构，重新夺回了CPU市场的竞争力，并且在许多方面都给Intel带来了巨大的挑战，甚至在一些用户群中，AMD已经成为了更受欢迎的选择。
最终选择哪个品牌，还是要看你的具体预算、主要用途（游戏、办公、设计、直播等等），以及你对特定型号的性能需求和价格敏感度。最靠谱的方法是，在你打算购买的价位段，去看看最新的专业评测和对比数据，那样才能做出最适合自己的决定。
网友意见
俺很怀念 1998～2005那几年。
不到 1000 人民币就能玩主流的 CPU。
水冷、液氮和空压机致冷都是那段黄金时期玩出来的花样。
俺最期待的是 AMD Ryzen 3 5300G， 可惜在零售市场上找不到。
最近五年俺都没有再乱买电脑配件了（除外SSD）。
今天手痒下手了 AMD 的贫民法拉利： 5600X。
改天测个 LTspice 仿真、生成随机数+滤波（粉红噪音）以及编译 USB 网卡驱动， 看看速度是不是真的那么神奇。
** 1.680
AMD Ryzen™ 5600X 超到 4800MHZ 以后， LTspice 相当于 i7-7700 快了两倍的样子。用的是 AMD 原装的散热器。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
粉红噪音
32bit 小巧的粉红噪音发生器软件 KOF PINK NOISE GENERATOR
32bit 小巧的噪音催眠器软件 KOF PINK NOISE Sleep helper (可以产生32bit 的白噪音和粉红噪音)
SLEEPINK 备份链接
https:// wenxue.ca/wp-content/up loads/2019/06/sleepink.zip
32bit 小巧的粉红噪音发生器软件 KOF PINK NOISE GENERATOR
NoiseGen
https:// wenxue.ca/wp-content/up loads/2019/06/PINK_V1_setup.zip
如果电脑系统比较旧，也许需要安装微软的 dot net framework
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
类似的话题
-
这问题啊，得一分为二地看，不能一概而论地说AMD就一定比Intel“强很多”。说实话，过去几年AMD的翻身仗打得那叫一个漂亮，尤其是在消费级市场，给Intel带来了巨大的压力。但说“强很多”，这得看你指的是哪个方面，以及你对比的是哪个具体型号。咱们先说说AMD是怎么一步步走到今天这一步的，这背后可是............. -
AMD破产与Intel拆分：一个复杂而充满变数的假设AMD，这个在PC处理器市场与Intel长期并驾齐驱的老牌厂商，如果真的走到破产倒闭这一步，对整个科技行业无疑将是地震级别的事件。而在这个假设下，Intel是否会因为反垄断法的制裁而被拆分，这是一个极其复杂且充满变数的议题。要回答这个问题，我们需要.............
-
关于英伟达（NVIDIA）和AMD显卡（常称N卡和A卡）的优劣之争，这是一个非常普遍且复杂的问题，没有绝对的“谁更好”，而是取决于你的具体需求、预算以及你所关注的方面。下面我将尽量详细地分析两家公司的产品和技术，帮助你理解它们之间的差异：核心技术与架构的差异： 英伟达 (NVIDIA) .............
-
“AMD 真的很不好吗？” 这个问题其实非常笼统，并且带有一定的主观性。答案并非一个简单的“是”或“否”，而是取决于你比较的方面、你的具体需求以及你所处的时代背景。为了详细地解答这个问题，我们需要从多个维度来分析 AMD（Advanced Micro Devices）公司的产品和发展历程。一、 历史.............
-
AMD 近期在桌面端产品线上的动作，确实让不少关注低端市场的消费者心生疑虑：他们是不是要彻底放弃这块“不赚钱”的蛋糕了？要回答这个问题，咱们得拆解开来看，这背后可不仅仅是简单的“放弃”或“不放弃”那么简单。市场信号的解读：定位的变化，而非完全抛弃首先，我们得承认一个事实：AMD 近几年的战略重心明显.............
-
哈哈，“AMD Yes！”这个梗，可不是一天两天形成的，里面门道可多了，得从头给你捋捋。“AMD Yes！”的诞生：从“Yes”到信仰要说这梗是怎么火起来的，还得从它本身的意思说起。AMD，就是咱们常说的“超威半导体”，它在整个电脑硬件圈里，就跟那个总是努力追赶，时不时还能给你惊喜的小兄弟似的。In.............
-
AMD处理器是不是真的“不待见”、“折腾”，这事儿得一分为二地看，不能一概而论。早些年，那会儿Intel在主流市场一家独大，AMD确实过得挺艰难。那时候，AMD处理器在性能上普遍落后于Intel的同级别产品，而且功耗和发热控制也做得不够好。那时候买AMD，确实得做好一些心理准备，比如需要搭配更好的散.............
-
最近有朋友问我AMD处理器在CAD领域是否存在兼容性问题，这其实是一个挺有意思的话题，也是不少用户在选购新电脑或者升级配置时会纠结的地方。我自己的经验和听到的反馈来看，说AMD处理器和CAD“完全没有兼容性问题”是不准确的，但说“存在严重到无法使用的地步”也过于夸张了。咱们得把这个问题拆开来看，才能.............
-
AMD 锐龙 CPU 的稳定性问题，这话题在电脑硬件圈里也算是个老生常谈了。要说它“真的那么不稳定”，这个说法有点绝对，但确实，在某些特定时期或者搭配某些特定硬件时，锐龙 CPU 确实出现过一些让用户头疼的稳定性问题。到底是怎么回事？为什么会有这种说法？要理解这个问题，得从几个方面来看：1. 早期.............
-
关于“AMD没有512位AVX512指令集，所以是残废”的说法，咱们得好好说道说道。这事儿吧，得从几个方面看，不能一概而论，否则很容易被带偏节奏。首先，咱们得明白AVX512到底是个啥玩意儿。简单来说，AVX512（Advanced Vector Extensions 512）是一套由英特尔公司推出.............
-
AMD Ryzen 的横空出世，无疑是近年来 CPU 市场最激动人心的一幕。当 Ryzen 7 1800X 在很多性能测试中，能够直逼甚至超越当时 Intel 的旗舰 i76900K 时，一股“AMD 翻身”的浪潮迅速席卷了整个科技圈。这其中，“AMD 翻身”之所以会被冠以“三大幻觉之一”的称号，背.............
-
哈哈，这个问题问得好！今年AMD的RDNA 2确实是来势汹汹，能不能给老黄（NVIDIA）的高端市场造成真正的压力，这可是个热门话题，咱们来好好掰扯掰扯。先来说说RDNA 2的几个“硬核”实力： 光追来了，而且玩得挺溜： 这点是最大的看点。AMD这次终于跟上了光线追踪的步伐，并且在RDNA 2架.............
-
Intel 和 AMD 之间的利益交换，从公开层面来看，更偏向于“谣言”的成分居多，但背后存在着复杂且微妙的行业动态和潜在的相互影响，这使得一些人会产生“利益交换”的联想。要详细讲述这个问题，我们需要从几个层面来分析：一、为什么会有“利益交换”的联想？主要原因在于：1. 半导体行业的寡头垄断与竞争.............
-
“懂PC的都不买AMD”——这句流传在PC圈里的老生常谈，就像是某个年代刻下的烙印，总会时不时地被提起，尤其是在CPU市场硝烟弥漫的当下。究竟该如何评价这句话？我想，这与其说是一个客观的评价，不如说是一种带有浓厚主观色彩，甚至是某些群体“情怀”的宣泄。这句话的根源在哪里？如果把时间线拉回到几十年前，.............
-
听到 AMD RSR（Radeon Super Resolution）这项技术能够支持数千款游戏，并且在部分情况下能带来高达 70% 的性能提升，我心里着实燃起了不少期待，甚至可以说是跃跃欲试。这绝对是一项能让广大玩家，尤其是那些拥有上一代显卡或者预算有限的玩家，体验到次世代游戏画面的“救世主”一般.............
-
AMD 锐龙 6000 系列笔记本电脑的上市时间定在三月初，这消息对不少期待升级笔记本的消费者来说无疑是个振奋人心的消息。我个人对这次的更新抱有相当高的期待，尤其是它所承诺的性能飞跃和能效提升，这对于我们这些经常需要处理各种任务、但又不想频繁充电的用户来说，简直是福音。首先，最让人期待的无疑是 Ze.............
-
AMD 推出的 5700G 这款 APU（加速处理器），可以说是一步精心布局的棋，它的诞生背后有着多方面的考量和市场需求。与其说它是一个“突然”冒出来的产品，不如说它是 AMD 对市场洞察和技术积累的集中体现。一、填补市场空白，满足特定用户群需求：首先，要理解 5700G，就得明白 APU 的定位。.............
-
AMD RX 6500 XT：一款怎样的入门级显卡？AMD 在年初推出了 RX 6500 XT，这款定位入门级市场的显卡，自发布以来就引发了不少讨论。那么，RX 6500 XT 究竟有什么样的亮点，能够吸引那些预算有限又希望获得不错游戏体验的玩家呢？让我们来深入了解一下。一、 RDNA 2 架构的亲.............
-
在AMD锐龙（Ryzen）系列处理器大放异彩之前，AMD也曾推出过一些在特定时期和特定定位上具有“性价比”的处理器产品，这些产品在今天看来或许性能已经落后，但如果您有特定需求，或者想组建一台非常低预算的复古/备用机，它们仍然可能成为“值得捡的垃圾”。以下我将详细介绍一些AMD锐龙之前值得关注的系列和.............
-
AMD R5 3600 vs R5 2600X 性能对比与搭配 RTX 2060 可行性分析很高兴为您详细分析 AMD Ryzen 5 3600 相对于 Ryzen 5 2600X 的性能提升，以及它与 RTX 2060 显卡的搭配可行性。 一、 AMD Ryzen 5 3600 相对于 Ryzen.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有