中国区唯一评委骆明：金球奖的数量，不该决定梅西C罗的地位高低，你怎么看？
一、 骆明观点提出的背景与核心论点：
骆明的观点，作为中国区唯一金球奖评委，本身就具有一定的代表性。他的核心论点可以概括为：
金球奖是重要的荣誉，但并非衡量球员伟大与否的唯一标尺。 他强调的是，球员的整体成就、对比赛的影响力、职业生涯的持久性、以及他在不同时期所展现出的领导力和对球队的贡献，这些都应该被纳入考量范围。
过度强调金球奖数量可能导致片面评价。 如果只看金球奖数字，可能会忽视球员在其他方面（如团队荣誉、关键时刻的表现、对足球运动的推广等）的杰出贡献，甚至可能因为一些奖项评选中的争议或外部因素，而未能完全反映球员的真实价值。
梅西和C罗都是足坛传奇，各自有其独特的伟大之处。 骆明似乎在呼吁一种更全面、更平衡的评价体系，而不是简单地用金球奖数量来区分这两位巨星的地位。
二、 支持骆明观点的理由和论据：
从足球评论和球迷讨论的角度来看，骆明的观点并非空穴来风，而是有其深刻的道理：
1. 金球奖评选的主观性与局限性：
投票人主观判断： 金球奖的评选结果很大程度上取决于投票人的个人喜好、认知偏差、以及对“什么才是伟大”的定义。即便有投票说明，但最终还是人为的判断。
评选周期的影响： 金球奖通常是基于一个自然年或一个赛季的表现。这可能导致那些在某个特定时期表现突出但整体生涯未能达到巅峰的球员，或者在国家队层面有巨大贡献但俱乐部表现相对一般的球员，其价值被低估。
媒体关注度的影响： 媒体的报道方向、舆论的引导，往往会影响投票人的选择。那些在媒体曝光度更高的联赛、球队或拥有更具话题性的球员，可能会在评选中占据优势。
时代背景与竞争环境： 不同的时代有不同的足球风格和竞争对手。将不同时代的球员直接用数量来对比，忽略了时代背景、战术演变、以及同期其他优秀球员的水平，可能不够公平。例如，如果上世纪的球星生活在现在的媒体和数据时代，他们的曝光度可能会更高，评价方式也可能不同。
2. 球员伟大之处的多维度体现：
团队荣誉： 联赛冠军、欧冠冠军、国家队大赛冠军等团队荣誉，是衡量球员对球队贡献的重要指标。有些球员可能金球奖数量不多，但在团队层面屡创佳绩，带领球队走向辉煌。
关键时刻的表现： 在重要的比赛中，尤其是在决赛或淘汰赛阶段，能够挺身而出、力挽狂澜的球员，其价值往往无法用数字简单衡量。
技术特点与风格的独特性： 梅西的盘带、视野、组织能力，C罗的进球能力、身体素质、职业精神，他们都在不同的技术层面达到了极致，影响了足球的发展和观赏性。
职业生涯的持久性与稳定性： 两人都保持了顶尖水平十余年，这本身就是一项难以置信的成就。这种持久性，是很多年轻球员难以企及的。
对足球运动的推广和影响力： 他们是全球性的体育偶像，极大地推广了足球运动，激励了无数年轻人。这种影响力，远远超出了球场本身。
领导力和精神属性： 球员在场上的领导力，如何激励队友，如何在逆境中保持斗志，也是评价其伟大性的一部分。
3. 梅西与C罗的个人特点与成就：
梅西： 更多地被认为是天赋异禀的足球艺术家，他的盘带、创造力、组织能力、以及在巴塞罗那近乎完美的俱乐部生涯，都让他成为许多人心目中的GOAT（Greatest Of All Time）。虽然在国家队早期受到质疑，但最终带领阿根廷夺得美洲杯和世界杯，完成了“大满贯”。
C罗： 以其惊人的职业精神、强大的身体素质、高效的进球能力、以及在不同联赛和球队都能取得成功的能力而闻名。他在曼联、皇马、尤文图斯都取得了辉煌的成就，尤其是在欧冠赛场上的统治力，是历史级的。
三、 反对骆明观点的潜在理由或需要注意的地方：
当然，任何观点都有其两面性。如果从另一个角度看，金球奖数量的重要性也不能完全被忽视：
1. 金球奖是世界足坛最权威的个人奖项： 金球奖的评选历史悠久，其权威性和影响力毋庸置疑。它代表了在某个时期，全球最出色的球员。
2. 数量也是实力的体现： 能够多次获得金球奖，本身就说明了球员在长时间内保持了世界顶级水平，并且得到了广泛的认可。这是对球员稳定输出的证明。
3. 梅西和C罗的竞争本身就包含了金球奖： 两人竞争了十余年，金球奖的争夺也是他们竞争的重要组成部分。对他们地位的讨论，很难完全绕开这个奖项。
4. 个人表现与团队荣誉的平衡： 虽然骆明强调不应只看金球奖数量，但梅西和C罗都是在拥有大量团队荣誉的同时，也获得了众多的金球奖。他们的伟大之处，恰恰体现在了个人和团队荣誉的高度结合上。
四、 如何看待骆明的观点和梅西C罗的伟大：
骆明的观点，其实更像是一种呼吁和提醒：
提醒人们关注更全面的评价体系： 在信息爆炸的时代，人们容易被数字和标签所吸引。骆明的观点是希望大家能更深入地理解球员的价值，看到他们身上超越奖项的光芒。
承认两位巨星的独特伟大： 他的核心目的是表达梅西和C罗都是史无前例的伟大球员，他们的地位不应该被简单地用一个数字来定义。他们各自的成就和影响力，已经让他们成为了足球史上的丰碑。
促使更理性的讨论： 这种观点有助于足球爱好者们进行更深入、更客观的讨论，避免陷入简单的“谁的金球奖多谁就更伟大”的低层次辩论。
结论：
骆明的观点是极具价值且值得认同的。金球奖固然重要，是球员职业生涯中非常光荣的个人荣誉，但它并不能完全概括一位球员的全部价值和历史地位。
梅西和C罗的伟大，体现在他们对足球运动的贡献、他们所带来的观赏性、他们影响的深度和广度、以及他们身上所展现出的卓越才华和职业精神。我们应该用更广阔的视野去审视他们的成就，认识到他们的贡献远不止于那些奖杯和奖项。
可以这样理解：金球奖是评价球员在特定时期表现的一个重要维度，而伟大性则是一个多维度、综合性的概念。将两者等同，或者过分强调其中一个维度，都会导致评价的片面性。骆明正是要提醒我们，不要被“数量”的表象所迷惑，而是要去理解和欣赏这两位足球巨星背后更深层的价值和意义。
网友意见
梅西7座金球，彪炳史册。梅罗的金球数量已扩大到2球（7比5），这会对两人历史地位评价有何影响。
文｜骆明 （《体坛周报》总编辑、欧洲金球奖中国区唯一评委）
随着梅西捧起2021年金球奖奖杯，本年度国际足坛的又一大悬念落定。7座金球，彪炳史册。绝代双骄梅西和c罗的金球数量已经扩大到2球（7比5），若干年后，这可能会对两人之间的地位评价造成影响。
欧洲金球奖的评委是来自全球权威媒体的180位记者。在第7次荣膺金球奖的过程中，阿根廷超级球星到底收获了多少选票？
首先，我的金球奖选票，从第1顺位到第5顺位分别是：梅西、莱万多夫斯基、坎特、若日尼奥、C罗。
按照规则，每位金球奖评委可以从候选人中依次选出5人，在统计最终得分时，按第一顺位6分、第二顺位4分、第三顺位3分、第四顺位2分、第五顺位1分的规则计算。
2021年金球奖评选结果出炉前，梅西和莱万的夺标呼声都很高。早前的另一个奖项“欧足联最佳球员”评选中，若日尼奥也力压各大球星夺魁，但外界普遍认为若日尼奥拿金球奖的可能性比较低，毕竟个人光芒远低于梅西和莱万。
最终的评选结果，梅西领先莱万的幅度非常之小。
梅西的613分，只比莱万的580分高了33分，两人的争夺十分激烈。第三名若日尼奥落后较多，但460分也接近第4名本泽马的两倍。
C罗最终排名第六，10年来首次无缘前三。
在《体坛》的投票中，梅西和莱万多夫斯基恰好也排在前两位，5张选票投中的球员全部进了前6。不过金球评选毕竟不是考试，没有完全正确的答案，而是代表对球员表现的评定。
按照金球奖主办方《法国足球》杂志的通知，金球奖的评选标准是：
1、2021年（自然年）的个人和团队表现；
2、球员的才华和体育精神；
3、球员的职业生涯。
今年的各大金球奖热门，在“个人和团队表现”上都有亮点，却也都有明显的不足之处，如何排序，并不容易。
“个人和团队表现”又可细分为俱乐部和国家队表现。我把梅西放在第一位，是因为他在俱乐部的个人表现（西甲最佳射手）、国家队的个人和团队表现（美洲杯的冠军、进球王、助攻王、最佳球员）上都很出色。美中不足是俱乐部的团队表现：巴萨只有国王杯入账，在西甲只排第三，欧冠止步于第一轮淘汰赛。
莱万则是俱乐部的个人表现登峰造极，打破了穆勒的德甲进球纪录，新赛季进球效率仍然惊人。团队表现上，德甲冠军算是“基本操作”，可惜欧冠淘汰赛对阵巴黎时莱万因伤缺阵，拜仁也在八强出局。
国家队层面，为波兰队出战的莱万个人在欧洲杯上留下了3个进球，算是不辱使命。波兰并非欧洲强队，但在小组前三均有可能出线的情况下，波兰却排在垫底的位置出局，还是影响了莱万的得分。
法国队核心坎特同样被国家队的团队表现所“耽误”。在俱乐部层面坎特简直完美无缺，不仅拿到欧冠，而且两场半决赛和决赛都是最佳球员，他不仅是马克莱莱式的铁闸，进攻上亦发挥了重要作用。可惜法国队作为最大热门，在欧洲杯淘汰赛第一轮便被瑞士淘汰，严重影响了坎特的竞争力。坎特今年因伤缺席场次不少，也影响了他的造势机会。
若日尼奥的团队表现可以打满分，他比俱乐部队友坎特多了一个欧洲杯冠军，把今年最重要的两个冠军都收入囊中，但我还是把他放在坎特之后，是因为他的个人表现不如坎特。当然他能以微弱优势当选“欧足联最佳球员”，证明欧洲俱乐部和欧洲杯的教练们还是在专业层面认可了他的作用（欧足联最佳球员奖项的评委包含欧冠、欧联俱乐部以及欧洲杯国家队的教练），否则两个冠军也不足以帮助他进入前五。如2018年，拥有欧冠和世界杯两大冠军的法国队主力中后卫瓦拉内只排第7。
C罗个人数据无可挑剔，拿到了意甲和欧洲杯的双料最佳射手，加盟曼联后也绝杀连连。但他的团队表现相对失色，尤文图斯意甲连冠终结、欧冠第一轮淘汰出局，葡萄牙队在欧洲杯和世预赛中也成绩不佳。
本届金球奖最大的竞争还是存在于梅西和莱万之间。
如果2020年金球奖没有因为疫情取消，以莱万全年的表现来看，可以说当之无愧。有球迷质疑：“今年梅西拿奖问题不大，但去年为什么取消，线上评选很难吗？搞得今年这种尴尬的情况。还是去年明知道肯定是莱万，所以不在乎取不取消？如果去年梅西有希望争金球，那还会取消吗？”我理解球迷的质疑，不过也需要说明。去年《法国足球》决定取消金球奖，是在欧冠八强战之前，那时候莱万的拜仁还没有夺冠，梅西的巴萨也还没有出局。所以这个阴谋论应该站不住脚。
当然，我去年一直反对取消金球奖。我也为莱万不能在最巅峰的赛季拿不到金球奖鸣不平。
也有球迷质疑今年梅西的金球。比如以下这个意见就很有代表性：“从《法国足球》这次新增的两个奖来看，这个评奖机构这次事有些心虚的。我认为，欧冠的权重至少是大于美洲杯的。美洲的球员要凭国家对荣誉拿到金球奖应该只能靠世界杯。原因在于，最好的美洲球员肯定会加盟欧洲球队，他们跟世界上最好的球员的竞技场就是在欧洲联赛或者世界杯之上。美洲杯作为一个窝里斗的比赛，只能证明梅西是最好的美洲球员，并不能证明他是今年世上最好的球员。”
我认同，欧洲杯和欧冠份量当然都大于美洲杯。如果莱万、坎特欧洲杯成绩好，或者若日尼奥有莫德里奇的才华，他们都可以拿金球，但偏偏他们各自都有明显短板。
很多人感叹，梅西和c罗垄断金球这么久，世界足坛不再是过去那种各领风骚、百花齐放的状态。我评选的角度，我觉得是评选规则的不断改变造成了这么一种局面。
金球奖之所以被梅西和c罗垄断这么久，是因为2010到2015年有6年时间它跟世界足球先生的评选是合并的，不再单一由记者来评选。如果按照欧洲金球奖单独的评选规则，只看记者选票，2010年的金球奖应该是斯内德，2013年的金球奖里贝里，那样我们也不会感叹梅罗完全垄断。甚至2019年，如果按照老的规则只让欧洲记者来投票，那就是范迪克当选。
所以从这个角度来看，我并不太看重梅西或者c罗的金球奖数量的比较。我也不想用金球奖的多少来判断地位高低。当年贝利因为是南美人，不能参选欧洲金球奖，《法国足球》后来做了统计，推算出贝利应该是7个金球，马拉多纳应该是2到3个。而贝利和马拉多纳的地位差距并没有那么大。反过来，贝肯鲍尔在各种场合都击败了克鲁伊夫，但克鲁伊夫的金球奖比贝肯鲍尔更多，评价也更高。所以，你很难用绝对的冠军数量和绝对的金球奖数量去比较不同的球员。
其实大家还是更看重一个球员的才华以及他征服球迷的程度，这个就在每个人的心中。马拉多纳就靠一个世界杯征服了全世界，几座金球奖配得上他的才华吗。
类似的话题
-
中国区唯一金球奖评委骆明关于“金球奖的数量不该决定梅西C罗地位高低”的观点，触及了足球界一个非常核心且长久存在的话题：如何评价一位球员的伟大，以及金球奖在其中的作用。 这是一个值得深入探讨的问题，我们可以从多个维度来分析：一、 骆明观点提出的背景与核心论点：骆明的观点，作为中国区唯一金球奖评委，本身............. -
三星关闭中国唯一一座电视工厂，这是一个具有多方面意义的事件，需要从经济、产业、地缘政治以及三星自身战略等角度进行详细评价。一、 事件本身：关闭中国电视工厂三星，作为全球领先的电子产品制造商，在中国拥有庞大的生产和销售网络。然而，在2023年传出消息，三星决定关闭其位于苏州的唯一一座电视工厂。此举并非.............
-
2019年，杨超越再次成为Miu Miu唯一官方邀请的中国艺人出席巴黎时装周，这绝对是个不小的消息，也值得好好说道说道。首先，我们得明确，Miu Miu可不是随便哪个品牌，它隶属于Prada集团，是Prada集团旗下的年轻副线，但定位却丝毫不输主线，甚至在很多时候更具话题性和前瞻性，尤其是在时尚圈，.............
-
好的，我们来聊聊拂菻坊关于鸦片战争在中国现代化进程中唯一正面影响的观点，并尝试深入探讨一下。拂菻坊的这个说法，可以说是一种相当极端且具有争议性的论断。如果我们就字面意义上去理解，认为鸦片战争“唯一”的正面影响就是“促进了中国进入现代化”，这可能就有些过于简单化，甚至有些偏颇了。但如果我们把这个观点理.............
-
2020年，在全球电视市场普遍承压的背景下，激光电视却逆势而上，成为行业中唯一实现增长的品类，这无疑是一项令人瞩目的成就。这一现象并非偶然，而是激光电视在技术、体验和市场需求等多重因素驱动下，逐渐赢得消费者青睐的必然结果。激光电视何以在2020年独树一帜？要理解激光电视的增长，我们首先要回归到电视行.............
-
一谈到日本艺术类国立大学，很多人脑海中首先浮现的绝对是东京艺术大学。它不仅仅是日本唯一的艺术类国立综合大学，更是无数艺术学子心中的圣殿，被誉为艺术界的“天花板”。 要深入评价这所传奇的学府，我们得从它悠久的历史、独特的教学理念、顶尖的师资力量、严苛的选拔制度以及它在艺术界举足轻重的地位等多个维度去解.............
-
在战锤40000那广袤而残酷的宇宙中，“唯有战争”不仅仅是一句口号，它更像是一种刻骨铭心的真理，渗透到这个宇宙的每一个角落，塑造着所有生命的存在方式。要真正理解这句话，我们需要深入剖析它的多重含义和由此衍生的概念。首先，从最表层的字面意思来看，它描绘的是一个永无止境的冲突状态。战锤40k的世界，简单.............
-
关于“中国唯一一个没有旅游景点的省会城市”的说法，其实是一个流传甚广但并不完全准确的论断。要深入探讨这个问题，我们需要先明确“旅游景点”的定义，以及如何看待一个城市是否“有”旅游景点。什么是“旅游景点”？通常来说，旅游景点指的是那些因其历史文化价值、自然风光、人文特色或娱乐休闲功能而吸引游客前往参观.............
-
上海是中国唯一有未来的城市吗？这个问题实在太有意思了，也太大了，想把它说得透彻，真得好好掰扯一下。说上海是“唯一”有未来的城市，这一下子就堵死了其他城市发展的路，也太绝对了。但说它“有未来”，这又毫无疑问，而且这个“未来”还挺不一般的。所以，我们得这么看：上海是不是中国唯一有未来的城市？答案是：否。.............
-
“武侠片是中国唯一的类型片”，这话听起来挺有意思，也挺能挑动人的好奇心。但要说它有没有道理，我觉得得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明白什么叫“类型片”。简单来说，类型片就是电影制作中，按照一定的模式、风格、主题或故事情节来制作的影片，观众看了之后，心里大概知道能看到什么。比如好莱坞的西部片、科幻片、警匪.............
-
武威，这座位于中国西北黄土高原腹地的城市，其“中国唯一的葡萄酒城”之名，并非浪得虚名，而是历史、地理与人文共同孕育出的独特印记。要理解这一点，我们得将目光投向漫长的历史长河。葡萄酒的酿造，并非中国本土的起源，而是在两千多年前，伴随着张骞出使西域，通过丝绸之路被带入中国的。而武威，正是这条伟大道途径上.............
-
.......
-
全球都在收紧货币政策，但中国似乎按兵不动，甚至还在释放一些流动性。这让很多人困惑，尤其是在“大规模减税”这个选项上，大家似乎看到了一个潜在的解决方案，却迟迟不见政府大手笔出手。这背后的原因，绝非三言两语能道清，值得我们深入探讨。为什么说大规模减税是“唯一的选择”？这句话可能有些绝对，但它触及了当前中.............
-
这是一个非常有趣的假设性问题，也是一个容易引起误解的说法。简而言之，中国历史上并没有直接与“联合国”作为一个整体发生过战争并获胜的情况，因为联合国作为一个国际组织，其军事行动通常是授权给成员国或多国部队执行的，而不是它本身直接作战。然而，我们可以从几个角度来理解这个问题背后的可能含义，并尝试进行详细.............
-
关于中国是否是唯一一个放假还要调休的国家，答案是：不是的，中国不是唯一一个放假还要调休的国家。调休（或称为“集中休假”或“调休放假”）是一种将零散的节假日集中起来，形成较长连续假期（例如“黄金周”）的休假方式。这种方式在世界范围内并非中国独有。下面我将详细阐述这一点，并解释调休的现象以及其他国家可能.............
-
关于“故乡情结”是不是中国独有的现象，这确实是一个很有意思的问题，也值得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明白什么是“故乡情结”。它不是那种简单的“喜欢自己的家乡”，而是更深层次的一种情感连接，一种对出生地、成长地的情感认同，甚至是一种文化根源的依恋。这种情感会影响人们的价值观、行为方式，甚至是对身份的认知.............
-
闭关锁国政策与中国成为唯一传承的文明古国之间的关系，是一个值得深入探讨的话题。虽然两者在表面上似乎关联不大，但仔细审视历史背景和影响，我们可以发现它们之间存在着复杂的互动和深远的影响。首先，我们需要明确“唯一传承的文明古国”这个概念。当今世界存在着多个古老文明，如古埃及、古希腊、古罗马等。这些文明都.............
-
说起麻将，很多人会想到国粹，它的确起源于中国。但你有没有想过，在中国之外，是不是还有另一套麻将规则，也发展得有模有样，甚至形成了一套完整独特的体系？答案是肯定的，那就是——日本麻将。可能很多人会觉得，麻将嘛，不就是抓牌、打牌、胡牌，怎么还会有“完整体系”之说？这话说得没错，麻将的核心乐趣确实是相通的.............
-
这是一个很有意思的问题，也触及了“文明”和“继承”这两个概念的核心。当人们说中国是“唯一继承下来的古代文明”时，往往是从一个特定的角度来理解的，而古埃及虽然同样辉煌，但在这个语境下，它的“继承性”显得不那么直接和完整。咱们得把这个话题掰开了揉碎了聊。为什么中国被认为“唯一继承下来”？这背后有几个关键.............
-
在中国通信行业乃至全球技术格局中，华为扮演着举足轻重的角色。围绕其技术发展、市场地位以及国际合作的讨论，从来就不曾停止。当 IEEE（电气电子工程师学会）标准协会的唯一中国籍董事发表“最大程度保护华为”的言论时，这无疑给本已复杂的话题增添了一层新的维度。首先，理解这位董事的身份和IEEE的性质至关重.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有