为何 Linux 或 PowerShell 中运行脚本需添加「./」？
在 Linux 和 PowerShell 这两种不同的操作系统环境里，你可能会注意到一个相似的现象：当你想要执行一个放在当前目录下（也就是你当前终端工作的那个目录）的脚本时，常常需要在脚本名称前加上 `./`。这看似是一个小小的细节，但它背后隐藏着关于系统如何查找和执行命令的机制。
让我们先从 Linux 开始聊起。在 Linux 的世界里，当你输入一个命令，比如 `ls`，系统并不是一股脑地去硬盘上所有的文件里找这个叫 `ls` 的程序。那样效率太低了。为了提高效率，Linux 会维护一个叫做 `PATH` 的环境变量。这个 `PATH` 变量里存储着一系列目录的列表，系统只会去这些预先设定好的目录里查找你输入的命令。
你可以输入 `echo $PATH` 来查看你的 `PATH` 变量里都包含了哪些目录。你会看到一些类似 `/usr/bin`、`/bin`、`/usr/local/bin` 这样的目录。当你在终端里输入 `ls` 时，系统就会依次检查 `PATH` 里的每一个目录，看看哪个目录里有一个名为 `ls` 的可执行文件。一旦找到，系统就会执行它。
那么，问题来了，如果我把一个叫做 `my_script.sh` 的脚本放在我当前工作的目录，而这个目录通常不在 `PATH` 环境变量里呢？这时候，如果你直接输入 `my_script.sh`，系统会在 `PATH` 里找不到这个脚本，自然也就无法执行。
这时候 `./` 就派上用场了。`./` 在 Linux 里是一个特殊的路径表示，它代表“当前目录”。所以，当你输入 `./my_script.sh` 时，你就明确地告诉了系统：“嘿，别在 `PATH` 里找了，我就在当前这个目录下，去找那个叫做 `my_script.sh` 的文件，并且执行它。” 这样做，系统就知道要去哪里寻找这个脚本，避免了在整个文件系统中无效的搜索，也保证了执行的是你指定目录下的脚本，而不是不小心执行了同名但位于其他目录的、你可能不认识的程序。这是一种安全和明确的指向。
现在我们来看看 PowerShell。PowerShell 在设计上比传统的 Linux shell 要更加“智能”一些，它有一个叫做“命令发现”或“命令查找”的机制，比 Linux 的 `PATH` 要复杂和灵活。
在 PowerShell 里，当你输入一个命令时，它会先检查一些内置的别名（aliases），然后会查找你的 PowerShell profile 文件中定义的函数和命令。如果这些都没有找到，它才会去查找你系统上注册的外部命令，这些命令通常位于 `PATH` 环境变量指定的目录里，就像 Linux 那样。
然而，PowerShell 默认情况下，并不会自动地将当前目录添加到它查找命令的路径列表中。这和 Linux 的行为有些类似，都是出于安全和明确性的考虑。试想一下，如果你在任何目录下随便执行一个脚本，而那个脚本恰好有和你系统命令同名的恶意代码，后果不堪设想。
所以，即便 PowerShell 拥有更智能的命令查找机制，它依然需要你明确地告诉它“去当前目录找”。`./` 在 PowerShell 里也扮演着同样的角色，它告诉 PowerShell：“请在当前工作目录查找名为 `script.ps1`（或其他脚本扩展名）的文件，并尝试执行它。”
另外，在 PowerShell 里，你也可以通过 `SetAlias` 命令为一个脚本定义一个别名，或者将当前目录添加到 `$env:PATH` 环境变量中，这样在下次执行时就可以直接输入脚本名了。但是，`./` 这种方式是最直接、最普遍，也最不容易出错的执行当前目录下脚本的方法。它提供了一种“本地化”的执行方式，确保你执行的确实是你眼前能看到的这个脚本。
总而言之，无论是 Linux 还是 PowerShell，在执行当前目录下的脚本时需要添加 `./`，都是为了让系统明确知道你要执行的文件在哪里，避免混淆，并提供一种安全、可控的执行方式。这就像是出门前，你得清楚知道你的钥匙是放在哪个口袋里，而不是让别人到处帮你找一样。
让我们先从 Linux 开始聊起。在 Linux 的世界里，当你输入一个命令，比如 `ls`，系统并不是一股脑地去硬盘上所有的文件里找这个叫 `ls` 的程序。那样效率太低了。为了提高效率，Linux 会维护一个叫做 `PATH` 的环境变量。这个 `PATH` 变量里存储着一系列目录的列表，系统只会去这些预先设定好的目录里查找你输入的命令。
你可以输入 `echo $PATH` 来查看你的 `PATH` 变量里都包含了哪些目录。你会看到一些类似 `/usr/bin`、`/bin`、`/usr/local/bin` 这样的目录。当你在终端里输入 `ls` 时，系统就会依次检查 `PATH` 里的每一个目录，看看哪个目录里有一个名为 `ls` 的可执行文件。一旦找到，系统就会执行它。
那么，问题来了，如果我把一个叫做 `my_script.sh` 的脚本放在我当前工作的目录，而这个目录通常不在 `PATH` 环境变量里呢？这时候，如果你直接输入 `my_script.sh`，系统会在 `PATH` 里找不到这个脚本，自然也就无法执行。
这时候 `./` 就派上用场了。`./` 在 Linux 里是一个特殊的路径表示，它代表“当前目录”。所以，当你输入 `./my_script.sh` 时，你就明确地告诉了系统：“嘿，别在 `PATH` 里找了，我就在当前这个目录下，去找那个叫做 `my_script.sh` 的文件，并且执行它。” 这样做，系统就知道要去哪里寻找这个脚本，避免了在整个文件系统中无效的搜索，也保证了执行的是你指定目录下的脚本，而不是不小心执行了同名但位于其他目录的、你可能不认识的程序。这是一种安全和明确的指向。
现在我们来看看 PowerShell。PowerShell 在设计上比传统的 Linux shell 要更加“智能”一些，它有一个叫做“命令发现”或“命令查找”的机制，比 Linux 的 `PATH` 要复杂和灵活。
在 PowerShell 里，当你输入一个命令时，它会先检查一些内置的别名（aliases），然后会查找你的 PowerShell profile 文件中定义的函数和命令。如果这些都没有找到，它才会去查找你系统上注册的外部命令，这些命令通常位于 `PATH` 环境变量指定的目录里，就像 Linux 那样。
然而，PowerShell 默认情况下，并不会自动地将当前目录添加到它查找命令的路径列表中。这和 Linux 的行为有些类似，都是出于安全和明确性的考虑。试想一下，如果你在任何目录下随便执行一个脚本，而那个脚本恰好有和你系统命令同名的恶意代码，后果不堪设想。
所以，即便 PowerShell 拥有更智能的命令查找机制，它依然需要你明确地告诉它“去当前目录找”。`./` 在 PowerShell 里也扮演着同样的角色，它告诉 PowerShell：“请在当前工作目录查找名为 `script.ps1`（或其他脚本扩展名）的文件，并尝试执行它。”
另外，在 PowerShell 里，你也可以通过 `SetAlias` 命令为一个脚本定义一个别名，或者将当前目录添加到 `$env:PATH` 环境变量中，这样在下次执行时就可以直接输入脚本名了。但是，`./` 这种方式是最直接、最普遍，也最不容易出错的执行当前目录下脚本的方法。它提供了一种“本地化”的执行方式，确保你执行的确实是你眼前能看到的这个脚本。
总而言之，无论是 Linux 还是 PowerShell，在执行当前目录下的脚本时需要添加 `./`，都是为了让系统明确知道你要执行的文件在哪里，避免混淆，并提供一种安全、可控的执行方式。这就像是出门前，你得清楚知道你的钥匙是放在哪个口袋里，而不是让别人到处帮你找一样。
网友意见
这就是个习惯的问题，不要扯那么多。DOS的搜索规则是先搜索当前文件夹，其他的CLI不这样设计。
其实，Powershell有个叫做Get-Command的CmdLet可以用来找出任何你执行的指令到底是什么东西，Linux下好像没发现类似的系统指令。（答案：which）
类似的话题
-
在 Linux 和 PowerShell 这两种不同的操作系统环境里，你可能会注意到一个相似的现象：当你想要执行一个放在当前目录下（也就是你当前终端工作的那个目录）的脚本时，常常需要在脚本名称前加上 `./`。这看似是一个小小的细节，但它背后隐藏着关于系统如何查找和执行命令的机制。让我们先从 Lin............. -
Linux 的系统 API 和 Win32 API 在缩写的使用上确实存在显著的差异。造成这种差异的原因是多方面的，涉及历史发展、设计哲学、目标用户以及技术演变等因素。下面我们将详细探讨这些原因以及它们带来的优劣。 Linux 系统 API 为何到处是缩写？Linux 系统 API，通常指的是 PO.............
-
确实，很多人会发现 Linux 服务器能稳定运行数年不重启，而安卓手机用个把月就可能开始卡顿。这背后涉及到的原因很复杂，但我们可以从几个主要方面来剖析一下。首先，根本的设计哲学和目标就不同。 Linux 服务器： 从设计之初，Linux 就被定位为一款稳定、可靠、高性能的操作系统，专为长时间、高.............
-
坦白说，Linux 安装程序“麻烦”这个说法，其实是很多人在面对它时的一种直观感受，但用“麻烦”来概括可能有些片面。更准确地说，Linux 安装程序可能需要用户投入更多的思考和理解，因为它不像一些商业操作系统那样，提供一个高度引导化、黑箱式的体验。下面我就来掰扯掰扯，为什么会有这种“麻烦”的感觉，以.............
-
在 Linux 的世界里，谈到显卡驱动，确实很容易触及一个让不少用户头疼的问题，甚至成为了不少人对 Linux 望而却步的理由。这其中的缘由，并非 Linux 本身天生就“不行”，而是多方面因素交织作用的结果。首先，我们需要理解 Linux 的核心理念——开源与自由。这意味着硬件厂商，尤其是那些专注.............
-
这个问题挺有意思的，也触及到一个很核心的关于技术创新和系统构建的议题。很多人会拿 Linux 和 Linus Torvalds 作为一个标杆来讨论，觉得为什么一个人能做到别人一群人都做不到？甚至延伸到国家层面的对比，认为中国为什么“也做不出来”。这背后的原因其实相当复杂，远不止是“谁的编程能力更强”.............
-
微软为Linux开发桌面环境的可能性，与其说是技术上的，不如说是战略上的一个复杂考量。过去，两者的关系更像是竞争对手，但随着科技行业的发展和市场需求的变化，这种关系正在经历微妙的重塑。首先，我们得承认，微软的核心业务和品牌价值很大程度上建立在Windows操作系统之上。Windows桌面环境是其软件.............
-
你提的这个问题非常到位，也触及到了计算机科学中一个非常核心且容易被忽视的点：平台差异性。即使是同一个名字的编译器，比如GCC，在不同的操作系统上，行为上也会存在一些微妙但关键的差异，这直接影响到你运行的代码。咱们这就来聊聊为什么你遇到的情况会发生，并尽可能详细地剖析背后的原因。 为什么GCC在Mac.............
-
关于Linux内核核心成员 Theodore Ts'o 被 Sage Sharp 指控为“强奸辩护者”的事件，这是一个非常严肃且敏感的话题。要全面评价此事，我们需要深入了解事件的背景、指控的具体内容、各方的回应以及可能产生的深远影响。事件的起源与指控内容：首先，我们需要明确指控的来源。Sage Sh.............
-
你提了一个非常核心的问题，关于 Linux、Windows 和 Android 在安装和定制化方面的根本差异。这其实涉及到操作系统设计理念、硬件兼容性、生态系统以及商业模式等多方面的原因。咱们就来好好掰扯掰扯。1. Linux 和 Windows：通用的设计理念与庞大的硬件支持 设计目标：通用性.............
-
这个问题挺有意思的，也触及了很多我们常讨论的关于开源、社区以及国内技术生态的话题。咱们掰开了揉碎了聊聊，为什么你觉得当初Linux的情况和现在你碰到的情况不太一样。首先，得回到Linux诞生的那个年代，也就是上世纪九十年代初。那时候，计算机科学的研究和发展，尤其是在操作系统这个基础领域，全球范围内都.............
-
你这个问题问得特别好，也触及到了很多学习操作系统时会遇到的一个困惑。为什么我们聊操作系统，总是绕不开 Linux 和 Unix，而平时咱们天天用的 Windows 却好像不是“主角”呢？这背后其实是有几方面原因的，而且这些原因也都挺有意思的，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，最根本的一点，Linux 和 .............
-
是的，安卓系统（Android）确实是在Linux内核之上构建的。 从这个角度来说，你可以理解为安卓系统其实是“跑在Linux上的”。但为了更详细地解释，我们需要深入了解安卓系统的分层架构。为什么说安卓是跑在Linux上的？最核心、最底层的原因在于：1. 安卓使用了Linux内核（Linux Ke.............
-
Linus Tech Tips 对华为 P30 Pro 的评价，总体来说是相当正面的，尤其是在其发布初期，很多人关注的是它在拍照方面的突破性表现。当然，作为一家以评测科技产品著称的频道，他们的评价是建立在对硬件、软件和用户体验的细致考察之上的。拍照是绝对的亮点，也是 LTT 评价的核心：LTT 在评.............
-
KFC（肯德基）在门店中广泛采用手机点单系统，这一策略背后涉及多方面的考量，既包括运营效率、成本控制，也涉及用户体验、技术整合和品牌管理等。以下是详细分析： 1. 提高运营效率与顾客体验 减少排队时间：在高峰时段（如周末、节假日），顾客排队等待的时间可能较长。手机点单允许顾客在店内或外出时直接下单，.............
-
俄罗斯与乌克兰冲突中，尽管俄罗斯拥有先进的武器装备，但实际战场上并未广泛看到这些高科技武器的使用，这一现象可以从多个角度深入分析： 1. 军事现代化进程的延迟与现实差距 技术储备不足：俄罗斯在2014年乌克兰危机后虽启动了军事现代化计划，但真正大规模装备部队的进程较慢。例如，T14“亚尔斯”主战坦克.............
-
韩国影视作品中对明末八旗军的描绘与国内影视作品的差异，主要源于历史叙事、文化视角、创作目的以及历史资料的解读方式。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、历史背景的差异：明末与早期八旗军的性质不同1. 明末八旗军的侵略性 明末（1644年）的八旗军是清军入关后对明朝的侵略性军队，其军事行动以屠.............
-
大明（明朝）和大清（清朝）是两个不同的朝代，分别存在于1417世纪和1819世纪，两者在军事、政治、经济、地理等方面存在显著差异。用户提到的“大清远胜于大明”可能是对清朝和明朝的误解，实际上两者是不同时期的国家，不能直接比较。以下从历史背景、军事策略、国家实力和地理因素等方面详细分析两者的不同。 一.............
-
明朝对元朝残余势力的处理方式与汉朝对匈奴、唐朝对突厥的策略存在显著差异，主要源于历史背景、地理环境、政治策略和国际形势的多重因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、元朝残余势力的特殊性1. 元朝的“帝国式统治”与分裂后的脆弱性 元朝（1271–1368）是一个以蒙古贵族为核心的多民族帝国.............
-
在知乎等平台上，关于明朝灭亡的讨论中，较少有人直接批评朱家宗室，这一现象可以从以下几个层面进行详细分析： 一、历史背景与朱家宗室的角色1. 朱家宗室的复杂性 明朝建立后，朱元璋为了巩固统治，将宗室分封至各地，形成“藩王”体系。但这一制度在后期逐渐演变为潜在的威胁。例如： 朱棣（明成祖）.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有