为何linux安装程序会很麻烦？
1. 选择与自由带来的复杂性
这是最根本的原因。Linux 的核心理念之一就是自由和开放，这体现在了方方面面，也包括安装过程。不像Windows或macOS那样，它们的产品定义非常明确，用户拿到手的就是一个固定形态的系统。而Linux发行版，就像是一块块高度定制化的积木，用户可以在安装时就参与到系统的构建过程中来。
发行版的选择困难症： 你首先要面对的，就是浩如烟海的Linux发行版。Ubuntu、Fedora、Debian、Arch Linux、CentOS/Rocky Linux/AlmaLinux……它们各有侧重，有的适合新手入门，有的适合服务器，有的则追求极致的定制化。每个发行版都有自己的安装程序、软件包管理系统、默认桌面环境等等。光是选个发行版，有些人就已经卡住了。
安装模式的多样性： 即便是同一个发行版，也有不同的安装方式：Live CD/USB（即时体验，再选择安装）、完全安装、最小化安装、网络安装等等。每种模式都对应着不同的需求和技术门槛。
硬件兼容性问题： 虽然Linux在硬件支持上早已今非昔比，但仍可能遇到一些“冷门”的硬件，比如某些无线网卡、显卡驱动，或者特别新的硬件。在安装过程中，你可能需要手动选择或者加载特定的驱动。而Windows或macOS通常已经内置了绝大多数常见硬件的驱动，或者可以通过简单的Windows Update/macOS更新来解决。
2. 分区与磁盘管理的挑战
这是新手最头疼的地方。Windows安装程序通常会提示你“将系统安装在哪个盘符”，然后就帮你处理好一切。而Linux安装程序则会让你直面磁盘分区的概念：
分区方案的选择： 你需要自己决定如何划分硬盘空间。是分一个根目录 `/` 就够了，还是需要单独划分 `/home`、`/boot`、`/var`、`swap` 等分区？每一个分区的挂载点、大小、文件系统类型（ext4、XFS、Btrfs等）都需要你做选择。
UEFI与BIOS的纠结： 现代电脑普遍使用UEFI启动，而一些老旧电脑或特定需求需要BIOS。Linux安装程序需要正确识别并配置引导加载程序（GRUB2），这可能涉及到EFI系统分区 (ESP) 的创建和挂载。不同于Windows安装程序通常能自动处理这些，Linux安装时需要用户更明确地理解启动过程。
双系统安装的复杂性： 如果你想在同一台电脑上安装Linux和Windows，那么分区和引导的配置就更显复杂。如何不损坏现有Windows系统的数据，如何让GRUB能够引导Windows，这些都需要细心操作。
3. 软件包管理与软件安装的区别
Linux的软件安装方式和商业操作系统有根本性的不同，这也影响到了安装过程的感知。
包管理器： Linux发行版大多使用包管理器（如apt、dnf/yum、pacman），这是它的强大之处，可以方便地安装、更新、卸载软件并处理依赖关系。但在安装阶段，你需要了解这个包管理器的基本概念，以及如何配置软件源（repository）。
默认软件选择： 一些发行版的安装程序会提供让你选择预装软件的选项，这会增加一些决策点。你可能需要考虑是否安装图形界面、是否安装办公套件、开发工具等。
4. 用户界面和交互的差异
命令行工具的介入： 虽然很多发行版提供了图形化的安装界面，但某些更高级的设置、疑难解答，或者更“硬核”的发行版（如Arch Linux），仍然需要用户通过命令行来完成。这对于习惯了纯鼠标操作的用户来说，是一个巨大的门槛。即使是图形界面，其逻辑和操作习惯也可能与Windows或macOS不同，需要一段时间适应。
没有统一的标准： 不同发行版的安装程序，虽然都服务于安装系统，但界面和流程设计却不尽相同。这就像你去不同的国家旅游，即使都是酒店，里面的设施和入住流程也会有差异。
5. “一次性”学习成本
很多人觉得Linux安装麻烦，是因为它不像Windows那样，安装完后基本上就可以进入一个相对成熟、稳定的使用环境了。Linux安装往往是用户学习Linux世界的一个“起点”，它不仅是安装操作系统，更是用户第一次接触并理解Linux底层工作方式的机会。这个过程就像学开车，刚开始需要学油门、刹车、离合，还有交通规则，比坐公交车要复杂得多，但学会后，你就可以自由地去任何你想去的地方了。
为什么会这样？（历史与哲学层面的原因）
理解为什么Linux会这样，需要回溯到它的诞生和发展历程：
源于Unix哲学： Linux深受Unix操作系统的影响。Unix的设计哲学是“一切皆文件”、“小工具组合完成大任务”。这种哲学也延伸到了安装过程，即通过模块化的工具（分区工具、文件系统工具、引导加载程序配置工具）来构建一个完整的系统。
社区驱动与多样性： Linux是社区驱动的开源项目。这意味着它没有一个集中的、商业化的产品经理来统一所有发行版的安装体验。各种发行版根据自己的目标用户和社区偏好，选择不同的安装技术和设计风格。这种多样性是优点，但也带来了碎片化和学习成本。
面向用户群体的不同： Linux最初以及现在仍然是许多开发者、系统管理员、科学研究人员等技术爱好者的选择。这些人通常对系统的底层原理有更高的兴趣和理解能力，他们愿意投入时间和精力去定制和优化自己的系统，而不是追求一个“即插即用”的成品。因此，安装过程的灵活性和可控性，比极致的易用性更受重视。
总结一下
所以，与其说Linux安装程序“麻烦”，不如说它提供了一种更高的自由度和控制权，但这也意味着需要用户投入更多的学习和理解。当你掌握了Linux的安装过程，你就已经迈出了理解这个操作系统核心机制的第一步。对于那些渴望深入了解系统、进行高度定制、或者对现有商业操作系统感到束缚的用户来说，这种“麻烦”恰恰是Linux的魅力所在。而对于纯粹希望快速上手、不想过多折腾的用户，可能就需要选择那些提供了非常傻瓜式安装体验的发行版（如Ubuntu Desktop的默认安装），或者花点时间去学习和适应。
这就像是购买一把定制的乐器，你需要花时间去了解它的每一个部件，去学习如何调音、保养，这样才能演奏出最动听的音乐。而购买一把普通组装的乐器，你可能直接就能拿到手弹奏，但它终究有其局限性。
网友意见
同意老司机 @徐辰 。
我来解释一下为什么。
Linux下安装软件其实可以和Windows一样简便（其实是远比Windows简便）；但安装软件的方式不止一种：和Windows下一样，你可以用正规的msi包自动安装；也可以从别人的机器把PS/CS/SC之类软件拷贝过来、甚至是直接拷源码自己编译。
不同之处在于，Windows下，msi/*install.exe这种标准方式，有程序员专门写了全套的安装配置程序，所以你一点就能装、装完能在开始菜单/桌面/系统控制面板的软件列表中看到它；但直接拷贝过来的，你得自己建立快捷方式、自己处理它在注册表和/或其他地方的注册/配置信息（否则可能压根无法运行）、稍有不匹配就无法运行——总之极为繁琐，而且往往“集成”不到控制面板。
Linux下也一样。
不过，Linux下，软件的维护较为简单，不像Windows那样“曲折隐晦”；因此如果你懂的话，也可以做到“手工安装”。
因此，网上就有了很多很多一知半解的劣质教程，热衷于教人从源码安装、从非正规来源强行安装——然后还可能和系统原有的软件产生冲突，产生种种棘手问题。
这种垃圾信息，中文互联网上尤其多——或者说，中文互联网反而极少正规的安装教程，越发凸显了这类不走正规路线的教程之多。
Linux下的软件安装，实质上有如下四种，“正规”程度依次递减：
1、使用标准的yum/apt/yast包管理程序安装
2、使用标准rpm/deb或厂商自己的安装包（比如nVidia的显卡驱动用的bin包）安装
3、直接解压软件开发者的tar.gz包
4、自源码编译
其中：
1、使用标准的yum/apt/yast包管理程序安装
这种安装方式相当于苹果/安卓平台上的“应用商店”安装，是最安全可靠的安装模式。
通过这种方式安装的软件，不仅完全契合你的操作系统本身，而且可以保证和系统其他软件包的相容性，一般来说是不可能遇到冲突的。
Linux有很多发行版；其中一些面对服务器的版本会非常保守，里面的每一个软件都会经过连续多年的测试，稳定度极高。但相应的，这里面的软件就会老旧一些。典型如Redhat/CentOS/Debian（stable版）等。用这类版本就很容易遇到“急需的软件找不到”问题——因此，不建议你在桌面使用它们。
fedora、Ubuntu、Debian（testing）等版本内容相对较新，稳定度也还不错，建议用它们当桌面使用。这可以尽量减少你“找不到较新软件”的困扰。
2、使用标准rpm/deb或厂商自己的安装包（比如nVidia的显卡驱动用的bin包）安装
这种方式相当于Windows下的安装包安装，安全性/稳定度都还不错；但可能会因为你用了过新/过旧的安装包而和系统其他部分产生相容性问题——比如系统用python2.4你到网上拖了个python3或python1.5、又强行把它装上去还附加到路径最前，那么很可能就会造成其他依赖python的软件出现混乱。
另一个典型案例就是你装了nVidia的bin包之后，经常在系统更新（尤其是更新内核之后）无法进入图形界面。这就是因为nVidia的显卡驱动并没有被Linux软件仓库自动管理，因此出现了内核-驱动之间的不匹配问题。
所以，重复一遍：建议优先使用yum/apt/yast等命令，通过系统软件仓库安装应用。不建议自己下软件包安装。
哪怕是在Redhat系上安装其他地方下载的标准rpm包，都是不建议的。
3、直接解压软件开发者的tar.gz包
这种类似于Windows的“免安装绿色版”软件。
你可以把它解压到你自己的用户目录，然后在自己的bash.rc之类配置文件中，用export把它加入path——这样你才可以直接在shell中敲它提供的新命令。
这种方式适用于试用新软件、或者仅为自己使用而下载软件；不建议把它加入系统路径——也就是不建议用su取得超级用户权限、把它安装到系统目录。
因为这种东西和系统的相容性未经测试，后果完全不可预料。
4、自源码编译
这个方式和3类似，也不建议安装到系统目录。
因为它比3更不可靠：编译后的库文件、应用可能散落在诸多目录，一不小心就弄得到处都是垃圾、甚至可能覆盖掉系统本身自带的关键库，引起系统崩溃。
这种东西和3一样，未经系统包管理器“把关”，无法保证它不和系统组件相互覆盖。
除非你完全明白Linux里里外外都是怎么回事，否则不建议使用3/4安装方式。
当然，编译，然后放自己用户目录使用，这样还是安全的——换句话说，只要不动用root权限，随你怎么折腾。
5、其他特殊情况
python有个pip包管理器，可以自动安装各种python软件包，比如Django之类东西。
pip可以把软件安装到用户目录，也可以通过root权限安装到系统目录；但强烈不建议你动用root权限。
事实上，大多数Linux发行版的包管理器本身就可以通过系统软件仓库安装Django；你应该优先使用它而不是pip。因为前者可以保证不出现相容性问题。
当然，很多时候，Linux本身的软件仓库可能稍微“老旧”一些，让你得不到最新版的Django或者其他软件包；甚至有时候，它压根就没有某个流行python包。
这时候你可能不得不使用pip；那么，记住不要用su提升权限，让pip把软件包装给你自己用就行——如果的确需要多个账户一起用，那么可以把它安装到opt/var之类目录，但尽量不要让它直接进系统目录，以免造成混乱。
总结起来其实就一句话：如果你有丝毫含糊，请用系统软件仓库（yum/apt/yast），不要碰你不懂的东西！
——换句话说：对初学者来说，一个能解决你几乎所有需求的软件仓库才是最实惠的；因此请寻找软件仓库最新最全的Linux发行版（fedora/Ubuntu等），千万不要听所谓的“老鸟”瞎忽悠。
——同样的，如果你要寻找某个软件的安装/配置教程，请寻找和你使用的系统相同的、直接通过标准软件仓库（yum/apt/yast）安装的那种。除非是极不常见的小众软件、或者为了尝鲜某个软件最新版的某个新特性，凡让你绕开系统软件仓库的教程都是垃圾。
类似的话题
-
坦白说，Linux 安装程序“麻烦”这个说法，其实是很多人在面对它时的一种直观感受，但用“麻烦”来概括可能有些片面。更准确地说，Linux 安装程序可能需要用户投入更多的思考和理解，因为它不像一些商业操作系统那样，提供一个高度引导化、黑箱式的体验。下面我就来掰扯掰扯，为什么会有这种“麻烦”的感觉，以............. -
你提了一个非常核心的问题，关于 Linux、Windows 和 Android 在安装和定制化方面的根本差异。这其实涉及到操作系统设计理念、硬件兼容性、生态系统以及商业模式等多方面的原因。咱们就来好好掰扯掰扯。1. Linux 和 Windows：通用的设计理念与庞大的硬件支持 设计目标：通用性.............
-
Linux 的系统 API 和 Win32 API 在缩写的使用上确实存在显著的差异。造成这种差异的原因是多方面的，涉及历史发展、设计哲学、目标用户以及技术演变等因素。下面我们将详细探讨这些原因以及它们带来的优劣。 Linux 系统 API 为何到处是缩写？Linux 系统 API，通常指的是 PO.............
-
确实，很多人会发现 Linux 服务器能稳定运行数年不重启，而安卓手机用个把月就可能开始卡顿。这背后涉及到的原因很复杂，但我们可以从几个主要方面来剖析一下。首先，根本的设计哲学和目标就不同。 Linux 服务器： 从设计之初，Linux 就被定位为一款稳定、可靠、高性能的操作系统，专为长时间、高.............
-
在 Linux 和 PowerShell 这两种不同的操作系统环境里，你可能会注意到一个相似的现象：当你想要执行一个放在当前目录下（也就是你当前终端工作的那个目录）的脚本时，常常需要在脚本名称前加上 `./`。这看似是一个小小的细节，但它背后隐藏着关于系统如何查找和执行命令的机制。让我们先从 Lin.............
-
在 Linux 的世界里，谈到显卡驱动，确实很容易触及一个让不少用户头疼的问题，甚至成为了不少人对 Linux 望而却步的理由。这其中的缘由，并非 Linux 本身天生就“不行”，而是多方面因素交织作用的结果。首先，我们需要理解 Linux 的核心理念——开源与自由。这意味着硬件厂商，尤其是那些专注.............
-
这个问题挺有意思的，也触及到一个很核心的关于技术创新和系统构建的议题。很多人会拿 Linux 和 Linus Torvalds 作为一个标杆来讨论，觉得为什么一个人能做到别人一群人都做不到？甚至延伸到国家层面的对比，认为中国为什么“也做不出来”。这背后的原因其实相当复杂，远不止是“谁的编程能力更强”.............
-
微软为Linux开发桌面环境的可能性，与其说是技术上的，不如说是战略上的一个复杂考量。过去，两者的关系更像是竞争对手，但随着科技行业的发展和市场需求的变化，这种关系正在经历微妙的重塑。首先，我们得承认，微软的核心业务和品牌价值很大程度上建立在Windows操作系统之上。Windows桌面环境是其软件.............
-
你提的这个问题非常到位，也触及到了计算机科学中一个非常核心且容易被忽视的点：平台差异性。即使是同一个名字的编译器，比如GCC，在不同的操作系统上，行为上也会存在一些微妙但关键的差异，这直接影响到你运行的代码。咱们这就来聊聊为什么你遇到的情况会发生，并尽可能详细地剖析背后的原因。 为什么GCC在Mac.............
-
关于Linux内核核心成员 Theodore Ts'o 被 Sage Sharp 指控为“强奸辩护者”的事件，这是一个非常严肃且敏感的话题。要全面评价此事，我们需要深入了解事件的背景、指控的具体内容、各方的回应以及可能产生的深远影响。事件的起源与指控内容：首先，我们需要明确指控的来源。Sage Sh.............
-
这个问题挺有意思的，也触及了很多我们常讨论的关于开源、社区以及国内技术生态的话题。咱们掰开了揉碎了聊聊，为什么你觉得当初Linux的情况和现在你碰到的情况不太一样。首先，得回到Linux诞生的那个年代，也就是上世纪九十年代初。那时候，计算机科学的研究和发展，尤其是在操作系统这个基础领域，全球范围内都.............
-
你这个问题问得特别好，也触及到了很多学习操作系统时会遇到的一个困惑。为什么我们聊操作系统，总是绕不开 Linux 和 Unix，而平时咱们天天用的 Windows 却好像不是“主角”呢？这背后其实是有几方面原因的，而且这些原因也都挺有意思的，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，最根本的一点，Linux 和 .............
-
是的，安卓系统（Android）确实是在Linux内核之上构建的。 从这个角度来说，你可以理解为安卓系统其实是“跑在Linux上的”。但为了更详细地解释，我们需要深入了解安卓系统的分层架构。为什么说安卓是跑在Linux上的？最核心、最底层的原因在于：1. 安卓使用了Linux内核（Linux Ke.............
-
Linus Tech Tips 对华为 P30 Pro 的评价，总体来说是相当正面的，尤其是在其发布初期，很多人关注的是它在拍照方面的突破性表现。当然，作为一家以评测科技产品著称的频道，他们的评价是建立在对硬件、软件和用户体验的细致考察之上的。拍照是绝对的亮点，也是 LTT 评价的核心：LTT 在评.............
-
KFC（肯德基）在门店中广泛采用手机点单系统，这一策略背后涉及多方面的考量，既包括运营效率、成本控制，也涉及用户体验、技术整合和品牌管理等。以下是详细分析： 1. 提高运营效率与顾客体验 减少排队时间：在高峰时段（如周末、节假日），顾客排队等待的时间可能较长。手机点单允许顾客在店内或外出时直接下单，.............
-
俄罗斯与乌克兰冲突中，尽管俄罗斯拥有先进的武器装备，但实际战场上并未广泛看到这些高科技武器的使用，这一现象可以从多个角度深入分析： 1. 军事现代化进程的延迟与现实差距 技术储备不足：俄罗斯在2014年乌克兰危机后虽启动了军事现代化计划，但真正大规模装备部队的进程较慢。例如，T14“亚尔斯”主战坦克.............
-
韩国影视作品中对明末八旗军的描绘与国内影视作品的差异，主要源于历史叙事、文化视角、创作目的以及历史资料的解读方式。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、历史背景的差异：明末与早期八旗军的性质不同1. 明末八旗军的侵略性 明末（1644年）的八旗军是清军入关后对明朝的侵略性军队，其军事行动以屠.............
-
大明（明朝）和大清（清朝）是两个不同的朝代，分别存在于1417世纪和1819世纪，两者在军事、政治、经济、地理等方面存在显著差异。用户提到的“大清远胜于大明”可能是对清朝和明朝的误解，实际上两者是不同时期的国家，不能直接比较。以下从历史背景、军事策略、国家实力和地理因素等方面详细分析两者的不同。 一.............
-
明朝对元朝残余势力的处理方式与汉朝对匈奴、唐朝对突厥的策略存在显著差异，主要源于历史背景、地理环境、政治策略和国际形势的多重因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、元朝残余势力的特殊性1. 元朝的“帝国式统治”与分裂后的脆弱性 元朝（1271–1368）是一个以蒙古贵族为核心的多民族帝国.............
-
在知乎等平台上，关于明朝灭亡的讨论中，较少有人直接批评朱家宗室，这一现象可以从以下几个层面进行详细分析： 一、历史背景与朱家宗室的角色1. 朱家宗室的复杂性 明朝建立后，朱元璋为了巩固统治，将宗室分封至各地，形成“藩王”体系。但这一制度在后期逐渐演变为潜在的威胁。例如： 朱棣（明成祖）.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有