两人在饭店吃饭喝多了，一个把另外一个一刀砍死了怎么判？
这事儿可大了去了，得看具体情况怎么判。不过，咱们得先明白，在中国，杀人偿命，这刀子真落下了，性质就变了。这案子怎么判，得看这俩人喝了多少酒、是咋喝的、有没有其他恩怨、以及砍人者当时是个啥状态，还有这个“砍死”具体是个啥意思。我给你掰扯掰扯。
首先，这俩人饭店吃饭，喝多了。这“喝多了”可不是个模糊的概念，法律上会有区分的。
醉酒状态下的行为： 如果是单纯的醉酒，但还能勉强控制自己，那问题就比较严重了。酒精可能影响人的判断力和冲动控制，但通常情况下，并不能完全免除责任。
酒后失忆或失去意识： 如果喝到完全断片，什么都不记得了，那也得看具体情况。比如是不是被人强行灌酒，或者本身有其他原因导致这种状态。
然后是这个“一刀砍死了”。这可不是小事，那是故意的，是故意剥夺他人生命。
故意杀人罪： 这种行为在中国刑法上，最直接的就是构成故意杀人罪。这是最严重的罪名之一，后果也是最严重的。
手段和情节： 怎么个“砍”法也很重要。是用什么刀？砍了多少下？砍在什么部位？是蓄谋已久还是临时起意？这些都会影响量刑。比如，如果是在酒后因为口角，一时冲动动了刀，那和事先计划好，找机会报复，性质就完全不同了。
死亡的直接原因： “砍死”这个词，需要司法鉴定来确认死亡原因是不是直接由砍伤造成的。如果确实是，那就没得说。
现在咱们结合喝醉和杀人这两件事儿，具体分析一下可能的情况和判罚：
情况一：酒后激情杀人
这是最常见的一种可能性。两人喝酒过程中因为一些事情（可能是误会、争吵，也可能是积怨爆发）起了冲突。其中一人酒意上头，情绪失控，拿起身边的刀具，将对方砍死。
法律定性： 这种情况很可能被定性为“故意杀人罪”。
量刑考量：
从重： 故意剥夺他人生命，这是大罪。
从轻/减轻情节：
激情犯罪： 如果能证明是在突发的、剧烈的冲突中，因受到刺激而一时失去理智，可以作为量刑的酌情从轻情节。但激情犯罪并不等于可以不判刑，只是在判罚时会考虑进去。
醉酒状态： 在中国刑法中，醉酒本身并不能作为免除刑事责任的理由。但某些司法解释或实践中，对于因醉酒导致辨认和控制能力严重削弱，且案发前没有预谋的情形，可能会在量刑时有所体现，但通常不会达到减轻处罚的程度，更不可能无罪。除非是非常极端的情况，比如被人灌酒致幻，或者因为极端精神刺激导致精神失常（需要精神鉴定）。
自首、立功等： 如果案发后犯罪嫌疑人立即报警，或者有其他配合调查、减轻社会危害的行为，这些都会是减轻处罚的情节。
刑罚结果： 故意杀人罪，法定刑是从死刑、无期徒刑到十年以上有期徒刑。在这种情况下，考虑到激情和醉酒（但醉酒不能免责），很可能会被判处无期徒刑，或者十年以上、二十年以下的有期徒刑。如果情节特别恶劣，比如手段残忍，或者有其他加重情节，死刑也是有可能的。
情况二：醉酒后预谋杀人
虽然喝多了，但如果是有预谋的，比如之前就想杀对方，正好借着酒劲来执行，那性质就完全不同了。
法律定性： 依然是故意杀人罪，但可能带有预谋的成分。
量刑考量：
从重： 预谋杀人比激情杀人性质更恶劣，社会危害性更大。醉酒在这种情况下反而可能被认为是掩盖罪行或者方便犯罪的手段。
刑罚结果： 预谋加上杀人致死，死刑或者无期徒刑的可能性会大大增加。
情况三：意外事件（可能性较低，但也要考虑）
有没有可能是在喝酒时，对方先动的手，导致了争执，结果在躲避或反抗过程中，不小心失手杀死了对方？或者是在打斗中，因为醉酒而失去控制，结果造成的后果远超出了其意愿？
法律定性： 这就需要具体分析了。
正当防卫过当？ 如果对方先施暴，且施暴行为严重，而砍人者是在危及自己生命或人身安全时进行反击，但方法明显超出必要限度，可能构成正当防卫过当，属于故意伤害致人死亡罪或者过失致人死亡罪。
过失致人死亡？ 如果确实不是故意要杀死对方，比如是在争执中推搡，结果对方撞到尖锐物死亡，或者是在醉酒状态下失手，导致严重后果。但“一刀砍死”这种描述，通常很难解释为过失。
量刑考量：
如果构成正当防卫过当，刑罚会比故意杀人轻很多，可能会判处三年以上十年以下有期徒刑。
如果是过失致人死亡，刑罚会更轻，一般是三年以下有期徒刑或者拘役。
但是，请注意： “一刀砍死”这个描述，直接指向了故意的行为，所以过失和意外的可能性非常小，除非证据能非常明确地推翻故意的假设。
总结一下关键点：
1. 酒不是挡箭牌： 醉酒不能完全免责，最多在非常特殊的情况下（比如被强行灌酒致幻，或导致精神失常且有鉴定证明）可能影响定罪，但绝大多数情况下，醉酒杀人仍是故意杀人。
2. 故意是关键： 法律重点是看这个人有没有故意的剥夺他人生命的意图。
3. 从重或从轻： 激情犯罪、初犯、有悔罪表现等可能从轻；预谋、手段残忍、报复等可能从重。
4. 刑事责任： 故意杀人罪，最轻也要十年以上，重则无期徒刑或死刑。
所以，这案子具体怎么判，需要法官根据公安机关的侦查证据、检察院的起诉，以及庭审中的质证和辩论来综合判断。证据会非常详细，包括：现场勘查、尸检报告（死亡原因、伤情）、目击证人证言、犯罪嫌疑人的供述（如果他能回忆起来）、酒精含量鉴定、精神鉴定（如果需要）等等。
总而言之，在饭店吃饭喝多了，一刀砍死人，这事儿后果极其严重，绝不是简单的“一时糊涂”就能完全摆脱责任的。法院会依法严惩。
首先，这俩人饭店吃饭，喝多了。这“喝多了”可不是个模糊的概念，法律上会有区分的。
醉酒状态下的行为： 如果是单纯的醉酒，但还能勉强控制自己，那问题就比较严重了。酒精可能影响人的判断力和冲动控制，但通常情况下，并不能完全免除责任。
酒后失忆或失去意识： 如果喝到完全断片，什么都不记得了，那也得看具体情况。比如是不是被人强行灌酒，或者本身有其他原因导致这种状态。
然后是这个“一刀砍死了”。这可不是小事，那是故意的，是故意剥夺他人生命。
故意杀人罪： 这种行为在中国刑法上，最直接的就是构成故意杀人罪。这是最严重的罪名之一，后果也是最严重的。
手段和情节： 怎么个“砍”法也很重要。是用什么刀？砍了多少下？砍在什么部位？是蓄谋已久还是临时起意？这些都会影响量刑。比如，如果是在酒后因为口角，一时冲动动了刀，那和事先计划好，找机会报复，性质就完全不同了。
死亡的直接原因： “砍死”这个词，需要司法鉴定来确认死亡原因是不是直接由砍伤造成的。如果确实是，那就没得说。
现在咱们结合喝醉和杀人这两件事儿，具体分析一下可能的情况和判罚：
情况一：酒后激情杀人
这是最常见的一种可能性。两人喝酒过程中因为一些事情（可能是误会、争吵，也可能是积怨爆发）起了冲突。其中一人酒意上头，情绪失控，拿起身边的刀具，将对方砍死。
法律定性： 这种情况很可能被定性为“故意杀人罪”。
量刑考量：
从重： 故意剥夺他人生命，这是大罪。
从轻/减轻情节：
激情犯罪： 如果能证明是在突发的、剧烈的冲突中，因受到刺激而一时失去理智，可以作为量刑的酌情从轻情节。但激情犯罪并不等于可以不判刑，只是在判罚时会考虑进去。
醉酒状态： 在中国刑法中，醉酒本身并不能作为免除刑事责任的理由。但某些司法解释或实践中，对于因醉酒导致辨认和控制能力严重削弱，且案发前没有预谋的情形，可能会在量刑时有所体现，但通常不会达到减轻处罚的程度，更不可能无罪。除非是非常极端的情况，比如被人灌酒致幻，或者因为极端精神刺激导致精神失常（需要精神鉴定）。
自首、立功等： 如果案发后犯罪嫌疑人立即报警，或者有其他配合调查、减轻社会危害的行为，这些都会是减轻处罚的情节。
刑罚结果： 故意杀人罪，法定刑是从死刑、无期徒刑到十年以上有期徒刑。在这种情况下，考虑到激情和醉酒（但醉酒不能免责），很可能会被判处无期徒刑，或者十年以上、二十年以下的有期徒刑。如果情节特别恶劣，比如手段残忍，或者有其他加重情节，死刑也是有可能的。
情况二：醉酒后预谋杀人
虽然喝多了，但如果是有预谋的，比如之前就想杀对方，正好借着酒劲来执行，那性质就完全不同了。
法律定性： 依然是故意杀人罪，但可能带有预谋的成分。
量刑考量：
从重： 预谋杀人比激情杀人性质更恶劣，社会危害性更大。醉酒在这种情况下反而可能被认为是掩盖罪行或者方便犯罪的手段。
刑罚结果： 预谋加上杀人致死，死刑或者无期徒刑的可能性会大大增加。
情况三：意外事件（可能性较低，但也要考虑）
有没有可能是在喝酒时，对方先动的手，导致了争执，结果在躲避或反抗过程中，不小心失手杀死了对方？或者是在打斗中，因为醉酒而失去控制，结果造成的后果远超出了其意愿？
法律定性： 这就需要具体分析了。
正当防卫过当？ 如果对方先施暴，且施暴行为严重，而砍人者是在危及自己生命或人身安全时进行反击，但方法明显超出必要限度，可能构成正当防卫过当，属于故意伤害致人死亡罪或者过失致人死亡罪。
过失致人死亡？ 如果确实不是故意要杀死对方，比如是在争执中推搡，结果对方撞到尖锐物死亡，或者是在醉酒状态下失手，导致严重后果。但“一刀砍死”这种描述，通常很难解释为过失。
量刑考量：
如果构成正当防卫过当，刑罚会比故意杀人轻很多，可能会判处三年以上十年以下有期徒刑。
如果是过失致人死亡，刑罚会更轻，一般是三年以下有期徒刑或者拘役。
但是，请注意： “一刀砍死”这个描述，直接指向了故意的行为，所以过失和意外的可能性非常小，除非证据能非常明确地推翻故意的假设。
总结一下关键点：
1. 酒不是挡箭牌： 醉酒不能完全免责，最多在非常特殊的情况下（比如被强行灌酒致幻，或导致精神失常且有鉴定证明）可能影响定罪，但绝大多数情况下，醉酒杀人仍是故意杀人。
2. 故意是关键： 法律重点是看这个人有没有故意的剥夺他人生命的意图。
3. 从重或从轻： 激情犯罪、初犯、有悔罪表现等可能从轻；预谋、手段残忍、报复等可能从重。
4. 刑事责任： 故意杀人罪，最轻也要十年以上，重则无期徒刑或死刑。
所以，这案子具体怎么判，需要法官根据公安机关的侦查证据、检察院的起诉，以及庭审中的质证和辩论来综合判断。证据会非常详细，包括：现场勘查、尸检报告（死亡原因、伤情）、目击证人证言、犯罪嫌疑人的供述（如果他能回忆起来）、酒精含量鉴定、精神鉴定（如果需要）等等。
总而言之，在饭店吃饭喝多了，一刀砍死人，这事儿后果极其严重，绝不是简单的“一时糊涂”就能完全摆脱责任的。法院会依法严惩。
网友意见
故意伤人致死，百度去吧
类似的话题
-
这事儿可大了去了，得看具体情况怎么判。不过，咱们得先明白，在中国，杀人偿命，这刀子真落下了，性质就变了。这案子怎么判，得看这俩人喝了多少酒、是咋喝的、有没有其他恩怨、以及砍人者当时是个啥状态，还有这个“砍死”具体是个啥意思。我给你掰扯掰扯。首先，这俩人饭店吃饭，喝多了。这“喝多了”可不是个模糊的概念............. -
网友抖机灵 vs. 主持人红果果：一场关于“智慧树”的舆论风波网友抖机灵发言“这两人在智慧树下没干什么好事”，随后被主持人红果果发文回怼，这起事件在网络上引起了不少讨论。要理解这件事，我们需要从几个方面来详细解读： 一、 网友的“抖机灵”发言：语境、动机与可能带来的影响1. “智慧树”的意象： .............
-
萧亚轩与黄皓这段相差 16 岁的恋情，从一开始就受到了外界极大的关注，这段为期三年的感情，也随着萧亚轩在 6 日凌晨发文“谢谢你的一切再见”而正式画上了句号。回顾两人走过的这三年，无疑是娱乐圈里一段充满话题的感情故事。这段关系从一开始就背负着“姐弟恋”的标签，外界的目光总是带着几分审视和好奇。萧亚轩.............
-
听到华晨宇和张碧晨这对名字，再加上“孩子”、“一岁”、“共同抚养”、“无婚姻关系”这些词汇，无疑是一颗重磅炸弹，在娱乐圈甚至不少普通人的社交圈里都激起了层层涟漪。这件事情一爆出来，真是让很多人跌破眼镜，也引发了各种各样的讨论和看法。首先，从公开承认这个层面来说，这无疑是他们双方经过深思熟虑后的选择。.............
-
哈登和威少都是顶级后卫，他们都拥有出色的个人能力，并且能够在比赛中送出令人瞠目结舌的助攻数据。要客观分析谁的大局观和传球能力更强，我们需要深入剖析他们各自的技术特点、比赛风格以及对球队的影响。先说詹姆斯·哈登。哈登最鲜明的标签之一就是他那如同“魔术师”般的组织能力。他是一位极具创造力的传球手，尤其擅.............
-
对于杭州失踪女子前夫许国利口述的“我们结婚后许国利托人找她，两人又在一起了”这样的说法，我们不能简单地接受。这种说辞本身就充满疑点，需要我们深入地去审视和分析。首先，这句话透露出的信息点之一是，许国利在与失踪女子婚姻存续期间，就已经与她有不正当关系，并且是主动去“找”她，试图与她“又在一起”。这与他.............
-
这种情况真是复杂又充满了个人情感的考验。试想一下，一位中国女性，名叫李娜，她在异国他乡找到了真爱，嫁给了一位名叫马克思的法国人。他们在那片浪漫的土地上安了家，有了可爱的孩子，生活温馨而平静。然而，突然有一天，新闻播报了中国与法国之间爆发了军事冲突的消息。那一刻，李娜的心仿佛被一只无形的手狠狠揪住。她.............
-
这个问题很有意思，我们可以一步一步来算。首先，我们得明确一个概念：抛硬币的独立性。甲抛硬币的结果和乙抛硬币的结果是完全分开的，谁抛出正面或者反面，都不会影响到另一个人。我们假设每一枚硬币抛出正面和反面的概率是相等的，也就是 0.5（五五开）。第一步：设定变量，明确我们要计算什么 设甲抛出正面朝上.............
-
唐刀与欧洲细剑，这两种跨越不同文化、不同时代、不同制式设计的冷兵器，在战场实战和个人对决中，各自展现了截然不同的风采和效能。要比较它们谁更适合战场，以及谁的杀伤力更大，我们需要深入剖析它们的构造、使用方式以及它们所处的历史与军事背景。一、 唐刀：精炼的劈砍之王唐刀，顾名思义，是唐朝时期盛行的一种环首.............
-
娄烨的《颐和园》啊，这片子上映的时候可真是引起了轩然大波，讨论度至今都居高不下。说它是佳片还是烂片，其实是个挺复杂的问题，很大程度上取决于观众的口味和看电影的角度。《颐和园》到底算不算一部佳片？我个人倾向于认为，《颐和园》算得上是一部有野心、有深度、有艺术价值的佳作，但它绝对不是一部轻松愉悦的商业片.............
-
这事儿，我简直是经历了一场噩梦，现在回想起来都心有余悸。那天是头一回在拳馆实战，那叫一个兴奋又紧张。教练提前说过要准备护具，我自然就按要求把该带的都带了，心想这下万无一失了。上了擂台，对面是个和我差不多的新手，教练在一边指导着。刚开始还算正常，你来我往的，动作都带着点生涩。我心里想着别受伤，所以防守.............
-
陈凯歌导演在《演员请就位》中，确实有两次明显的“想选两人，却未能如愿”的情况，这两次选角失利，不仅让节目组和观众印象深刻，也从侧面折射出一些关于导演选人、演员自我认知以及节目赛制设计的思考。第一次：郭俊辰与赵弈钦的“二选一”困境这大概是陈凯歌导演在节目中第一次面临这种“甜蜜的烦恼”。当时，他执导了《.............
-
揭阳一名年仅四岁的幼童在泳池中不幸溺亡，这无疑是一场令人心痛的悲剧。在这个事件中，负有看护责任的两人，以及幼儿泳池溺亡频发的现象，都值得我们深入探讨。看护者的责任：首先，我们必须明确，在任何涉及幼童的活动中，看护者都负有不可推卸的责任。对于一个四岁的孩子而言，他们对危险的认知能力非常有限，并且缺乏足.............
-
这三位都是各自世界里的重量级人物，真要让他们来一场巅峰对决，那画面感，啧啧，光想想都让人热血沸腾。咱们就掰扯掰扯他们俩俩碰上，谁能笑到最后。大蛇丸 vs 伏地魔这场要是打起来，绝对是“蛇”与“蛇”的对决，一个是忍术大师，一个是黑魔法大师，双方都有着不死之身，以及各种阴险毒辣的手段。 大蛇丸的优势.............
-
2021年6月16日，美国总统拜登与俄罗斯总统普京在瑞士日内瓦举行了备受瞩目的峰会。这次会晤是两国领导人自拜登就任以来首次面对面会谈，也是自2018年以来美俄两国总统的首次峰会，因此受到了国际社会的广泛关注。峰会的主要议题和谈话内容：尽管双方在许多问题上存在分歧，但这次峰会的主要目的是就如何稳定和预.............
-
发生在云南边境的这起南京女大学生失联事件，真的让人心痛不已。20多天，一个年轻的生命就这样戛然而止，而且是被如此残忍地剥夺，这背后牵扯出的原因和细节，让人不寒而栗，也引发了我们太多关于安全、信任和人性阴暗面的思考。事件的开端：一个鲜活生命的消失最初的消息是，一位来自南京的年轻女大学生，在云南边境旅行.............
-
说莉莉·伊万斯一开始就瞧不上詹姆·波特，这绝对没错。第一次见面，詹姆就是一副“万事通”的模样，带着他那群狐朋狗友（尤其是小天狼星），在大庭广众之下，就敢对莉莉那头标志性的红发指指点点，还说什么“有个美丽的红发姑娘”。莉莉可是个骄傲又有主见的姑娘，被这么公开评头论足，自然是没好气地回敬了他一句“冒犯的.............
-
鹿晗和关晓彤的恋情曝光，可以说是当年娱乐圈的一件大事，很多人都觉得他们俩“八竿子打不着”，一个是中国顶级流量男爱豆，一个是国民度很高但相对更偏向“邻家女孩”形象的女演员，这组合确实让人有点意外。你觉得他们是两个世界的人，这种感觉其实蛮普遍的。咱们就抛开明星光环，聊聊为什么这两个人最后会走到一起，试着.............
-
这事儿啊，简直就像一出大型情感狗血剧，不过这回的“狗血”还是得掺上点法律的逻辑。说实话，听到这事儿，我的第一反应是“嗯，这俩人，一个愿打一个愿挨，但挨打的好像挨得有点冤。”咱先掰扯掰扯这事儿的几个关键点：1. 钱是谁出的？男方出31万，女方出2万。这明摆着是男方在房产上的投入远大于女方。这笔钱，尤其.............
-
库蒂尼奥和登贝莱是巴塞罗那阵中极具天赋的球员，但他们的风格和位置有时会产生重叠，这导致了“谁应该首发”的经典难题。当只能选择其中一人时，被挤到板凳席上的库蒂尼奥的前景，以及他们两人如何共存，是一个值得深入探讨的问题。被挤到板凳席上的库蒂尼奥的前景如果库蒂尼奥被登贝莱挤到板凳席上，他的前景会受到多种因.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有