如何看待李铁使用归化球员的策略？

我先申明，我是申花球迷，所以说我帮李先进洗地的可以省省力气了，我也不可能站在码头那边，除非我真去了600号。

然后喜欢大棋论、阴谋论的也不要看我的文章了，想骂可以直接骂。

这是我下一场比赛之前最后一次讨论李铁使用归化球员的策略问题，不用再邀请我了。

我的结论就是：非常符合中国队现在的实力和档次。

国足12强赛一直带了4个归化（李可一直有伤，就算没伤在里皮时期也渐渐淡出主力阵容了，总不能说里皮对李可有意见吧）目前踢了四场比赛，两场四后卫+双后腰体系（澳大利亚和越南），两场五后卫（日本和沙特）。所有的比赛蒋光太都打满了，所以讨论他没什么必要；至于艾克森，踢完四场要是还觉得比张玉宁的表现更好，我觉得你应该去600号挂个号。然后我们讨论剩下三位归化。

无一例外，这两个阵容对后腰的要求都很高：

进攻端，后腰负责由守转攻的出球；

防守端，后腰负责成为中卫之前的屏障，并随时帮助中卫/边卫来补位。

这就是目前B2B中场的可贵之处（虽然他们不见得是身价最高的）：能攻善守

这也是拥有保利尼奥的广州队在球队老化的时候依然能够保证极强竞争力的重要原因之一。

国内有且只有一名球员在中超赛场上勉强能够称得上B2B：吴曦。

但是吴曦的最大能力是后排插上，所以必须要配以一个扫荡型的后腰才能最大化，比如上赛季在苏宁夺冠时身边的瓦卡索，以及本赛季在申花踢球时和孙世林搭档时候的表现。

在国家队的层面上，光从技术特点来看，最适合的搭档就是池忠国——因为他的覆盖面积足够大，而且有比较好的出球能力（本赛季国安第一传球手，中超第四）可以弥补吴曦到后腰位置上的防守问题（吴曦的防守数据很好看，但是主要是补位来的）。

但是池忠国的问题就在于体型太过迷你，在亚洲赛场上不够硬，所以当沙特战让池忠国成为后腰线上的出球核心时，沙特队的体型和对他由守转攻那一下的反抢造成的失误最终造成了第一个失球。

因此，不能上徐新也是同理，徐新的硬度虽然够，但是徐新比吴曦还要不擅长出球——如果这二位按在后腰上，谁来负责出球？

这也是李先进不得不降格吴曦成防守后腰，然后把张稀哲放在场上的根本原因：

张稀哲是这批人里组织最好的！

别觉得是笑话，这就是中国队的根本问题：中场太弱。如果有个30哪怕35岁的郑智或者30岁的三哥在，都不会这么的无奈。

然而张稀哲的问题其实集中体现了古典前腰没落的问题：

在现代足球中，攻防节奏越来越快，古典前腰的节奏太慢了；其次，越来越强调攻守之间的平衡，尤其是丢球之后就地反抢的能力，很多古典前腰的身体条件达不到。

所以，古典前腰一般只能后撤当组织型后腰，但是后撤之后离自己的球门更近了，所以为了防止逼抢失误，张稀哲只能改变自己的出球方法，然后就是一个又一个失误。

有些人可能会问为什么不能用洛国富来踢后腰——且不说洛国富就踢过十几分钟的后腰，且他的组织调度能力和出球能力也是真的不算好（沙特的第三个进球就是由他的传球失误+盲目铲抢被过发起的，他也没有回追，最后一个球单刀而不选择倒三角就证明了他骨子里还是个前锋），单就看他踢日本队上场之后迅速领的一张黄牌，就知道他的防守习惯也是一样不好——比在国安踢了几年后卫的于大宝（你们也看到是什么样子了）更不靠谱，单看他过于几年的履历：

一个在中甲都没有办法大杀四方的球员，一个卡纳瓦罗都不愿意给任何机会首发的球员，你能指望他在职业生涯以及开始下滑的时候C国足？

中超和中甲的差距大到什么程度呢？

我给你们举刘若钒和敦比亚的例子：

刘若钒踢了这么多年中超，难求一球，到了成都，第一阶段踢的跟球王一样；

而第一阶段的中甲射手王敦比亚到了中超之后，在一支贼喜欢45度起高球的球队里，难进一球。

这就是差距。

大家可能会问了：那你怎么解释洛国富那个神仙球？

你也知道这个叫神仙球哦？我保证给他再踢100遍他都进不去。

要说神仙球谁没在关键比赛时候进过一样。随便举两个例子：

2020年中超上海德比，孙世林91分钟神仙球绝平上港队把比赛拖到加时——上海德比分量我不用多说了吧？

2019年足协杯决赛第二回合，钱杰给83分钟天外飞仙第三记闷棍彻底敲晕鲁能帮申花拿了足协杯。

这二位你们会觉得有国家队实力吗？

在使用归化球员策略上，引起巨大争议的就是沙特这场比赛。我们来看下背景：

• 沙特三连胜，连斩越南、阿曼和日本，气势正高
• 比赛是沙特主场，西亚气候炎热，且主场完全开放，国足快两年没踢过这种比赛了
• 沙特搅乱了小组局势，这场比赛是场6分战——平得看之后沙特拉不拉，赢还有争附加赛的希望，输基本上可以去备战2016世界杯了

在这种情况下，如果李铁不先稳固防守，我才是真的觉得他脑子瓦特了。

在足球里，进攻永远比防守难，这就直接导致了很多弱队在踢强队的时候优先做好防守，然后再试图偷鸡——不然的话，很有可能踢成14年巴西世界杯半决赛巴西被德国以及10年世界杯朝鲜被葡萄牙屠杀的惨状。

这也是李铁战术思路的体现（至于执行的好与不好是球员问题，教练员可能有关系，但在绝对实力差面前，关系真的不大）。

我们在回到阵型的讨论：按照李铁的战术理念，鉴于中国队后卫防守能力的问题，所以就要求后腰更多地参与保护并在前场找到支点（张玉宁）出球。中国队上半场有两个机会都是这么创造出来的：张玉宁做球，一个武球王没卡过对方，另一个武球王单刀踢飞了。

这二位张玉宁我们已经讨论过了，完全就是通过竞争压倒艾克森上位的；

至于武球王...作为中国队的头牌，要是李铁真的把武球王放在板凳上让阿兰首发，我觉得骂声可能回更加滔天。

这时候，出现了第三种解题思路：

如果上三前锋，踢523/541可不可行？

答案依旧是：不可行。

因为很简单，一个32岁的、职业生涯已经进入到尾声的阿兰，有没有能力从后卫线拿球一条龙推到前场完成射门？

显然是没有的。

那么，上阿兰的同时就一定得上一个能够出球的后腰来输送炮弹——传销型中场微微一笑。

那么问题来了：金敬道+吴曦+池忠国这三位都没有办法挡住沙特的中场，你突然抽掉了两个防守中场，换上一个组织后腰，这个画面...我都不知道怎么形容了...

为了弥补防守上的损失——不要跟我说进攻就是最好的防守了，要是真的这样的话6前锋时代的阿根廷早就是世界冠军了——势必要让两个边前卫更多的参与防守。

武球王倒还好，反正在西班牙人都能踢右后卫。

阿兰呢？不能，真没这个能力你知道伐！

到后来，你会发现还不如上三后腰来的扎实（看起来）

所以，鉴于中国队后腰无力，不得不选择铁桶阵消耗+伺机反击。

一旦腰被人掐死，有再利的矛（更何况也不利），又有何用？

至于被打爆，就真的是能力问题了。

但是同位置上有更好用的球员吗？

没有，这就是国足的根本问题所在——能力太差，就是四档的水平。

至于下半场李铁为什么一上来就要搏命？

很简单的道理：一场6分的比赛，如果还60分钟再调阵容，国足就真的直接回家了。

不知道是幸运还是不幸，调整完了之后还真的给了两个大礼包：

• 开场30秒的神仙球
• 对面门将伤了

但即便如此，在沙特换了门将之后中国队依然只是出现了两次真正意义上的机会：

一次吴曦远射对方门将黄油手，另一次洛国富贪功葬送绝杀机会。

换句话说，以中国队的攻坚能力和默契度（我也实在是不知道集训这么长时间的意义到底在哪里），哪怕上了四个归化，依旧很难威胁到对方的大门。

既然如此，在双方满格体能的状态下拼刺刀，归化球员能够威胁到对方防线的可能性有多大？

最后，我想说一下，由于疫情之下换人规则的调整，足球比赛已经完全有可能通过换人来达到改变战术思路的意图。所以说，现在的足球比赛其实已经不能叫首发和替补了，更适合的叫法应该是先发和后发。

很多时候教练员都喜欢在60分钟左右开始调整战术，主要是基于两个原因：

• 60-75分钟是进球的高频时间
• 65-70分钟对于大多数球员来说是一个体能瓶颈

如果不是踢沙特那场中后场被实实在在地蹂躏了，我相信李铁依然会在60分钟换人。

现代足球基本上以每15分钟做一个切割。而事实上，今天的几个if点几乎就是卡在了每一条15分钟线上：

14分钟，池忠国的失误送给沙特第一个进球；

34分钟，武磊式单刀为后续丢第二个球埋下了伏笔；

46分钟，洛国富神仙球；

71分钟（传统的70分钟体能线，事实上的比赛60分钟线），沙特3:1；

86分钟，吴曦的远射。

因此，只从场面上解读，在中场孱弱的情况下，中国队所采取的体系的最优解，还就让归化在比赛残局进行乱局的收割。

这些天，我一直都在思考贾秀全。看完了李铁第4场12强，瞬间理解了贾秀全，也瞬间理解了李铁。他们很可能都在某种社会潜规则的指导下运作，不过他们给出了不同的策略。

首先，他们都是真正的中国足球人，走心的，“我心向明月”那种初心，不用怀疑，而且真的没有夹杂个人利益私心，甚至，还可能搭上了个人利益（金钱损失、个人尊严、名誉等）。

其次，他们都很明白他们为什么被选中承担这个责任，也很自信（至少开始时）能在应对这个潜规则的同时，把好成绩也带出来。不过，他们用了不同的方法。

“全式”是比较古典的中国家长式的平衡策略，强力压制，统一军心，铁腕。参考穆尼里奥。身为曾经的亚洲第一中卫，你说贾秀全不懂防守，不懂打造防守体系，不懂防守需要经验球员，我是不信的。同时，防守必须带上锐利反击，所以你说贾秀全不欣赏王霜唐佳丽等等，我也是不信的。女足预选赛打澳洲打韩国，其实就是贾指导的巅峰 --- 一场下风抗衡，一场逆风翻盘。其中相对稳健的防守，需要反扑时孤注一掷的进攻，都是非常精彩的手笔，而且从头到尾都没有保守的意识。但是，”全式“的终极目标，是全运---你没看错，10省领导的阳谋。关乎奖金还是关乎金牌还是关乎绩效还是其他不足为外人道的事物？我觉得现在都不重要了，重要的是，现在打虎已经从主官级别打到政法系统了，迟早，是所有领域和所有系统都会打虎的。20年内，我们不妨到时跟着中央巡视组的脚步再反思。我相信贾指导从开始就知道他要做怎样的权衡，他心中其实就是只要求入围奥运这个愿景。至于全运金牌队被巴西虐被荷兰虐，应该是出乎贾指导的意外的。所以，“全式”策略的失败是个无奈的意外。

“铁式”其实并未失败，也并未意外。大家应该知道，李铁作为中国本土教练的佼佼者，在中超时最为人称道的是丰富的战术，丰富的阵型变化，或者你可以说是中超版的FM大师级玩家。这是他的长处，如果在国家队没有合适地展示这个长处，那么他是绝对不会通过得了领导们的评估的。4场12强，“铁”式策略是展示得很完美的 --- 根据对手制定阵容，充分的后手，换人后变脸式反扑。无一不是透露出FM游戏般的爽快。唯一区别只是，FM游戏单机版是可以使用SL大法的，12强赛是真人在线版没法SL而已。个人认为，领导们绝对不会直接指示限制归化首发限制某大俱乐部场上人数之类的说法, 不过“铁”式策略表现出来的，恰好如此完美呼应了足协领导们各个场合表达出来的对所谓“金元足球”及衍生品的唾弃。如果不是“铁”式策略正好展示了打脸的内容，现在骂某大俱乐部的媒体声音，为什么少了那么多了呢? 不信，大家收集各平台上各媒体在12强赛前后痛骂某大俱乐部的新闻，按篇数划趋势线，自然可以有答案。所以，“铁”式策略主观上并没有任何要坑中国足球的意思，它只是想强烈表现出初心和强项而已，你要说是大私为公也好像不违和，总之就是充分表达自己对足球的愿景和能力的结果。

不过，一个好的FM玩家，应该会懂得如何调整下一步策略，假如李铁的决心是成为本土教练带队出线世界杯第一人这个终极目标的话，策略上肯定需要调整，至于来自社会潜规则的压力，李铁其实是极其聪明的，这一个月他有的是谈判时间，可以要求更多空间。而英明的足协领导们，绝对不会盲目到连民心趋势舆情都不看 --- 毕竟在中国，人民是最高的，任何来自人民的群体事件，都是第一大事件，足球，概莫能外。

所以吧，如果这一个月，良心媒体能继续减少针对某大俱乐部的落井下石刨祖坟式打击所谓“金元足球”，能提出更多更理性思考和支持，給领导们一个足够的空间去转圆，那么11月上半场就能看到“真-中国队“痛打阿曼，是绝对可期的。

世间万物，最后都逃不过真香定律。