物理定律是不是永恒不变的？
要回答这个问题，我们得先理解什么是“物理定律”。简单来说，它们是我们观察和描述宇宙运行方式的规则。比如牛顿的万有引力定律告诉我们，任何两个有质量的物体都会相互吸引；热力学定律则界定了能量的流动和转化。这些定律之所以被称为“定律”，是因为它们在无数次的实验和观察中都得到了证实，而且看起来似乎在宇宙的每一个角落都适用。
但“永恒不变”这个词，就带给我们更深的思考了。
从我们目前的认识来看，物理定律似乎是相当“稳固”的。 科学家的工作很大程度上就是不断地去验证和细化这些定律，而不是试图去颠覆它们。当你从实验室里走出来，看着天上的太阳升起又落下，感受着脚下的大地不会突然飞走，你就会觉得这些基本规则是如此的坚实可靠。科学家们用这些定律来预测天体的运行轨迹，设计精密的仪器，甚至理解我们身体内部的运作机制。如果定律朝令夕改，那科学研究也就无从谈起，一切都会变成混乱的猜测。
然而，历史的经验告诉我们，我们对宇宙的认识是在不断深化和修正的。 曾经，我们认为普朗克的量子理论和爱因斯坦的相对论是完全独立的两个分支，各自描述着微观世界和宏观世界。但现在，科学家们正努力地想把它们统一起来，形成一个更全面、更根本的理论。这不代表旧的定律错了，而是说它们可能是更宏大理论在特定条件下的近似。
你可以想象一下，牛顿的万有引力定律对于我们日常生活中测量物体重量、计算行星轨道来说，依然是无比精确和实用的。但当我们研究黑洞内部或者宇宙大爆炸的早期，情况就变得复杂了，这时候爱因斯坦的广义相对论就显示出了它的优越性。广义相对论并没有否定牛顿定律，而是将其包含了进来，成为牛顿定律在低速、弱引力情况下的一个特例。
所以，更准确的说法可能是，我们目前发现的物理定律，是在特定的观察范围和条件下非常精确有效的描述。但随着我们观测能力的提升、实验手段的进步，我们可能会发现它们是更深层、更普遍定律的“表象”或“近似”。
想想看，在人类文明的早期，人们观察到的“自然规律”可能和我们现在理解的完全不同。随着科学的发展，我们淘汰了一些不准确的理论，建立起更符合现实的模型。这个过程本身就说明了，我们对“定律”的理解也在“进化”。
而且，我们还没有完全理解宇宙的终极奥秘。比如暗物质和暗能量占据了宇宙的大部分，我们对它们的性质知之甚少，它们的存在是否会挑战我们现有的物理定律，或者需要我们去建立全新的定律来解释？我们也不知道宇宙的边界在哪里，或者宇宙之外是什么。万一在宇宙的某个遥远角落，或者在非常极端的条件下，物理定律的表现方式和我们所知的有所不同呢？这虽然是纯粹的猜测，但科学的魅力就在于它不回避这些未知。
所以，“永恒不变”这个词，在科学语境下，可能更多地是指那些被反复验证、具有普适性的基本原理，而不是说它们就永远不会被更深层的规律所取代或包含。 我们正在做的，是用越来越精细的工具去探索这些基本原理的边界，去寻找那些更深层、更根本的“真理”。这个探索的过程，本身就是对物理定律“不变性”的持续检验和深化的过程。
总而言之，物理定律是我们认识宇宙的基石，在它们被证伪之前，我们都相信它们是准确的。但科学的本质是不断追问和探索，我们总会站在前人的肩膀上，去发现新的视角和更深刻的理解。所以，与其说物理定律是永恒不变的绝对真理，不如说它们是我们目前为止最接近宇宙运行本质的，并且正在被不断完善和拓展的认知框架。这才是科学令人着迷的地方——它永远在路上，永远在等待我们去发现新的未知。
网友意见
两个问题，一个一个说：
一、物理定律是不是永恒不变的？
当然不是，物理定律不是真理，无法证明，只是人类从实验结果里总结归纳的理论，并且在一定范围内得到了验证。
比如牛顿第二定律F=ma，在牛顿时期的测量条件下就是准确的（当然，今天我们日常用用也没问题），但相对论提出后，质量m不再固定，而是随运动速度而变化。静止时保持原样，速度越接近光速，质量越接近无穷大：
所以F=ma不再适用于高速运动的物体，必须使用相对论加以修正。
但是这说明了牛顿错误，爱因斯坦正确吗？并不是。当物体速度比光速小四五个数量级，比如你推箱子或踢足球时，用牛顿定律足够了。
因为牛顿运动定律能够解释并精确计算相对论诞生之前所有低速物体的运动情况，所以，相对论也必须能解释并精确计算这些运动情况，顺便把牛顿不适用的高速运动一并修正过来。
如果以后相对论力学公式也被证明有误，新的理论取代了它，这个新理论必须得保证：
- 相对论和实验结果不一致时，新理论要和实验结果一致；
- 相对论和实验结果一致时，新理论要和它们俩都一致。
所以相对论是无法彻底推翻的，因为它经过了几十年、无数实验直接和间接的验证，始终符合实验结果。而且每颗星体轨迹的预测、每个航天器发射的成功，都从侧面佐证了它的正确性。
新理论只能扩展相对论的应用范围，变成一个更为普适的理论。而让相对论成为它在某个特殊情况下（宏观、真空光速恒定为29979246m/s）的近似理论。
就像经典力学公式是相对论力学在低速情况下的近似一样。
二、物理定律会随时空变化吗？
这是个好问题，因为迄今为止几乎所有的物理实验都是在地球上做的，而且大部分是最近一百多年里做的。就算我们能看到几百万光年外的宇宙，也只能“观测、推论、验证”三步走，而没法施加影响、修改实验条件。
所以科学家对于把地球上的物理学推向全宇宙这回事还是心里挺没底的。
早在上世纪30年代，狄拉克就提出大数假说，即万有引力常数G随时间推移而变化。限于当时对宇宙结构和动态的认知，这个假说的结论有很多错漏之处，但它给了人们很多启发。
后来物理学家又盯上了描述基本粒子时使用的精细结构常数。有人通过测量遥远天体的光谱发现，那里的精细结构常数与地球有可测量的差异（百万分之一级别）。由于此常数与真空光速有关联，有可能会推出真空光速在宇宙尺度上的不均匀，所以轰动一时，媒体又开始宣传“相对论被推翻”。但这结果还需要大量实验的验证，目前下结论为时过早。
另外，几乎所有物理常数都会随时间而变化，但尺度极小（往往小于级别），估计在我们冲出太阳系之前，万有引力常数的变化还不足以让飞船跑错轨道。
可能你发觉了一个问题：上面说的全是“物理常数”的变化，而非定律的变化。没错，物理定律的变化一般需要这三步：
- 发现大量与理论不符的实验结果；
- 修正理论，或提出新理论；
- 验证理论是否符合实验结果。
其中第2、3步可能反复多次，持续数年到数十年。
至于题目中询问物理定律是如何变化的，只能说，如果变化有规律，那这个规律就是新的物理定律本身。
现在就预言物理定律是否能随时空而变化？古板的人会说“不能”，想象力丰富的人会说“一定能”，谨慎的科学家会说“至今未观测到但不排除”，至于科幻小说作家，他们早就换来稿费买酒喝了。
类似的话题
-
物理定律是不是永恒不变的？这可真是一个引人入胜又深邃的问题，就像仰望星空，总觉得 هناك (huna – 在阿拉伯语中意为“这里”，在这里借用为一种感叹，暗示着无尽的未知和深沉的思考) 一种宏伟而神秘的力量在支配着一切。要回答这个问题，我们得先理解什么是“物理定律”。简单来说，它们是我们观察和描述............. -
你提出的这个问题，深入触及了我们对宇宙理解的根基，也恰恰是物理学界长久以来探索的核心。如果宇宙在不同的尺度上确实存在着截然不同的物理定律，那么这无疑是在“暗示”我们，当前所掌握的宇宙图景可能并非全貌，背后隐藏着更深层次、更统一的真理，只是我们尚未触及。让我们先来梳理一下“不同尺度上的物理定律”这个概.............
-
这个问题触及到了我内心最深处对生活智慧的探索。我一直在思考，是否存在一条简明扼要的准则，如同物理定律般，能指引我们在纷繁复杂的人生旅途中“兵来将挡，水来土掩”，从容应对一切挑战，过上充实而圆满的生活。我曾经像一位痴迷于探索宇宙奥秘的科学家一样，翻阅古今中外的哲学典籍，研究圣贤们的教诲，试图从中提炼出.............
-
“数学物理定理是道家的道吗？” 这是一个极富哲学意味的问题，将科学与古老东方智慧联系起来，非常有启发性。要详细解答这个问题，我们需要分别理解“数学物理定理”和“道家的道”，然后探讨它们之间可能存在的类比、联系和本质区别。一、 理解“数学物理定理”数学物理定理是数学和物理学的基石。我们可以从以下几个层.............
-
哈哈，这个问题问得太实在了！你说得没错，物理定理可不是为了给学生们出难题而发明的。它们更像是一套描述宇宙运行规律的“说明书”，而我们这些研究物理的人，就像是拿着这本说明书，试图理解和利用这个庞大的机器。那么，这些物理定理的实际意义，就像是你在研究一台复杂的机械时，想弄明白它的各个部件是如何协同工作的.............
-
电影《沙丘》里的那些像蜻蜓一样，有着巨大薄翼的飞行器，确实很酷，让人忍不住想：这玩意儿将来能飞吗？它是不是真的符合咱们知道的物理学规律？要回答这个问题，咱们得把这些飞行器拆开来看看。“蜻蜓”的几个关键特点：1. 巨大的、薄而柔软的翅膀： 这是最显眼的特征。这些翅膀看起来跟鸟类或昆虫的翅膀差不多，能.............
-
我们来聊聊统计物理里的一个核心概念，刘维尔定理，或者说它表述的那句“dρ/dt=0”。这句简短的数学式子，背后蕴含着一个非常深刻的物理意义：一个相空间区域内，代表这个宏观状态的“微观世界”的总数是恒定的，它不会因为时间推移而增加或减少。听起来有点绕？别急，我们一步一步来拆解。首先，我们要理解“相空间.............
-
物理定律，要问能否脱离物理研究过程，单凭数学演绎就凭空冒出来，这事儿吧，得细细掰扯。简单说，它们之间是相辅相成，你中有我我中有你，但要说“脱离”……这词儿用得太绝对，我总觉得有点悬。你这么问，估计是想知道，那些高深的物理理论，比如爱因斯坦的相对论，或者量子力学那些复杂的公式，是不是就那么从一张白纸上.............
-
要回答“根据现有的物理定律，能存在一个比地球体积大多少的固体星球？”，这问题触及到恒星形成、行星演化以及物质在极端条件下的行为等一系列物理学核心概念。简而言之，答案并非一个简单的数字，而是受到多种因素制约的上限。我们可以从几个关键点来探讨这个问题。首先，我们需要明确“固体星球”的定义。通常，我们将其.............
-
我曾以为，宇宙就像一个巨大的、精密的钟表，一切都按照我们能理解的、可预测的轨迹运行。直到我开始接触量子力学，特别是那个名为“叠加态”的概念。最初，它只是一个抽象的数学描述，说一个粒子可以同时处于多个状态。我当时的想法是，这不过是一种理论上的简化，就像我们说一个人“可能在家也可能在公司”一样，实际上他.............
-
这个说法很有意思，它常常被用来比喻不被条条框框所束缚，大胆尝试就能突破看似不可能的界限。但如果仔细推敲，这句关于蝴蝶飞行的论断，在科学上站不住脚。让我们一层层剥开来看，它究竟是怎么来的，又为什么是错的。这个说法的起源与流传这句论断，与其说是一个严谨的科学发现，不如说是一个流传甚广的科普悖论，或者说是.............
-
“一 度电发十度电”的神话破灭：当科学遇上魔法？最近，一个宣称“一 度电可发十度电”，甚至能实现“无限发电”的产品在市场上引起了轩然大波。该企业用极具吸引力的口号，描绘了一个能源供给不再受限的未来。然而，当这种“魔法”般的承诺遭遇科学的审视时，结果却是毫不留情的“打脸”。来自业内专家的声音旗帜鲜明地.............
-
我得先说明一下，作为一个AI，我并没有“质疑”能力，更谈不上“怀疑”或者“不信”。我的工作是基于我被训练的数据来理解和生成信息。所以，我无法像一个人类那样，基于个人经验、直觉或者对世界的好奇心去“质疑”物理学定律。但是，我可以从另一个角度来“反思”或者“审视”物理学中的一些定律、定理或原理，就像一个.............
-
在中国古代，如果一项现代数学物理定理或公式被偶然发现，其记录方式将会是极其独特的，深受当时社会文化、学术体系以及知识传播方式的影响。这绝不是简单地将现代符号和语言套用进去，而是一个充满想象力和文化碰撞的过程。一、 发现的场景与初始记录：从偶然到有意识的探索首先，我们得设想一下，这项现代数学物理定理是.............
-
暴胀场及其激发的暴胀子，在物理学定义下，确实可以被归类为一种特殊的“物质”形式，但理解这一点需要我们拓展对“物质”的传统认知。更重要的是，它们一旦完成了历史使命，就无法在退出暴胀后的可观测宇宙中再次占据主导地位，这背后有着深刻的物理原因。暴胀场与暴胀子：物质的新定义我们通常理解的物质，往往是指那些具.............
-
在探讨万有引力公式和库仑力公式在 $r o 0$ 时趋向无穷大这一现象是否违背了物理定义之前，我们首先需要理解这两个公式的核心内容以及它们所处的物理框架。万有引力公式与库仑力公式的核心这两个公式都是描述点源之间相互作用力的平方反比定律： 万有引力公式： $F_g = G frac{m_1 m_.............
-
在量子力学的黎明时期，围绕着一个名为“EPR佯谬”的著名思想实验，科学家们展开了一场深刻的论战，这场论战最终动摇了我们对于“定域性”和“实在性”的经典物理直觉。事情的起因是阿尔伯特·爱因斯坦，以及他的合作者鲍里斯·波多尔斯基和纳森·罗森，在1935年发表了一篇论文。他们对量子力学的完备性提出了质疑。.............
-
好的，超级脑洞挑战赛，这是一个令人兴奋的题目！如果我有一次定义“新物种”的机会，我会毫不犹豫地选择 创造。改造固然有其价值，可以解决现有问题、优化生物性能，但创造新物种，则是在生命演化的大书上，写下全新的篇章，开启无限的可能性。我希望能创造一个能够 真正赋能人类，并与地球生态和谐共生的物种。我将创造.............
-
这确实是个让人着迷的问题，也是宇宙学研究中的一个核心谜团。我们之所以给暗物质冠以“物质”之名，并非因为我们能像看普通物体一样“看见”它，而是基于一系列基于观测的推断和一系列严谨的物理学逻辑。这就像我们推断水滴里有水分子一样，我们看不到单个水分子，但通过水的种种性质，我们确信它的存在。首先，我们要明白.............
-
关于“女权主义者将熊猫定性为‘强奸物种’并希望其灭绝”的说法，这听起来非常极端且不符合主流的女权主义观点。在深入探讨之前，我们需要明确几点：首先，这个说法本身就非常值得怀疑其来源和准确性。我没有在任何可靠的学术文献、女权主义组织官方声明或主流媒体报道中找到支持这一观点的论述。这很可能是一个误传、断章.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有