问题

为什么文在寅不能像普京一样利用暴力机关打倒寡头?

回答
文在寅政府在任期内未能像俄罗斯总统普京那样,以强硬手段打倒寡头,原因涉及多方面的历史、政治、经济和法律因素。这是一个复杂的问题,需要从多个角度进行深入剖析。

一、 韩国的政治和法律体系与俄罗斯的显著差异

民主制度的制约: 韩国是一个成熟的民主国家,拥有独立的司法体系、活跃的公民社会和自由的媒体。这意味着政府的任何行动,特别是涉及财阀(寡头)的行动,都必须在法律框架内进行,并受到公众和媒体的严格监督。与俄罗斯的半总统制不同,韩国总统的权力虽然很大,但也受到制约。直接动用“暴力机关”(如警察、情报机构)进行“打倒”式的政治清洗,在韩国的民主体制下是难以想象的,并且可能导致严重的政治危机和法律反弹。
法治和人权: 韩国高度重视法治和人权保障。任何针对个人或组织的调查、起诉和制裁,都必须遵循正当法律程序。财阀之所以被认为是“寡头”,通常是因为其在经济领域的影响力过大,以及可能存在的腐败或滥用权力行为。但即便如此,政府也只能通过合法的调查、反垄断法、反腐败法等手段来处理,而不是普京那种“清除异己”式的政治运动。
权力制衡: 韩国拥有相对健全的权力制衡机制,包括国会、法院、监察机构等。财阀虽然有强大的经济实力,但其政治影响力往往是通过游说、政治献金等合法或半合法途径实现。政府试图打击财阀的权力,需要应对来自国会(可能存在支持财阀的政治势力)、法院(对证据和程序有严格要求)以及其他权力分支的潜在阻力。

二、 韩国财阀的独特性和根深蒂固的地位

历史渊源和经济支柱: 韩国的财阀(如三星、现代、LG、SK等)并非一夜之间形成。它们是在韩国经济起飞的特定历史时期,通过政府扶持、出口导向政策等方式成长起来的。这些企业是韩国经济的重要支柱,提供了大量的就业机会和技术创新,是国家经济竞争力的关键组成部分。因此,政府在处理财阀问题时,需要权衡经济稳定和发展的大局,不能采取可能动摇经济根基的激进措施。
经济与政治的深度交织: 财阀与韩国的政治、社会有着千丝万缕的联系。它们在经济上的影响力转化为政治游说能力,并通过政治献金等方式影响政治决策。这种深度交织使得“打倒”财阀不仅仅是经济问题,更是政治和社会改革问题,其复杂性远超想象。
“大而不倒”的属性: 由于财阀在韩国经济中的核心地位,如果大规模打压一个或几个大型财阀,可能会引发金融市场动荡、失业率上升等连锁反应,对整个国家经济造成严重损害。这使得任何政府在处理财阀问题时都必须异常谨慎。

三、 文在寅政府的策略和限制

“包容性增长”和改革承诺: 文在寅政府上台时,确实提出了改革财阀体制、实现经济民主化和公平分配的承诺。其政策旨在通过加强企业治理、限制不公平交易、打击腐败等方式来约束财阀的权力。例如,推动引入“股东方代表诉讼制度”,允许小股东起诉高管;加强对企业间不公平交易的监管;推动金融委员会等机构发挥更大的监督作用。
改革的局限性: 然而,这些改革措施相对温和,旨在规范而非摧毁财阀。政府缺乏像普京那样,可以绕过法律程序、直接动用国家机器进行政治清洗的权力基础。即使有证据表明财阀存在违法行为,也必须通过正常的司法程序来解决。文在寅政府也确实利用了司法手段起诉了一些财阀高管,如三星电子副会长李在镕(虽然审判过程曲折),但其结果并非“打倒”,而是根据法律的制裁和规范。
政治考量: 文在寅政府也需要考虑其政治基础和民意支持。虽然民众对财阀的不满普遍存在,但过于激进的改革可能会疏远一些支持财阀企业发展的群体,或者引发社会内部的对立。

四、 普京的俄罗斯与韩国的对比

俄罗斯的政治体制: 普京治下的俄罗斯,权力高度集中在总统手中,民主制度的制约相对较弱。司法体系的独立性也受到质疑,政府有时能够动用法律工具来达到政治目的。
“寡头”的起源和性质: 俄罗斯的寡头,许多是在苏联解体后,通过 privatization(私有化)过程中迅速积累财富的。他们中的一些人掌握着重要的经济资源,并且在政治上试图获得独立的影响力,甚至挑战总统的权威。
普京的策略: 普京早期通过打击一部分不听话的寡头(如霍多尔科夫斯基),将经济资源重新收归国有或由亲信控制,从而巩固了权力,并形成了“国家资本主义”的模式。这种策略本质上是政治权力对经济势力的再掌控,其手段往往比民主国家的法律程序更为直接和强硬,带有明显的政治清洗和权力斗争色彩。普京可以利用国家安全机构、检察机关,以及修改法律等多种方式来打击那些被视为对自己构成威胁的经济寡头。
目的的不同: 普京打击寡头的目的,更多是为了巩固和维护自己的政治权力,确保经济资源不被私人势力控制,从而为国家政策和个人统治服务。而文在寅政府改革财阀的目标,更多是为了促进经济的公平竞争、减少社会不平等,以及提升企业治理水平,是在民主法治框架下的改革。

总结来说,文在寅之所以不能像普京那样利用暴力机关打倒寡头,是因为:

1. 韩国的民主制度和法治环境 严格限制了政府的权力边界,禁止使用非法手段进行政治清洗。
2. 韩国财阀的历史地位和经济重要性 使得政府在处理它们时需要顾虑经济稳定,不能采取摧毁性的措施。
3. 两国政治体制的本质差异 使得领导人的权力来源和行使方式截然不同。普京的权力更集权和不受约束,而文在寅的权力则受到民主机制的制约。
4. 改革的目标和手段不同。文在寅政府的改革是为了规范和优化,而普京打击寡头更多是为了权力巩固和政治控制。

文在寅政府确实尝试通过合法的、渐进的改革来约束财阀的权力,但这与普京式的“打倒”存在本质的区别。前者是在民主框架内的治理调整,后者则更像是政治权力对经济势力的强力收服。

网友意见

user avatar

韩国那是一片被文明浸润过的土地,不像隔壁还充满了戾气,想炮决就炮决,俄罗斯却依然还是一片西伯利亚虎狼之乡,野蛮是唯一合法的先进手段,所以把文普二人的处境对立起来,完全就是古今穿越的现实版纣王对光绪。一个可以随心所欲,一个处处被制肘。

从权力的角度来说,谁都想达到普京那样的高度,想想特靠谱在位时那种垂涎欲滴而又无力突破的牙痒痒你就可以体会到权力对于所有人的诱惑性。只是,文明社会对于人性之野具有深刻的认知,他们知道这个世界的丑陋性与虚伪性,所以绝不放弃对任何人的监管,包括一国之主,只有把他的权力先限定住了范围,才能再把权杖交予他手上,否则,他一手握大权而又不受限制,那接下来所有人都有可能遭其毒手。掌权者替我们诛杀了恶棍固然是一件可喜可贺的事情,但若权力不受限,他在杀完恶人之后转而吞噬好人那又如何是好呢?所以,受限的权力让他无法放手屠杀恶人,看起来在纵容恶人犯罪,但其实更关键的是,这机制还保护了好人。

这才是最关键的地方。

因为社会总有除之不尽的坏人,你运用再雷霆的手段消灭了一茬坏人,没过多久又有新的坏人占据那个恶位,所以,授权给强人去诛杀坏人恶棍,往往适得其反,坏人恶棍没有杀尽,好人弱者反倒更受遭殃了。

假如你是一个流浪的难民,你会选择去寡头林立的韩国,还是会去对寡头强力打压的俄罗斯?

user avatar

因为文在寅和特朗普一样,只是出来摆个造型,实际上没改变任何事情。


壹:破防者,集结!


破防,意思就是指难以接受一件事,然后情绪失控了。

2月7日,中国队连奏凯歌,拿下短道速滑项目男子1000米比赛金牌,而韩国选手黄大宪、李俊瑞又均因犯规而被取消比赛资格。

犯规方面,韩国这方面“武德”,是全世界知名的“背德”。

但是这次冬奥会有43台摄像机盯着,棒棒们无处遁形,犯规实锤。

因为这个事,脆弱自尊心的韩国人就破防了,开始疯狂攻击中国。

而随后发生了一个事,却也让部分中国网友破防了。

2月9日,韩国总统文在寅祝贺韩国选手黄大宪获得短道速滑1500米金牌,这是韩国在本届冬奥会上收获的首金。

文在寅称:

很高兴听到这一期待已久的消息,黄大宪以压倒性的实力赢得了一枚“谁也夺不走的”首金,这是一次将1000米的“冤屈”一扫而空的快举。

在实锤棒棒犯规的情况下,文在寅公开力挺黄大宪,竟然还称其是“冤屈”一扫而空的快举...

国内很多人都是文在寅粉丝,但是文在寅居然如此公开的拉偏架,这就让很多国内的文在寅粉丝愤怒了,有一种塌房的感觉。

(塌房是粉丝词汇,指偶像背叛自己的人设)

韩国总统文在寅,为什么会在中国粉丝很多?

因为关于《文在寅的复仇》这个题材的故事,在国内特别火爆。

相信我很多读者都看过,至少也听说过一点,因为各个账号都把这个故事写烂了,文章版、视频版多如牛毛。

下面这是B站热门视频《文在寅的复仇》的高赞,评论是2020年的,你看点赞就5.5万。

不过,文在寅个人故事的剧情本身确实精彩,有一种士为知己者死的复仇悲壮感。

(下面这个点赞更猛,6.3万)

给没看过的朋友,简单概括一下文在寅的复仇,这个故事是怎么来的?

文在寅和韩国前总统卢武铉是好朋友,双方曾经都是人权律师、韩国左派。

两个人一辈子都在斗财阀,卢武铉比文在寅先竞选成功,但是由于执政过于理想化,自己没有实权,最后被财阀迫害自杀了。

于是在这种情况下,文在寅开始竞选总统,对朴槿惠、李明博等韩国保守派势力展开了绝地反击的复仇。

最终目标是成为海贼王...不对说错了,是要结束财阀在韩国的垄断统治,实现韩国从美国、财阀控制下独立自主。

是不是剧情很精彩?

在2020年的时候,文在寅复仇的剧本,还没有穿帮的时候。

他基本实现了龙傲天小说的初期剧本——赘婿噬主(屌丝复仇)。

很多网络爽文都喜欢写这样的反转剧情。

一般情况都是开头,屌丝男主角家道中落,被定娃娃亲的女方家族看不起,于是女方家族上门来退亲。

男主角一气之下说,不是你退婚,而是我要休了你!

三十年河东三十年河西,莫欺少年穷!看我崛起以后,你们再如何低声下气的舔我!

后面剧情,自然就是男主角如何逆天改命,讽刺对方狗眼看人低,展开绝地复仇。

文在寅初期就是这个剧本,他还真竞选总统成功,“干掉”了朴槿惠、李明博。

把这些人全部送进监狱了,对大哥卢武铉之死展开绝地复仇...

这个故事有几个中国人最喜欢的剧情点:

1、龙王赘婿(屌丝逆袭复仇)

2、阶级议题,契合了中国人“王侯将相,宁有种乎”精神,毕竟国内年轻人现在越来越讨厌巨头,更关注平等。

3、儒家审美,士为知己者死,为民请愿,虽千万人吾往矣!

加上韩国左派,传统一直对中国是“相对”比较友好的。

所以在2020年那一瞬间,无数中国人被文在寅的复仇圈粉,成为文在寅粉丝。

甚至B站开始出现“疑似”流量明星式的“炒CP”,很多视频剪辑炒文在寅和卢武铉的CP。

(cp,也是粉丝词汇,意思为给偶像配对)

理解了以上来龙去脉,你才能理解为什么国内部分人会破防。

截止我写稿的时候,在B站相关视频《文在寅的复仇》下面,最新留言全部是:脱粉、塌房、感觉自己被欺骗...

微博上也一样,在# 文在寅祝贺黄大宪夺金 #热搜下,很多国人开始破防自嘲。

“韩国人配不上文在寅”是一个梗,文在寅执政后期基本举步维艰,所以国内粉丝发明了一个句式,来维护自己的偶像,即“韩国人配不上文在寅”


贰:如何看待文在寅此举?


现在国内资讯越来越发达,其他国家的事情,现在我们也能很快、很深度的去了解。

所以会产生一些相关感受,也是很正常的。

而这个事恰恰体现了一点,错误的资本主义西式票选,完全不适合中国,中国现在的制度就是最能发展中国的。

因为这不是中国人第一次一厢情愿,然后被忽悠了。

国内部分人崇拜文在寅,是中国人在中国互联网看韩国选举,然后把自己代入了韩国选举剧情中的社会环境,于是产生了对文在寅的共情。

相当于在发达互联网资讯下,中国人在国内体验了一次韩国大选。

但实际上文在寅没有做成任何事。

文在寅说要从美国手里回收战时指挥权,失败。

文在寅说要对财阀复仇,结果现在为了自己下台后不被清算,被迫大赦了朴槿惠,失败。

文在寅说改善韩国民生,要解决房价、降低物价、给工人涨工资,全部失败。

文在寅说要清算韩奸、清算日本军国主义罪行问题,失败。

他上台之前,和他下台之前,有什么区别?

最后即将卸任之前,对中国舆论,他连理性、客观的优秀韩国政治家,这个人设他都保不住。

这波中韩民间关系恶化,文在寅说的所谓冤屈论,起到了非常负面的效果。

只是短期迎合了韩国国内的民粹主义,弱国搞民粹主义,这长远对韩国外部环境是不利的。

为什么我前面说:这不是中国人第一次一厢情愿,然后被忽悠了。

我带你回到2016年的知乎,看看当年美国大选下,最热的题材《特朗普的复仇》吧。

简直是文在寅剧情的翻版。


叁:特朗普的复仇


2015年左右,叙利亚难民危机爆发,那时候还是全球白左最嚣张的时候。

疯狂到处搞政治正确,就是站在道德制高点上乱射加特林。

一方面是收留难民的国家,不断的出现恶性恐袭事件。

一方面是白左道德绑架,要求全世界收留美国制造的难民。

比如某大嘴就是这样的,她把收留难民的风险给老百姓承担,而美名将被大嘴自己独享。

这种人本质极度自私,估计当时她已经做好去西方获得诺贝尔核平奖的准备了。

谁反对谁就是没有爱心、就扣帽子你反人类、疯狂道德绑架...

那时候还很早,当时很多国人对白左虚伪的话术还不熟,处于感觉反感,但又不知道这话术应该怎么反驳的状态。

而白左恶心的不仅仅是中国人,他们在自己的老家欧美作妖更厉害。

在这种情况下,晴天霹雳一声响,特朗普闪亮登场,宣布参选2016年美国大选,疯狂怒怼白左。

当时特朗普简直是暴打白左,早期选举的时候,还大量揭露美国资本主义丑恶的一面,现在特朗普竞选的视频还可以看见,确实热血沸腾。

2016年的西方,当时有一种经济危机、难民危机、移民失控的崩溃趋势。

给人感觉就是华盛顿的饭桶们全部不管美国人民死活,只是为了所谓虚无缥缈的大爱,不断的去搞虚伪的面子。

再这样乱引进移民、经济不改革下去,美国霸权就真的要衰弱了。

这种情况下,特朗普出来怒怼白左,还说了一通自己如何模仿里根来搞好美国经济的话术。

确实是有一种力挽狂澜,对祸国殃民的美国民主党,展开《特朗普的复仇》的复仇剧感觉。

所以2016年,特朗普的复仇,这个题材的故事,就屠榜了。

下面全程高能。


肆:史诗级的互联网笑话


2020年疫情爆发以后,特朗普直接全部甩锅中国,他直接说华裔=病毒。

后来因为这个事,美国华裔为了活下去,只能被迫和特朗普对簿公堂。

在特朗普的号召下,美国华人直接变成了沙袋,全民泄愤华裔、亚裔。

说特朗普执政后期,华人、亚裔和特朗普是水火不容,是完全没问题的。

然后你在看看下面这些言论。

注意看时间,这是2016年的回答,这是一个美国华人在知乎倾诉,华人为了支持特朗普胜选,立下的“汗马功劳”。

现在他的个人介绍已经改成了退乎...为什么?

因为可能脸已经给红脖子打肿了,下面全程核能。

肉麻至极啊!居然把对川宝的爱都写到了天上去了。

这个回答的评论,更是让我绷不住了。

下面评论说:致敬!这一代华裔怎么怎么牛!给我们美国华裔长脸了,就是要加大力度舔白人,才能给自己争取权益,这必将“载入史册”!

然后2020年被国人嘲笑到,确实是未曾设想的方式载入史册了,反向争取权益...

在今天特朗普反华力度之大下,看这些言论,搞笑不?可能每条“狗”都以为主人是会关心自己的。

看下图评论样子,当时特朗普还回过这些支持他华人的邮件,居然给感动哭了,有一种龙恩浩荡的感觉。

其实这很正常,西方政客选举的时候,都表现的非常亲民,方便骗票。

然后2020年被国人嘲笑到:配合特朗普把华人叫病毒的推特看,太讽刺了。

当年有华人粉丝贴心的问到,我也想给特朗普刷个飞机,老铁666,这特效怎么弄?不知道他现在还铁粉否?

这些人所谓反抗歧视的方式,就是加大力度舔,舔狗舔到最后一无所有。

下面第二个评论说,如果特朗普胜利,搞不好我们华人功劳不小,我不知道这有没有自吹自擂的成分,但是确实够讽刺的,剁你自己的菜刀,是你自己磨的刀。

我再贴一下当年2016美国大选时候的其他回答,我真绷不住了!真绷不住了!真绷不住了!

看看下面这兴奋的样子,简直是特朗普的贴心小棉袄,哈哈!公民神圣的一票改变美国,哈哈哈!

说个笑话,美国华裔的选票很神圣,可以改变美国!最后居然还来句MAGA...

MAGA是美国再次伟大的缩写,疫情后红脖子暴打华裔的时候,很喜欢喊这句话,MAGA~

带领美国走向死亡突破90万...虽然现在拜登执政,但是谁都知道美国疫情主要责任人是谁。

说什么——真正民主的土地...

你看看人家幽默细菌,这不比春晚小品好看多了...

沉默的大多数赢了!耶,我美利坚赢麻了!

看看上面这篇文章的评论,一样是笑死,只要在今天重复一边他们当初说的话,就算是在骂他们。

确实写的很精彩,确实“配”称为老师,反向预言,百发百中。

都不知道他在骂谁了。

纠错能力强大...

中国不民主,美国民主,你今天说这个话,美国人自己信不信?


结语:西式民主不解决任何问题


2016年中国已经进入移动互联网时代,所以我们可以全程广泛的看美国大选直播。

客观来说西方票选的过程确实精彩,比小说还峰回路转,挺好玩的、挺解压的,除了不解决任何重要问题,没什么问题。

在各个美国政客演讲的过程中,部分反感政治正确和白左的国人,就被特朗普圈粉了,但是最后怎么样?

在特朗普无情反华的打脸中,中国川粉成了史上最大黑色幽默,一地鸡毛。

后来到了2017年,文在寅当选韩国总统,执政期间开始斗财阀,在互联网时代,这一切也是中国国内可以直播看见的。

于是文在寅重演了特朗普的情况,开始在国内圈粉无数,结果一样的收尾方式。

以文在寅点赞中国人恶心的犯规者黄大宪收尾了,又塌房了,一地鸡毛。

共同点是什么?

特朗普的复仇很燃,看了欲血沸腾,最后特朗普突然给了中国人一巴掌,人家美国再次伟大靠的就是反华。

文在寅复仇很燃,看了欲血沸腾,最后文在寅突然给了中国人一巴掌,人家是韩国总统,当然屁股做韩国人这边。

特朗普的复仇,没有解决美国任何问题。

文在寅的复仇,没有解决韩国任何问题。

西式民主,除了热血沸腾的选举过程,还剩什么?特朗普当年说制造业要回流美国,结果现在连一元炸鸡都保不住了。

我不是讽刺那些写复仇的人,这些人也是无辜的。换我写这些题材,也只能以复仇为主题写,不要怪写文章的人。

我真正想说一点,是自己的一个感悟:

西式民主下的复仇没有用,西式民主不可能解决任何问题,你在这个制度框架下怎么复仇都没有用。

我话就放在这里,不走社就没有用。只有社会主义才能救韩国,只有社会主义才能救美国。

当然我们不输出意识形态,所以他们怎么样也和我们无关。

但是他们的失败确实在反复告诉我们,资本主义制度只会制造更多问题,不能解决任何事。

哦,对了,现在西方最新的复仇剧情又来了,这次法国大选,据说是泽穆尔的复仇...

永远纠错成功~

永远精彩绝伦的胜利~

永远复仇成功~

永远循环选举,真正的问题没有任何解决...

不知道是还以为被智子给锁死了,循环播放模式了...

人类文明需要的不是资本主义的江湖兄弟式复仇,人类文明需要的是:

英特纳雄耐尔就一定要实现!

文章来源 公众号 每日怡见
user avatar

俄罗斯:

普京和寡头一开始是平等的,普京用自己的力量打败寡头,当上寡头们的爸爸。

韩国:

文在寅和寡头一开始也是平等的,但文在寅想打寡头的时候,发现寡头有爸爸,而且寡头的爸爸其实也是自己的爸爸。

user avatar

“你这个衙门只是个摆设,真正断案都在讲茶大堂”

user avatar

拜托,普金也没打掉寡头,他只是收编了寡头。当然,其中那些不服气的剌头,还是被打掉了。

俄罗斯仍然是寡头在统治,统一俄罗斯党的上层,就是一个寡头俱乐部。

俄罗斯跟韩国的唯一区别,是韩国的寡头政治具有间接性和身段的柔软性,寡头与政客之间还有几步距离,这个距离你称之为遮羞布或烟雾弹也行。而俄罗斯是寡头与政客合二为一,政经一体化。

user avatar

你跑错片场了,那是三八线北面。

user avatar

文在寅:你看韩国一届一届一届换多少个总统和共和国了?有用吗?换汤不换药!人家小将带得挺好的你把他换下去干什么嘛?人家朴槿惠也有理由说的啊,我爸爸带的什么韩国,你这什么韩国?新年快乐恭喜发财!我早就说过啦,你们先把自己的国防的基本理念和自主先搞懂。像现在这样的情况,你能保证说北边打过来它能赢啊?现在北边的射卫星了你怎么讲?输完北边输越南,再下去要输缅甸了……韩国国防,脸都不要了

user avatar

韩国立国不正,韩国是一群当年日本在半岛的伪军在美国扶持下建立的,战后由于东西方冷战,没有得到应有的清算,韩国的快速发展掩盖了深层次的结构性矛盾,这与是何种制度其实关系不大,对于一个国家来说,如果国家建立之初不代表广大人民的利益,那么就是伪政府,韩国就是典型的伪政府,虽然有朴正熙,金大中,卢武铉这些政治家的治理下,韩国经济得到腾飞,但韩国最深层次的矛盾一直没有得以解决。

一个政党要想能够真正的执政,做出一些事情,政党背后的执行党务,维持党纪的刀必须在自己的手里,韩国的核心问题就是,所谓的政党背后执行党务的,维持党纪的刀不在韩国政党手里,也不在韩国财阀手里,而在美国人手里,朴正熙的死其实是韩国错失了最佳的纠正这个问题的机会,只有朴正熙的军队的威望,才能够做,而文在寅虽然在部队待过,但他的威望显然不足以支持他去撬动这个东西。

韩国的所谓财阀,虽然搞出这些破事,但他们没有政治博弈的筹码的,他们只是棋子。本质上,整个韩国现在的博弈是围绕韩国的本土政治力量,与美国太上皇的军事和政治的博弈。韩国的所谓财阀其实只是台面上的,只要美国人愿意,美国人就可以像放弃李承晚一样放弃韩国现在这些无法无天的财阀,如果韩国民众的愤怒影响到美国在韩的政治军事利益,美国人可以很轻松地扔掉几个韩国的财阀,用来祭民众的怒火,从而平息事端

文在寅唯一的机会,或者说唯一能翻盘的,就是赶快建立自己的武装势力,然后掌控首尔的军事布防,随后用政治交换修改韩国的一些法律,为自己的日后的行动扫出障碍,最后用紧急事态,依托自己的军事力量筹码,去完整本应该由朴正熙完成的事情,建立韩国自己的廉政公署和监察内务机关,授予巨大的权力,用维持党务党籍的这把刀,来规范整个韩国的财阀政治,用养另一头权力的狼,去遏制资本这头狼。

只有这样,韩国的政治家,才能在此基础上,进行其它的改革。

另外,对于多党制这样的国家,比如美国的两党制,只有保证维持党纪,执行党务的这把刀不管几个政党,背后是一把刀,多党制才不会玩成内部分裂,乃至内战。

同时,这把刀必须是能够监督的,不能是黑盒的,如果执行党务维持党纪的这把刀被执政的掌握,那么在野的是没法玩的,水门事件的核心就是尼克松用国家机器去侦察对手在竞选期间干什么。美国的政治腐败核心就在这,两党的党务党纪都是无法监管的,所以很多腐败的行为都是内部通过党务就完成了,外面的人根本不知道,这也就是为什么美国的两党政治越来越不灵了的核心原因,缺乏党务党纪的监管。而台湾的多党变成变向分裂就是因为维持党务党纪的是两把刀,一把是民进党的,一把是国民党的,台湾比韩国要幸运一点,起码党务党纪还在自己手里。

总结来说,文在寅只有依托力量,建立韩国自身的廉政公署和检察机关,并给于巨大权力,韩国的政治家,才能摆脱财阀政治的巨大影响,从而达到平衡,实现韩国的政治改革


扯远一点,大到国家,小到公司,凡是涉及群众组织度的问题,无不需要类似党务党纪的执行,比如阿里内部类似香港廉政公署的部门,招人分2类,一类是提供调查方面技术手段的技术人员,一类是刑侦专业的人员,阿里平均每年都会挖出一些蛀虫,轻微的可能就开除了事,严重的就起诉坐牢,每年都有送去坐牢的。


鉴于部分人的阴阳怪气,有必要阐明一下,当年抗日胜利后,从当时的时代背景来看,金日成是实打实的带兵,带着一只朝鲜族军队抗日的,李承晚是飘在外围的,李承晚为了在美国人帮助下建国,收编了大批日本在半岛的伪军,对于朝鲜老百姓来说,抗日的胜利并没有改变什么,在他们头上作威作福的还是同一批人。所以当金日成带着由朝鲜族士兵编制的4个师(这四个师基本上就是东北PLA的朝鲜族)为核心,在半岛百姓的支持下,很快就推了过去,直到美军仁川登陆,基本上战局是一边倒,因为人民战争给了金日成决定性的帮助。而李承晚的部队造的对民众的屠杀惨案有不少,很多在日后都被韩国自己媒体翻了出来进行事后清算,所以从当时历史来看,金日成这边的合法性要远远大于李承晚,带头抗日的是金日成,在民族救亡这一点上,金日成是一点毛病也没有。

至于后来半岛的发展,其实直到上个世纪70年代,朝鲜的各方面经济情况,生活水平都是要高于韩国这边的,朝鲜当时的农业工业化,城市化各方面在东方阵营里算比较好的

朴正熙的军政府是韩国经济腾飞的起点,这里有必要说明一下,朴正熙其实就是当年日本在半岛伪军的一员,这也是朴正熙从政期间一直在淡化的一点,当年朴正熙是日本关东军的一个军官,毕业于日本的军校,在关东军服役过

朝鲜的现状是两部分的结果,一部分是治理问题,一部分就是西方的制裁

有必要说一下,制度的不同与良政和劣政没有必然的关系。将良政和劣政与制度直接挂钩,这在逻辑上是讲不通的,用我们的话来说,就是没有充分结合自身国情,没有实事求是。

另外,民主的旗帜是冷战后被美国夺去的,这是很多后来出身的人不知道的,冷战期间,苏联这边旗帜是民主,美国这边旗帜是自由。具体有兴趣的可以去查资料,我国很长一段时间是跟随苏联向外输出革命的,西方国家对此可是很忌惮的,镇压工人运动太多了,日本,美国当年都闹得很大,所以民主这个旗帜,是美国的张冠李戴。

西方的国际秩序是有合法性存疑的,凭什么西方10亿左右的人口,可以主宰世界秩序?当年冷战期间,所有的东西,经济,外交都是两套,所以当苏联没了之后,西方的这套东西合法性未定,所以当中国愿意加入这个秩序,中国这个天然的发展中国家领袖的加入,美国为首的西方就不再担心这套东西的合法性了,这也是中美建交的一个利益交换。

采用西方制度的国家,排除掉西方国家,剩下的很多在美国自身眼里,都算是失败国家。可以自己去查美国列出来的失败国家名单,大部分都是西方制度。

至于西方制度中所谓的选举投票,建议看王韶光老师的演讲,讲得很好。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有