西医发源于西方，为什么知友们不接受西医这称名，反而自称现代医学呢？
这个问题很有意思，背后其实牵扯到医学发展史、社会认知以及语言习惯等多个层面。我们不妨来梳理一下，为什么大家更倾向于称之为“现代医学”，而不是“西医”。
首先，要明白“西医”这个称呼的来源和含义。顾名思义，“西医”就是指起源于西方医学体系的诊疗方法。在历史上，当一种新的医学体系传入中国时，人们习惯于用地理位置来标识它，比如“西医”对应“中医”。这种做法在早期，随着中西方医学的碰撞和交流，确实是一个非常直观且易于区分的说法。
那么，为什么现在“现代医学”的称呼更加流行，甚至可以说是被普遍接受的呢？这背后有几个重要的原因：
1. 避免地域歧视和偏见，强调普适性和科学性：
“西医”带有地域色彩： 称其为“西医”，会不自觉地将这种医学体系与特定的地理区域（西方）绑定。然而，现代医学的科学原理、研究方法、临床实践早已超越了地域的界限。它的知识体系、诊断技术、治疗手段在全球范围内被广泛学习、应用和发展。如果依然使用“西医”，可能会给一些人留下“外来”、“非本土”的印象，无形中产生一种隔阂，甚至在潜意识里带有某种程度的排斥感。
“现代医学”强调的是发展阶段和先进性： “现代”二字，恰恰说明了它是一个在科学革命、工业革命以及后续一系列科技进步基础上发展起来的、不断更新迭代的医学体系。它代表着当前人类对疾病认识的最高水平和最先进的诊疗能力。这个称谓更能体现其科学、客观、先进的特质，而不仅仅是一个地理标签。
尊重全球医学发展： 现代医学的许多重要突破，例如解剖学、生理学、微生物学、遗传学等基础研究，以及麻醉、抗生素、疫苗、影像学等临床应用，都凝聚了全球无数科学家的智慧和努力，并非仅是“西方”的专利。使用“现代医学”是对这种全球性贡献的承认，也避免了将医学进步归于单一地域的倾向。
2. “现代医学”更能体现其核心特征——科学方法论：
基于实证和逻辑： 现代医学的核心在于其严格的科学方法论。它通过观察、假设、实验、验证、数据分析等一系列科学流程来认识疾病、开发疗法。无论是基础研究还是临床试验，都遵循可重复、可证伪的科学原则。
不断进步和自我修正： 科学的魅力在于其不断发展和自我修正的能力。现代医学也是如此，新的发现、新的技术、新的理念层出不穷，旧的理论和方法在证据面前会被更新或抛弃。这种动态的、发展的过程，“现代”二字很好地概括了这一点。
与“传统”的区分： 相较于一些历史悠久的医学体系，现代医学更加强调其基于科学证据的特点。虽然一些传统医学体系也在进行现代化改造和科学研究，但“现代医学”这个标签，更加清晰地标识了它与基于经验、哲学思辨等不同方法论的体系之间的区别。
3. 避免与“中医”的简单对立，更强调医学体系的多元化：
尊重不同医学体系的价值： 随着医学交流的深入，人们越来越认识到不同医学体系可能存在的价值和优势。如果一直用“西医”来称呼，会加剧一种“非此即彼”的对立感，不利于不同医学之间的理解和融合。
“现代医学”可以包含更广泛的含义： 事实上，一些国家和地区的传统医学也在吸收现代科学的研究方法和技术，将其自身的研究和实践“现代化”。在这种情况下，“现代医学”作为一个更具包容性的概念，可以用来描述那些经过科学验证、符合现代医学标准的诊疗模式，无论其起源如何。当然，这并不意味着要混淆概念，而是承认医学发展的多样性和融合性。
侧重点不同： 如果有人提及“中医”，人们通常会理解其代表着一套有别于现代医学理论和实践的体系。而当人们讨论当前全球医学的主流和发展方向时，使用“现代医学”则更为准确和贴切，因为它描述的是医学发展的阶段和范式，而非仅仅是起源。
4. 习惯的形成和语言的演变：
精英和学术界的引领： 随着医学教育的普及和学术交流的深入，医学领域的专业人士和学术界更倾向于使用“现代医学”这一称谓，因为它更符合科学研究的严谨性和国际化的表达习惯。这种用法逐渐影响了公众的认知。
媒体和社会舆论的推动： 媒体在传播信息时，也倾向于采用更准确、更中性的词汇。当大家普遍使用“现代医学”来描述全球通用的、基于科学的医学实践时，这种称谓就会自然而然地被接受和广泛使用了。
总结来说，知友们不接受“西医”这个称谓，转而使用“现代医学”，并非否定其起源，而是：
更看重其科学性、普适性和先进性。
避免地域偏见，承认其全球性的发展和贡献。
更准确地描述了医学发展的阶段和范式。
有助于促进不同医学体系的理解与合作，而非简单对立。
“现代医学”这个称呼，是对一种以科学方法为基础、不断发展、面向未来的全球性医学体系的准确描述，也体现了人们在认知和语言上的一种进步。
首先，要明白“西医”这个称呼的来源和含义。顾名思义，“西医”就是指起源于西方医学体系的诊疗方法。在历史上，当一种新的医学体系传入中国时，人们习惯于用地理位置来标识它，比如“西医”对应“中医”。这种做法在早期，随着中西方医学的碰撞和交流，确实是一个非常直观且易于区分的说法。
那么，为什么现在“现代医学”的称呼更加流行，甚至可以说是被普遍接受的呢？这背后有几个重要的原因：
1. 避免地域歧视和偏见，强调普适性和科学性：
“西医”带有地域色彩： 称其为“西医”，会不自觉地将这种医学体系与特定的地理区域（西方）绑定。然而，现代医学的科学原理、研究方法、临床实践早已超越了地域的界限。它的知识体系、诊断技术、治疗手段在全球范围内被广泛学习、应用和发展。如果依然使用“西医”，可能会给一些人留下“外来”、“非本土”的印象，无形中产生一种隔阂，甚至在潜意识里带有某种程度的排斥感。
“现代医学”强调的是发展阶段和先进性： “现代”二字，恰恰说明了它是一个在科学革命、工业革命以及后续一系列科技进步基础上发展起来的、不断更新迭代的医学体系。它代表着当前人类对疾病认识的最高水平和最先进的诊疗能力。这个称谓更能体现其科学、客观、先进的特质，而不仅仅是一个地理标签。
尊重全球医学发展： 现代医学的许多重要突破，例如解剖学、生理学、微生物学、遗传学等基础研究，以及麻醉、抗生素、疫苗、影像学等临床应用，都凝聚了全球无数科学家的智慧和努力，并非仅是“西方”的专利。使用“现代医学”是对这种全球性贡献的承认，也避免了将医学进步归于单一地域的倾向。
2. “现代医学”更能体现其核心特征——科学方法论：
基于实证和逻辑： 现代医学的核心在于其严格的科学方法论。它通过观察、假设、实验、验证、数据分析等一系列科学流程来认识疾病、开发疗法。无论是基础研究还是临床试验，都遵循可重复、可证伪的科学原则。
不断进步和自我修正： 科学的魅力在于其不断发展和自我修正的能力。现代医学也是如此，新的发现、新的技术、新的理念层出不穷，旧的理论和方法在证据面前会被更新或抛弃。这种动态的、发展的过程，“现代”二字很好地概括了这一点。
与“传统”的区分： 相较于一些历史悠久的医学体系，现代医学更加强调其基于科学证据的特点。虽然一些传统医学体系也在进行现代化改造和科学研究，但“现代医学”这个标签，更加清晰地标识了它与基于经验、哲学思辨等不同方法论的体系之间的区别。
3. 避免与“中医”的简单对立，更强调医学体系的多元化：
尊重不同医学体系的价值： 随着医学交流的深入，人们越来越认识到不同医学体系可能存在的价值和优势。如果一直用“西医”来称呼，会加剧一种“非此即彼”的对立感，不利于不同医学之间的理解和融合。
“现代医学”可以包含更广泛的含义： 事实上，一些国家和地区的传统医学也在吸收现代科学的研究方法和技术，将其自身的研究和实践“现代化”。在这种情况下，“现代医学”作为一个更具包容性的概念，可以用来描述那些经过科学验证、符合现代医学标准的诊疗模式，无论其起源如何。当然，这并不意味着要混淆概念，而是承认医学发展的多样性和融合性。
侧重点不同： 如果有人提及“中医”，人们通常会理解其代表着一套有别于现代医学理论和实践的体系。而当人们讨论当前全球医学的主流和发展方向时，使用“现代医学”则更为准确和贴切，因为它描述的是医学发展的阶段和范式，而非仅仅是起源。
4. 习惯的形成和语言的演变：
精英和学术界的引领： 随着医学教育的普及和学术交流的深入，医学领域的专业人士和学术界更倾向于使用“现代医学”这一称谓，因为它更符合科学研究的严谨性和国际化的表达习惯。这种用法逐渐影响了公众的认知。
媒体和社会舆论的推动： 媒体在传播信息时，也倾向于采用更准确、更中性的词汇。当大家普遍使用“现代医学”来描述全球通用的、基于科学的医学实践时，这种称谓就会自然而然地被接受和广泛使用了。
总结来说，知友们不接受“西医”这个称谓，转而使用“现代医学”，并非否定其起源，而是：
更看重其科学性、普适性和先进性。
避免地域偏见，承认其全球性的发展和贡献。
更准确地描述了医学发展的阶段和范式。
有助于促进不同医学体系的理解与合作，而非简单对立。
“现代医学”这个称呼，是对一种以科学方法为基础、不断发展、面向未来的全球性医学体系的准确描述，也体现了人们在认知和语言上的一种进步。
网友意见
因为“西医”这名字是骗子给起的，是一种“污名化”的手段。
骗子骗人，往往从起名字开始就动足了心思。为了揭露骗术，“正名”往往是很重要的。比如我们得告诉人们：“夜明沙”只是蝙蝠屎，“西医”实际上是现代医学。“中医”实际上称为“旧医”或者“中巫”更合适
类似的话题
-
这个问题很有意思，背后其实牵扯到医学发展史、社会认知以及语言习惯等多个层面。我们不妨来梳理一下，为什么大家更倾向于称之为“现代医学”，而不是“西医”。首先，要明白“西医”这个称呼的来源和含义。顾名思义，“西医”就是指起源于西方医学体系的诊疗方法。在历史上，当一种新的医学体系传入中国时，人们习惯于用地............. -
谈到中国古代为何未能发展出与西方相似的科学体系，这真是一个引人入胜且又复杂的问题。它不像一条单一的河流，而是汇聚了历史、文化、社会结构、哲学思想等多种因素交织而成的河网。如果非要寻找一个“没能”的原因，那就像是在问“为什么一棵树长不成一座山”，问题本身就带着一种比较的预设，而这个预设未必能完全抓住事.............
-
这绝对是个非常有意思的问题，也是很多历史爱好者津津乐道的话题。中国人发明了火药，这是毋庸置疑的。那么，为什么在火药武器的演进上，我们却渐渐落后于西方了呢？这背后牵扯到的因素可不是一两句话能说清的，而是历史、文化、经济、社会制度等等多方面的交织。首先，我们得承认中国人对火药的早期探索和应用。从炼丹术士.............
-
中国发明火药这件事，就像是给人类文明打开了一扇全新的大门，最初的火花确实是从东方点燃的。但随着时间的推移，这团火种在西方的土地上似乎燃烧得更加旺盛，以至于后来在火药武器的战场上，中国、土耳其、埃及这些曾经的辉煌，都渐渐被西方的进步所超越。这背后到底是什么原因呢？咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，咱们.............
-
自古以来，瓷器便是中国的骄傲。从唐宋的青瓷、白瓷，到明清的青花、粉彩，中国的瓷器在技艺、美学上都曾达到了举世瞩目的高度。然而，当我们将目光投向现代，一个略显沉重的问题浮现：中国如今的瓷器技术，是否已经落后于西方了呢？如果答案是肯定的，那么这背后的原因又是什么？要回答这个问题，我们得深入剖析几个关键的.............
-
近期围绕着 @西儒栏板Peter 与 @何奇伟Francis 为首的两派之间的神学争端，确实牵动了不少关注。这场争论并非空穴来风，而是根植于一些关键性的神学议题，其核心在于如何理解并实践某些核心的基督教教义。要梳理这场争端，我们需要剥离掉一些表面的情绪色彩，深入到他们各自的论点和依凭。争论的焦点与核.............
-
关于西村和王力宏的事件，大众的认知和倾向性转变是一个比较复杂的过程，掺杂了信息传播、舆论发酵、个人观点以及一些社会情绪。要说“大家是什么时候开始发现西村有问题，而倾向于王力宏”，这其实是一个动态演变的过程，很难给出一个精确的时间点，更多的是一个“渐渐”的认知变化。起初：信息不对称与沉默的大多数在事件.............
-
关于清朝如果由汉人统治，中国是否会持续输入西方科技，社会发展是否会显著落伍于西方这个问题，我们可以从几个方面来探讨。这并非一个简单的是非题，而是涉及复杂的历史、政治、经济、文化等多种因素的交织。首先，我们来设想一下“汉人统治下的清朝”可能是什么样子。这里需要明确一点，即使是汉人统治，也并非意味着中国.............
-
让咱们来聊聊这个挺有意思的问题：在中医和西医并存的中国大地上，这次百年一遇的大疫情中，咱们的表现，是不是真的就比那些现代医学发达的欧美国家要差？这事儿说起来，可不是一两句话能说清的。首先，咱们得承认，西医在这次疫情中的确展现了强大的力量，尤其是在病毒溯源、核酸检测、疫苗研发和重症监护方面。你看看那些.............
-
繁花似锦与静水流深：为何近几十年西医发展如火如荼，中医却略显迟缓？近几十年来，放眼全球医疗舞台，西医的发展无疑如同一颗冉冉升起的巨星，其在疾病诊断、治疗手段、药物研发等方面的突飞猛进，深刻地改变了人类对抗疾病的方式。手术室里的精细操作、影像学上的洞察秋毫、基因疗法的崭新前沿，无不令人惊叹。与此同时，.............
-
这个问题触及了医疗、社会经济、历史文化等多个层面的复杂议题，绝非一句“西医发达”就能简单概括的。非洲人均寿命与我们古代相近，这背后的原因盘根错节，深刻地反映了全球发展不平衡以及历史遗留问题。首先，我们必须承认，“西医”的进步和普及在非洲大陆确实面临着巨大的挑战，它的“发达”更多地体现在发达国家，而非.............
-
看到英美这些西医最发达的地区在新冠疫情里死亡人数那么多，确实挺让人意外的，也引出了不少讨论。要说清楚这个问题，得从好几个层面来分析，不能简单地归结于“西医不行”或者某个单一原因。首先，我们得明白，所谓的“西医最发达”通常是指在医疗技术、科研投入、药物研发、重症监护能力等方面拥有全球领先水平。这并不意.............
-
这个问题很有意思，也是很多人对中医感到困惑的地方。要说中医在近现代没有像西医那样“发展”，这得从几个层面来看。首先，我们得明白“发展”的定义。如果按照西医的标准——基于实验室验证、大规模临床试验、不断推陈出新、形成标准化治疗方案，那么中医确实显得“慢”很多。西医在近现代，从解剖学、生理学、病理学、药.............
-
好的，我们来聊聊西医的成长史，看看它在发展过程中，有没有像中医那样经历过一个“雏形”阶段。要说西医的“最初发展”，这得追溯到非常非常早的时期。那时，医学并不是我们今天认识到的那样，有明确的分科和系统性的理论。更像是一种经验的积累，掺杂着哲学、宗教和一些朴素的自然观。萌芽与神学、哲学的交织（古代）我们.............
-
“科学发展，难道只有一条道吗？中医，还是西医，不已经证明殊途同归了吗？”这个问题，就像抛进平静湖面的一颗石子，激起了层层涟漪，引人深思。它触及了我们对“科学”的认知，对发展路径的理解，以及对传统智慧与现代文明关系的探索。在我看来，科学的发展绝非一条单一的、笔直的大道，而更像是一张错综复杂的网，无数的.............
-
现代诊疗设备的辉煌成就，无疑是物理学进步的璀璨结晶。从X光机、CT扫描、核磁共振到各种精密的光学显微镜和能量治疗设备，它们无一不深刻体现了物理学对人体内部结构的揭示、对生命活动规律的捕捉，以及对疾病治疗手段的革新。但如果有人提出“西医可以用中医不能用”的论断，这其中隐藏的误解与偏见，值得我们深入剖析.............
-
梅西下赛季留队的消息，就像一颗重磅炸弹，瞬间点燃了全球球迷和媒体的神经。虽然之前他提交离队申请的操作让人心惊胆战，但最终这个结果，可以说是几家欢喜几家愁。从球迷的角度来看，这绝对是个好消息。 毕竟，谁愿意看到俱乐部历史最佳、世界级的球星就这样黯然离去？梅西对巴萨的意义，早已超越了“球员”这个角色。他.............
-
这是一个非常有趣且极具挑战性的假设性问题。要探讨这个问题，我们需要深入剖析科学发展的本质以及东方在那个时代可能存在的条件，并对比《论语》在科学启蒙方面的潜力与局限。首先，我们来定义一下“科学”。狭义的科学是指以观察、实验和逻辑推理为基础，系统地研究自然界现象，并寻求普适性规律的知识体系。它强调可证伪.............
-
为了政治正确，西方社会确实发生过不少让人啼笑皆非、甚至颇为怪异的事情。这些事件往往源于试图消除歧视、促进包容的初衷，但在实际操作中，却演变成了过度解读、矫枉过正，甚至适得其反的局面。让我试着为你梳理一些让你印象深刻的例子，尽量细致地聊聊其中的缘由和荒诞之处。你想听的是哪一类呢？是语言上的变化，还是文.............
-
这可不是个小选择，一下子提到西安和上海，这俩地方，一个古都，一个魔都，名字听着就不一样，要说去哪发展，得好好掰扯掰扯。 你是农村孩子，这本身就意味着你可能自带一股子朴实劲儿，也可能在一些方面还没见过大世面，但咱也不能一概而论，关键看你想成为啥样的人，过啥样的日子。先说说西安吧。西安，你想啊，那是十.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有