日本和韩国有很高生育补贴，生育率却仍然很低，对我国有何启示？
日本和韩国生育率低迷的深层原因解析
尽管生育补贴丰厚，但日本和韩国的低生育率并非仅仅是财政激励不足的问题。深层原因错综复杂，主要可以归结为以下几个方面：
1. 高昂的养育和教育成本：
教育竞争的白热化： 两国都存在极度激烈的教育竞争，从幼儿园到大学，家长们普遍认为需要投入巨额资金用于课外辅导（“补习班”/“学院”）、特长班和优质学校，以确保孩子在未来的就业市场中获得优势。这种“军备竞赛”式的教育投入让许多潜在父母望而却步。
住房成本： 特别是在大城市，高昂的房价和租金是巨大的负担。小家庭可能难以负担拥有足够空间的住所来容纳孩子，或者为了给孩子提供更好的生活环境而牺牲其他方面的开支。
医疗和育儿服务成本： 尽管有补贴，但高质量的育儿服务，如托儿所、早教中心等，往往费用不菲且名额紧张。
2. 女性职业发展与家庭责任的冲突：
“母职惩罚”： 在这两个国家，女性一旦生育，往往面临职业发展的瓶颈甚至歧视。许多女性担心休产假或兼顾家庭会影响她们的职业晋升、收入和长期职业生涯。一些公司对生育女性的看法并不友好，甚至存在隐性歧视。
传统的性别分工： 虽然社会在进步，但传统的性别分工依然存在，即育儿和家务主要由女性承担。即使女性有工作，她们也常常是“工作中的母亲”，承担双重压力。缺乏强大的社会支持体系和男性更广泛地参与育儿，使得女性的负担尤为沉重。
育儿假使用率与社会文化： 尽管有育儿假政策，但男性使用育儿假的比例仍然较低。这既有社会文化观念的影响（认为育儿是女性的责任），也有职场环境的压力（担心休假会影响职业发展）。
3. 社会经济结构和价值观的变化：
晚婚晚育甚至不婚不育趋势： 随着教育水平的提高，人们普遍晚婚晚育。然而，很多研究表明，晚育本身就可能降低生育率。同时，一部分人选择不婚或不育，他们更注重个人独立、职业发展、兴趣爱好和自由生活方式，对婚姻和生育的需求下降。
“内卷化”与“躺平”文化： 面对激烈的社会竞争和巨大的压力，一些年轻人选择“躺平”，即降低欲望、逃避内卷，不再追求传统的成功路径，其中也包括结婚生子。
对婚姻和家庭的负面认知： 一些年轻人可能受到社会负面信息的影响，对婚姻和家庭产生恐惧或排斥心理，认为婚姻和生育会带来更多的束缚和不确定性。
4. 政府政策的局限性：
补贴的有效性： 尽管生育补贴很高，但其金额可能不足以抵消上述的巨大成本压力和机会成本。补贴可能更多地被视为对已生育家庭的慰藉，而非促使人们做出生育决定的根本动力。
政策的碎片化： 政策可能集中在直接的经济补贴，而未能有效解决根本性的结构性问题，如职场性别平等、育儿支持、住房保障等。
对男性参与育儿的激励不足： 如前所述，男性育儿假使用率低是一个关键问题。
对中国的启示
日本和韩国的经验，对于同样面临低生育率挑战的中国具有极其深刻的启示，主要体现在以下几个方面：
1. 政策不能仅仅停留在“撒钱”层面，更要解决“养不起”的根本问题：
降低高昂的养育和教育成本： 这是最关键的一点。中国政府需要采取更强有力的措施，例如：
抑制教育“内卷”： 深化教育改革，推动义务教育优质均衡发展，减轻学生和家长的学业负担。规范校外培训机构，发展普惠性学前教育和托育服务，降低教育支出。
控制住房成本： 特别是大城市，需要有更多针对性政策来缓解年轻家庭的住房压力，例如增加保障性住房供应，降低首付比例或贷款利率等。
发展普惠性托育服务： 大力发展和支持03岁的普惠性托育机构，解决双职工家庭在婴幼儿照料方面的难题，分担母亲的育儿压力。
2. 着力打破女性在职业发展上的“玻璃天花板”和减轻“母职惩罚”：
促进职场性别平等： 加强反就业歧视立法和执行，确保女性在怀孕、生育、哺乳期间的合法权益不受损害。鼓励企业建立更灵活的工作制度（如弹性工作时间、远程办公），方便父母平衡工作与家庭。
鼓励男性更多参与育儿：
完善并推广男性育儿假： 延长男性育儿假，并提高其使用率。这不仅是赋予男性权利，更是通过制度设计来分担女性的育儿压力，改变社会对男性育儿的认知。
推广“共同育儿”理念： 通过宣传教育，倡导男女共同承担家庭责任和育儿义务，营造更加平等的家庭氛围。
提供更全面的家庭支持服务： 除了经济补贴，政府应提供更多育儿指导、心理支持、社区互助等服务，构建社会化的育儿支持网络。
3. 关注社会价值观的引导和年轻人的心理需求：
构建积极正面的婚育观： 官方媒体和宣传渠道应传递科学、积极、多元的婚育观，强调婚姻和家庭的价值，但也要尊重个体选择。
缓解社会焦虑和压力： 除了生育政策，更需要关注年轻人普遍存在的就业、住房、生活成本等压力，通过更全面的社会经济改革来缓解整体社会焦虑。当年轻人对未来有更稳定的预期时，他们才更有可能考虑组建家庭和生育。
提供多元化的家庭模式支持： 理解并支持不同的家庭构成和育儿方式，避免过度强调单一的传统模式。
4. 政策的连续性、系统性和精准性：
政策的连续性： 生育政策的调整需要长期规划，不能因短期效果不明显而频繁变动，要保持政策的稳定性，给予家庭长期预期。
政策的系统性： 生育政策不是孤立的，而是需要与教育、医疗、住房、就业、养老、性别平等等多方面的政策协同发力，形成一个完整的支持体系。
政策的精准性： 在提供补贴的同时，要研究不同群体（如低收入家庭、单亲家庭、多子女家庭）的实际需求，提供更具针对性的支持，提高政策效率。
总结
日本和韩国的低生育率现象是一个复杂的社会经济问题，其经验教训表明，单纯的生育补贴难以扭转生育率下降的趋势。要有效提升生育率，中国需要深刻理解并解决导致人们不愿生育的根本原因，包括高昂的养育和教育成本、女性在职业发展中面临的挑战、以及社会价值观的转变等。政策的重点应放在降低养育负担、促进职场性别平等、鼓励男性参与育儿、以及构建一个更公平、更支持性的社会环境上。唯有如此，才能让人们在经济上“养得起”，在心理上“愿意生”，在社会上“有保障”。
网友意见
之前有人调查过70、80后二孩家庭跟同期一孩家庭在各方面的区别，最后发现，这其中最大的差别之一是70、80后的二孩家庭住房面积普遍在130~150㎡以上，而一孩家庭的住房面积普遍是80~100㎡左右。
我不想去纠缠什么70、80后分享了时代红利之类的屁话，因为同样是70、80后买不起房或者只能买一个小房子的也一大把。但有一点是可以肯定的，就是如果在城市里如果要生二胎的话，都不用说在教育等方面的投资，就算只为了给孩子一个独立的生活空间，三室两厅的房子都是必不可少的。如果再加上一个书房，那这个房子的面积基本上不会低于130㎡。
日本也好，韩国也好，无论经济如何发达，最低工资如何高，但在我接触到的和看到的人里，大多数人住的房子面积都不大，90㎡、100㎡的房子是绝对的主流。并且，很多人都表示换更大的房子压力很大。
要知道，日韩也好，中国也好，现在的一大问题是开发商一开始为了好卖房子，大量的建设低总价的小户型，针对改善型用户的大户型房子占比并不高。比如在北京，现在某平台的二手房源是77000多套，但120平以上的房源只有13000多套，而50~120平的二手房源是5万多套。这也就意味着，即便很多人有钱买大房子，大房子的总供给也是严重不足的。除非他们愿意住的更偏，更不用说本身的高房价会让置换的成本变得更高。
现在中国稍微有点规模的城市，房价都已经过万，多出来的那三五十平米的房子，至少也要三五十万的价格，多的甚至要三四百万。日本、韩国的整体情况也差不多。在这种情况下，所谓的尿布、奶粉的那点补贴，跟几百万的成本（这还不包括育儿的成本）比起来，跟送个10万的阿斯顿马丁优惠券刺激买车效果也差不多。
生孩子有补贴，还是没人生。买房比生孩子更贵，还没有补贴，但是大家咬牙贷款也要买。
为什么？因为买房是投资，大家相信将来可以更高价卖出去。但是养孩子是消费，钱花出去就没了。
同样是消费，为什么不选择让自己更爽的消费呢？旅游，包包，跑车，现代社会有那么多商品，买哪个不好，又不是古代除了粮食啥也买不到。所以补贴是没用的，资本家总是可以发明出比生孩子更有吸引力的消费项目。
要提高生育率，必须把生育从消费变成投资，娃上市交易，证券化扶养，你今天在娃身上花100块钱，明天娃的市值就提高110，炒娃不比炒房带劲多了？还需要怕人不生吗？
其实没人关注生育率，只是拿生育率来发泄罢了。
这点你我都清楚，不要再遮掩了。
生育率本身和社会结构息息相关，农业社会生育多，进入工业社会就断崖下跌，这不是什么秘密。
越是高收入高学历，越是不想生。
知乎有一点非常奇怪：我上面讲的不是秘密，知乎不是没有美国华人，知乎不但有美国华人，知乎还有很多高收入美国华人，且知乎还有很多高收入美国华人在晒自己的收入多么多么优越。
在这种前提下，很多这类美国华人明明收入很高，但是生孩子方面也是让人摊手，还有人压根都没有结婚，甚至还有人都没有女朋友。
然而这些高收入的华人，在明知道自己没有几个孩子，在明知道自己还没结婚，甚至明知道自己还没有女朋友的前提下，在生育率问题上大发厥词。
最诡异的是：在大家明明都知道这些事实的情况下，一堆人还在评论区频频点头。
我说是不是事实咧？都能诡异到这个地步。
你说这些人是没有钱生孩子吗？有，年薪几十万上百万美元的比比皆是。
这些都是发生在知乎活生生的现实，然后所有的人都假装：我反正没看见。
你这话说得就像德军拼命抵抗了，纳粹德国还是亡了，所以抵抗没卵用似的，知道逻辑哪里出了问题吗？
全世界有很多国家实施各种生育补贴，真以为这些国家的政治家都是傻瓜，做这些无用功？这些补贴生育的发达国家，由于生活水平和教育水平相对比较高，国民总体都是不太愿意生育的，支撑起它们生育率的，其中相当部分是本身有生育意愿，但经济压力比较大，冲着补贴缓解经济压力的人。特别是欧美国家更是明显，外裔人生育率远远高于本土白人，拿着补贴，低标准养一堆的人比比皆是。没有生育补贴去刺激这些人生，生育率会更加不堪入目。
某些人竟然以为本来生育率应该是世代更替所需的2.1，结果疯狂补贴了才1.3，所以补贴没卵用，殊不知按照国情本来生育率应该0.9的，就是因为补贴了才勉强有1.3。现在你拿着1.3和2.1的差距说补贴纯属浪费，跟以德军顽抗了柏林还陷落为依据说德军抵抗是无用功有什么区别？不抵抗柏林早两年就沦陷了。
所以，很多人单纯以一个生育率指标就论断生育补贴对中国没用，那是典型的大而化之、囫囵吞枣，知其然而不知其所以然。他们以为发达国家的生育率是全体国民平均性地低，所有人都不想生，殊不知实际的生育率是两极分化的，生育补贴对经济实力强的本土白人可能用处不大，但是对阶层较低的少数族裔还是很有吸引力的，发达国家的生育率已经是靠吃补贴的有色人种拉升以后的结果了。
而中国的富裕程度和发达国家有非常大的差距，总理说六亿人月收入一千，这些人有很多是不会上知乎发声的，实际上在中国，生活水平比发达国家的“底层少数族裔”还要差的人口，最最起码有几亿人，你告诉我生育补贴对这些人没用？只不过是大城市市民何不食肉糜的傲慢而已。
看看现在的国民收入，这已经是全体平均的结果了，如果分组列出的话，低收入组人均可支配收入7869元，中间偏下收入组人均可支配收入16443元，中间收入组人均可支配收入26249元，这些人占了人口的大多数，记住单位是年，不是月。
在上海土著看来这点补贴和没有区别不大，对于广大不富裕地区的穷人呢？补贴也是可有可无没卵用的东西？友情提示，中国最发达的北上广深的人均gdp比日韩全国的平均水平还低，相当于人家全国都是帝都魔都这种经济实力，你拿他们的生育率来论证补贴无用，跟拿上海深圳的标准衡量全中国有什么区别？
动辄无视国情差别，拿发达国家的数据无脑代入，不就是为舍不得出钱找借口吗？
孩子出生后能否不受限与父母的收入，阶层，户口，有无大城市房产，而享有远比现在平等的教育资源和受教育权利。
男女性工作后能否在生育时享有同等时间的假期，且国家对其所在公司假期时的成本给予补偿乃至奖励。
老了之后，能否只根据纳税和养老金来享有公平的医疗和养老服务，而不是一些地区三甲医院体验都不息的去，而另一些人却得睡小旅馆凌晨去排队只为挂一个号。
造成生育率下降的不是成本高，而是欠缺的公平和没有扭转的希望。
启示就是论证都发钱=都不发钱，给一些专家和大V反对生育补贴提供证据。
启示就是补贴用错地方，再高也没用。
就像中国，你看北上广号称因为没钱才不敢生娃的小资，心中的生娃经济标准是什么？别的不说，自身生活质量不降低+一个学区房，是很多人的最基本配备了。你说国家能补贴的了？一家给几百万，财政全花了够不够？
日韩和中国内卷化类似，目前国内城市化又很高，可以近似认为都是中国一二线城市的情况了。对这些人，补贴几乎没有一点用。
其实别说日韩，我们看美国澳洲这些地方，所谓靠补贴生育的都是哪些人？白皮中产生育率提高了吗？全都是底层黑墨绿，生的娃不要求教育上多少投资，然后一个月最多花几百，国家给的还有盈余，所谓生娃致富，在这些家庭是有用的。
所以说中国对生育没一点补贴其实是不对，至少从精准扶贫开始，包括现在说乡村振兴，中国对基层人群的生活条件、父母照顾孩子的便利度、儿童基本权益保障、劳动密集型产业就业岗位保证这些，是花了海量力气的。这些做好了，对下一阶段生育率还是有一定保障的。
所以如果说有什么启示，就是真正把县域经济做好，真正把乡村振兴抓好。钱花在这些建设上，让底层儿童更有保障，父母可以就近就业，这才是对生育率有用的事。如果把钱花在大城市的小资上，那才是真钱多的没处烧了，典型的花钱无效还不落好。
尊严，
一个最重要的变量，常常被那些肉食者给忽视了。
这个词虚无缥缈，无法量化，哪如GDP、M2、城市化率这般好统计呢？
补贴是什么意思？意思是，你是要饭的，这钱是我赏给你的，你要按我说的做，我才会给你赏赐。
许多生物都有“反寄生”这个概念。哪怕是仓鼠，它也更喜欢寻找藏在草堆里的食物而不是饲料盒里的；如果一直食用饲料盒里的食物，它就容易抑郁。
我劳动了，我的劳动被社会认可了，我用社会对我的认可换来了我的财产、家庭、幸福，这才是我所期待的。
可现实呢？多少勤劳的人被当做苦工一样，为半间混凝土垃圾和银行的贷款忙碌一生？多少人因为生育和性别而失去工作？多少人因为高龄不能加班就被优化掉？多少人因为劳累成疾而家破人亡？
你觉得这些羞辱，这些对灵魂的污蔑，是你那一丢丢补贴能弥补回来的么？
你活着没有尊严，你会觉得你的孩子比你活着更有尊严么？
你愿意你的孩子把你的罪从头到尾再受一遭？
我知道，很多人觉得尊严在钱面前算个屁。但是，那只是那些人在生活面前别无选择罢了。
有选择的话，
他们会更渴望有尊严地活着，而不是在那些掌握资本与强权的高位者蔑视和贬低下的苟且。
启示就是补贴可以省下了，反正发了也没用；房价物价教育成本也可以继续抬，反正低了也没用；劳动环境也不用优化了，反正给你们发放假和加班费也不会用来生娃养娃。总之做什么都木有用，不如不做。几十年后的事情，就让几十年后的人去头疼吧。
到可以延长退休，反正20岁干活和60岁干活谁都一样，至少这代体制内的退休金要保证，那就再苦一苦已经生出来的人吧。
这题我会哈
先说日本薪资水平方便大家理解
20-24岁平均每年到手收入，男223万 女194万
坐标東京 孕39周 目前产检的花费是34万日币， 折合人民币两万吧（⚠️这个是扣除补贴之后的价钱）
日本产检确实有补贴哈，整个孕期补贴7万左右，折合每次5000，相当于补贴了30%左右，大部分还是要自己付的。
当然我这个费用属于在东京，并且产检很仔细的价钱 如果你生活在日本其他地方，并且产检的很佛系的话其实可能不用花什么钱（毕竟日本也不是倡导优生优育的国家）普通医院检查的是很随意了……
以上是产检费用，接下来是生产。由于我还没有生，只能参考我们医院的最低生产费用，如果去日本有名的医院的话 可能还要翻倍的贵。
顺产69万（扣除42万补贴后，自费27万起）
无痛➕15万
破腹产79万（扣除补贴后，自费37万起）
稍微了解生产的都知道，大多数阵痛都是半夜开始的，日本医院的正常工作时间是9:00-17；00，其余时间去医院的话 还要多花10%-15%的服务费（時間外料金)
所以整个怀孕➕生产的话 在东京评价额外再负担个20-120万都是很有可能的。
另外这只是生孩子的钱 孩子上学以后，日本不花钱的公立小学是没什么教学质量可言的，也就是认字的水平。能不能上高中都两说。所以基本上稍微有能力的人都会选择备考私立，这样学费一年就要100多万 另外，为了备考还要上额外的补习班。日本的小学考试大概要从三岁开始准备，补课费一个月10万-20万不等，相当于一个刚入社会小白领1/2-1个月的收入。
所以日本普通人的生育基本上处于两个极端，要么就是使劲生，觉得无所谓。也没啥生活质量和教育能力。要么就是不生或者只生一个
启示就是给补贴没用，该不想生还是不生，你的给补贴太多，超过生育的成本会有人组织去撸羊毛。
所以给会给一点，但不会特别丰厚，中国反而更有可能实行政策是：增加育儿保险金的比例，比如现在育儿保险金的比例不得超过收入的1%，今后可能定在3-5%，并且纳入征信系统。这样生育的时候津贴可以给的更丰厚，顺产5000，破腹产1w2之类的。你生孩子就能享受这个育儿保险金，你不生就等于你每个月收入的3%-5%交给其他人养孩子了，俗称云养孩。
另外，韩国情况不知道，日本生育时的福利待遇如下：
生育一时金：一胎42w日元，双胞胎双倍。死产和流产只要怀孕超过4个月以上一样给。
儿童津贴：3岁以前一个孩子每个月1.5w日元，3岁到15岁每个月1w日元。第三胎开始一直是每个月1.5w日元。
儿童医疗补助：上小学之前，医疗费基本免费。
家庭成员医疗补助：生孩子以后母亲一年的医药费超过10w日元可以申请家庭所得税免除。
失业保险金：因为生育无法去找工作的情况下可以申请演延长失业保险，一般1年，最长3年。
生育津贴：休产假的妈妈（这是产妇有工作的情况下），生育前42天，产后56天（一般日本产假98天，但根据生育情况会有增减）可以申请的津贴。金额为之前工作每天工资的三分之二。
育儿休业给付金：孩子1岁之前（根据情况1岁半之前），母亲可以申请这笔钱，前6个月为之前收入的67%，后半年为50%。这笔钱只有工作的妈妈才能申请，如果是自营业或者是主妇则无法申请。另外，产假是必休，育儿假是选休，如果不选休育儿假也拿不到这笔钱。
单身妈妈津贴：单身妈妈的情况下，孩子到18岁之前每个月有4w1020日元的津贴。第二个孩子加5000，第三个孩子加3000日元。如果再婚就无法再拿到。
地方津贴：东京都内出生的孩子到18岁之前可以每个月再多1w3500日元。其他自治体不太清楚，但应该都有自己的津贴。
日本生育率2020年1.34马马虎虎了，
而且，东京市区0-14岁当中的日本人，在2020年回升到了96.26%。
日本、台湾省、新加坡 至少目前入籍人口控制的很出色，
日本人、华人对外的民族边界清晰，我十分赞赏。
现在吹欧洲生育率的已经完全过时了，早就跟前几年不一样了，
欧洲就算是 各色人种、高福利、女权、非婚生、精子库、代孕 一堆加在一起，结局如下：
意大利 1.24，西班牙 1.17，芬兰 1.35，挪威 1.48，苏格兰 1.31，奥地利 1.44，瑞士 1.47
另外 加拿大 也只有1.44。
想想吧，这已经是被各色人种拉抬之后的生育率了。
观赏一下法国：被灌鸠灌爆的换种法兰西。
虽然我们生育率也不高，但是我们离婚率高啊。
别想补贴了，补贴什么的“都发钱等于没发钱”。
因为他们的生育补贴
相当于买法拉利优惠1000元的抵扣券
看起来优惠1000块很多，实际上……
缺乏同行衬托的时候，补贴即使发挥作用，工业化中后期你看到的结果还是补贴时生育率下降！
怎么理解这个问题呢？补贴生育率从1.6下降到1.3，不补贴可能是奔着1甚至更低去呢? 但没有工业化的经济敢做这个尝试，所以亚洲早期工业化国家都在补贴，缺乏同行的衬托，一个庞大且晚一些工业化的亚洲经济体如果未来还没有生育补贴，或许能给日本和韩国当衬托，到时候才能看到有生育补贴和没有生育补贴时的差异。
长远来看，日本和韩国必然会走向灭绝，经济奇迹就是在加速自身消亡。
由于日韩所依赖的东亚模式具有特殊性，进入发达社会后就会主动绝育，曾经最不值钱的“人”反而成了不可再生资源。
他们的社会环境也不可能扭转趋势：
不论两国政府为鼓励生育投入多少资源，都不会改变他们最终灭绝的结局。
这与生活压力毫无关系，因为他们是发达国家，日韩的年轻人即便是当收银员、端盘子，收入也足够正常生活了。
与非洲挣扎在温饱生死线上的人相比，日韩的平民几乎可以说没有压力。
但在生育率上，二者是截然相反的。
没有绝对的生存压力、不像上一代人为晋升阶级而拼命、日趋进步的福利....
最终都没能挽救生育率，那么唯一能解释这一切的就是年轻人的心态变化。
这一代的日韩年轻人完全在工业化环境下成长起来，极度丰富的物质、精神条件，让他们根本看不到和人结婚的必要。
而东亚的保守环境，不结婚就没孩子。
由于十月怀胎，生育本身必然是一件具有计划性的事情，需要很强的意愿。
但日韩过度的工业化，让他们传统的大家庭拆分为小家庭，这一代人从小就是在原子化社会里长大，思想与上代不同。
西方白人国家通过性别解放、鼓励社会多元化，近半新生儿都是非婚出生。
而日韩的社会氛围很难接受女性在不结婚的情况下生育，那就活该你凉了。
如果只算婚内的生育率....美国目前就只比韩国略高些，甚至还低于日本。
类似的话题
-
日本和韩国拥有世界上一些最高的生育补贴，但生育率却持续低迷，这为许多国家提供了宝贵的经验和教训，包括中国。理解这一现象的复杂性，并从中吸取有针对性的启示，对于制定有效的生育政策至关重要。日本和韩国生育率低迷的深层原因解析尽管生育补贴丰厚，但日本和韩国的低生育率并非仅仅是财政激励不足的问题。深层原因错............. -
日本人和韩国人给人的“表面素质高”的印象，很大程度上是源于两国长期以来在社会文化上形成的一些独特习惯和价值观念，这些都在日常生活中被反复强调和实践，从而塑造了我们在短时间内接触到的人群所展现出的外在表现。下面我来详细说说，试着讲得深入一些，尽量让你感觉像是跟一个观察者在聊天：首先，从小根深蒂固的集体.............
-
韩国这几年的经济发展和综合国力增强，用“迅猛”来形容确实不为过。近年来，韩国在多个领域都展现出了惊人的活力和竞争力，很多指标都显示出其快速崛起的势头，也让人们开始关注它与日本这个东亚老牌经济强国的比较。经济发展的迅猛之处：首先，从宏观经济层面来看，韩国的GDP增长率在过去几十年里一直保持着相对健康的.............
-
日本和韩国确实都属于发达国家，并且在经济、科技、文化等多个领域取得了令人瞩目的成就。然而，正如您所感觉到的，相较于一些欧洲国家（例如法国），两国普通民众的生活似乎普遍存在“更累”的感受。造成这种差异的原因是多方面的，涉及历史、文化、社会结构、经济模式、政治环境等等。下面我将从几个主要维度详细分析：一.............
-
关于国人普遍存在的仇外情绪，以及对美国、韩国、日本、印度、越南、菲律宾等邻国存在的深刻成见，这是一个复杂且多层面的社会现象，需要从历史、文化、政治、经济以及个体认知等多个维度去深入理解。并非所有国人都持有仇外情绪，但这种情绪确实在一定范围内被观察到，并且有其滋生的土壤。历史的烙印：战争、侵略与屈辱首.............
-
美国对日本和韩国的扶持确实取得了显著的成功，这背后有多重因素的共同作用。理解这些因素，有助于我们分析为什么美国在中东地区对叙利亚和阿富汗的干预产生了不同的结果。美国扶持日本和韩国成功的深层原因：1. 共同的冷战战略目标： 遏制共产主义： 在冷战的大背景下，日本和韩国被视为对抗苏联和中国.............
-
这是一个非常有意思的问题，涉及到东亚文化圈的历史和文化交流。简而言之，韩国和越南的名字与中国名字相似，是因为它们都受到中国文化（尤其是汉文化）的深刻影响，包括文字、哲学思想和命名习惯。而日本的名字则在吸收中国文化的同时，也保留了更强的本土特色，因此显得与中国名字不太一样。下面我们来详细分析一下其中的.............
-
这真是一个引人入胜的问题！为什么韩国、日本的电视剧总能让我们感受到那种深入骨髓的真实和细腻？不仅仅是情节引人入胜，更在于他们能够精准捕捉到我们内心深处的那些细微之处，让我们看着看着，就觉得自己也被搬上了荧幕。这背后，其实是多种因素共同作用的结果，是一个文化土壤和创作生态共同孕育出的独特产物。首先，得.............
-
在 B 站，关于日本和韩国的讨论确实存在着一些有趣的现象，其中“日本高贵”和“韩国低贱”的标签化趋势，虽然不是绝对普遍，但确实是很多人观察到的一个侧面。要理解这种现象，我们需要从几个方面去剖析：1. 内容生产者的视角与受众的认同： 历史叙事与民族情绪： 众所周知，中日之间有着复杂而漫长的历史纠葛.............
-
关于“很多韩国人都很喜欢日本”的说法，我觉得这是一种比较笼统的概括，现实情况可能要复杂得多。确实能看到一些韩国人对日本抱有好感，但也有相当一部分人可能持保留甚至负面的态度。之所以会产生“很多韩国人都喜欢日本”的印象，我觉得可能主要有以下几个方面的原因：首先，文化上的亲近感和流行文化的强大影响力是绕不.............
-
日本和韩国作为东亚的两个近邻，在许多方面有着相似之处，其中就包括了对本国粮食自给率低这一现实的共同忧虑。尽管两国国情各有不同，但这种低自给率所带来的国家安全、经济稳定以及社会民生层面的潜在风险，都引起了它们深刻的关注和持续的讨论。日本：对“餐桌安全”的持续焦虑在日本，粮食自给率低并非新鲜事，但这种担.............
-
台湾、香港、韩国、新加坡确实也都面临着严峻的老龄化问题，并且在一定程度上影响了它们的经济增长。但要说为何只有日本经济陷入了“失去的十年”（甚至更长的时间），这背后涉及一系列更为复杂和根深蒂固的因素，并非简单地由老龄化直接导致。首先，我们要明确日本的“失去的十年”并非指经济完全停滞，而是指长期的低增长.............
-
日本和韩国之间的恩怨情仇是一段复杂且漫长历史的产物，其根源可以追溯到古代，但近代以来，特别是日本殖民统治时期，更是留下了深刻而难以磨灭的伤痕，并延续至今，影响着两国关系中的许多方面。下面我将尽量详细地讲述这段恩怨情仇：一、古代的交流与冲突（历史的早期阶段） 文化传播与影响： 在古代，日本深受中国.............
-
关于日语和韩语中的外来语使用问题，这确实是一个值得深入探讨的现象，而且其未来走向，是会持续泛滥还是最终得到遏制，也并非简单的非黑即白。我们可以从多个角度来审视这个问题。外来语泛滥的成因：为何会越来越严重？首先，我们要理解外来语，尤其是来自英语的外来语（在日语中称为「カタカナ語」、在韩语中称为「외래어.............
-
日本和韩国的美女，她们的容貌气质确实各有千秋，各有各的韵味，就像两种不同风格的艺术品，都令人赏心悦目。日本的美女，常常带有一种“天然”、“内敛”的气息。 面部骨骼感与柔和的结合： 许多日本女性的面部骨骼会稍微明显一些，比如颧骨的线条会比较清晰，但同时又不会显得过于硬朗。这形成了一种很有立体感的轮.............
-
为什么我们总觉得日元韩元“不值钱”？货币组成和心理落差在作祟提到日元和韩元，很多人脑海中立刻会浮现出“不值钱”的印象，仿佛它们和人民币的购买力有着天壤之别。这种普遍认知并非空穴来风，除了货币本身的组成差异，更深层次的原因在于我们与日韩经济发展轨迹的不同，以及由此带来的心理落差。货币组成：数字背后是不.............
-
.......
-
日本和韩国，这两个东亚国家，在地缘政治上紧密相连，历史上却又充满了复杂的情感纠葛。谈到未来它们之间爆发战争的可能性，这无疑是一个沉重而敏感的话题，需要从多个层面抽丝剥茧地分析，才能得出相对客观的判断。首先，我们必须正视两国之间存在的历史遗留问题。殖民统治时期的伤痛，在韩国社会至今仍是许多人心中难以愈.............
-
像日本和韩国这样高度发达的东亚国家，虽然人们普遍认为它们经济繁荣，社会福利完善，但严格来说，它们也存在着一些被称为“贫民窟”的区域，只是与我们脑海中常常浮现的、那种破败不堪、杂乱无章的景象有所不同。在日本，你可以找到被称为“ドヤ街”（doyagai）的地方，尤其是在一些大城市如大阪的釜ヶ崎（Kama.............
-
从客观角度来看，韩国在某些领域确实展现出了超越日本和中国的发展势头或独特优势，但这并非是全面的碾压，而是某些特定方面的突出表现。下面我将尝试详细阐述，并尽量避免AI的刻板痕迹。首先，在文化产业的全球影响力方面，韩国无疑走在了前面。 Kpop的全球化战略与执行： 这一点是韩国文化输出最显著的标志。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有