国内基建还能撑几年？
一、 为什么我们谈论“基建还能撑几年”？——背景与现状
首先要明白，中国过去几十年的高速增长，很大程度上是靠投资驱动，而基建就是投资中最显眼、最直接的一环。高铁、高速公路、机场、港口、地铁、城市管网等等，这些“铁公基”改变了中国的面貌，也为经济发展提供了强大的支撑。
然而，近些年关于“基建还能撑多久”的讨论多了起来，主要有几个原因：
投资边际效益递减： 很多“好项目”、“易项目”已经做完了。剩下的很多项目，比如一些偏远地区的交通设施，或者在高密度城市里的新建地铁线路，其经济效益可能没那么明显，或者投资回报周期拉长。
地方政府债务风险： 为了拉动经济，地方政府过去常常通过各种融资平台来推进基建项目，这导致了一些地方政府债务缠身，偿债压力增大。这无疑会限制未来基建投资的空间和能力。
宏观经济转型压力： 中国经济正在从高速增长转向高质量发展，强调创新驱动、消费拉动。过度依赖投资，尤其是低效投资，可能会挤占其他领域的资源，并且难以持续。
疫情影响和全球经济不确定性： 疫情冲击了全球经济，也影响了国内的投资和消费信心。外部环境的复杂性也使得中国需要更加审慎地规划投资方向。
二、 基建的“撑”体现在哪里？——不同角度的分析
当我们说“撑几年”的时候，可以从几个层面去理解：
1. 投资规模的“持续性”： 宏观层面的投资总量是否还能保持高位？
2. 投资领域的“延展性”： 基建不再局限于传统意义上的“铁公基”，而是向新基建等领域拓展。
3. 政策驱动的“动力性”： 政府是否还有动力和意愿通过基建来稳定经济增长？
4. 地方政府的“能力性”： 地方政府是否有足够的财力和融资能力来支撑新的基建项目？
三、 影响基建“撑”下去的关键因素
宏观经济大盘： 这是最根本的。如果经济增长面临较大下行压力，基建作为逆周期调节的工具，政府肯定会加大投入来稳定局面。但如果经济能够稳步回升，消费和民间投资成为主要驱动力，基建的扩张速度可能会放缓。
具体来说： 近期政府工作报告中，关于基础设施建设的表述，通常会提到“稳投资”、“扩大有效投资”，这表明基建依然是经济的“压舱石”和“稳定器”。但同时也会强调“优化投资结构”，把钱花在刀刃上。
地方政府的债务状况： 这是制约未来基建投资的一个重要变量。
具体来说： 中央政府一直在强调化解地方政府债务风险。这意味着未来地方政府在举债搞基建时会更加谨慎。一些高负债地区，其基建的空间自然会受到挤压。但同时，中央财政也会通过转移支付、专项债等方式支持一些必要的、符合国家战略的重点项目。所以，关键在于中央如何平衡化债与稳增长的关系。
新基建的崛起： 这个概念的提出，就是为了应对传统基建边际效益递减和适应经济发展新阶段的需求。
具体来说： 新基建包括5G基站建设、人工智能、工业互联网、充电桩、特高压、城际高速铁路和轨道交通、数据中心等。这些项目虽然是“基建”，但更侧重于科技创新、数字经济、绿色发展等领域，其投资逻辑和经济效益与传统基建不同。
这“撑”的不是规模，而是“质”和“方向”： 新基建的投资，更能契合中国经济转型的方向，其作用在于提升生产效率、培育新增长点、赋能传统产业升级。所以，即使传统基建的总投资规模可能不会像过去那样爆炸式增长，但新基建会成为基建投资的重要组成部分，并且其重要性日益凸显。
国家战略和区域发展需求： 一些对国家战略、区域协调发展至关重要的项目，即使经济效益不那么直接，也一定会得到支持。
具体来说： 比如一些西部地区的交通改善、国家级新区的基础设施建设、保障国家安全的重大工程等。这些项目更多的是服务于国家长远发展目标，而非单纯的短期经济刺激。
城镇化进程： 尽管中国的城镇化率已经较高，但还有一部分人口将从农村转移到城镇，特别是一些大城市群的建设，仍然需要大量的基础设施支撑。
具体来说： 例如，城市副中心的建设、都市圈的轨道交通网络完善、老旧城区的改造升级（包括排水、燃气等管网），这些都属于持续的基建需求。
四、 关于“能撑几年”的判断——不是简单的数字
与其给一个具体的年限，不如理解为基建的角色和形态在演变：
近中期（35年）： 在宏观经济面临一定压力、外部环境复杂的情况下，基建依然会是稳定经济增长的重要抓手。但地方政府债务约束会使得投资更加审慎和有选择性。政府会更加强调“提质增效”，将资金更多地投向“新基建”和能够产生直接经济效益、改善民生的项目。传统基建仍有一定空间，但增速会放缓，结构性调整会更明显。
中长期（5年以上）： 随着中国经济结构不断优化，消费、服务业、高科技产业等将成为更主要的增长引擎。基建的作用会逐渐从“拉动增长”转向“支撑和赋能”。它将更多地服务于产业升级、绿色发展、城市更新、区域协调等目标。大规模、回报周期长的传统基础设施投资可能会减少，而围绕数字经济、绿色能源、现代化交通体系的新型基础设施投资将占据更重要的位置。
总结一下我的看法：
国内基建不会在短期内“停滞”或者“结束”，但它正在经历一个重要的转型期。
“撑”的性质在变： 从过去的“粗放式扩张”转向“精细化投资”。
“撑”的领域在变： 从重“铁公基”转向“新基建”与传统基建并重，且更加强调“新”。
“撑”的动力在变： 除了稳增长，更多地服务于产业升级、绿色发展和民生改善。
所以，与其问“还能撑几年”，不如问“中国基建将以怎样的形式和效率持续发展”。在我看来，只要有经济增长的客观需求、有国家发展的战略需要、有解决民生问题的考量，基建投资就会以某种形式存在，并根据时代的变化不断调整其形态和方向。它的“生命力”在于其适应性和服务于国家发展大局的能力。
希望这样的分析能够更全面地回答你的问题。
网友意见
你要把基建理解为铁路、公路、桥梁、机场，那有经济效益的是修的差不多了。
然而实际基建包括但不限于，重化工、燃气与水务、油气管道、通讯网络、电网、冶金、矿场....
作为建筑学专业劝退者，我来泼点凉水。大体上基建领域我还是了解的。
如果说一般意义上的基建，包括铁路公路桥梁隧道水利，工业民用建筑，甚至还有农田水利新能源设施，那么永远都能继续，甚至可以说其总量还能长期保持一个较高的水平，五十年都不会消失。
比如乡村振兴和城市更新，中国太多乡村和旧城区的房屋质量很差，而且房屋设计寿命不过五十年，80年代新建的建筑物现在已经四十多年，开始需要大规模修缮改造；
又比如交通水利能源等基础设施的长期维护更替，大家都知道高速公路年年修年年补。十几亿人的国家，基础设施欠账和更新是海量的。
这也是未来国内基建行业主要的市场。
但题中所说的基建，前年就已经结束。
一般性的基建就是大猛子那种，缺人，就业不是问题，收入还行，但是极为艰苦，人就是牛马。 题中所说的基建，就是以前的那种，三总五项，收入高利润高，足以支撑国民经济快速发展。
所以要问，题主说的是哪种基建？或者说，全社会真正关心的是什么意义上的基建？
我想，这个问题说的，应该是仍然能够高速增长，或者有超额利润的基建市场，特别是，全社会真正关心的，是能够容纳海量投资、产生巨大效益、可以以一个行业的力量拉动整个国家经济发展的那个大基建，也就是罗斯福新政、08年四万亿的那个基建市场。
而不是已经没有增速，甚至规模已经开始缩减，利润甚至低于一般传统制造业的那个基建。
就好像衣食住行、日用品这些传统产业，你说重要吗？当然重要，而且农业尤其重要，生活必须啊。
你说规模大吗？当然大啊，十几亿人衣食住行市场巨大。
但是这些行业利润高吗？不高，甚至可以说很低。
这些行业发展前景广阔吗？有个毛前景啊，未来几十年都只会萎缩不会增长了，更不要说大规模增长。
要知道，我们还是发展中国家，人均GDP还比较低，社会发展还有大量的短板，我们要的不是维持现状，而是要持续增长，持续提高，否则永远就只能呆在中等收入陷阱中，甚至不进则退，被发达国家利用既有优势打压回去，美国正在这么做。
我们需要的是增长！增长！还是增长！
发展才是硬道理，停滞不是，维持不是。
要知道2020年基建行业的GDP高达25万亿以上，占全中国所有行业的四分之一强。但增速占比，或者说在经济增长中的贡献，则远没有1/4。其中如房地产规模在2014年就见顶了，这几年一直在下行。
在高速发展、高额利润、创造巨大社会效益方面，国内基建行业已经走到头了，而且是两三年前就走到头了，时间点大概就在前两年房地产整体饱和的时候。
这个意义上的基建，一年都撑不下去，已经结束。
确实，在近现代经济史上，
基建总是作为最后出来救场的行业存在的。
中国人熟知的，就是罗斯福新政、战后欧洲重建和08年的四万亿，每次都催生了建筑业的繁荣期。甚至这两年，连美国老拜登都推出了大基建计划试图挽救经济。
其中原因，除了基建本身规模大，劳动力要求多且要求不高，能够大容量解决失业外，还有一个重要因素是，从古至今，世界各国的基建都总有很多空白，基建投入总是有效的，很难出现边际效用递减。
而工业品，由于大工业效率太高，总是很早就出现产能过剩，然后发生经济危机，结果需要用别的行业来拉动。
巧得很，基建需要的大量低端劳动力本来只有无效需求，挣了钱以后变成有效需求，消化了工业产能，于是能够缓解经济危机，恢复市场需求。
而在过去几千年，各国的基建水平都是很低的，于是基建投资总能被社会有效消费，继续促进工农业发展，甚至还催生了新兴产业比如新能源和电商。
多么美好。
但基建的重大拉动效应，在今年，历史性的终结了，
以后的日子里，只能是落日的余晖，也就是夕阳产业的意思。
要不然叫千年未有之大变局呢！
基建投资有效果的前提是，基建项目本身有效益，而不能是纯亏买卖，否则直接发钱就好了。
历史上因为基建容量太大，长期处于投资不足的情况，所以是个大水缸，什么时候需要了，往里投一笔钱都会有产出，无脑投就行。但到了今年，大水缸也满了，投进去真的没有效益了，这是史无前例的。单纯的往无人区修满公路房屋，是没有意义的，只是纯粹的浪费。
早在2000年前后，中国的工业产能就基本饱和，而房地产在2000年才兴起不久，
制造业依靠WTO续命到2008，结果干到全球工业产能都过剩了；房地产此时恰好承担起四万亿拉动的任务。
到2018年，终于房地产也饱和了，土地卖不动了，土地财政搞不下去了，地方债接近爆炸，而且连人口增长都到头了；至于低端制造业，已经结构性去产能十年了，今年限电还在继续淘汰落后产能。。。工业化和房地产从稀缺到饱和都花了20年，只不过房地产晚起步十年。
至于高铁、高速、地铁、机场甚至农村的村村通，能做的也早已做了十几二十年，拉动了中国近三十年的经济增长，其中最有效益的部分，主要集中在东南沿海，大部分都已经做完了，
高铁虽好，八横八纵也接近尾声，连贵州的高速公路都铺差不多了，
早十年就有很多专家指出中西部的高速超前建设，其收益并不能支撑其建设投入。而到了2020年，即使考虑到各种社会效益、战略意义，目前的基建也差不多饱和，
除了少数特别难搞的如川藏高铁还需要几年时间，大部分效益明显的基建早就做的七七八八，剩下还能建的部分，要么没有迫切的需要只能算锦上添花，要么效益比较弱建了亏损较大，要么规模已经很小，做了没没多大效果。
也就是说，这三十年来，但凡能有点正收益的基建项目，基本都被各地政府搞得差不多了，剩下的都是亏钱或者做不动的（比如渤海湾和琼州海峡通道）。
至于几个中字头央企，虽然报表上看目前还能增长，不过是兔子的尾巴，增速放缓是肯定的，内部竞争极其惨烈也是业内众所周知的，一个项目能出现同一个集团内七八个局来抢，都不算新鲜事。
整个大基建的边际效用严重递减。
基建产能严重过剩，已经到了令人发指的地步，不管是从业人员上升空间还是企业盈利空间。
随着人口见顶，老龄化到来，东南沿海和各大城市抢人大战继续加剧，未来的产业发展人口可能还会不足，人口继续向大城市和东南沿海集中才是大趋势，大多数国土更重要的是保护环境和稳固农业，而不是大兴土木，也没有这个必要。
在整个宏观经济衰退、财政极度紧张的情况下，再去指望大笔举债投入到没有什么显著效益甚至会巨亏的基建项目中去，是没有出路的。
江湖上传说，中国人干什么行业，就把什么行业彻底干死，让别人无路可走，这种情况基本上是真的。海量人口勤劳勇敢智慧团结，一旦掌握某项技术，确实就能直接把全球市场干到产能过剩。
以前觉得基建容量足够大，总能有空间——但到这两年来看，还真就干死了，至少国内基建确实是差不多饱和，只是国外市场还没有搞过剩。真正是挺吓人的，也难怪西方人恐惧中国，我们自己都害怕。
另外，有个基本常识，所谓过剩不是说绝对过剩，而是说有相对于支付能力/盈利能力的市场是过剩了。比如中西部是有很多小乡镇，人口少产业少，不通高铁不是因为他们不需要，是他们的支付能力不足以支付高铁的投入。所以他们只能一个片区的中心城市才能有高铁，这样才符合市场经济。
而公路这个层面，则由于村村通的原因，实际上很多小村按市场经济标准，根本连公路都付不起，纯粹靠财政给全国所有村子修了路，通了水电和网络，这就是战略需要，经济上是过剩的，所以才说基建已经饱和。现状基础设施都超出支付能力了，再把高铁通到每个村那是不可能的。
也正是这样，虽然连美帝都要搞基建，我们仍然坚持房住不炒，坚持房地产不放水，甚至坚持严控地方债，公共交通基础设施这些也只是“适度超前”来应急。而新基建根本不是钢筋水泥的老基建，完全两回事。
从宏观意义上来说，
国内的大基建时代，已经历史性的落幕了。
真正需要基建的，是广阔的海外市场，一带一路才是基建行业未来的出路。
要想富先修路，修路之后要盖房，亚非拉美的基础设施还相当落后，欧美人少又贵，产业空心化，基建上没有什么竞争力，按说以后全球最广阔的基建市场应该是中国的。中国大量的海外项目都是用基建换矿产石油，这确实是个主要路径。
但是即使这样，欧美仍然在阻挠中国承接亚非拉基建，因为他们知道，铁路（等基础设施）通到哪里，工业化和资本就会通到哪里，中国的力量就会通到哪里，以中国和人民币为核心的经济大循环就会扩展到哪里，这是他们不能容忍的釜底抽薪。
所以这几年，一带一路的海外市场仍然艰难，根子还是因为暂时干不过欧美；之所以干不过，除了历史积累，还是高科技和高端产业干不过，被卡脖子，也包括美元霸权、媒体霸权这些软脖子。
最后，一带一路的问题，还是科技创新和产业升级的问题。
但是科技创新和产业升级，又需要海外市场的支撑，这近乎死循环。
而原本这个死循环，有机会被华为、大疆这样的企业打破的，所以美帝疯狂打压实体清单企业。
但一旦已经出现裂痕，我们终将突破西方的铁桶阵，毕竟我们十几亿人的内部市场虽然还不够大，但已经能够自保和低速突围，所以才需要内循环。不是我们想内循环，是西方的围堵，造成我们不得不依赖内循环积蓄实力寻求突围。
突破死循环并不是指望某一点一举击碎敌人包围，而是全方位发力逐步撑裂对方的大蟒蛇束缚，只要中国人民团结一致奋勇努力搞科技和产业升级，最终的临界点必定会到来，而且不会晚于2035~2050这个区间。
大国兴衰，至少以百年计。远的有罗马汉唐，近的西班牙荷兰不列颠美帝。急不来。
新中国从1949-2049，仅仅第一个百年，如能登顶，就是前所未有的火箭速度。如果从1840算起，那就是两个一百年。好消息是，我们已经在172/200的进度，在座的基本都能活着看到这一天，躬逢其盛，与有荣焉。
但每个人都要付出未来三十年的全部努力，这就是全部的青春年华。
所以对于国内，我们再也不能依靠基建拉动了，尤其是不能依靠房地产拉动。
以前的房地产还有空间，堪堪可用，现在再注水房地产，就是饮鸩止渴，死路一条。大基建所剩空间也不多了，边边角角而已。
我们必须在科技产业升级的路上一条道走到黑，背水一战，别无选择。
基建不是修完拉倒，而是你修了就要不断维护/翻新/重建，市场饱和与否就看中央肯不肯发钱，不管是国内还是国外，实际上大部分的基建项目都是中央发钱，下面捡。
中央多发钱，上新的大项目
中央正常发钱，上新的小项目
中央少发钱，只干点维护和翻新的活吊命
中央不发钱，大家完蛋
内需不行，进口下滑，还有谁？此刻你的脑子里一定是这两个字：基建。
据悉光一季度的基建投入就将过万亿，真可谓老基建，新基建，大刀阔斧来相见。不否认，A股的基建赛道涨了，基建上下游产业链活了，不少从业者也赚了。
但是，随手举几个例子，比如高铁，总里程近4万公里，每天亏损1.5亿，一年亏损500多亿；比如地铁，全国20多个开通了地铁的城市，盈利的只有7个，每年需政府补贴400多亿；比如高速公路，通行费用的8成得用来偿还债务，从2014年开始，全国收费公路的通行费用就已经不足以偿还其债务本息，并且差额呈扩大趋势。牛津大学曾对中国95个公路和铁路项目进行研究后发现，其中55%的项目成本收益率低于1。也就是说，一半以上的项目投资是无经济效益的。
今年基建的重点发力方向还是“交通基建”“水利工程”“民生工程”为代表的的老基建和5G为代表的的新基建。其中新基建只占总投资额的10%。今年比前几年不同的是，钱也不宽裕了！前几年中国基建投资高速扩张靠的是地方隐性债务扩张。依托结构化产品作为项目资本金，其中部分还混合了债务类资金，再同时配合地方政府的隐性担保，这两个因素驱动中国基建投资高速扩张。
于是就出现了高铁运营不挣钱，高铁站附近搞个高铁新城卖卖地；地铁运营亏损，给鸟不拉屎的远郊拉一根地铁，卖地回血。现在政策又引导大搞基建，引导专项债加大对重大基建项目的支持。
这就产生一个问题，短期内地方要集中申报项目，还款的资金如何保障？绕来绕去最终还是要围绕土地做文章。可现在的问题是，地方没钱搞基建，借债又受约束，搞起来回报率又太低。今年，浙江省要搞重点项目843个，总投资1.09万亿；山东省要搞重点项目2000个，总投资3.1万亿；广东省要搞重点项目4500多个，总投资4.5万亿……说一千道一万，基建要活起来，离不开土地。
永远。永永远远。首先，高速公路不够。满足需求的高速公路，是在任何节日期间平均一公里一辆车。地面地皮不够，可以公路建楼，往高建。往地下建，在地下建多层。
国防工程，深挖洞，建几千米深遍布全国的防核袭击的高速公路。
发展军事力量，一直发展到全世界的军事专家都认为任何国家和中国开战，将瞬败。
发展巨大的空间站，开放空间站旅游，每天有一百个游客出发，去空间站游玩。
建立月球基地，每天一百个游客去月球游玩。
载人火星登陆。
类似的话题
-
关于国内基建还能“撑”几年这个问题，其实与其说是“撑”，不如说是“还能以何种方式、何种规模持续”。这涉及到很多复杂的因素，我尽量从几个关键点来详细聊聊，希望能让你有个更清晰的认识。一、 为什么我们谈论“基建还能撑几年”？——背景与现状首先要明白，中国过去几十年的高速增长，很大程度上是靠投资驱动，而基............. -
十一黄金周，神州大地一片欢腾，出游计划也在紧锣密鼓地进行中。虽然国内疫情已基本平息，但作为负责任的公民，咱们也不能因此就彻底放松警惕，尤其是在人员聚集、流动性大的长假期间。想要玩得开心又安全，咱还是得留个心眼，注意以下几个方面，让这个假期既精彩又安心。一、出行前的“功课”不能少： 了解目的地防疫.............
-
普萨基这番话，说实话，挺耐人寻味的。简单一句“还没有向任何一方提供疫苗”，背后牵扯到的信息量和潜在的考量，可不是三言两语能概括的。咱们不妨一层一层剥开来看。首先，普萨基的表态，最直接的意思就是美国政府目前尚未开始对外援助新冠疫苗。这一点很重要，因为它直接关乎到全球疫苗分配的现实情况。要知道，新冠疫情.............
-
东北，一个在很多人印象里只与寒冷和荒凉挂钩的土地，但在建国初期，它却承担起了共和国工业化起步的重任，一跃成为国家最重要的工业基地。这看似矛盾的现象，背后其实有着深邃的历史逻辑和国家战略的考量。简单说，不是东北的环境“差”，而是那个时代，“差”的环境里蕴藏着“好”的资源和“易”的战略优势，而这些，恰恰.............
-
印度财政部长在12月1日宣布了一个振奋人心的消息：未来五年内，印度计划投入惊人的100万亿卢比（约合1.39万亿美元）用于国内基础设施建设。这个数字之庞大，足以让全球目光都聚焦在印度的雄心勃勃的规划之上。要理解这个消息的意义，我们得把它放在几个关键的维度下去解读。首先，这是对印度经济增长的强大驱动力.............
-
这确实是一个很有意思的现象，也是很多人会有的疑问。一方面，我们国家在全球范围内都在积极输出“中国基建”的品牌，参与了很多大型项目，展现了强大的工程建设能力；另一方面，回到家门口，一些代表性的、具有文化象征意义的地标建筑，却常常能看到外国建筑师的名字。要深入理解这一点，我们可以从几个层面来分析：1. .............
-
随着国家对“新基建”的持续加码，这股发展浪潮正以前所未有的力量席卷而来，为众多传统与新兴行业注入新的活力，带来深远且积极的影响。这不仅仅是简单的数字经济升级，更是一场深刻的产业重塑与发展模式的革新。一、信息通信技术（ICT）及相关产业：驱动力核心，受益最直接新基建的基石是信息通信技术。5G、千兆光网.............
-
基建确实是拉动GDP的利器，这一点毋庸置疑。许多国家在经济发展过程中都曾依靠基础设施建设实现跨越式发展。然而，与其他国家不广泛采用这一策略的原因并非单一，而是多方面因素综合作用的结果。下面我将详细阐述这些原因：一、 经济可行性与债务风险： 巨额资金需求： 基础设施建设，如高速公路、高铁、机场、港.............
-
基础设施对一个国家的发展至关重要，其重要性体现在以下几个方面：1. 经济发展的基石和驱动力： 促进生产和效率提升： 完善的交通网络（公路、铁路、港口、机场）可以降低商品运输成本，缩短运输时间，提高物流效率。这直接影响到企业的生产成本，使商品更具竞争力，从而刺激生产和贸易。例如，发达的铁路网可以高.............
-
特朗普的基建计划，自上任以来就一直是其核心议程之一，但时至今日，这个宏伟的蓝图在国会层面始终步履维艰，前景确实充满了不确定性，甚至可以说“堪忧”。要理解其中的缘由，需要深入剖析几个关键层面：一、 资金来源的巨大分歧：财政赤字与税收的难题这是特朗普基建计划在国会遭遇的最大阻碍，也是最核心的矛盾点。特朗.............
-
当然，其他国家完全有可能完成类似中国这样大规模的基建成就，但这其中涉及的复杂性、可行性以及最终效果，需要我们从多个维度去深入剖析。这并非是一个简单的“能”或“不能”的问题，而是关乎一个国家在特定历史时期、社会经济条件、政治制度以及国际环境等多重因素作用下的综合体现。中国模式的基石：为何能做到？要理解.............
-
美国民主党籍国会参议员对拜登政府提出的约2.5万亿美元《基础设施投资和就业法案》（IRA）表示反对，这一现象反映了美国政治体系中党派分歧、政策优先级和立法博弈的复杂性。以下从多个角度详细分析其意义和潜在影响： 一、反对的直接原因1. 法案内容与民主党核心议程的冲突 分阶段通过的争议：拜登政.............
-
关于美国机场跑道交叉式设计多于平行式，以及国内多采用平行式的现象，这背后涉及机场规划的多种考量，包括但不限于历史发展、地理条件、航空需求、空域管理以及经济成本等因素。要详细解答这个问题，我们需要一层层剥开来看。首先，我们要明白，机场跑道的设计并非一成不变，交叉式和纯平行式只是两种常见的布局形式，很多.............
-
任正非的这番话，直指华为目前所面临的困境，其根源在于国内半导体产业链的短板，特别是基础工业的缺失。这句话透露出几个关键信息，值得我们深入剖析：1. 核心问题的直陈：设计与制造的脱节华为作为一家在通信技术领域顶尖的公司，其在芯片设计方面拥有强大的能力，甚至可以与全球最顶尖的厂商相媲美。从麒麟系列芯片的.............
-
在美国，富豪们热衷于建立慈善基金（Charity Fund），这是一种非常普遍且重要的财富传承和社会责任实践。那么，这与国内的“慈善基金”究竟是不是一回事？要弄清楚这个问题，我们需要深入探究美国富豪建立慈善基金的动机、运作方式，以及它与国内慈善基金的异同之处。美国富豪为什么热衷于建立慈善基金？美国富.............
-
聊到国内基础数学实力强劲的大学，那绝对绕不开这么几所，它们在国内数学界的地位举足轻重，培养出了无数杰出的数学家。要说谁最“牛”，这还得从几个维度来细看，因为“好”这个字，有时候也得看你从哪个角度去衡量。1. 北京大学：底蕴深厚，群星璀璨北京大学的数学学院，那绝对是国内数学界的“黄埔军校”。论底蕴，北.............
-
国内主机厂发动机技术日新月异，这一点大家有目共睹，很多厂商已经能够拿出相当有竞争力的自主研发发动机。但话说回来，说起变速箱，尤其是高性能、高可靠性的自动变速箱，大家脑子里浮现的似乎总是那几家国际巨头：爱信（Aisin）、采埃孚（ZF）和格特拉克（Getrag）。这背后的原因，可不是简单一句“技术不行.............
-
好的，我们来聊聊现代希腊国内的地域人文差异，尤其是那些可能与古代斯巴达以及更广泛的古希腊地缘政治遗产有关联的部分。这确实是一个很有意思的话题，因为它涉及到历史的深远影响和现实的社会动态。首先，要明确一点，现代希腊的地域人文差异，其根源是复杂而多元的。有地理环境、气候、历史发展路径、经济重心、人口流动.............
-
好的，咱们来聊聊公募基金和私募基金，以及国内私募基金的未来。我会尽量说得详细点，像朋友聊天一样，让你觉得这不是机器人写出来的。公募基金 vs. 私募基金：谁更适合你？首先，咱们得弄明白这两者的区别。你可以把公募基金想象成一个大超市，品种多，价格公开透明，任何人都可以进去买东西。私募基金呢，更像是一个.............
-
在国内基金业的版图上，一些名字如璀璨星辰般闪耀，他们凭借着过人的才智、深刻的洞察力以及不懈的努力，在波诡云谲的资本市场中为投资者创造了丰厚的回报。这些基金经理的故事，往往是个人奋斗与时代浪潮交织的缩影。提起国内的明星基金经理，张坤的名字几乎是绕不开的。他曾是易方达蓝筹精选基金的基金经理，这只基金一度.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有