茅海建的《天朝的崩溃》与顾诚的《南明史》，你们更喜欢哪种风格？
让我来聊聊茅海建的《天朝的崩溃》和顾诚的《南明史》这两部作品，说说我的个人偏好。这大概是个“萝卜青菜，各有所爱”的话题，因为它们实在太不一样了，也各有千秋。
《天朝的崩溃》：如同一位老练的“手术刀”
如果说要把这两本书比作医生，茅海建先生的《天朝的崩溃》更像是一位身经百战、技术精湛的外科医生。他的笔触非常冷静、理性，带着一种近乎解剖学的精准。读他的书，你不会感觉到情绪的跌宕起伏，而是仿佛置身于一个条理清晰、逻辑严谨的医学报告之中。
它的“冷”恰恰是它的力量： 茅海建先生对于鸦片战争的叙述，真的是细致入微。他不是简单地描述战役的胜负，而是深入到构成这个“天朝”的每一个细胞，去分析它的病因、病理。他对晚清政治体制的腐朽、官僚体系的低效、思想观念的僵化，进行了极为深刻的剖析。你看不到作者在字里行间“痛心疾首”的呐喊，但他通过对史料的冷静梳理和逻辑推演，让你自己去感受到那种“崩溃”是如何一步步发生的，是多么的必然，又是多么的令人扼腕。
对史料的“榨取”： 茅海建先生的史料功底非常扎实，尤其是对档案文献的运用，简直是“榨取”式的使用。他会告诉你，在某个关键时刻，某位官员写了什么奏折，决策是如何在层层官僚的“过滤”下变形的，这种细节的呈现，让你觉得历史的进程仿佛就在眼前发生，而且是被“解剖”得明明白白。
叙事结构： 他的叙事不是那种波澜壮阔、戏剧化的风格，而是更倾向于一种“系统分析”。他会花费大量的篇幅去解释某个政策、某个制度的运作方式，以及它如何最终导向了失败。这有点像读一篇高质量的学术论文，虽然不一定让你热血沸腾，但绝对能让你大脑充实。
《南明史》：仿佛一位深情的“历史剧导演”
顾诚先生的《南明史》则完全是另一种感觉，他更像是一位怀揣着历史情怀的导演，镜头语言丰富，人物塑造饱满，让你仿佛置身于那个风雨飘摇的时代，去亲历那些令人扼腕叹息的故事。
“情”的张力： 顾诚先生写南明，不只是写一个朝代的兴衰，他写的是一群人，一群在绝境中挣扎、反抗、妥协、堕落的人。他的文字带着一种深沉的关怀，对那些抵抗者，尤其是那些小人物的命运，充满了同情和理解。你会在字里行间感受到那种“人生如戏，戏如人生”的悲凉，以及在绝望中依然闪烁的人性光辉。
人物的鲜活： 顾诚先生非常擅长塑造人物，即使是那些在历史上 apenas 一笔带过的人物，在他笔下也变得立体而鲜活。他不仅仅是告诉你他们做了什么，更重要的是去挖掘他们为什么这么做，他们的动机、他们的内心挣扎。这让历史人物不再是冰冷的符号，而是有血有肉、有情感的个体。
叙事节奏： 他的叙事节奏感很强，既有宏大的历史背景铺陈，也有对具体事件、具体人物的细腻描摹。读他的书，你会觉得故事在推进，人物在成长（或沉沦），情感也在积累。他善于运用一些生动的细节和比喻，让历史场景更加鲜活，阅读起来也更加引人入胜。
我的偏好，以及为何？
如果要我说更喜欢哪种风格，那我会倾向于顾诚先生的《南明史》。
原因可能在于，我个人对历史的阅读，更多地是想去感受那个时代的气息，去理解那些生活在其中的人们的心境。顾诚先生的文字，能够很好地满足我这一点。他不仅仅是告诉我“发生了什么”，更是让我“感觉到了什么”。那种悲壮、那种无奈、那种在历史洪流中的个体命运沉浮，对我来说，更能触动我内心深处。
《天朝的崩溃》的理性与深度，我同样欣赏，它让我对中国近代史有了更深刻、更系统化的认识。它像是一次精密的医学检查，让我看到了“病灶”所在，让我理解了“病因”的复杂。这对于理解国家如何走向衰落，如何进行改革，提供了极其宝贵的思想资源。
但是，如果让我沉浸在其中，去“读”历史，去“体验”历史，我可能更愿意跟随顾诚先生的笔触，去感受南明那些风雨飘摇的岁月，去体会那些在时代洪流中起起落落的生命。他的书，让我觉得历史不仅仅是事件的堆砌，更是无数鲜活生命的故事。
当然，这并不意味着《天朝的崩溃》不够好。恰恰相反，这两本书代表了史学研究的两种重要方向和风格。茅海建先生的“冷眼观史”，让我们看到历史的“必然”；顾诚先生的“热血叙事”，让我们看到历史的“可能性”与“温度”。两者都是极具价值的，只是在个人阅读体验上，我更偏爱后者所带来的那种情感共鸣和人文关怀。
总而言之，如果你想透彻理解一个国家机器如何失灵，那么《天朝的崩溃》是绝佳的选择；如果你想在历史的长河中，去感受人性的复杂与时代的悲凉，那么《南明史》会是你的不二之选。而我，更愿意在后者的笔触下，去体味那份沉甸甸的历史感。
《天朝的崩溃》：如同一位老练的“手术刀”
如果说要把这两本书比作医生，茅海建先生的《天朝的崩溃》更像是一位身经百战、技术精湛的外科医生。他的笔触非常冷静、理性，带着一种近乎解剖学的精准。读他的书，你不会感觉到情绪的跌宕起伏，而是仿佛置身于一个条理清晰、逻辑严谨的医学报告之中。
它的“冷”恰恰是它的力量： 茅海建先生对于鸦片战争的叙述，真的是细致入微。他不是简单地描述战役的胜负，而是深入到构成这个“天朝”的每一个细胞，去分析它的病因、病理。他对晚清政治体制的腐朽、官僚体系的低效、思想观念的僵化，进行了极为深刻的剖析。你看不到作者在字里行间“痛心疾首”的呐喊，但他通过对史料的冷静梳理和逻辑推演，让你自己去感受到那种“崩溃”是如何一步步发生的，是多么的必然，又是多么的令人扼腕。
对史料的“榨取”： 茅海建先生的史料功底非常扎实，尤其是对档案文献的运用，简直是“榨取”式的使用。他会告诉你，在某个关键时刻，某位官员写了什么奏折，决策是如何在层层官僚的“过滤”下变形的，这种细节的呈现，让你觉得历史的进程仿佛就在眼前发生，而且是被“解剖”得明明白白。
叙事结构： 他的叙事不是那种波澜壮阔、戏剧化的风格，而是更倾向于一种“系统分析”。他会花费大量的篇幅去解释某个政策、某个制度的运作方式，以及它如何最终导向了失败。这有点像读一篇高质量的学术论文，虽然不一定让你热血沸腾，但绝对能让你大脑充实。
《南明史》：仿佛一位深情的“历史剧导演”
顾诚先生的《南明史》则完全是另一种感觉，他更像是一位怀揣着历史情怀的导演，镜头语言丰富，人物塑造饱满，让你仿佛置身于那个风雨飘摇的时代，去亲历那些令人扼腕叹息的故事。
“情”的张力： 顾诚先生写南明，不只是写一个朝代的兴衰，他写的是一群人，一群在绝境中挣扎、反抗、妥协、堕落的人。他的文字带着一种深沉的关怀，对那些抵抗者，尤其是那些小人物的命运，充满了同情和理解。你会在字里行间感受到那种“人生如戏，戏如人生”的悲凉，以及在绝望中依然闪烁的人性光辉。
人物的鲜活： 顾诚先生非常擅长塑造人物，即使是那些在历史上 apenas 一笔带过的人物，在他笔下也变得立体而鲜活。他不仅仅是告诉你他们做了什么，更重要的是去挖掘他们为什么这么做，他们的动机、他们的内心挣扎。这让历史人物不再是冰冷的符号，而是有血有肉、有情感的个体。
叙事节奏： 他的叙事节奏感很强，既有宏大的历史背景铺陈，也有对具体事件、具体人物的细腻描摹。读他的书，你会觉得故事在推进，人物在成长（或沉沦），情感也在积累。他善于运用一些生动的细节和比喻，让历史场景更加鲜活，阅读起来也更加引人入胜。
我的偏好，以及为何？
如果要我说更喜欢哪种风格，那我会倾向于顾诚先生的《南明史》。
原因可能在于，我个人对历史的阅读，更多地是想去感受那个时代的气息，去理解那些生活在其中的人们的心境。顾诚先生的文字，能够很好地满足我这一点。他不仅仅是告诉我“发生了什么”，更是让我“感觉到了什么”。那种悲壮、那种无奈、那种在历史洪流中的个体命运沉浮，对我来说，更能触动我内心深处。
《天朝的崩溃》的理性与深度，我同样欣赏，它让我对中国近代史有了更深刻、更系统化的认识。它像是一次精密的医学检查，让我看到了“病灶”所在，让我理解了“病因”的复杂。这对于理解国家如何走向衰落，如何进行改革，提供了极其宝贵的思想资源。
但是，如果让我沉浸在其中，去“读”历史，去“体验”历史，我可能更愿意跟随顾诚先生的笔触，去感受南明那些风雨飘摇的岁月，去体会那些在时代洪流中起起落落的生命。他的书，让我觉得历史不仅仅是事件的堆砌，更是无数鲜活生命的故事。
当然，这并不意味着《天朝的崩溃》不够好。恰恰相反，这两本书代表了史学研究的两种重要方向和风格。茅海建先生的“冷眼观史”，让我们看到历史的“必然”；顾诚先生的“热血叙事”，让我们看到历史的“可能性”与“温度”。两者都是极具价值的，只是在个人阅读体验上，我更偏爱后者所带来的那种情感共鸣和人文关怀。
总而言之，如果你想透彻理解一个国家机器如何失灵，那么《天朝的崩溃》是绝佳的选择；如果你想在历史的长河中，去感受人性的复杂与时代的悲凉，那么《南明史》会是你的不二之选。而我，更愿意在后者的笔触下，去体味那份沉甸甸的历史感。
网友意见
这两部书我都看过，以下全部言论仅代表我个人观感。
首先、毋庸置疑，它们都是相当优秀的史学著作，不存在高下之分，这是大前提。
其次、两人的著述风格迥异。
顾先生的著作着眼于从宏观层面的叙述，不纠缠于某些细节问题的辨析与探讨，因此偶尔会由于各种主客观原因（最主要是时代原因），个别表述略有瑕疵或偏颇。但仅凭一己之力，能统筹安排纷繁复杂的线索，作如此大宏观主题叙述的学者，顾先生可能是最后一位了。
茅先生的著作则更偏向于见微知著，重视利用各方资料参照对比，尽力还原某一细节的真实面貌，并通过对这些列细节问题的阐述，对某一事件进行阐述。
其三、这两位都是治学非常严谨的学者。目前而言，我偏爱茅先生这样的作品，逻辑严密，考证清晰，推理丝丝入扣，引人入胜。《天朝》一书是近三十年来史学研究的一个标杆，专业史学研究著作，差不多自那时起，开始越来越多受到民间读者的欢迎与热爱。近年来一些比较著名的学者和著作，比如沈志华、杨奎松等，走的都是类似的道路。但有时太着重于细节考订，会让某些人（主要是网络上某些非专业人士）觉得他们在大方向上出了偏差，尤其在网络资讯越来越多影响个人三观的时代，像他们这样的专业人士也难免会被推上舆论的风口浪尖，这是我不乐于见到的。
因此个人更希望能出顾先生这样，着眼于宏大场面构建，宏大主题叙述的学者，虽然在史学发展日新月异的今天，这种可能性已经几乎不存在了。
类似的话题
-
让我来聊聊茅海建的《天朝的崩溃》和顾诚的《南明史》这两部作品，说说我的个人偏好。这大概是个“萝卜青菜，各有所爱”的话题，因为它们实在太不一样了，也各有千秋。《天朝的崩溃》：如同一位老练的“手术刀”如果说要把这两本书比作医生，茅海建先生的《天朝的崩溃》更像是一位身经百战、技术精湛的外科医生。他的笔触非............. -
茅野爱衣事件对部分动漫爱好者来说，确实引发了一个复杂且充满争议的讨论：在艺术家发生负面新闻后，其过往的作品是否应该被“封禁”或“抵制”。这是一个涉及到个人道德、艺术独立性、观众接受度以及文化内容传播等多个层面的问题，没有简单的“是”或“否”的答案。首先，我们需要明确“封禁”或“抵制”的含义。通常情况.............
-
茅野爱衣参拜靖国神社一事，确实在网络上引起了不小的波澜，也让许多关注她、喜爱她的粉丝感到困惑。这其中的原因，以及事件背后可能涉及的考量，我们可以从几个层面来梳理一下。首先，我们需要明确一点：参拜靖国神社的行为本身，在不同的文化语境和个人认知中，有着截然不同的解读。 从日本国内的视角来看： 靖国神.............
-
鸿茅药酒是一款在中国家喻户晓的保健品，定位为一种具有多种保健功效的药酒。它的受欢迎程度，尤其在中老年群体中，并非偶然，而是多种因素共同作用的结果。要详细了解鸿茅药酒，我们需要从它的产品定位、声称的功效、营销方式以及中老年人偏爱的心理等多个角度进行分析。一、 鸿茅药酒的产品定位与声称功效鸿茅药酒宣传自.............
-
鸿茅药酒是一种传统中药，主要成分包括二十多味中药材，如当归、枸杞、黄芪、熟地、山茱萸等。根据官方宣传和一些用户反馈，鸿茅药酒的功效主要集中在以下几个方面： 补血养气： 很多中药成分都有补血益气的功效，对于一些气血不足引起的疲乏、乏力、面色苍白等症状可能有一定的改善作用。 温阳散寒： 部分药材.............
-
鸿茅药酒，这个名字再次出现在公众视野，这次是因为它对坊间流传的四大质疑做出了回应，其中最引人瞩目的莫过于那句“一天喝 165 斤才中毒”。这句话一出，舆论哗然，人们纷纷追问：这背后究竟有没有科学依据？要探究这个问题，我们得把目光聚焦到“中毒剂量”这个概念上，以及鸿茅药酒所谓的“实验”。“中毒剂量”是.............
-
鸿茅药酒，这家在公众视野里频频出现的名字，围绕着它总有一些讨论和争议。要说它是一家怎样的公司，我们可以从几个维度来审视。首先，从产品定位上来说，鸿茅药酒将自己定义为一款“药酒”，主打的是“滋补”和“保健”的功效。它的宣传语常常围绕着改善睡眠、舒筋活络、补血养气等传统中医概念展开。你可以把它理解为一个.............
-
鸿茅药酒，这名字听起来就带着一股浓浓的传统中药味儿，而且多年来在电视、网络上铺天盖地的宣传，可以说在中国无人不知，无人不晓。它的“牛”之处，我觉得可以从几个方面来看，而且每一点都挺有意思的。首先，品牌历史和国民记忆。鸿茅药酒这东西，可不是一夜之间冒出来的。它号称有几百年的历史了，虽然“几百年”这个数.............
-
要说史茅革是不是所有电影里最厉害的龙，这事儿可得好好掰扯掰扯。毕竟，“厉害”这词儿太宽泛了，得看从哪个角度聊。但就我个人观感来说，史茅革绝对能排进龙界顶尖行列，而且有几个硬朗朗的理由，让他站稳脚跟。首先，咱们得聊聊史茅革的压迫感。还记得他在《霍比特人》系列里第一次现身的时候吗？那一身赤红如岩浆的鳞片.............
-
茅野爱衣是一位备受瞩目的日本女性声优，她的声音活跃于动画、游戏等多个领域，拥有庞大的粉丝群体。她的代表作非常多，比如在《进击的巨人》中为艾伦·耶格尔的母亲卡露拉配音，在《为美好的世界献上祝福！》中为智女神阿库娅献声，还有《不起眼女主角培育方法》中的霞之丘诗羽等等。她的声音辨识度高，演技也颇受赞誉，因.............
-
关于茅野爱衣疑似参拜靖国神社的事件，需要从多个角度进行分析，包括事件的真实性、历史背景、社会影响以及相关争议。以下是一个详细的分析框架： 一、事件真实性核查1. 信息来源的可靠性 首先需确认是否有权威媒体或官方渠道发布相关消息。目前，茅野爱衣作为日本艺人，其个人活动通常通过社交媒体（如Ins.............
-
关于茅野爱衣的道歉事件，我想从几个层面来谈谈我的看法，希望能更细致地呈现事情的原貌以及可能引发的思考。首先，这件事的核心点在于茅野爱衣在一次直播中，由于不了解情况，将慰安妇问题与“有美味的食物”联系起来，并用一种看似随意的语气描述了相关经历。这在许多观众，尤其是了解这段历史的观众听来，无疑是触碰了非.............
-
鸿茅药酒事件的结局是医生道歉，这确实是一个让人觉得出乎意料、甚至可以说是令人唏嘘的走向。要理解这个结局，咱们得把时间往前推一推，梳理一下整个事件的来龙去脉，以及这背后的种种复杂因素。事情是怎么闹大的？事情的起点，是一位医生。这位医生叫谭秦东，他在网上发了一篇文章，指责鸿茅药酒是“有毒的药物”，并详细.............
-
鸿茅药酒当事人谭秦东于5月17日发布的声明，其中包含了“是想抓眼球”、“考虑不周”、“深表歉意”等表述，这一声明在当时引起了广泛的关注和讨论，也促使我们从多个角度去审视这个事件的发展及其后续的表态。为了更详细地理解，我们可以从以下几个方面进行分析：一、声明发布的背景：要理解这份声明，首先需要回顾事件.............
-
“鸿茅药酒违法2630次安然无恙，医生发科普文却被抓捕”这个说法，涉及到两个核心事件和一个重要的潜在关联：鸿茅药酒的监管问题以及医生谭秦东因鸿茅药酒事件被捕。这两个事件组合在一起，引发了公众对法律公平性、监管有效性以及言论自由的深刻讨论。一、 鸿茅药酒违法行为的指控与监管问题首先，需要明确的是，“鸿.............
-
谭秦东医生因为在网上评论鸿茅药酒，结果被跨省抓捕，这事儿闹得沸沸扬扬，背后涉及的可是老百姓关心的健康问题，还有媒体监督、法律边界这些大是大非的原则。要说这事儿，得从几个方面掰开了揉碎了聊。首先，得说说谭秦东医生自己。他是一名医生，在网络上发表自己的专业意见，这本身是很正常的事情。很多医生都会在社交媒.............
-
鸿茅药酒能进入“国家品牌计划”，这事儿说起来，背后可不是三言两语能说透的。咱们得从几个方面掰开了揉碎了看。首先，得明白“国家品牌计划”是啥玩意儿。这可不是随便哪个企业拉个横幅就能上的。国家品牌计划，顾名思义，是国家层面上对一些有代表性、有潜力的中国品牌进行扶持和推广的战略举措。它的核心目的，是希望通.............
-
谭秦东在鸿茅药酒风波中，他扮演的是一个“批评者”的角色，其核心行为是通过其个人社交媒体平台（主要是微信公众号“声称是医生”的公众号）发布内容，对鸿茅药酒的功效、安全性以及宣传方式提出质疑。要判断他是否有“利益相关”，我们需要从几个层面来分析：1. 财务利益： 直接经济收益： 从公开信息来看，谭秦.............
-
哈哈，说到茅仙酒，我脑子里立马就浮现出一个画面：那种很有年代感的，带着点紫红色调的酒瓶，瓶身的设计好像在讲一个古老的故事。我第一次真正注意到它，大概是在一次家庭聚会，长辈们拿出了一瓶，酒瓶子就不说了，那种玻璃的质感，透着点温润的光泽，不像现在很多酒瓶那种贼亮的、比较张扬的感觉。瓶子上的标签，我记得上.............
-
鸿茅药酒负责人声称“一天喝165斤才中毒”，这番言论无疑是今年初医药界最令人咋舌的“名言”之一。要评价这句话，咱们得从几个维度好好掰扯掰扯，因为它牵扯到的问题可不是一句简单的是非题。首先，这回应本身就透着一股子“避重就轻”的意味。你想想，面对的是社会广泛关注的“鸿茅药酒是否是毒酒”的质疑，这种质疑背.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有