鸿茅药酒回应四大质疑，称实验显示「一天喝 165 斤才中毒」，是否有依据？
鸿茅药酒，这个名字再次出现在公众视野，这次是因为它对坊间流传的四大质疑做出了回应，其中最引人瞩目的莫过于那句“一天喝 165 斤才中毒”。这句话一出，舆论哗然，人们纷纷追问：这背后究竟有没有科学依据？
要探究这个问题，我们得把目光聚焦到“中毒剂量”这个概念上，以及鸿茅药酒所谓的“实验”。
“中毒剂量”是科学的，但“165斤”的说法站不住脚
首先，中毒剂量，也就是我们常说的 LD50（半数致死量），确实是毒理学领域的一个基本概念。它指的是在实验条件下，能够导致一半实验动物死亡的物质剂量。LD50 通常以每千克体重多少毫克（mg/kg）来表示。比如，如果一种物质的 LD50 是 100 mg/kg，意味着对于一只 60 公斤的成年人来说，大约需要摄入 6000 毫克（6克）才会达到可能致死的剂量。
然而，鸿茅药酒提出的“一天喝 165 斤才中毒”这个说法，是将一个以“每千克体重”为单位的相对概念，硬生生地转化成了一个以“斤”为单位的绝对数量，并且这个数字本身就显得极其荒谬。
为什么说荒谬？我们可以简单估算一下。假设一个成年人体重是 60 公斤（约 120 斤）。那么 165 斤的药酒是什么概念？这相当于一个人在一天之内要喝下 82.5 公斤（165 斤 / 2）的药酒。这远远超出了一个成年人胃的容量，也完全不符合任何现实的饮用场景。人的生理极限在哪里？一天摄入多少液体是安全的？这些常识都让我们对这个“165斤”的说法产生强烈的质疑。
所谓的“实验”是什么？为何如此模糊？
鸿茅药酒在回应中提到的“实验”，其具体内容、实验对象、实验方法以及权威性，都没有被清晰地披露。这正是问题所在。
1. 实验主体不明： 是谁做的这个实验？是鸿茅药酒自己的实验室？还是独立的第三方科研机构？如果不是权威的、独立的机构进行，其结论的客观性和科学性都会大打折扣。制药企业为了自身产品进行“内部实验”，然后拿出对自己有利的数据，这在过往的某些案例中并非没有发生。
2. 实验对象模糊： LD50 通常是在动物身上进行的实验，比如大鼠、兔子等。实验结果能否直接等同于人体？这是一个普遍存在的科学问题。即使动物实验结果显示了某种剂量下的安全性，也需要经过严谨的临床试验才能推断到人。如果鸿茅药酒的实验对象不是“人”，那么直接用动物的“安全剂量”来推算“人的中毒剂量”，并且给出如此夸张的数字，本身就缺乏严谨性。
3. 实验过程不透明： 毒理学实验有严格的操作规程和数据记录要求。一个完整的实验报告应该包含实验设计、样本量、数据分析方法、结果统计等等。鸿茅药酒只是抛出了一个结论，却没有提供支撑这个结论的详细过程和数据。这种“只抛结论，不示过程”的做法，很难令人信服。
4. “中毒”的定义： “中毒”是一个广义的概念。是急性中毒？慢性中毒？还是某种器官受损？鸿茅药酒将“中毒”简单化了，但实际的毒理学评估需要区分不同的中毒类型和毒性机制。
反推计算与常识的碰撞
我们不妨尝试做一个简单的反推。即使我们忽略鸿茅药酒具体成分的毒性，单单从液体摄入的角度来看，一天 82.5 公斤的液体摄入，早已远远超过了正常人体的水分代谢能力。过量饮水本身就会导致“水中毒”，即低钠血症，这是非常危险的。如果说喝 165 斤药酒才中毒，那是不是意味着喝 164 斤药酒就绝对安全？这种剂量上的“安全边际”也显得异常巨大，缺乏科学合理性。
“饮用量”与“中毒剂量”的混淆
鸿茅药酒之所以会抛出“一天喝 165 斤才中毒”这样的说法，很可能是将“推荐饮用量”和“中毒剂量”的概念混淆了。任何一种药物或保健品都有其安全的服用范围。超出这个范围，即使是无害的物质，也可能产生不良反应甚至中毒。
如果鸿茅药酒所谓的“实验”是在测试其“安全饮用量”的最大上限，并且在这个上限之外才出现中毒反应，那么这个“安全饮用量”本身是多少？为什么不公布？而直接跳到那个几乎不可能达到的“中毒剂量”，试图以此来证明其产品的安全性，这是一种典型的“偷换概念”和“顾左右而言他”。
结论：缺乏依据，更多的是一种公关策略
综合来看，鸿茅药酒关于“一天喝 165 斤才中毒”的说法，缺乏清晰、可信的科学依据。这更像是一种为了回应质疑、转移公众视线而采取的公关策略，通过一个极端到不合常理的数字来制造一种“绝对安全”的假象。
真正的产品安全性，应该建立在科学、透明、可验证的实验数据之上，并且能够解释清楚其成分、作用机制以及潜在的风险。而不是用一个荒诞的数字来搪塞公众的合理关切。对于这类说辞，我们更应该保持审慎和质疑的态度，要求企业拿出更实质性的证据来证明其产品的安全性。
要探究这个问题，我们得把目光聚焦到“中毒剂量”这个概念上，以及鸿茅药酒所谓的“实验”。
“中毒剂量”是科学的，但“165斤”的说法站不住脚
首先，中毒剂量，也就是我们常说的 LD50（半数致死量），确实是毒理学领域的一个基本概念。它指的是在实验条件下，能够导致一半实验动物死亡的物质剂量。LD50 通常以每千克体重多少毫克（mg/kg）来表示。比如，如果一种物质的 LD50 是 100 mg/kg，意味着对于一只 60 公斤的成年人来说，大约需要摄入 6000 毫克（6克）才会达到可能致死的剂量。
然而，鸿茅药酒提出的“一天喝 165 斤才中毒”这个说法，是将一个以“每千克体重”为单位的相对概念，硬生生地转化成了一个以“斤”为单位的绝对数量，并且这个数字本身就显得极其荒谬。
为什么说荒谬？我们可以简单估算一下。假设一个成年人体重是 60 公斤（约 120 斤）。那么 165 斤的药酒是什么概念？这相当于一个人在一天之内要喝下 82.5 公斤（165 斤 / 2）的药酒。这远远超出了一个成年人胃的容量，也完全不符合任何现实的饮用场景。人的生理极限在哪里？一天摄入多少液体是安全的？这些常识都让我们对这个“165斤”的说法产生强烈的质疑。
所谓的“实验”是什么？为何如此模糊？
鸿茅药酒在回应中提到的“实验”，其具体内容、实验对象、实验方法以及权威性，都没有被清晰地披露。这正是问题所在。
1. 实验主体不明： 是谁做的这个实验？是鸿茅药酒自己的实验室？还是独立的第三方科研机构？如果不是权威的、独立的机构进行，其结论的客观性和科学性都会大打折扣。制药企业为了自身产品进行“内部实验”，然后拿出对自己有利的数据，这在过往的某些案例中并非没有发生。
2. 实验对象模糊： LD50 通常是在动物身上进行的实验，比如大鼠、兔子等。实验结果能否直接等同于人体？这是一个普遍存在的科学问题。即使动物实验结果显示了某种剂量下的安全性，也需要经过严谨的临床试验才能推断到人。如果鸿茅药酒的实验对象不是“人”，那么直接用动物的“安全剂量”来推算“人的中毒剂量”，并且给出如此夸张的数字，本身就缺乏严谨性。
3. 实验过程不透明： 毒理学实验有严格的操作规程和数据记录要求。一个完整的实验报告应该包含实验设计、样本量、数据分析方法、结果统计等等。鸿茅药酒只是抛出了一个结论，却没有提供支撑这个结论的详细过程和数据。这种“只抛结论，不示过程”的做法，很难令人信服。
4. “中毒”的定义： “中毒”是一个广义的概念。是急性中毒？慢性中毒？还是某种器官受损？鸿茅药酒将“中毒”简单化了，但实际的毒理学评估需要区分不同的中毒类型和毒性机制。
反推计算与常识的碰撞
我们不妨尝试做一个简单的反推。即使我们忽略鸿茅药酒具体成分的毒性，单单从液体摄入的角度来看，一天 82.5 公斤的液体摄入，早已远远超过了正常人体的水分代谢能力。过量饮水本身就会导致“水中毒”，即低钠血症，这是非常危险的。如果说喝 165 斤药酒才中毒，那是不是意味着喝 164 斤药酒就绝对安全？这种剂量上的“安全边际”也显得异常巨大，缺乏科学合理性。
“饮用量”与“中毒剂量”的混淆
鸿茅药酒之所以会抛出“一天喝 165 斤才中毒”这样的说法，很可能是将“推荐饮用量”和“中毒剂量”的概念混淆了。任何一种药物或保健品都有其安全的服用范围。超出这个范围，即使是无害的物质，也可能产生不良反应甚至中毒。
如果鸿茅药酒所谓的“实验”是在测试其“安全饮用量”的最大上限，并且在这个上限之外才出现中毒反应，那么这个“安全饮用量”本身是多少？为什么不公布？而直接跳到那个几乎不可能达到的“中毒剂量”，试图以此来证明其产品的安全性，这是一种典型的“偷换概念”和“顾左右而言他”。
结论：缺乏依据，更多的是一种公关策略
综合来看，鸿茅药酒关于“一天喝 165 斤才中毒”的说法，缺乏清晰、可信的科学依据。这更像是一种为了回应质疑、转移公众视线而采取的公关策略，通过一个极端到不合常理的数字来制造一种“绝对安全”的假象。
真正的产品安全性，应该建立在科学、透明、可验证的实验数据之上，并且能够解释清楚其成分、作用机制以及潜在的风险。而不是用一个荒诞的数字来搪塞公众的合理关切。对于这类说辞，我们更应该保持审慎和质疑的态度，要求企业拿出更实质性的证据来证明其产品的安全性。
网友意见
谢邀。
这个数据依据什么实验和逻辑人家明确表示不愿意公开。但是一天喝165斤含酒精饮料小学生都看得出来非常荒谬。
根据这种数据的一般性的套路，我猜测有可能是根据鸿茅药酒浓缩液（蒸去酒精和部分水分）在小鼠或大鼠实验中的半致死剂量或中毒剂量再按照人类的体重换算放大的，所以才会有这么荒谬的结论。
这个结论可以说是鸿茅药酒自黑黑得非常漂亮，而且属于高级黑。一黑黑了一片，不但黑自己，还黑了中成药安全性评估乱象。
鸿茅药酒的度数说明书上没看到，但是根据媒体报道在30度以上，也就是100ml鸿茅药酒可能含30ml酒精，成年人一次摄入70ml-90ml酒精足以中毒。姑且就按一天三餐喝来分配，一顿饭半瓶以上（250ml以上）就有中毒风险。一天喝一瓶半（750ml），假设平均到3顿饭喝，就可能餐餐处于中毒边缘，那么一天喝165斤鸿茅药酒才会中毒的是不是人类？当然，上述也是理想假设，不保证计算结果准确，比如没有考虑个体差异等等，但足以说明不要说上百斤，一般人喝两斤都是会出事儿的。
哦，算了半天还没有考虑酒精以外的有毒物质。
一天喝165斤鸿茅药酒才会中毒，很好地体现了他们自己是如何衡量这个酒的安全性的，并且也很好地说明了这种结论的可信度。
当然，人家口口声声拿药监部门背书，言外之意就是这是药监部门承认的安全性标准，那么不得不问一问药监部门平时是不是以这种标准来评价药品安全性的？还有多少中成药是在做这种毒理实验来证明安全性？
更令人发指的是，鸿茅药酒公司生产中心总经理王生旺在专访中公然叫嚣、威胁网友，毫无悔意：
网友们近日用“鸿茅药酒是毒药”的评论淹没了鸿茅药酒的官方微博。王生旺评论称，这就叫“无知者无畏”，“你为自己的言行没负过责任。如果负过一次，下次你可能就不再这么做了”。
鸿茅酒业是否会像对待谭秦东一样应对这些网友？王生旺说，“要抓也是公安去抓，不是我们。我们只能去报案。报了案，他们取证后，能抓当然要抓。”
我从不觉得资本是一种原罪，但并不意味着资本不会沾上罪恶。
当一个无知的资本家颠倒黑白地指责民众无知，挥舞着“法律”的大棒恐吓威胁公众的时候；当一个资本家可以如此肆无忌惮地向民众叫嚣的时候；这个国家的前途和未来何去何从？
事情到了这种份儿上，鸿茅事件已然成了一面照妖镜、一块试金石。倘若此事最终鸿茅照常经营，只是改一下药品类别，公检机关象征性自罚三杯，没有相应更广泛的制度完善和法律修订，那么真只能说“ 厉害了，我的国！”
类似的话题
-
鸿茅药酒，这个名字再次出现在公众视野，这次是因为它对坊间流传的四大质疑做出了回应，其中最引人瞩目的莫过于那句“一天喝 165 斤才中毒”。这句话一出，舆论哗然，人们纷纷追问：这背后究竟有没有科学依据？要探究这个问题，我们得把目光聚焦到“中毒剂量”这个概念上，以及鸿茅药酒所谓的“实验”。“中毒剂量”是............. -
鸿茅药酒负责人声称“一天喝165斤才中毒”，这番言论无疑是今年初医药界最令人咋舌的“名言”之一。要评价这句话，咱们得从几个维度好好掰扯掰扯，因为它牵扯到的问题可不是一句简单的是非题。首先，这回应本身就透着一股子“避重就轻”的意味。你想想，面对的是社会广泛关注的“鸿茅药酒是否是毒酒”的质疑，这种质疑背.............
-
关于中药协回应鸿茅药酒获社会责任奖“不要盯着人家的过去不放”的说法，这件事挺有意思的，也触及了几个关键点，值得我们好好聊聊。首先，我们得梳理一下事情的背景。鸿茅药酒这玩意儿，相信不少人都有印象。当年它的营销方式非常铺天盖地，电视广告打得那叫一个响亮。但与此同时，它的功效、安全性也备受争议，甚至被一些.............
-
鸿茅药酒是一款在中国家喻户晓的保健品，定位为一种具有多种保健功效的药酒。它的受欢迎程度，尤其在中老年群体中，并非偶然，而是多种因素共同作用的结果。要详细了解鸿茅药酒，我们需要从它的产品定位、声称的功效、营销方式以及中老年人偏爱的心理等多个角度进行分析。一、 鸿茅药酒的产品定位与声称功效鸿茅药酒宣传自.............
-
鸿茅药酒是一种传统中药，主要成分包括二十多味中药材，如当归、枸杞、黄芪、熟地、山茱萸等。根据官方宣传和一些用户反馈，鸿茅药酒的功效主要集中在以下几个方面： 补血养气： 很多中药成分都有补血益气的功效，对于一些气血不足引起的疲乏、乏力、面色苍白等症状可能有一定的改善作用。 温阳散寒： 部分药材.............
-
鸿茅药酒，这家在公众视野里频频出现的名字，围绕着它总有一些讨论和争议。要说它是一家怎样的公司，我们可以从几个维度来审视。首先，从产品定位上来说，鸿茅药酒将自己定义为一款“药酒”，主打的是“滋补”和“保健”的功效。它的宣传语常常围绕着改善睡眠、舒筋活络、补血养气等传统中医概念展开。你可以把它理解为一个.............
-
鸿茅药酒，这名字听起来就带着一股浓浓的传统中药味儿，而且多年来在电视、网络上铺天盖地的宣传，可以说在中国无人不知，无人不晓。它的“牛”之处，我觉得可以从几个方面来看，而且每一点都挺有意思的。首先，品牌历史和国民记忆。鸿茅药酒这东西，可不是一夜之间冒出来的。它号称有几百年的历史了，虽然“几百年”这个数.............
-
这个问题挺有意思的，涉及到明星代言、产品责任、舆论导向以及公众认知等多个层面。要说清楚鸿茅药酒和藏密排油事件中，陈宝国和郭德纲受到的待遇差异，得好好掰扯一下。首先，咱们得从事情的性质和明星在其中的角色说起。鸿茅药酒事件：产品本身的问题 + 陈宝国的“代言人”身份 产品问题： 鸿茅药酒出事，最核心.............
-
鸿茅药酒事件的结局是医生道歉，这确实是一个让人觉得出乎意料、甚至可以说是令人唏嘘的走向。要理解这个结局，咱们得把时间往前推一推，梳理一下整个事件的来龙去脉，以及这背后的种种复杂因素。事情是怎么闹大的？事情的起点，是一位医生。这位医生叫谭秦东，他在网上发了一篇文章，指责鸿茅药酒是“有毒的药物”，并详细.............
-
鸿茅药酒当事人谭秦东于5月17日发布的声明，其中包含了“是想抓眼球”、“考虑不周”、“深表歉意”等表述，这一声明在当时引起了广泛的关注和讨论，也促使我们从多个角度去审视这个事件的发展及其后续的表态。为了更详细地理解，我们可以从以下几个方面进行分析：一、声明发布的背景：要理解这份声明，首先需要回顾事件.............
-
中医专业人士对鸿茅药酒的看法，可以说是 复杂且分化 的。不能一概而论地说所有中医都赞同或反对，而是需要从多个角度去理解。以下将尽量详细地阐述中医专业人士可能持有的不同观点以及思考的维度：一、 药材组成与炮制工艺的科学性： 肯定部分： 部分经典药物的运用： 鸿茅药酒的配方中确实包含了一.............
-
“鸿茅药酒违法2630次安然无恙，医生发科普文却被抓捕”这个说法，涉及到两个核心事件和一个重要的潜在关联：鸿茅药酒的监管问题以及医生谭秦东因鸿茅药酒事件被捕。这两个事件组合在一起，引发了公众对法律公平性、监管有效性以及言论自由的深刻讨论。一、 鸿茅药酒违法行为的指控与监管问题首先，需要明确的是，“鸿.............
-
谭秦东医生因为在网上评论鸿茅药酒，结果被跨省抓捕，这事儿闹得沸沸扬扬，背后涉及的可是老百姓关心的健康问题，还有媒体监督、法律边界这些大是大非的原则。要说这事儿，得从几个方面掰开了揉碎了聊。首先，得说说谭秦东医生自己。他是一名医生，在网络上发表自己的专业意见，这本身是很正常的事情。很多医生都会在社交媒.............
-
鸿茅药酒一直是一个备受争议的话题，围绕它的指责也层出不穷。要反驳这些指责，我们需要从多个角度出发，细致地剖析，并且基于事实和逻辑，而不是凭空捏造或情绪宣泄。以下是一些可能的反驳角度，力求详细且避免“AI痕迹”。首先，我们需要明确指责的来源和具体内容。 是来自消费者的投诉，媒体的报道，还是监管部门的处.............
-
鸿茅药酒能进入“国家品牌计划”，这事儿说起来，背后可不是三言两语能说透的。咱们得从几个方面掰开了揉碎了看。首先，得明白“国家品牌计划”是啥玩意儿。这可不是随便哪个企业拉个横幅就能上的。国家品牌计划，顾名思义，是国家层面上对一些有代表性、有潜力的中国品牌进行扶持和推广的战略举措。它的核心目的，是希望通.............
-
谭秦东在鸿茅药酒风波中，他扮演的是一个“批评者”的角色，其核心行为是通过其个人社交媒体平台（主要是微信公众号“声称是医生”的公众号）发布内容，对鸿茅药酒的功效、安全性以及宣传方式提出质疑。要判断他是否有“利益相关”，我们需要从几个层面来分析：1. 财务利益： 直接经济收益： 从公开信息来看，谭秦.............
-
国家药品监督管理局（NMPA）近日宣布，将对鸿茅药酒从非处方药（OTC）转化为处方药进行论证。这个消息，对于鸿茅药酒来说，绝对是一个重大的节点，也意味着监管层面对这款药酒的态度和考量，进入了一个全新的阶段。咱们就来好好聊聊，这背后的深层含义，以及可能会带来哪些变化。首先，咱们得搞明白“非处方药”和“.............
-
近日，一则关于“鸿茅药酒案”的爆料在网络上引发了广泛关注。一位自称是知情者的人士透露，鸿茅药酒公司在成功将谭秦东判刑后，本计划进一步追究“春雨医生”的法律责任，意图将其也置于法律的对立面。这则爆料无疑给本已尘埃落定的鸿茅药酒案蒙上了一层更深的阴影，也引发了公众对于企业公关手段、言论自由边界以及法律适.............
-
鸿茅药酒医生致歉事件，在我看来，是一次非常值得深入探讨的事件。它不仅仅是一个简单的道歉，背后牵扯出的是医学专业性、商业利益、公众信任以及舆论监督等多方面错综复杂的问题。要详细地说，我们可以从以下几个维度来审视：一、 事件的缘起：一瓶药酒的争议首先，我们需要回顾一下事件的原貌。鸿茅药酒之所以引发关注，.............
-
谭医生取保候审后，外界观察到他面容显得有些呆滞，这背后可能有多方面的原因交织在一起，而非单一因素所致。首先，经历过被刑事拘留的风波，本身就足以给一个人带来巨大的精神冲击。无论最终结果如何，那种身陷囹圄、失去人身自由、面临法律严惩的恐惧和压力，都会在人的心理上留下深刻的印记。这种经历可能会导致一种“创.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有