如何看待中药协回应鸿茅药酒获社会责任奖：不要盯着人家的过去不放？
关于中药协回应鸿茅药酒获社会责任奖“不要盯着人家的过去不放”的说法，这件事挺有意思的，也触及了几个关键点，值得我们好好聊聊。
首先，我们得梳理一下事情的背景。鸿茅药酒这玩意儿，相信不少人都有印象。当年它的营销方式非常铺天盖地，电视广告打得那叫一个响亮。但与此同时，它的功效、安全性也备受争议，甚至被一些医疗机构、媒体点名批评，说它夸大宣传，可能对某些人群有害。尤其是一个叫“崔永元”的公众人物，更是因为这事儿跟鸿茅药酒杠上了，引发了很大的社会关注和讨论。简单来说，鸿茅药酒过去有过一段“黑历史”，或者说它曾经是舆论的风暴中心。
现在，中药协给鸿茅药酒颁发了“社会责任奖”，而且在面对质疑时，给出的回应是“不要盯着人家的过去不放”。这句话说得就很有意思了。
从“不要盯着人家的过去不放”这句话本身来看，它确实有一定的道理。
人犯了错误可以改正，企业也可以转型。 如果鸿茅药酒在过去确实存在一些问题，但后来它们积极整改，在产品质量、营销方式、合规经营等方面都取得了显著进步，并且真正地在承担起社会责任，比如投身公益、扶贫济困、推动行业发展等等，那么完全“纠缠于过去”可能就显得不够客观了。一个企业的发展是动态的，不能因为它过去的某个缺点就否定它现在的全部努力和成就。从这个角度说，中药协的说法有其合理性，鼓励企业向前看，给改过自新一个机会。
评奖本身就是对企业“现在”或“近期”表现的肯定。 评奖的初衷，应该是根据企业在某个时期内的表现来衡量的，而不是根据它历史上的所有行为。如果鸿茅药酒确实在某些方面做出了值得肯定的贡献，获得了奖项，那说明评奖机构认为它符合“社会责任”的标准。中药协作为行业协会，可能更看重企业在当前行业发展中所扮演的角色和贡献。
关注当下和未来，才能推动行业进步。 如果总是揪着老问题不放，可能会让企业产生畏难情绪，不敢再做尝试。相反，如果给予肯定和鼓励，可能更能激发企业在社会责任方面做得更好。
但是，问题就出在这个“过去”和“现在”的界限，以及“社会责任”的定义上。
“过去”的“错误”是否已经得到有效弥补？ 这是最关键的一点。鸿茅药酒当年被诟病的核心问题，很多都涉及到消费者权益、产品安全和虚假宣传。如果这些问题没有得到一个真正让公众信服的解决，例如，没有明确的道歉、赔偿，或者没有根本性的产品改进和营销模式的转变，那么简单地说“不要盯着过去”就显得有些“和稀泥”了。很多消费者和曾经受影响的人，他们盯着的不是“过去”本身，而是“过去”带来的负面影响是否被充分正视和纠正。
“社会责任”的评判标准是什么？ 获得“社会责任奖”意味着企业在承担社会责任方面有突出表现。那么，鸿茅药酒在过去那些争议事件中，是否真的践行了社会责任？那些被认为是不当的营销和可能的产品问题，本身就与“社会责任”相悖。如果它现在获得的奖项，是基于它在“其他”领域（比如捐款、环保等）的贡献，而忽略了其核心产品和营销过程中对消费者可能造成的伤害，这种“社会责任奖”的含金量和公正性就会打折扣。就像一个人过去偷了东西，后来捐了很多钱，不能就说他是个完美的“社会贡献者”，这中间的逻辑是有断层的。
公众的知情权和记忆权。 公众对于鸿茅药酒的批评和质疑，很多是基于其产品安全和营销欺诈的担忧，这直接关系到大众的健康和权益。社会责任的体现，很大程度上也包括了对消费者负责。当一个企业在过去的行为深刻影响了公众的信任和认知时，要求公众“不要盯着过去”可能是在忽视公众的感受和监督的权利。这种监督是推动企业走向更负责任的重要力量。
协会的立场和责任。 作为行业协会，中药协在颁发奖项时，也需要考虑其行为对行业整体形象的影响。为有争议的企业颁发“社会责任奖”，如果处理不当，可能会被解读为协会对不负责任行为的纵容，甚至是对过去争议的“洗白”，这会损害协会自身的公信力。
“不要盯着人家的过去不放”的背后逻辑。 这种说法有时也可能是一种策略，试图将焦点从过去的不良行为转移到现在的所谓“贡献”上。如果企业真的想证明自己有社会责任感，最好的方式不是让别人不要提它的过去，而是用持续的、负责任的实际行动去证明自己已经改变，并且能够做出比过去更有益于社会的事情。
总结一下我的看法：
中药协的“不要盯着人家的过去不放”这句话，有其朴素的道理，即企业可以进步和改过。然而，在鸿茅药酒这样一个有过明显争议和公众质疑的企业身上说这句话，就显得非常敏感和复杂。
关键在于“改过”的充分性。 如果鸿茅药酒的过去问题得到了彻底、公开、令人信服的解决和弥补，并且企业在当下真正践行了令人尊敬的社会责任，那么这句话可以站得住脚。
评奖的公正性和社会影响需要考量。 颁奖方在授予奖项时，应当审慎评估企业的整体表现，包括其过去的“污点”是否对授予的奖项（如社会责任奖）造成根本性的矛盾。
公众的监督不应被简单否定。 公众的记忆和监督是企业社会责任的重要外部驱动力。简单地要求大家“向前看”，可能忽略了这种监督的价值。
所以，我认为这句话虽然有其理论上的合理性，但在鸿茅药酒这个具体案例中，它更容易被解读为一种试图淡化过去争议、强调当下表彰的策略，而其有效性则取决于鸿茅药酒自身过往问题的处理程度以及当前“社会责任”表现的真实性和说服力。如果这些方面存在疑点，那么这句话就很难让公众信服，反而可能引发更多的不满和质疑。这更像是在玩一个关于“信任重建”的游戏，而鸿茅药酒和中药协在这个游戏里采取了一种比较具争议性的姿态。
首先，我们得梳理一下事情的背景。鸿茅药酒这玩意儿，相信不少人都有印象。当年它的营销方式非常铺天盖地，电视广告打得那叫一个响亮。但与此同时，它的功效、安全性也备受争议，甚至被一些医疗机构、媒体点名批评，说它夸大宣传，可能对某些人群有害。尤其是一个叫“崔永元”的公众人物，更是因为这事儿跟鸿茅药酒杠上了，引发了很大的社会关注和讨论。简单来说，鸿茅药酒过去有过一段“黑历史”，或者说它曾经是舆论的风暴中心。
现在，中药协给鸿茅药酒颁发了“社会责任奖”，而且在面对质疑时，给出的回应是“不要盯着人家的过去不放”。这句话说得就很有意思了。
从“不要盯着人家的过去不放”这句话本身来看，它确实有一定的道理。
人犯了错误可以改正，企业也可以转型。 如果鸿茅药酒在过去确实存在一些问题，但后来它们积极整改，在产品质量、营销方式、合规经营等方面都取得了显著进步，并且真正地在承担起社会责任，比如投身公益、扶贫济困、推动行业发展等等，那么完全“纠缠于过去”可能就显得不够客观了。一个企业的发展是动态的，不能因为它过去的某个缺点就否定它现在的全部努力和成就。从这个角度说，中药协的说法有其合理性，鼓励企业向前看，给改过自新一个机会。
评奖本身就是对企业“现在”或“近期”表现的肯定。 评奖的初衷，应该是根据企业在某个时期内的表现来衡量的，而不是根据它历史上的所有行为。如果鸿茅药酒确实在某些方面做出了值得肯定的贡献，获得了奖项，那说明评奖机构认为它符合“社会责任”的标准。中药协作为行业协会，可能更看重企业在当前行业发展中所扮演的角色和贡献。
关注当下和未来，才能推动行业进步。 如果总是揪着老问题不放，可能会让企业产生畏难情绪，不敢再做尝试。相反，如果给予肯定和鼓励，可能更能激发企业在社会责任方面做得更好。
但是，问题就出在这个“过去”和“现在”的界限，以及“社会责任”的定义上。
“过去”的“错误”是否已经得到有效弥补？ 这是最关键的一点。鸿茅药酒当年被诟病的核心问题，很多都涉及到消费者权益、产品安全和虚假宣传。如果这些问题没有得到一个真正让公众信服的解决，例如，没有明确的道歉、赔偿，或者没有根本性的产品改进和营销模式的转变，那么简单地说“不要盯着过去”就显得有些“和稀泥”了。很多消费者和曾经受影响的人，他们盯着的不是“过去”本身，而是“过去”带来的负面影响是否被充分正视和纠正。
“社会责任”的评判标准是什么？ 获得“社会责任奖”意味着企业在承担社会责任方面有突出表现。那么，鸿茅药酒在过去那些争议事件中，是否真的践行了社会责任？那些被认为是不当的营销和可能的产品问题，本身就与“社会责任”相悖。如果它现在获得的奖项，是基于它在“其他”领域（比如捐款、环保等）的贡献，而忽略了其核心产品和营销过程中对消费者可能造成的伤害，这种“社会责任奖”的含金量和公正性就会打折扣。就像一个人过去偷了东西，后来捐了很多钱，不能就说他是个完美的“社会贡献者”，这中间的逻辑是有断层的。
公众的知情权和记忆权。 公众对于鸿茅药酒的批评和质疑，很多是基于其产品安全和营销欺诈的担忧，这直接关系到大众的健康和权益。社会责任的体现，很大程度上也包括了对消费者负责。当一个企业在过去的行为深刻影响了公众的信任和认知时，要求公众“不要盯着过去”可能是在忽视公众的感受和监督的权利。这种监督是推动企业走向更负责任的重要力量。
协会的立场和责任。 作为行业协会，中药协在颁发奖项时，也需要考虑其行为对行业整体形象的影响。为有争议的企业颁发“社会责任奖”，如果处理不当，可能会被解读为协会对不负责任行为的纵容，甚至是对过去争议的“洗白”，这会损害协会自身的公信力。
“不要盯着人家的过去不放”的背后逻辑。 这种说法有时也可能是一种策略，试图将焦点从过去的不良行为转移到现在的所谓“贡献”上。如果企业真的想证明自己有社会责任感，最好的方式不是让别人不要提它的过去，而是用持续的、负责任的实际行动去证明自己已经改变，并且能够做出比过去更有益于社会的事情。
总结一下我的看法：
中药协的“不要盯着人家的过去不放”这句话，有其朴素的道理，即企业可以进步和改过。然而，在鸿茅药酒这样一个有过明显争议和公众质疑的企业身上说这句话，就显得非常敏感和复杂。
关键在于“改过”的充分性。 如果鸿茅药酒的过去问题得到了彻底、公开、令人信服的解决和弥补，并且企业在当下真正践行了令人尊敬的社会责任，那么这句话可以站得住脚。
评奖的公正性和社会影响需要考量。 颁奖方在授予奖项时，应当审慎评估企业的整体表现，包括其过去的“污点”是否对授予的奖项（如社会责任奖）造成根本性的矛盾。
公众的监督不应被简单否定。 公众的记忆和监督是企业社会责任的重要外部驱动力。简单地要求大家“向前看”，可能忽略了这种监督的价值。
所以，我认为这句话虽然有其理论上的合理性，但在鸿茅药酒这个具体案例中，它更容易被解读为一种试图淡化过去争议、强调当下表彰的策略，而其有效性则取决于鸿茅药酒自身过往问题的处理程度以及当前“社会责任”表现的真实性和说服力。如果这些方面存在疑点，那么这句话就很难让公众信服，反而可能引发更多的不满和质疑。这更像是在玩一个关于“信任重建”的游戏，而鸿茅药酒和中药协在这个游戏里采取了一种比较具争议性的姿态。
网友意见
1、中药协会我看他们的介绍，2018年之前由国家中医药管理局主管。那2018年之后呢，不敢说？嘻嘻。
2、随便看了几篇文章，比如这个：http://www.catcm.org.cn/newsmain.asp?id=5335&tid=&cname=%D6%D0%D2%A9%B1%A3%BD%A1，里面提到：中药系列药剂对血液病发热出血有特效功能,用西医治疗不明显者配合中药常可使发热、出血3至7日稳定恢复正常；西医化疗解决不了脑内白血病细胞浸润,中药可透过脑血屏障杀伤脑内白血病细胞,有治疗脑白的作用,并可预防脑白的发生。真真是神医啊，牛逼，嘻嘻。
3、再来一篇，中药戒烟用鱼腥草：http://www.catcm.org.cn/newsmain.asp?id=2365&tid=&cname=%D6%D0%D2%A9%B1%A3%BD%A1
当然了，有些文章还是能看看的，像痛经什么的西医没啥好办法（其实多数情况下，现代医学认为使用药物的副作用大于收益），中药拿来当安慰剂倒还不错。没有全盘否定传统医学的意思，但是有些文章实在太扯。
另外，交会费就能进，目标是维护会员单位利益的所谓“行业协会”，大家都懂。之前某某水产协会就搞了个虹鳟=三文鱼的套路，是吧。
我就想问问，鸿茅药酒到底交了多少隐性会费，它们竟然还能算中药，而不是酒？
不匿，有种就跨省。
谢邀，
1，根据中药协会官网《会员管理暂行办法》，协会共有385家企业会员，其中副会长单位65家、理事单位55家和会员单位265家会员三个级别对应的会员年费分别为3万元、1万元和5000元[1]。这样算下来，协会每年的会费收入是382.5万元。但是，学会每年搞那么多学术活动，还要支援下属34个分支研究机构的运行，这点年费能够用吗？
2，协会颁发的奖项本身就没有省市级科委/科技厅颁发的含金量高，更何况“社会责任奖”只是一个荣誉奖项。
3，工作人员说的已经很清楚了，这个评价标准是不宜对外透露的。你要是透露出去了，会员企业为了拿这个奖就会和友商竞争，这样造成会员企业之间的严重内耗，都不去集中精力发展中医药事业了。这样给协会的管理造成很大的麻烦，所以给协会发言人的谨言慎行点赞。
4，让大家不要盯着鸿茅药酒的过去，就是说不要再过问资本家为什么能够调动公安机关跨省追捕，为什么能把一个怀疑民事侵权的案子搞得适用了刑法才适用的手段，还搞出了超期羁押[2]。
5，虽然这个商家历史上多次因为违规被食药监部门处罚（违规理由包括但不限于：夸大产品适应症、功能主治[3]；含有不科学地表示功效断言、保证；以专家和患者名义为产品做功效宣传等），但协会相信，这样一个劣迹斑斑的企业只要肯给协会多出力，就是实打实的在助力中医药发展，那么它的社会责任感就是很好的。
参考
- ^ http://www.catcm.org.cn/
- ^ 姜娇. 论我国网络言论自由的刑法边界——由“鸿茅药酒”事件引发的思考[J]. 绵阳师范学院学报, 2019, 38(01):72-77.
- ^ https://news.china.com/socialgd/10000169/20180417/32316064.html
类似的话题
-
关于中药协回应鸿茅药酒获社会责任奖“不要盯着人家的过去不放”的说法，这件事挺有意思的，也触及了几个关键点，值得我们好好聊聊。首先，我们得梳理一下事情的背景。鸿茅药酒这玩意儿，相信不少人都有印象。当年它的营销方式非常铺天盖地，电视广告打得那叫一个响亮。但与此同时，它的功效、安全性也备受争议，甚至被一些............. -
中银协针对“银行员工未喝酒被打”事件的回应，特别是提出处罚“无异于罚酒三杯”并拟建从业黑名单，这事儿挺值得说道说道的。咱们不能只看热闹，得扒拉扒拉这里面藏着啥，又能带来些啥。中银协这回应，得从两方面看：一、为啥说处罚“无异于罚酒三杯”？这话说得很直白，意思就是之前的处罚力度不够，起不到应有的警示和惩.............
-
关于中消协回应奔驰车主维权，强调汽车金融服务费应明码标价这件事，我觉得特别有必要说一说。这事儿触及的不仅仅是一起个案，而是整个汽车消费市场的一个重要环节，也是消费者权益保护的焦点。事情的起因：奔驰女车主的不愉快经历咱们先回顾一下，为什么会扯出这件事来。事情的起因是奔驰女车主因为购车时遇到的金融服务费.............
-
我来聊聊这件事，三星S7 edge手机自燃，中消协收到线索后发了回复函，这事儿挺值得说道说道。首先，咱们得明确一点，中消协作为消费者权益的代言人，它的角色非常关键。当它收到这么多起关于同一款手机的自燃线索时，这本身就传递了一个不寻常的信号。一个部门，尤其是一个代表广大消费者利益的部门，不可能无缘无故.............
-
中药协这次的撤销表彰和致歉，可以说是给鸿茅药酒的“拔吊无情”又添了一笔，也给整个中医药行业敲了响了警钟。这事儿闹得这么大，背后牵扯的利益和争议可不是一星半点。首先，咱们得捋一捋事情的来龙去脉。鸿茅药酒这玩意儿，在市场上火了不是一天两天了，广告铺天盖地，宣传词也是一套一套的，什么“ गुन्हाましい.............
-
这事儿啊，说起来挺让人唏嘘的。中国曲协相声艺术委员会发文批评张云雷和杨九郎，主要是因为他们在演出中存在一些“侮辱京剧艺术家”的言行。这事儿在当时可是引起了不少讨论，有好有坏，咱们就来掰扯掰扯里面的门道。起因：舞台上的“玩笑”过了界事情的焦点在于张云雷和杨九郎在一次相声演出中，拿京剧名家杨宝森先生开起.............
-
中国视协（中国电视艺术家协会）最近发布了一份措辞相当严厉的声明，明确表示“对于没有艺德的艺人，社会决不会为其提供发声露脸的机会”。这句话的分量可不轻，它不仅仅是一句口号，更像是一种宣言，背后释放出了多重信号，值得我们仔细解读。首先，这是对行业乱象的一次集中整治信号。 近年来，娱乐圈出现的一些负面事件.............
-
这几家行业协会在吴亦凡事件上的联合发声，确实是中国演出行业在经历了一场风暴后，试图重塑行业规范、划清底线的一次集体行动。从某种意义上说，这不仅仅是对一个具体案例的回应，更是对整个行业生态进行的一次深度反思和治理尝试。我们可以从几个层面来理解这次发声。首先，这体现了行业自律的决心和力量。长期以来，中国.............
-
“中广协谴责郭德纲 北京台呼吁电视台联合抵制郭德纲”这桩事儿，搁在当时可算得上是轰动一时了。它牵扯到的层面可不少，有行业协会的意见，有地方台的立场，还有艺人本人的行为，甚至背后还有媒体的舆论导向。咱们一层一层地捋一捋，才能看得更明白。首先，我们得说说 中广协（中国广播电视协会）。这玩意儿是个行业协会.............
-
李学政对“中演协”的质疑，这件事本身就像一出跌宕起伏的连续剧，牵扯出了不少行业内的敏感话题。要说他对中演协的质疑，那可不是一句两句就能说清楚的，里面有对行业规则的疑问，有对权力运作的猜测，还有对个人权益的维护，可以说是层层递进，环环相扣。首先，我们得先了解一下“中演协”是啥。 中演协，全称是中国演出.............
-
李学政质疑“中演协惩罚劣迹艺人程序正义”这一事件，确实在网络上引起了一番讨论，也暴露了一些值得深思的问题。要理解这件事，我们需要从几个层面来剖析。首先，我们得弄清楚李学政是谁，他为什么会有这个质疑。李学政本身是一位在影视行业浸淫多年的制片人，他曾参与制作过不少大家耳熟能详的作品，所以他在业内有一定的.............
-
《天天向上》邀请顶流基金经理参加节目录制，而中国证券投资基金业协会（中基协）在此前发布了《关于加强明星基金经理跨界合作的指引》（以下简称“指引”），要求“严禁投教娱乐化”，这无疑是一个充满争议和值得深入探讨的事件。我们可以从以下几个层面来分析：一、 事件的背景：流量经济与金融监管的交织 《天天向.............
-
审协江苏中心新审查员因工作压力过大，没日没夜加班导致昏厥被120接走事件，无疑是一个令人痛心且值得深思的事件。它不仅仅是一个个体遭遇不幸的案例，更是对当前知识产权审查领域特别是新入职审查员工作现状的严峻警示。要全面看待这一事件，需要从多个维度进行剖析：一、 事件的背景与具体情况（基于公开信息推测，实.............
-
关于连花清瘟对德尔塔病毒的有效性，这是一个复杂且需要科学严谨讨论的问题。以下将从不同角度进行详细阐述，以帮助您更全面地理解：一、 连花清瘟的基本情况连花清瘟胶囊/颗粒是一种中药复方制剂，主要成分包括连翘、金银花、炙麻黄、炒苦杏仁、石膏、薄荷、甘草、知母、黄芩、鱼腥草、广藿香、板蓝根等。它在中医理论中.............
-
如何看待中药抗疫，并且走出国门？中药在中国的抗疫过程中扮演了重要角色，其走向国际化也引发了广泛关注和讨论。要全面看待这个问题，需要从多个维度进行深入剖析。 一、 中药抗疫的实践与成效在中国新冠疫情的防控过程中，中医药被广泛应用于疾病的预防、治疗和康复。其主要体现在以下几个方面： 早期介入与轻症治.............
-
这个问题确实触及了很多人的痛点，我们身边总有人在抱怨，说中药说明书上的那些“功效”和“禁忌”写得跟天书似的，让人看了云里雾里。这倒不是说写说明书的人故意卖弄文采，而是背后有一些比较复杂的原因，值得我们好好掰扯一下。首先，我们得明白，中药的很多理论和用词，确实和现代医学有很大区别。中医药几千年来形成了.............
-
中消协对于HM事件的“严重关切”，绝不是一句空洞的声明，这背后折射出的信号和潜在影响，值得我们深入剖析。这不仅仅是一个品牌与消费者权益的交锋，更是中国消费者权益保护体系、品牌在中国市场发展规则以及国际品牌本土化策略的一次深度检验。中消协为何如此“严重关切”？首先，我们要理解中消协的定位。中国消费者协.............
-
对中医心存疑虑，那中药在他们眼中又是什么模样？对于那些对中医抱有疑惑的人来说，中药就像一个蒙着神秘面纱的古老方剂，既可能隐藏着救命的灵丹，也可能暗藏着不为人知的风险。他们的目光，不似信徒般笃定，而是带着审慎、好奇，甚至是一丝难以掩饰的戒备。“为什么是这些植物、动物、矿物？”——对来源的质疑这是许多疑.............
-
中国中药协会的评级被连降两级，并被收回牌匾，这件事情在业内引起了不小的震动。要理解这件事，咱们得从几个层面来掰扯掰扯。事情的起因和过程：什么事儿惹的祸？首先，得知道这个“评级”是怎么来的。国内很多行业协会，都会有一个类似于“5A级”这样的评级体系，这是对协会自身管理水平、服务能力、行业影响力等方面的.............
-
“母亲吃中药母乳喂养婴儿核酸转阴”一事，在科学界和公众中引起了广泛关注和讨论。要全面看待这件事，需要从多个角度进行分析，包括其科学依据、潜在的解释以及需要注意的方面。一、 事件的背景与解读：首先，我们需要明确“母亲吃中药母乳喂养婴儿核酸转阴”的事件本身可能是什么情况。这里有几种可能性：1. 巧合性.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有