对中医有疑惑的人如何看待中药？
对中医心存疑虑，那中药在他们眼中又是什么模样？
对于那些对中医抱有疑惑的人来说，中药就像一个蒙着神秘面纱的古老方剂，既可能隐藏着救命的灵丹，也可能暗藏着不为人知的风险。他们的目光，不似信徒般笃定，而是带着审慎、好奇，甚至是一丝难以掩饰的戒备。
“为什么是这些植物、动物、矿物？”——对来源的质疑
这是许多疑惑者最先提出的问题。他们习惯了西医精准的分子式、明确的作用机制，而中药的药材来源，常常是“根、茎、叶、花、果、实、种子”、“皮、肉、骨、血、髓”等部位的模糊描述，甚至有些药材的名称带着古朴的意境，比如“何首乌”、“当归”。
“这是什么植物？长什么样？有什么化学成分？” 他们会想知道，这些看似普通的植物，究竟是如何被发现并用于治疗的？它们含有的有效成分是什么？为什么同一味药，不同产地、不同采摘时节，效果会有差异？这种差异是可控的，还是随性的？
“有些药材的名字很奇怪，比如‘ tortoise shell’（龟甲）或者‘deer antler’（鹿茸），它们真的有用吗？而且，动物药材的来源和炮制过程是否合乎伦理？” 对于使用动物制品，他们可能会觉得不忍，也担心其中存在的动物保护问题，或是对这些成分的有效性感到怀疑。
“矿物药，比如‘ cinnabar’（朱砂）和‘magnetite’（磁石），听起来就不太安全，里面含有重金属，长期服用不会有问题吗？” 矿物药的安全性，是许多人的主要顾虑。他们会担心重金属中毒的风险，以及这些物质在体内是否会被完全代谢。
“怎么知道它有没有效？怎么知道剂量对不对？”——对疗效与剂量的困惑
西医的治疗，往往有明确的剂量、疗程，以及临床试验数据支撑。而中医讲究“辨证论治”，开出的方子千人千面，这让许多疑惑者感到无所适从。
“我吃了这个药，什么时候会好？好多少？有没有副作用？” 他们渴望看到明确的疗效指标，就像西医的降压药能具体看到血压下降多少，抗生素能看到炎症指标何时恢复正常。中药的疗效，常常是“慢”、“缓”、“调理”，这种“慢”和“缓”，在他们看来，可能就是无效的代名词，或者至少是不够“直接”。
“这个剂量是多少？为什么有时候需要很多，有时候又很少？‘一剂’到底是多少？” 中药的计量单位，如“钱”、“两”、“升”等，对于习惯克、毫克单位的人来说，显得非常模糊。他们会困惑于剂量的确定性，以及这些不精确的计量如何保证疗效的稳定。
“是不是所有人都适合吃同样的药？如果我不是他们说的‘阴虚火旺’，吃了会不会有害？” “辨证论治”是中医的核心，但对于疑惑者来说，这种“辨证”的客观性存疑。他们会想，医生是如何准确判断我的体质的？万一判断错了，这服中药会不会反而让我更糟？
“效果不好，是药的问题，还是我没吃对？或者医生没开对？” 当疗效不显著时，疑惑者很容易将原因归结为药本身的无效，或是医生的“水平”问题，而不是去深入了解“辨证”的复杂性。
“这是科学吗？还是古老的经验谈？”——对科学性的追问
这是最根本的疑惑。他们期待的是基于现代科学原理的解释，而不是世代相传的经验。
“中医理论，比如‘阴阳五行’、‘气血津液’，这些概念用科学来解释是什么？它们是某种生物化学过程的隐喻吗？” 对于这些抽象的理论，他们希望能够得到用现代科学语言的解读，而不是仅仅停留在“望闻问切”的描述层面。
“为什么有些中药经过了现代科学的研究，发现有效成分，比如青蒿素，但很多中药却没有？难道只有少数中药碰巧有效吗？” 少数中药在现代科学的验证下取得成功，反而让其他未经充分研究的中药显得更加“不可信”。他们会想，为什么不能像西药一样，对所有中药都进行严格的临床试验和成分分析？
“中药是‘一人一方’，还是有一套标准化的炮制和配伍方法？现代化的中药制剂，比如胶囊、冲剂，是把老祖宗的东西‘现代化’了，还是改变了它的本质？” 对于中药饮片、汤剂，以及现代化的中成药，他们会有不同的看法。饮片和汤剂更显“古老”，可能让他们觉得“原始”；而中成药，又让他们担心是否“稀释”了原本的药效，或是为了迎合市场而妥协。
“副作用大不大？有没有依赖性？”——对安全性的关注
正如对任何药物都抱有的态度，安全性是首要考量。
“有人说中药‘三分毒’，是真的吗？有没有长期服用的毒副作用，比如肝肾损伤？” “是药三分毒”这句话，在他们心中埋下了对中药副作用的警惕。他们会担心，那些看起来天然的草药，是否也会对身体造成损害。
“吃了这个药，会不会产生依赖？会不会停了之后反而更严重？” 对于某些有慢性病的人来说，他们会担心中药是否像某些西药一样，会产生身体上的依赖，或者停药后病情反弹。
“为什么西医不行，才选择中药？”——对选择的考量
很多时候，人们选择中药，是因为在西医治疗中遇到了瓶颈，或者对西医的某些治疗方法感到不适。
“如果西医能治好，我为什么要冒着风险去尝试中药？” 对于一些疑难杂症，当西医束手无策时，才可能将目光投向中医。这种情况下，他们对中药的期待是“救命稻草”，但对这种“稻草”的可靠性，依然存疑。
“西医的副作用很大，我承受不了，所以想试试中药，但又担心你说的‘辨证’不准，反而吃出问题。” 这种情况下，中药被视为一个“更温和”的选择，但前提是必须足够安全有效，并且“辨证”要足够准确，否则宁愿忍受西医的副作用。
总而言之，对中医有疑惑的人，看待中药的态度是复杂的。他们并非全盘否定，而是希望在中医的“经验”与“实践”之外，看到更多“科学”的证据和“理性”的解释。他们期待中药能够以一种更清晰、更可控、更符合现代认知的方式呈现在他们面前，就像他们对待西医药物一样，能够明确知道它是什么，怎么运作，有什么效果，有什么风险。这种疑惑，并非是抗拒，而是在寻找一个能够让他们安心、信任的理由。
对于那些对中医抱有疑惑的人来说，中药就像一个蒙着神秘面纱的古老方剂，既可能隐藏着救命的灵丹，也可能暗藏着不为人知的风险。他们的目光，不似信徒般笃定，而是带着审慎、好奇，甚至是一丝难以掩饰的戒备。
“为什么是这些植物、动物、矿物？”——对来源的质疑
这是许多疑惑者最先提出的问题。他们习惯了西医精准的分子式、明确的作用机制，而中药的药材来源，常常是“根、茎、叶、花、果、实、种子”、“皮、肉、骨、血、髓”等部位的模糊描述，甚至有些药材的名称带着古朴的意境，比如“何首乌”、“当归”。
“这是什么植物？长什么样？有什么化学成分？” 他们会想知道，这些看似普通的植物，究竟是如何被发现并用于治疗的？它们含有的有效成分是什么？为什么同一味药，不同产地、不同采摘时节，效果会有差异？这种差异是可控的，还是随性的？
“有些药材的名字很奇怪，比如‘ tortoise shell’（龟甲）或者‘deer antler’（鹿茸），它们真的有用吗？而且，动物药材的来源和炮制过程是否合乎伦理？” 对于使用动物制品，他们可能会觉得不忍，也担心其中存在的动物保护问题，或是对这些成分的有效性感到怀疑。
“矿物药，比如‘ cinnabar’（朱砂）和‘magnetite’（磁石），听起来就不太安全，里面含有重金属，长期服用不会有问题吗？” 矿物药的安全性，是许多人的主要顾虑。他们会担心重金属中毒的风险，以及这些物质在体内是否会被完全代谢。
“怎么知道它有没有效？怎么知道剂量对不对？”——对疗效与剂量的困惑
西医的治疗，往往有明确的剂量、疗程，以及临床试验数据支撑。而中医讲究“辨证论治”，开出的方子千人千面，这让许多疑惑者感到无所适从。
“我吃了这个药，什么时候会好？好多少？有没有副作用？” 他们渴望看到明确的疗效指标，就像西医的降压药能具体看到血压下降多少，抗生素能看到炎症指标何时恢复正常。中药的疗效，常常是“慢”、“缓”、“调理”，这种“慢”和“缓”，在他们看来，可能就是无效的代名词，或者至少是不够“直接”。
“这个剂量是多少？为什么有时候需要很多，有时候又很少？‘一剂’到底是多少？” 中药的计量单位，如“钱”、“两”、“升”等，对于习惯克、毫克单位的人来说，显得非常模糊。他们会困惑于剂量的确定性，以及这些不精确的计量如何保证疗效的稳定。
“是不是所有人都适合吃同样的药？如果我不是他们说的‘阴虚火旺’，吃了会不会有害？” “辨证论治”是中医的核心，但对于疑惑者来说，这种“辨证”的客观性存疑。他们会想，医生是如何准确判断我的体质的？万一判断错了，这服中药会不会反而让我更糟？
“效果不好，是药的问题，还是我没吃对？或者医生没开对？” 当疗效不显著时，疑惑者很容易将原因归结为药本身的无效，或是医生的“水平”问题，而不是去深入了解“辨证”的复杂性。
“这是科学吗？还是古老的经验谈？”——对科学性的追问
这是最根本的疑惑。他们期待的是基于现代科学原理的解释，而不是世代相传的经验。
“中医理论，比如‘阴阳五行’、‘气血津液’，这些概念用科学来解释是什么？它们是某种生物化学过程的隐喻吗？” 对于这些抽象的理论，他们希望能够得到用现代科学语言的解读，而不是仅仅停留在“望闻问切”的描述层面。
“为什么有些中药经过了现代科学的研究，发现有效成分，比如青蒿素，但很多中药却没有？难道只有少数中药碰巧有效吗？” 少数中药在现代科学的验证下取得成功，反而让其他未经充分研究的中药显得更加“不可信”。他们会想，为什么不能像西药一样，对所有中药都进行严格的临床试验和成分分析？
“中药是‘一人一方’，还是有一套标准化的炮制和配伍方法？现代化的中药制剂，比如胶囊、冲剂，是把老祖宗的东西‘现代化’了，还是改变了它的本质？” 对于中药饮片、汤剂，以及现代化的中成药，他们会有不同的看法。饮片和汤剂更显“古老”，可能让他们觉得“原始”；而中成药，又让他们担心是否“稀释”了原本的药效，或是为了迎合市场而妥协。
“副作用大不大？有没有依赖性？”——对安全性的关注
正如对任何药物都抱有的态度，安全性是首要考量。
“有人说中药‘三分毒’，是真的吗？有没有长期服用的毒副作用，比如肝肾损伤？” “是药三分毒”这句话，在他们心中埋下了对中药副作用的警惕。他们会担心，那些看起来天然的草药，是否也会对身体造成损害。
“吃了这个药，会不会产生依赖？会不会停了之后反而更严重？” 对于某些有慢性病的人来说，他们会担心中药是否像某些西药一样，会产生身体上的依赖，或者停药后病情反弹。
“为什么西医不行，才选择中药？”——对选择的考量
很多时候，人们选择中药，是因为在西医治疗中遇到了瓶颈，或者对西医的某些治疗方法感到不适。
“如果西医能治好，我为什么要冒着风险去尝试中药？” 对于一些疑难杂症，当西医束手无策时，才可能将目光投向中医。这种情况下，他们对中药的期待是“救命稻草”，但对这种“稻草”的可靠性，依然存疑。
“西医的副作用很大，我承受不了，所以想试试中药，但又担心你说的‘辨证’不准，反而吃出问题。” 这种情况下，中药被视为一个“更温和”的选择，但前提是必须足够安全有效，并且“辨证”要足够准确，否则宁愿忍受西医的副作用。
总而言之，对中医有疑惑的人，看待中药的态度是复杂的。他们并非全盘否定，而是希望在中医的“经验”与“实践”之外，看到更多“科学”的证据和“理性”的解释。他们期待中药能够以一种更清晰、更可控、更符合现代认知的方式呈现在他们面前，就像他们对待西医药物一样，能够明确知道它是什么，怎么运作，有什么效果，有什么风险。这种疑惑，并非是抗拒，而是在寻找一个能够让他们安心、信任的理由。
网友意见
1.好东西
天麻是中药，或者叫中草药。是兰科植物天麻的干燥根茎。
中医对其效果描述为 “息风止痉，平抑肝阳，祛风通络”
2.坏东西
焦天麻有呼吸、循环、消化、神经的毒副作用，可致人神志不清、大小便失禁。
3.真正的好东西
前辈们经过几十年的不懈研究，我们了解了天麻的有效成分是：
4-羟甲基苯基-beta-D-吡喃葡萄糖甙
有镇静和催眠效果，大剂量未发现毒副作用。
4.一些小东西
化药 - 天麻素片一盒10元以内，其有效成分相当于生天麻几十斤。
中药 - 天麻的配伍汤剂及其保健品，多在百元左右。有没有效？长期大量服用可能有效。有没有副作用？操作不当，可能有致命的副作用。为什么还有人买？因为上一代的人经历过市场经济的食品假货以后，相信纯天然的就是好的。
5.一些不是东西
一些要学历没学历，要经验没经验的狗东西。跟你讲西医治不了中医能治，中医能创造奇迹的狗东西，耽误治疗窗口，谋财害命。呸。
6.一些不好的事情
有过神秘体验，被那个一下了的父母辈，因为接受不了终身服药的事实，外忧内患下找到了一根稻草，学术不精的中医说按他那套理论他什么都能治，哗啦啦的送钱。
没办法送去吧，只要别吃出事就行，就当他们买盲盒了。
7.一些误导
痴呆没法根治，如果中医可以根治痴呆，那地球上不应该纯在其他国家。抑郁症也根治不了，焦虑症也根治不了，中医没法治，西医也没法治，都治不了。
中医在这方面大部分是狗扯淡，西医在这方面更是纯粹的在试着按开关（因为研究有用的违法）
这种化药好使就使这个，不好使就换一个，因为一共就这么几样。而且多数时候是通过让你变傻来治病，比如下调da再摄取和储存的天麻素。
8.对中医的疑惑
日本化学家一代目兼老中医，为治感冒，从中药麻黄中提取出麻黄碱，麻黄碱就是制造合成毒品病毒的原料。
另外致幻剂大麻、墨西哥蘑菇、尼泊尔蜂蜜，也是中草药，有强烈的致幻效果。但是跟化药lsd比呢？
死藤水也算是中草药，所以他也可以用中医理论吗？
分割线…………………………………………………
评论区几个神奇人物的出现.让我重新认识了中医，我改变了之前的保守的看法，我现在认为，中医就是XX
跳出“博大精深”四个字去看中医的种种说辞，就只剩下骗术了
类似的话题
-
对中医心存疑虑，那中药在他们眼中又是什么模样？对于那些对中医抱有疑惑的人来说，中药就像一个蒙着神秘面纱的古老方剂，既可能隐藏着救命的灵丹，也可能暗藏着不为人知的风险。他们的目光，不似信徒般笃定，而是带着审慎、好奇，甚至是一丝难以掩饰的戒备。“为什么是这些植物、动物、矿物？”——对来源的质疑这是许多疑............. -
你好，很高兴能和你交流关于中医治疗肺痨的问题。这是一个非常实际也很有深度的问题，很多中医学习者都会遇到。首先，我们要明确一点：并非所有中医都认为肺痨“无法治愈”。更准确的说法应该是，在现代医学条件下，以及面对一些晚期或复杂病例时，中医的“治愈”概念和方法与西医有所不同，并且在某些情况下，可能无法达到.............
-
近来发生在美国政坛的两起令人不安的事件——奥巴马总统收到不明包裹，以及克林顿夫妇在纽约住所附近发现疑似爆炸装置——无疑为即将到来的美国中期选举蒙上了一层阴影，并可能对美国在中东地区的外交政策产生微妙但不可忽视的影响。首先，让我们谈谈这些事件对美国中期选举的潜在影响。政治评论员们普遍认为，此类涉及安全.............
-
在国内，有些人对中医持有怀疑甚至否定的态度，这背后其实是多种因素交织作用的结果，而且随着时代发展，这些原因也在不断演变和深化。要详细地聊这个问题，我们可以从几个主要维度来剖析。一、 科学与经验的碰撞：疗效的证据链困境这是最核心也最容易引起争议的一点。中医的理论体系，如阴阳五行、经络气血等，与现代医学.............
-
看到你对中医这份“莫名烫死人的热情”，我首先想为你这股劲头鼓掌。高二，211目标保底，985可冲，这是个相当不错的起点，意味着你未来的选择范围很广。在这个人生十字路口，你选择了一条与众不同，甚至可以说是“逆流而上”的路——学中医。关于“30岁前学中医真的会有前途吗？”，这个问题很实在，也很关键。我理.............
-
屠呦呦教授的成就，如同一颗璀璨的星辰，不仅照亮了人类对抗疟疾的征途，更以一种前所未有的方式，为中医药的发展注入了强大的生命力，并深刻地改变了外界对中医药的认知。她的工作，可以从多个维度来解读其正面影响：一、 证明了中医药的科学价值与创新潜力，打破了刻板印象：长期以来，尽管中医药在中华民族的健康事业中.............
-
不少人对中医抱持负面甚至全盘否定的看法，这背后其实是一系列复杂的原因交织而成，涉及科学认知、历史传承、实践疗效、信息传播以及社会文化等多个层面。想要深入理解这一点，我们需要一层层地剥开来聊。首先，从最核心的“科学”二字说起。现代社会高度推崇循证医学，也就是基于严谨的科学方法，通过对照实验、数据分析来.............
-
西医对中医存在的“敌意”，与其说是一种纯粹的情感排斥，不如说更多的是一种基于科学范式、证据体系和临床实践所产生的认知差异和质疑。这种现象的产生是多方面原因交织的结果，我们可以从以下几个角度来细致地探讨：一、科学范式的根本性差异：这是最核心的根源。现代医学（西医）是建立在“还原论”和“实证主义”的科学.............
-
屠呦呦先生对中医药的评价之高，是基于她严谨的科学研究和实实在在的临床疗效。她的青蒿素发现之旅，本身就是中医药宝库的一次伟大挖掘和现代化阐释。但为何有人会“诋毁”中医，这背后则涉及更为复杂的历史、文化、认知和利益等多重因素。屠呦呦为何对中医药评价甚高？屠呦呦先生的伟大之处，在于她用现代科学的语言和方法.............
-
人体解剖学，无论是在博大精深的中医体系，还是在精细严谨的西医实践中，都扮演着不可或缺的基石角色。它的意义深远，贯穿于诊断、治疗、预防等各个环节，是临床医生之所以能“望闻问切”、“触诊开方”的根本依据。 对西医临床的意义：精准定位，细致干预对于西医而言，人体解剖学可谓是其“生命线”一般的存在。我们不妨.............
-
知友们对《Science》杂志刊发中医专刊的看法，可谓是五花八门，观点碰撞得相当激烈。总的来说，这件事引发的讨论，不仅仅是关于中医本身，更触及了科学的边界、文化的认同以及信息传播的机制。“中医粉”的反应：对于很多中医的支持者而言，《Science》的这个举动无疑是一剂强心针，是中医走向世界、被科学界.............
-
中医的学科特点对科学范式确实能提供不少启发，它并非简单地“反向”或“补充”，而是从根本上挑战了一些根深蒂固的科学认知，甚至为我们构建更普适、更包容的科学体系提供了新的视角。要详细阐述这一点，我们需要深入剖析中医的核心理念与实践，并将其与当前主流的科学范式进行对照。一、整体观与系统思维：超越还原论的藩.............
-
作为一个在知乎上活跃的，并且确实有中医专业背景的人，看到网上关于中医的各种负面评价，心里确实挺不是滋味的，想聊聊这个话题，也希望能多一些理性的讨论。首先，我得承认，网络上的负面评价，很多都有其现实存在的土壤。 我不会装作一切都很完美，那样太不接地气了。1. 疗效的不确定性，尤其是在一些急重症上。这是.............
-
蒋介石作为中国近代史上一位极具争议的人物，他在中国近代史上的作用和影响是多方面的，其“贡献”也需要放在具体的历史背景下进行评价。以下将从几个主要方面详细阐述蒋介石在中国近代史上的贡献：一、 统一中国，结束军阀割据局面（北伐战争） 背景： 辛亥革命后，中国进入军阀混战时期，国家四分五裂，民不聊生。.............
-
文艺复兴，这个发生在欧洲的辉煌时代，其核心精神和思想精华，虽然并非直接传达到中国，但却像一阵跨越时空的微风，悄然在遥远的东方播撒了种子，带来了不容忽视的影响。这些影响并非轰轰烈烈，更像是润物细无声的渗透和启发，尤其体现在近代中国思想文化的转型和觉醒上。首先，文艺复兴所倡导的人文主义思想，为中国知识分.............
-
新疆在中国版图上占据着举足轻重的地位，它的作用和影响是多层面、多维度的，既有战略性的地理意义，也涉及经济、民族、文化等方方面面。要理解新疆对中国的重要性，我们需要细致地梳理这些联系。一、 地理战略上的“基石”与“屏障”首先，新疆的地理位置赋予了它无可替代的战略价值。 陆地边疆的门户与战略纵深： .............
-
台湾岛对中国的重要性是一个极其复杂且多层次的问题，涉及到历史、政治、经济、军事、文化等多个维度。要详细阐述这一点，需要深入分析其各个方面的意义。一、 历史与政治维度： “一个中国”原则的核心象征： 这是台湾对中国最直接和最根本的重要性。中国共产党认为中华人民共和国是中国的唯一合法政府，而台湾是其.............
-
肺炎，作为一种古老而顽固的疾病，在中国这片土地上留下了深刻的印记，其影响之广泛、之深远，绝非一句两句能道尽。它不仅仅是医学上的挑战，更是对社会、经济、文化乃至个体生活方式的全方位冲击。一、 历史的烙印：从瘟疫到常态化防控历史上，中国经历了多次严重的肺炎疫情，其中尤以2003年的SARS（严重急性呼吸.............
-
文化大革命（以下简称“文革”）是一场在中国历史上具有深远影响的政治运动，其间充满了复杂的社会变革和剧烈的政治动荡。回顾这段历史，尽管其负面影响广为人知且难以磨灭，但从一个更广阔的视角审视，也确实存在一些可以被视为客观上的积极影响，尽管这些影响往往是曲折的、间接的，并且是在巨大代价下实现的。我们需要以.............
-
基尼系数，这个曾经让无数人感到陌生甚至有些“高冷”的经济学指标，如今在中国社会中的讨论热度，可以说是一点也不亚于任何一个热门话题。那么，它究竟有没有意义？又在多大程度上对中国有意义？咱们不妨掰开了揉碎了，细细道来。基尼系数是什么？它告诉了我们什么？在咱们深入讨论它对中国的影响之前，先得把基尼系数这个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有