为什么有些国人对中医抱有怀疑、否定态度？

在国内，有些人对中医持有怀疑甚至否定的态度，这背后其实是多种因素交织作用的结果，而且随着时代发展，这些原因也在不断演变和深化。要详细地聊这个问题，我们可以从几个主要维度来剖析。

一、 科学与经验的碰撞：疗效的证据链困境

这是最核心也最容易引起争议的一点。中医的理论体系，如阴阳五行、经络气血等，与现代医学的解剖学、生理学、病理学等存在显著差异。现代医学强调的是基于实验室研究、临床试验、数据分析的“循证医学”，要求治疗手段有明确的生物学机制解释，并且能够通过可重复的实验验证其疗效和安全性。

而中医的许多疗法，特别是传统上通过经验积累下来的方剂和手法，其有效性往往是基于长期的临床观察和世代相传的经验总结。这种经验虽然宝贵，但在现代科学的严苛标准下，往往缺乏足够严谨的、可量化的、可重复的科学证据来支撑。比如，一个方子可能对某些人有效，但很难说清楚具体是哪些成分、在体内是如何作用的，以及作用的剂量和个体差异。

这就导致了一些质疑者认为，中医的疗效更像是“安慰剂效应”、“自然缓解”或是“经验主义的碰运气”。当现代医学能够通过精准的诊断和有明确作用机制的药物来治疗疾病时，中医的很多方法在他们看来就显得“玄乎”且“不靠谱”。尤其是一些在中医看来“难治”或“无效”的西医疾病，如果中医也束手无策，那么怀疑的声音就会更大。

二、 中医发展的瓶颈与现代化的挑战

中医并非一成不变，它本身也在经历一个现代化和发展的过程。但这个过程并非一帆风顺，其中也暴露出不少问题，加剧了外界的疑虑。

标准化和规范化不足： 尽管有国家标准和行业规范，但在实际操作中，中医诊疗仍然存在一定的个性化甚至随意性。比如，同一个病症，不同中医的诊断和处方可能大相径庭，这让习惯了标准化流程的现代人感到困惑和不安。药材的质量、炮制方法、用药剂量等也存在不确定性。
理论体系的更新滞后： 中医的理论基础虽然博大精深，但在解释一些新的疾病、新的病理机制时，显得力不从心。如果不能有效地与现代科学对话，用现代科学的语言来解释其原理，那么它在科学界的地位就难以提升。
“伪中医”的泛滥： 就像任何一个领域一样，中医也难免混入一些打着中医旗号招摇撞骗的人，他们夸大疗效、虚假宣传，甚至利用中医理论兜售一些不科学的“养生秘方”或“排毒疗法”。这些行为严重损害了中医的声誉，使得一部分人将个体的不良体验上升为对整个中医体系的否定。
学术传承与研究的局限： 传统的师徒传承模式在一定程度上限制了知识的传播和创新，也让一些中医理论的精髓难以被普遍理解和应用。而现代化的中医科研，虽然在不断进步，但离满足科学界的要求还有很长的路要走，很多研究的质量和深度也受到质疑。

三、 历史因素与社会认知的影响

除了科学和发展层面的原因，一些历史和社会因素也扮演了重要角色。

近代以来西学东渐的影响： 自从西方科学技术传入中国后，其展现出的强大力量让国人普遍对其产生了高度的信任。相比之下，中医在面对西医强大的“武器”（如抗生素、手术）时，显得“慢”且“弱”，这种对比使得一些人自然而然地认为西医更先进、更有效。
医疗资源和教育体系的倾斜： 在很长一段时间内，中国的医疗教育体系更偏向于西医的培养模式，投入的资源和研究方向也多倾向于现代医学。中医教育虽然也在进行，但其在科研投入、人才培养的吸引力等方面可能存在差距，这使得中医人才的整体水平和科研能力受到一定影响。
信息传播的碎片化与极端化： 在互联网时代，信息传播速度极快，但也容易出现片面化和极端化的倾向。一些负面案例、争议事件容易被放大和传播，而中医的正面案例和科学研究成果则可能被淹没在信息洪流中。这导致一些人只看到中医的“不好”或“有问题”的一面，而忽略了其积极的价值。
对“国粹”的过度解读与反思： 随着民族文化自信的提升，中医作为中国传统文化的重要组成部分，也受到了更多的关注。但同时，这种关注也伴随着一些“捧杀”或“过度神化”的现象，以及另一种极端——因为对某些被过度神化的中医现象感到失望，而转为全面否定。这种摇摆也反映了社会在如何看待和对待中医传统上的挣扎。

四、 个人体验与情感因素

最后，个人经历也是影响人们态度的重要因素。

不好的就医经历： 如果一个人曾经因为看中医而遭遇了药不对症、疗效甚微甚至产生副作用的经历，那么他很可能会对中医产生不信任感，并将其放大到整个中医体系上。
对中医的误解或不了解： 很多人对中医的认识可能仅限于一些皮毛，比如“望闻问切”或某些草药。如果缺乏对中医整体理论和诊疗体系的了解，就容易产生误解和偏见。
与现代医学的对比： 许多人在面对一些急症、重症时，会优先选择西医，因为西医在这些方面的诊断和治疗能力确实非常突出。当西医无法解决问题时，才可能转向中医，但此时病情可能已经复杂化，中医的疗效也可能受到影响，从而加深了对中医的负面印象。

总而言之，国人对中医的怀疑和否定态度，是一个复杂而多层次的社会现象，它源于科学理性对证据的要求，也受到中医自身发展瓶颈、历史文化变迁、信息传播方式以及个体经历等多重因素的影响。这其中既有对中医不科学之处的理性质疑，也包含着对“伪中医”现象的警惕，更有一些由于误解、偏见或负面经历造成的个体化判断。理解这些原因，有助于我们更全面地看待中医在中国社会中的地位和未来发展之路。

因为现代医学是以真理一元论的基督教神学为基础的，它本质上和以世俗哲学中庸之道为基础的看重口传疗效的中国传统医学尖锐对立，无法共存。而当今的世界秩序又是由欧美主导，我们不得不认为，妖魔化中医是一个国际阴谋。

首先，他们用诡辩的方式说什么只有古代医学和现代医学之分而没有中医和西医之别。这明显是在混淆视听。这样混淆的目的隐藏了美帝维护单极世界的图谋。好像他们走在前面，而天朝落在了后面，好像我们不得不加入这个文明体系。

在此必须要明确: 只要中医爱好者和中医专家继续坐在制定政策的位置上，就绝不会让中医药普遍接受西医那种有效性检验-因为这种检验是建立在一元论，唯物论基础上的，机械而浅薄。无数宝贵的中医传统药方在这种检验下都将被淘汰。

你想像一下，对门王大爷吃了隔壁李大姐根据皇帝内经推倒出来的药方，头疼病明明就好了，为什么拿去做那个大样本随机双盲实验就被宣布无效呢？必定是实验的逻辑有问题。所以我们抵制西医，首先要抵制现代实验科学的基础谎言即大样本随机双盲实验的科学性。实际上我们认为这种实验的科学性是缺乏严格证明的，是一种形而上学的偏见。

古人云虽千万人吾往矣，对千万人都无效的药方，只对我个人有效，为什么不可以？西医认为是绝症的，往往被中医治好，这一现象有着深刻的哲学基础。而这也是西医排斥中医的原因。所谓同行是冤家。但有些西医就具备大智慧，比如田吉顺医生，身为西医，经常为中医辩护，可能临床上需要大量的安慰剂，没法合法地开给患者，只好开中药了吧。

为什么有些国人对中医抱有怀疑、否定态度？

为什么有些中亚五国人对华人不是那么友好？

请问为什么世界上有些国家，比如美国，对中国带有那么大的敌意？是因为中国发展得太快，他们害怕了吗？

为什么国足比赛屡屡失败，却还是有人关心？国足对中国意味着什么？

为什么中国老是有人对国家政府不满？

为什么大部分中国人对国家统一有如此深的执念？

为什么李小龙国籍是美国人，好多国人就把他当成中国人，而现在的有些明星国籍是外国，却不看成中国人？

制造业向其他国家转移对中国有什么影响？

如果人民币成为国际通用货币，这对中国的发展有什影响，对老百姓的生活有什么影响？

一位外交官员说「中国外交处于尴尬境地，国人认为外交软弱，国外认为中国外交强硬」，为什么有这种差异呢？

澳大利亚宣布承认科兴疫苗，这对中国新冠疫苗意味着什么？对国外疫情防控有何积极影响？

中国如果完全开放金融市场对国家，企业，个人将会有什么影响？

中国被美方取消其单方面认定的“汇率操纵国认定”，对现况有什么影响？在未来是好事还是坏事?

高盛大举抛售中概股，如果出现极端情况，中概股一直暴跌，对国内的公司有什么影响？

抗美援朝所展现的精神，对今天的中国，正确认识、理解和处理复杂的国际关系问题，有什么意义？

为什么国人会那么关心海外华人的政治权益，在国外的“中国人”和我有什么关系？

如果现在有一个国家向中国直接发射了一枚导弹并造成伤亡，中国会采取什么措施？对敌方谴责还是反击？

媒体曝光两加拿大人刺探中国国家秘密细节，二人行为对我国国家安全有哪些危害？还有什么信息值得注意？

中方考虑不承认英国国民（海外）护照（简称BN(O)）作为有效旅行证件，这对英国能起到什么反制作用？

“东亚”只有中蒙朝韩日五国，且中国与其他四国智商和国力差距极大，为何有很多国人以东亚人自称？