红军长征为啥没驻川，而选择去了陕北？
一、四川并非理想的“落脚点”：生存困境与战略劣势
红军虽然在长征初期与川军进行了激烈的战斗，并一度在四川境内活动，但四川并不是一个可以长期稳定驻扎的理想之地，主要原因有：
国民党军队的围追堵截并未停止： 虽然红军进入四川后与川军作战，但国民党中央的围剿部队（中央军、滇军等）依然紧追不舍。四川地势复杂，易守难攻，但国民党军队的兵力优势和精锐程度，加上对四川的熟悉程度，使得四川并非绝对安全区。
补给困难与兵源枯竭： 四川虽然地域广阔，但长期的战争和国民党军队的经济封锁，使得根据地内的经济和物资供给非常困难。红军在四川的活动消耗巨大，难以获得持续的补充。同时，四川农村的兵源素质和数量也难以满足红军的长期作战需求。
与苏联和共产国际的联系困难： 如果红军长期留在四川，与远在苏联的共产国际的联系将更加困难。而当时中国共产党面临的最大战略问题之一，就是如何获得外部援助和国际支持。陕北，相对而言，靠近苏联，并有机会建立更便利的联系通道。
战略纵深不足与敌人过于集中： 四川虽然地大物博，但相对而言，其东部地区（当时国民党统治的核心区域）距离较近，一旦被国民党军队合围，退路有限。陕北则位于西北边陲，远离国民党统治的腹地，更具战略纵深。
二、陕北的战略优势：生存、发展与统一抗日的前景
相比之下，陕北（特别是陕甘苏区，包括陕西、甘肃、宁夏部分地区）对长征中的红军具有更重要的战略吸引力：
相对孤立的地理环境，易于巩固： 陕北地处西北内陆，黄土高原地形，沟壑纵横，山峦叠嶂，为游击战争和建立根据地提供了有利条件。同时，它远离国民党统治的腹地，国民党军队的兵力调动和控制难度较大，红军有机会在这里喘息、整顿和发展。
具备一定的群众基础和革命传统： 陕北地区曾是北方革命的重要区域，拥有一定数量的贫苦农民和工人，对革命有着一定的认同感。虽然当时陕北苏区的力量相对薄弱，但相比于完全陌生的地区，这里更容易获得群众的支持和兵源补充。
靠近苏联和共产国际的战略考量： 这是选择陕北最重要的原因之一。中国共产党当时迫切需要与共产国际保持联系，获取政治指导和经济、军事援助。陕北靠近苏联，可以通过陆路或者间接的方式建立联系，这对于刚刚经历长征、力量亟待恢复的红军来说至关重要。苏联也可能成为潜在的军事援助来源。
建立统一的抗日民族统一战线的战略高地： 随着日本侵华战争的不断升级，中国共产党将建立抗日民族统一战线作为核心战略。陕北地区，作为西北地区的重要交通枢纽和经济文化中心，如果能在这里建立稳固的苏区，将有利于向周边地区辐射，团结一切可以团结的力量，共同抗击日本侵略者。在当时的政治环境下，陕北相对而言是“不属于”国民党任何一个派系的核心区域，也更容易争取到西北其他地方实力派（如杨虎城、张学良等）对红军发展的某种容忍或支持，为建立抗日民族统一战线创造空间。
军事上“依山傍水”的战略考量（从更广阔的视角看）： 虽然陕北本身不如四川的山川险阻，但从整个中国局势来看，陕北位于连接中国内地与边疆的战略位置。一旦在陕北站稳脚跟，就可以进一步向西发展，与新疆的苏联联系更加方便，甚至可以利用边疆地区作为战略缓冲。同时，也可以向东、向南发展，与华北的抗日力量汇合。
三、历史的必然与偶然：张国焘分裂与党中央的决断
在红军长征过程中，张国焘的分裂主义活动给红军造成了巨大的打击，也直接影响了红军的走向：
张国焘的北上方向与党中央的分歧： 张国焘在川西北的北上军事行动，虽然一度试图与苏联联系，但其战略目标是建立一个独立的根据地，并打算以此对抗中央。他选择的方向实际上是向更加偏北的地区，也为红军向陕北集中提供了某种“通道”。
党中央战略路线的确定： 在经历了艰难的跋涉和张国焘的路线斗争后，毛泽东等为代表的党中央坚信，只有在拥有与共产国际联系便利、同时又能建立坚实根据地的地区，才能生存和发展。陕北，正是符合这一战略需求的地方。
最终会师陕北是历史的选择： 经过一系列艰苦的斗争和战略调整，中央红军最终选择北上陕北，与其他红军（如刘志丹领导的西北红军）会师，这是在严峻的形势下，基于对中国革命前景的深刻判断，做出的最符合历史潮流的战略决策。
总结来说，红军长征没有选择驻扎四川而前往陕北，是综合了生存的必要性、战略的优势、政治的目标以及国际援助的可能性等多重因素的理性选择。 四川虽然提供了暂时躲避敌军锋芒的空间，但难以支撑长期的发展和战略目标的实现。而陕北则为中国共产党提供了一个相对独立的战略据点，成为日后建立抗日民族统一战线、发展壮大革命力量的重要基地，也为争取共产国际的支持打开了通道。这是中国共产党在极端困难条件下，根据对中国革命形势的深刻理解，做出的一个具有深远影响的历史性战略决策。
网友意见
去陕北是无意中去的。
红军在撤出苏区时，犯了逃跑主义的错误，名义上说是撤出，实际上是逃跑，漫无目的，急慌忙促。
一个优秀的领导，在打仗之前就应该全盘考虑。要考虑到万一失败了怎么办，如果撤退往哪里撤，怎么撤，这样才能保证在撤退时候有目的有秩序，把损失降低到最低。
可是当时的领导完全没考虑过这些问题。五反失败后，就赶紧撤退，整体上看很忙很乱 考虑不周。
撤退的目的地定为湘西，要到那里和贺龙、萧克的二、六军团会合。所以要过湘江向西。
走的时候，就是大搬家，老太太搬家，什么都拿，比方说连笨重的X光机、印刷机都带上了，辎重太多，到湘江的时候耽误了三四天，敌人已经把湘江彻底封锁了。所以过湘江损失惨重，八九万人只剩三万。
过了湘江之后，要往湘西，但是敌人已经在路上布好了15个师的大口袋。李德博古仍然坚持去，被教员坚决反对，他得到多数的人支持。
在临时的通道会议上，教员建议放弃去湘西的计划，到敌人薄弱的遵义去，在这一带开辟根据地，伺机入川和四方面军会合。会议同意了教员的建议。
于是北渡乌江占领遵义，在这里召开了遵义会议。
但是敌人众兵很快又跟上来了，长江也被封锁，想过江也不能。在这里开辟根据地也不可能。此时摆脱围追堵截是第一任务。于是就有了四渡赤水。
四渡赤水后，红军从云南的金沙江入川，摆脱了围追堵截，将敌人的重兵甩在了江南。
过了江，红军从容休整半个月。然后继续北上。因为刘伯承在川军干过，与川军有老交情，所以让他当先锋开路。
一路上川军比较给刘伯承面子，还算顺利。进入彝族区后，刘伯承宣传党的民族政策，揭露国！党的民族挑拨和欺压罪行，与彝族一个头领小叶丹拜了把兄弟，彝族区也顺利通过，从安顺场渡过大渡河。因为安顺场船少，渡河慢，怕敌人追上，又飞夺泸定桥，一部从泸定桥渡过大渡河。
遵义会议后的5天，即35年1月22日，中秧就给四方面军下达指令，西渡嘉陵江，策应一方面军渡江北上。因此3月四方面军主力离开川陕根据地，西进嘉陵江。一路过关斩将，直攻到川西北懋功，即今天的小金县，6月与一方面军会师。
张国焘仗着人多，想要军权。教员劝周把总政委的职位让给了他。但是张国焘还不满意，后来又要另立中秧。
张国焘建议在川西北开辟根据地，教员认为川西北太荒凉，且少数民族多，红军无法生存，建议到川陕甘交界地区开辟根据地。多数人都同意了教员的建议。连李德、博古都支持教员。
许多人可能认为他们俩是见风使舵。但是我不这么认为。我认为他们俩是真心承认了错误，改正了错误。他们在遵义会议上受到了严厉批评，但是因为真心认识到了错误，改正了错误，所以不记恨批评他们的人，该支持就支持。而许多人犯了错误，因为要维护自己的利益和面子，无理也要狡辩，记恨批评他们的人，故意捣乱破坏。
多数都同意了教员的建议后，张国焘主张分左右两路军走。于是把一方面军和四方面军打乱编排，分左右两路。教员和周在右路军，四方面军的陈昌浩、叶剑英、徐向前也在右路军。张国焘和朱德、刘伯承在左路军。
右路军过了草地，到达川甘交界地区，而左路军还在后面没跟上来，张国焘要回去。
为此两路军发了许多电报，争论北上还是南下的问题。
最后越来越激烈。张国焘给陈昌浩发了一份秘电，要他率右路军南下，彻底开展党内斗争。
这份秘电的火药味很浓。但是被叶剑英收到了。叶看到事态严重，就瞒着陈昌浩偷偷把电报给教员看了。
教员就想了个脱身之计，把一方面军带走了，四方面军的人南下，各走各的。教员对四方面军的人说，相信你们一年后还会回来的。
教员非常感激叶，多年之后还赞他吕端大事不糊涂。
陈昌浩看到一方面军的人走了，就问徐向前打不打。徐向前回答，哪有红军打红军的道理。阻止了一场火并。
教员率领一方面军一部向甘南继续前进，攻下天险腊子口。在甘南的一个邮局里发现很多旧报纸，里面有陕北共匪的消息——就是刘志丹领导的红军。所以教员才决定去陕北。35年10月到达陕北吴起镇。
张国焘率领队伍南下，在四川开辟根据地。开始比较顺利，节节胜利，眼看要打到成都。四川军阀刘湘急红了眼，把所有家底都压上，百丈一战，四方面军(和一方面军一部)虽然消灭了很多敌人，但是自己损失也非常大，从此一蹶不振，处境艰难。再加上薛岳的大军已经从南面赶上来，在四川开辟根据地已经不可能了，张国焘只好同意北上。朱德下令二、六军团过金沙江会合，一起向北走，于1936年10月到达陕北。正好一年。
1、川军、湘军、桂系是各军阀中作战意志比较强的。
2、我军多次希望从贵州北部渡过长江进入四川，都被重兵防堵；一渡赤水损失较大。
经过湘江战役后，我军从8万锐减至3万，作战部队从5.5万减至1.5万，重型武器已经没有了。
所以只能打贵州、云南这些较弱的部队。和以逸待劳的川军硬碰硬是我军难以承受的。
后来只能四渡赤水，迷惑敌人，甩掉包袱再说。
从贵州进入云南再北上进入川西。而川西都是山区，人口稀少，又是少数民族聚集区，不利于征兵、征粮、建立根据地。
3、前面说了四川没法待，但为什么去陕北？
因为陕西是冯玉祥的老家，冯玉祥参加中原大战后跑华北、北平去了（把溥仪赶出了故宫），后来被老蒋解决了。
后来呢，六子不是丢了东北吗？老蒋就把六子的东北军安排到陕西了。
好笑不好笑，东北军跑到西北了！
结果就是东北军水土不服呗，消极呗，战斗意志薄弱呗，而且粮饷就不是东北军自己说了算了，中间得经过老蒋。今天把他们安排在东北，明天搞不好又调哪去了。所以东北军也是能搞点就搞点呗。群众基础几近于无。
所以，陕西在当时属于军阀力量不稳定的地区。
4、我军当时已经提出北上抗日的指导思想。
抗日有利于建立全国统一战线，团结各方力量，能够尽可能地孤立老蒋反动派。
这样一是有利于我们扩大群众基础，扩大自身的力量，增加老蒋围剿我们的难度。
所以，当在哈达铺看到报纸陕北有一小片根据地时，我军毫不犹豫坚定了北上去陕北的决心。
遵义会议之前，红军是没有确切的方向的。
先是想和与红二、红六军团汇合，去湘西。
湖南省主席何健坚决阻击，打不进去。只好继续向西去贵州。
到达遵义的时候，红军差不多是穷途末路，看不到什么希望。
因此，在贵州行军途中，脱党、脱离红军的人是最多的。
毛主席被推上去，是因为没办法了。
当时的党中央并不信任毛主席，认为他有山大王思想，农民习气。如果军事上继续失败，革命有生力量被消灭了，那么中国革命就会被断送。
支持毛主席的是军事干部，持反对意见的是一部分政工干部。
当时的实际情况是军事斗争第一，生存第一，政治理想必须要服从客观现实。
毛主席掌舵以后，一方面要带领红军走出绝境，一方面要争取政工干部，团结一致。
如何走出绝境？
就是要打胜仗，摆脱敌人的围追堵截。
要团结全党同志，就是坚决反对山大王主义。
什么是山大王主义？
用一句三国名言：王业不偏安。
红军不能偏安一隅搞成割据势力，必须坚定革命主义理想，不忘初心。
怎么表现出来？
那就是北伐。向北走，找到政治目标--北上抗日。
为什么是向北走？
红军进入贵州。如果继续向西，那就是青藏高原，而青藏高原的资源贫瘠，根本没有打天下的本钱。这个地方从来没有一个政权是成功的。吐蕃打下了长安，最后也只能退出去。
向南。历史上南明就是一路向南，最后在缅甸被叛军消灭。
往东，蒋介石的大军就在这个方向。
因此，只能向北。
这是唯一的选择。
红军是在贵州知道陕北有支红军队伍，同时也可以和红四方面军汇合。
这是两全其美的办法，到了四川和张国焘商量。
六届中央政治局于1935年6月26日在四川懋功以北的两河口举行会议。会议一致通过周恩来报告中提出的建立川陕甘根据地的战略方针，并责成张闻天起草一个中央政治局决定。6月28日，中央政治局作出《关于一、四方面军会合后战略方针的决定》。两河口会议确定了新的战略方针，为两个方面军共同北上，进一步扩大苏维埃运动指明了方向。
建立川陕甘根据地的战略方针是周恩来提出的，这个意见得到中央红军一致认同。是军事政治上一个不容否认的决议。
这有两方面的意思。
一、红军是革命队伍，红军不是军阀，必须继续革命，留在四川就如同当年在井冈山一样，是想当山大王。这是当年毛主席挨整的主要内容。
中央红军的布尔什维克思想并没有随着毛主席上台而消失，相反这仍然是党内的一个主流政治理想。
毛主席要在理想和现实之间找到平衡，就是一方面找到根据地，一方面继续革命。
二、张国焘要另立中央，分裂红军。留在四川，就要服从张国焘指挥，中央红军将党和军队的指挥权交出来。
而留在四川干什么？
红四方面军的说法是打到成都吃肉。
这算什么革命理想？
这不就是军阀割据势力吗？
红军浴血奋战就是为了自己吃肉？
那解放全中国，建立革命政权的理想呢？
因此张国焘的想法一提出来，就遭到了坚决批判，要摆脱张国焘的割据吃肉的军阀思想，唯一的选择就是继续北上。哪怕这条路艰难无比。
过去对于“左倾冒险主义”批的狠，认为当时的左派一无是处。
其实也不尽然，这些理想主义者执拗的革命主义理想，在决定红军的大方向上其实是正确的，就是犯了《共产主义运动中的“左派”幼稚病》不尊重客观现实。
毛主席一边坚持军事斗争原则，一边修正目标，走革命结合中国实际的道路。
类似的话题
-
红军长征选择去陕北而非驻扎四川，是一个极其复杂且关键的战略决策，背后牵涉到多重因素：生存环境、军事战略、政治目标、群众基础以及国际援助的考量。一、四川并非理想的“落脚点”：生存困境与战略劣势红军虽然在长征初期与川军进行了激烈的战斗，并一度在四川境内活动，但四川并不是一个可以长期稳定驻扎的理想之地，主............. -
我终于嫁给了那个红衣策马过长街的少年。那一年，我才十四岁，他正好十七。江南的春天总是来得温吞而绵长，薄雾轻笼着青石板街，偶有残雪挂在檐角，晶莹剔透。我那天是被母亲拉着去街尾的布庄选料子，为即将到来的及笄之礼做准备。人群熙攘，叫卖声此起彼伏，我低着头，小手紧紧抓着母亲的衣角，总觉得这世间一切都离我太过.............
-
长沙网红餐馆的桌号被炒到 200 元，这事儿，挺让人咂摸的。 一头是火爆生意，一头是钻空子的黄牛，中间夹着的是满心期待又不得不“花钱买罪受”的食客。怎么看这事儿？这无疑是一种市场失灵的表现。 本来，一张桌子、一顿饭，核心价值在于食物本身和服务。 但现在，桌号本身被附加了“稀缺性溢价”，成了可以买卖的.............
-
.......
-
红军长征到达陕北后，人员数量的确切数字是一个复杂且存在争议的问题，因为“红军”这个概念在抵达陕北时已经发生了重大的整合和演变，并且统计口径也可能有所不同。要详细解答这个问题，我们需要先明确几个概念： “红军”的定义： 红军在中国革命史中是一个广义的概念，它包含了早期参加革命的工农武装，以及后来发.............
-
长征，一场在中国共产党领导下，工农红军为摆脱国民党反动派的围剿，进行的战略转移的伟大远征。这不仅仅是一段艰苦卓绝的军事行动，更是一部由无数平凡英雄谱写的史诗。在那漫漫征途中，留下了太多感人至深、令人难以忘怀的轶事，它们如同星辰般点缀着长征的夜空，闪耀着人性中最耀眼的光辉。一、一双草鞋，一份牵挂长征路.............
-
红军长征的艰苦，绝非三言两语能够道尽，那是一段用血泪、饥饿、严寒、疾病和无尽牺牲铸就的史诗。如果你想知道它有多艰难，那就请放下对数字和统计的死板追求，试着去感受那些真实存在过的、刻骨铭心的细节。行军的残酷：想象一下，你背着重达数十斤的武器装备，里面可能还夹杂着弹药、粮食甚至家当，在崎岖的山路上负重前.............
-
红军长征的真正原因，绝非是单一事件或简单决策所能概括的。它是一系列复杂历史因素叠加、政治军事困境累积的必然结果，更是一次以求生存、求发展为核心的战略转移。 要深入理解，我们得剥开层层历史的迷雾，从当时中国共产党和革命力量所处的极端严峻的生存环境说起。一、第五次反“围剿”的惨败：生存危机迫在眉睫这是导.............
-
这可真是个让人热血沸腾的问题。如果真有这么一次机会，让我能穿越到那个艰苦卓绝的年代，给红军带去10万块钱，我肯定得好好盘算盘算，怎么才能让这笔钱发挥出最大的作用。首先得明确，这10万块钱，在当时绝对是一笔巨款，但也不是多到可以买下整个后勤部。所以，我的目标是“雪中送炭”和“锦上添花”，重点解决最迫切.............
-
关于红军长征初期是否有一个明确的目的地，以及为何在哈达铺看到报纸后才确定北上陕北，这确实是许多人心中的疑问。要解答这个问题，我们需要回到那个特殊的历史时刻，理解当时红军所处的复杂环境和决策过程。长征的“出发”：并非一蹴而就的既定目标首先要明确一点，长征的开始，更像是一种被迫的战略转移，而非一开始就规.............
-
蒋介石将红军逼上长征，这是一个复杂的历史事件，很难简单地用“军事才能的体现”来一概而论。事实上，这其中交织着政治、战略、经济以及双方的认知偏差等诸多因素。要深入理解这一点，我们需要从多个层面进行剖析。首先，我们需要明确蒋介石当时面临的背景和他对红军的认知。在国民党高层的眼中，红军是一个日益壮大的“叛.............
-
长征，这是一段用血与火、苦与难铸就的伟大史诗，是红军将士用生命和信念书写的感人篇章。它不仅仅是一场军事行动，更是一次对人性、对理想、对民族脊梁的极致淬炼。在漫漫征途中，无数感人的故事在硝烟与饥饿中绽放，触动着每一个中国人的心灵。一、巧渡金沙江：生命的抉择与战士的担当金沙江，这条咆哮的巨龙，横亘在红军.............
-
在波澜壮阔的中国革命史中，红军作为一支由无数英雄儿女组成的伟大军队，涌现出了众多赫赫有名的人物。其中，董振堂，这位红五军团的军团长，在红军早期的征程中，以其勇猛善战、坚韧不拔的品格，赢得了崇高的地位和广泛的尊敬。要了解董振堂在红军中的地位，首先要从他的早期经历说起。他早年投身革命，参加了著名的宁都起.............
-
陕北工农红军与长征来的红军的会师，是中国革命史上的一个重要节点。这次会师不仅壮大了红军的力量，也为抗日民族统一战线的建立奠定了基础。关于会师过程中可能发生的摩擦以及刘志丹的传闻，我们可以从以下几个方面进行详细梳理。 陕北工农红军如何接纳长征来的红军陕北工农红军，主要是指以刘志丹、习仲勋等为代表的陕甘.............
-
这可真是个让人心潮澎湃的问题，要是真有机会能回到那个烽火岁月，哪怕只是一点点的贡献，都觉得是此生最大的荣耀。想到长征的艰辛，那一路上的饥寒交迫，伤病缠身，我脑子里闪过的第一念头，就是如何最实在、最有效地帮助他们。一吨物资，听起来是个不小的数字，但放在漫漫长征的敌人围追堵截下，可能只是杯水车薪。不过，.............
-
思来想去，如果真有这么一遭奇遇，我大概率会从我那个时代小心翼翼地珍藏着一张照片带过去。那不是什么国家领导人的肖像，也不是什么辉煌的战役场面，而是一张……一张描绘着新中国成立后，人们生活富足安康，孩子们在现代化学校里快乐学习，城市里高楼林立，乡村里道路宽广的景象。我之所以选择这张照片，是因为我觉得它最.............
-
这个问题很有意思，也触及了中国革命史中一个非常核心的节点。如果红军一直由毛泽东领导，并且在江西的最后两次围剿中，毛泽东能够掌握绝对的军事指挥权，那么结果很可能会发生巨大的改变，甚至可能避免长征的发生。但这是一个复杂的问题，需要我们深入分析当时的历史背景、军事策略以及政治因素。历史背景：第五次反“围剿.............
-
您提出的这个问题，实际上是关于“东北军为何在与红军的早期较量中失利”的一个常见误解，并且将“东北军”与“红军”的对抗场景进行了一些混淆。需要澄清的是，张学良的东北军在长征期间（19341936年）的主要任务是与红军在南方作战，而并非与长征完的红军直接对抗。长征结束后，红军主力到达陕北，与盘踞在西北的.............
-
这问题问得挺有意思，也触及到了红军时期一些关键的人物关系和权力格局。确实，很多人会觉得林彪后来成为“常胜将军”，在军事上的名声很大，但要说在红军时期的整体“威望”，彭德怀可能更复杂一些，而且不能简单地说谁就一定高于谁。咱们得从几个方面来细说。首先，得明确“威望”这个词。它包含的东西挺多的，不光是打仗.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有