别人说“法律只要背就行了”，你如何反击？
这句“法律只要背就行了”听起来是不是特耳熟？好像在哪个犄角旮旯里，有那么一股子不屑的劲儿，仿佛法律不过是本厚厚的字典，会背下来就能成事儿。可要是这么简单，那我们还费那劲儿去学，去钻研干嘛？我倒觉得，这句话本身就透露着一种对法律的浅薄认知，甚至可以说是对法律的侮辱。
我反击这观点，可不是空口无凭，而是基于我对法律的理解和实践。咱们先不谈那些高深的理论，就说点实在的。
第一，法律不仅仅是条文的堆砌，更是智慧的结晶。 你以为那些条文是怎么来的？是从无数次的社会实践、历史经验、人类智慧中提炼出来的。它们不是凭空冒出来的数字和文字，而是为了解决实际问题、维护社会秩序、保障公民权益而诞生的。你光背下来，你懂它为什么这么规定吗？你懂它背后的道理、逻辑和价值取向吗？就像你背诵一篇莎士比亚的戏剧，你背会了台词，但你理解了人物的内心活动、时代的背景、作品的深意吗？法律的生命力在于理解和运用，而不是死记硬背。
第二，法律的生命在于解释和适用。 法律条文往往是概括性的、原则性的，具体到每一个案件、每一个情境，都需要人去解释，去判断，去适用。你背得再熟，遇到一个复杂的案情，一个模糊的界定，你难道还能像复读机一样把条文念出来就完事了？法律的解释权在于法官、在于律师，在于那些具备专业知识和法律思维的人。他们需要结合具体事实、遵循法定程序，进行严谨的论证，才能将抽象的条文转化为解决现实问题的方案。你能背下刑法中关于“正当防卫”的条文，但你能分辨出什么是“正当”的界限，什么是“过度”的防卫吗？这需要的是判断力，是权衡，是推理，是经验，是无法简单背诵的东西。
第三，法律是活的，在不断发展变化。 时代在进步，社会在发展，法律也必须随之调整。你背下的旧条文，可能在今天已经不再适用，或者需要被新的法律精神所修正。如果你只满足于背诵，那么你的法律知识就会像化石一样，僵化而无法适应时代的变化。你需要理解法律的制定原则、修法动议、司法解释，你需要关注最新的法律动态，才能真正跟上法律的步伐。就像你只背下了一本旧的地图，在如今高楼林立、道路纵横的城市里，你是寸步难行，还是只能找到那些早已消失的老路？
第四，法律的灵魂在于公平正义。 法律存在的根本目的是追求公平正义，保障每个人的合法权益不受侵犯。你光背下“保护公民合法权益”这句话，你能知道在具体案件中，谁的权益受到了侵害，侵害的程度如何，又该如何赔偿吗？你需要理解公平的内涵，理解正义的实现方式，才能真正运用法律去捍卫公平和正义。这需要的是良知，是同情心，是判断是非曲直的能力，这些都不是背诵能够获得的。
第五，法律是一个体系，条文之间相互关联。 法律不是孤立的条文集合，它们是一个庞大而精密的体系，各个部分相互支撑，相互影响。你背诵一条，可能理解不了它在整个体系中的位置和作用。你需要了解法律的体系结构，理解不同法律部门之间的联系，才能更全面、更深刻地理解法律。就好比你只背下了组成一部机器的零件名称，但你不知道它们如何组装，如何协同工作，那么这个机器对你来说也毫无用处。
所以，你跟我说“法律只要背就行了”，我只能说，这观点太片面，太危险。它不仅是对法律专业人士的轻视，更是对法律本身价值的否定。法律是需要思考的，是需要理解的，是需要运用的，更是需要用心去捍卫的。它是一门实践的艺术，而非简单的记忆游戏。如果你只是想成为一个会背诵法律条文的“机器”，那也未免太浪费了法律这个充满智慧和力量的工具。真正的法律人，是用脑子，用心灵去理解和驾驭法律，而不是仅仅用嗓子去重复。
我反击这观点，可不是空口无凭，而是基于我对法律的理解和实践。咱们先不谈那些高深的理论，就说点实在的。
第一，法律不仅仅是条文的堆砌，更是智慧的结晶。 你以为那些条文是怎么来的？是从无数次的社会实践、历史经验、人类智慧中提炼出来的。它们不是凭空冒出来的数字和文字，而是为了解决实际问题、维护社会秩序、保障公民权益而诞生的。你光背下来，你懂它为什么这么规定吗？你懂它背后的道理、逻辑和价值取向吗？就像你背诵一篇莎士比亚的戏剧，你背会了台词，但你理解了人物的内心活动、时代的背景、作品的深意吗？法律的生命力在于理解和运用，而不是死记硬背。
第二，法律的生命在于解释和适用。 法律条文往往是概括性的、原则性的，具体到每一个案件、每一个情境，都需要人去解释，去判断，去适用。你背得再熟，遇到一个复杂的案情，一个模糊的界定，你难道还能像复读机一样把条文念出来就完事了？法律的解释权在于法官、在于律师，在于那些具备专业知识和法律思维的人。他们需要结合具体事实、遵循法定程序，进行严谨的论证，才能将抽象的条文转化为解决现实问题的方案。你能背下刑法中关于“正当防卫”的条文，但你能分辨出什么是“正当”的界限，什么是“过度”的防卫吗？这需要的是判断力，是权衡，是推理，是经验，是无法简单背诵的东西。
第三，法律是活的，在不断发展变化。 时代在进步，社会在发展，法律也必须随之调整。你背下的旧条文，可能在今天已经不再适用，或者需要被新的法律精神所修正。如果你只满足于背诵，那么你的法律知识就会像化石一样，僵化而无法适应时代的变化。你需要理解法律的制定原则、修法动议、司法解释，你需要关注最新的法律动态，才能真正跟上法律的步伐。就像你只背下了一本旧的地图，在如今高楼林立、道路纵横的城市里，你是寸步难行，还是只能找到那些早已消失的老路？
第四，法律的灵魂在于公平正义。 法律存在的根本目的是追求公平正义，保障每个人的合法权益不受侵犯。你光背下“保护公民合法权益”这句话，你能知道在具体案件中，谁的权益受到了侵害，侵害的程度如何，又该如何赔偿吗？你需要理解公平的内涵，理解正义的实现方式，才能真正运用法律去捍卫公平和正义。这需要的是良知，是同情心，是判断是非曲直的能力，这些都不是背诵能够获得的。
第五，法律是一个体系，条文之间相互关联。 法律不是孤立的条文集合，它们是一个庞大而精密的体系，各个部分相互支撑，相互影响。你背诵一条，可能理解不了它在整个体系中的位置和作用。你需要了解法律的体系结构，理解不同法律部门之间的联系，才能更全面、更深刻地理解法律。就好比你只背下了组成一部机器的零件名称，但你不知道它们如何组装，如何协同工作，那么这个机器对你来说也毫无用处。
所以，你跟我说“法律只要背就行了”，我只能说，这观点太片面，太危险。它不仅是对法律专业人士的轻视，更是对法律本身价值的否定。法律是需要思考的，是需要理解的，是需要运用的，更是需要用心去捍卫的。它是一门实践的艺术，而非简单的记忆游戏。如果你只是想成为一个会背诵法律条文的“机器”，那也未免太浪费了法律这个充满智慧和力量的工具。真正的法律人，是用脑子，用心灵去理解和驾驭法律，而不是仅仅用嗓子去重复。
网友意见
反驳的话大概可以是：
医生不就是拿刀割嘛，给把刀就行。
足球不就是拿脚踹嘛，有腿就行。
乒乓球不就是拿拍子拍嘛，这么大一拍子还能接不住球？
……
听着就觉得很荒谬对不对？
在我看来，各行各业其实都差不多，入门大多很简单，但要精通则需要花费大量时间。
法律也是如此，法律条文每个字都认识，但拼在一起就不知所云。（不管哪门学科，大学里考前突击时大概都会有这种感觉……）
比如下面这条，每个字都认识吧？但没学过法律的压根不知道说啥。
第三百一十一条 【善意取得】无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。
当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。
所以啊，背条文是一回事，理解是另外一回事，运用到实践中则是更复杂的事了。
我还听过更过分的。
“我不想学法律，因为我不喜欢政治。”
然后他又补了一句，
“而且我也不喜欢背东西。”
我从前听完这种话会立刻喊一句“偏见！”“你侮辱我们法律人！”
现在反而不抵触了。
因为说出这种话的人他对法律的偏见是非常表面的，他只能从一件事最肤浅的因果去推断它的价值。
法律=文字=背诵
所以这类人会看不起学法律的，但他一定不会看不起用法律的。
要知道，几乎任何专业在学习时都会遇到这种令人扶额的偏见，但法学却是翻身最快最爽的一种。
比如他们就一定不会看不起律师、法官、检察官，哪怕这些人曾经就是学法律的。
因为这些职业似乎接近权力中心，是社会公认的高端职业。
律师=有钱=牛逼
法检=权力=牛逼
极具幽默效果的是，这类人也常常无法把前后的矛盾心态打通，进行一个前后贯通具有逻辑的梳理和思考。
他们的鄙视是盲目的，崇拜自然也是盲目的。
试图要求对方进行理性深入的理解不现实。
你作为法律人，只需要学成就好了。
类似的话题
-
这句“法律只要背就行了”听起来是不是特耳熟？好像在哪个犄角旮旯里，有那么一股子不屑的劲儿，仿佛法律不过是本厚厚的字典，会背下来就能成事儿。可要是这么简单，那我们还费那劲儿去学，去钻研干嘛？我倒觉得，这句话本身就透露着一种对法律的浅薄认知，甚至可以说是对法律的侮辱。我反击这观点，可不是空口无凭，而是基............. -
听到这个消息，你心里肯定五味杂陈，既有对未来的担忧，也有对老公的理解和一点点无奈吧。老公快四十岁了，职业生涯遇到了一个大转折，并且选择了考法考、想做律师，这个决定背后一定有他深思熟虑的考量，也有他对人生后半程的规划。首先，我们来聊聊“支持”这件事。“支持”不是一句空洞的口号，它包含了很多层面。 .............
-
这确实是个让人心焦的境遇。在基层法院这样讲究沟通协调、规章制度又相对严谨的环境里，如果你觉得领导的评价让你产生了自我怀疑，并且每天上班都感觉别扭，那确实需要好好梳理一下问题所在，并找到应对的办法。咱们一点点来捋一捋，看看你能从哪些方面入手。首先，我们得先正视“领导觉得我不爱说，性格不好”这件事。 .............
-
在酒桌上劝别人喝酒，虽然在大多数情况下只是社交礼仪，但在某些特定情况下，确实存在一定的法律风险，并且需要注意一些关键事项，以避免不必要的麻烦。一、 劝酒行为可能存在的法律风险劝酒行为本身在法律上并没有直接禁止，但如果因为劝酒导致对方出现不良后果（例如酒驾、醉酒闹事、醉酒发生意外、甚至酒精中毒死亡等）.............
-
你提出的情况涉及到法律上的多个层面，包括民事侵权赔偿和刑事犯罪。下面我会为你详细分析：一、 你被狗咬伤，要求对方赔偿医药费是受法律保护的 法律依据： 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十九条规定：“遗弃、 عمد致、过错饲养动物致人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证.............
-
您好！理解您对于比特币欠款及法律保护的担忧。这是一个比较新的领域，涉及到数字资产的法律性质，因此需要详细解释。核心问题：比特币在法律上的地位以及欠条是否有效目前，中国大陆对于比特币的法律地位存在一些争议和限制，但并不完全等同于非法。最关键的是，比特币作为一种虚拟财产，其所有权和交易受到一定程度的法律.............
-
这确实是个有趣的问题，牵扯到了“己所不欲，勿施于人”的根本精神，以及“丑”这个概念的复杂性。让我慢慢跟你道来。首先，我们得拆解一下“己所不欲，勿施于人”这句话的含义。孔子这句话的精髓，在于换位思考，设身处地地去理解他人的感受，然后据此来规范自己的行为。意思是说，你不想别人怎么对待你，你也不应该那样对.............
-
对于《西游记》中“小白龙占了别人取经名额”这一说法，我个人认为，这更多的是一种有趣的解读和后人的联想，并非原著情节的直接指向。但细究起来，这种说法确实有一些耐人寻味的“佐证”点，让它在读者群体中流传开来。我们不妨来详细掰扯一下。一、 这种说法从何而来？这种说法的根源，很可能来自于对原著中一些情节的“.............
-
您好，我来帮您分析一下您在酒店遇到的情况，并看看法律上有没有什么解决的办法。首先，咱们先明确一下您遇到的问题核心是什么：您预订的是标间（通常是两张床），酒店方面却要求您更换成大床房（一张大床），而且还将您预订的标间给了别人。这种情况下，您可以认为酒店的行为侵犯了您的合法权益。一、 回顾一下事情的经过.............
-
关于织田信长军事能力被高估，以及他不过是“用职业兵欺负封建兵”的说法，这是一种颇具争议但并非全无道理的观点。要理解这一点，我们需要深入剖析织田信长所处的时代背景、他的军事创新以及当时日本战国时代的兵种构成。时代背景与兵种演变：在战国时代初期，日本的军队构成主要还是以 “国人一揆”（地方豪族联合兵）和.............
-
小红书滤镜景点事件当事人回应“没有商业营销，保留法律追究权利”，这事儿吧，说到底触及了咱们旅游体验最核心的几个点：期望值管理、信息真实性以及网络传播的边界。关于当事人回应“没有商业营销，保留法律追究权利”这事儿，我的看法是这样的：首先，“没有商业营销” 这个说法，我相信很多人听了心里都会打个问号。小.............
-
作为一名法官，当宣布死刑判决的那一刻，内心的感受绝非三言两语能够概括。那是一种沉重得几乎要压垮肩头的责任感，一种掺杂着痛苦、纠结与无奈的复杂情感。首先，是那种对生命的敬畏。无论罪犯犯下了怎样令人发指的罪行，他首先也是一条活生生的人命。在庭审过程中，我无数次地审视过那些犯罪证据，听过受害者家属撕心裂肺.............
-
这个问题很有意思，也牵扯到法律体系中一些重要的原则。简而言之，法官当然可以起诉别人，但这种起诉行为受到非常严格的限制和特殊的程序。要理解这一点，我们得先弄清楚“起诉”在法律语境中的含义，以及法官的特殊身份。“起诉”的两种主要含义：1. 刑事起诉： 指国家（通常是检察机关）控告某人犯有刑事罪行，并将.............
-
你好，很高兴能为你解答关于2021年法硕（非法学）英语、政治和法学课程的问题。考虑到你已经购买了课程，这里我将结合当时的市场情况和口碑，为你梳理一下比较受推崇的机构和老师，希望能帮助你更好地理解和利用你已有的课程。关于2021年法硕（非法学）考试的一些背景：首先要说明的是，2021年法硕（非法学）的.............
-
听到你面临这样的困境，我非常理解你此刻的焦急和不安。欠款二十多万，但每年有八万的房租收入，同时家里的房子又要被法院拍卖，这确实是雪上加霜。但请记住，你是有偿还能力的，这给了我们解决问题的希望。以下是详细的步骤和建议，希望能帮助你度过这个难关：第一步：冷静分析现状，掌握关键信息在采取任何行动之前，你需.............
-
关于“在西藏可可西里等无人区，别住在车里过夜”的说法，这背后其实隐藏着一系列严峻的现实和潜在的危险，绝非危言耸听。如果你真的打算深入这些原始而壮丽的土地，了解这些规矩是生死攸关的大事。我尝试从几个方面来详细解释一下原因。首先，我们得明白“无人区”这三个字的分量。可可西里、羌塘等等，这些地方之所以被称.............
-
这事儿啊，真挺让人琢磨的。教授那么说，估计是想给大家打个预防针，意思是想在大厂混出头，光会写个小 demo，或者写点三瓜两枣的逻辑，那肯定是不够的。但如果说“没写过一千行以上代码的程序就别想上大公司”，这话可能就有点绝对了。咱们得这么看，大公司招人，特别是技术岗，看重的不止是代码量。你看啊：首先，得.............
-
.......
-
当我听到别人说“谢谢”时，我总喜欢跳出那句“不客气”，换一种方式，让这个小小的交流瞬间变得有点意思。比如说，如果对方是因为我帮了个小忙，比如帮他们拿了快递，或者在他们找不到东西时指了路，我可能会笑着说：“哎呀，这都是举手之劳，我可是从小就练就了一身‘助人为乐’的好本领，你看，这不就派上用场了嘛！” .............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有