如何看待织田信长军事能力被高估，实际上用职业兵欺负别人的封建兵的说法？
时代背景与兵种演变：
在战国时代初期，日本的军队构成主要还是以 “国人一揆”（地方豪族联合兵）和 “地侍”（农村武士）为主的封建兵。这些人虽然忠诚度有时较高，但其训练水平、装备以及战术思想都相对落后。他们往往是农忙之余拿起武器，缺乏专业的军事素养。他们的主要武器以弓箭、长枪、刀剑为主，骑兵的作用也相对有限。
然而，随着战国时代的推进，尤其是明 जेव्हा（约14世纪末16世纪末）的到来，日本社会和军事都迎来了巨大的变革。其中最关键的变革之一，就是 火器的引入。织田信长恰恰是那个最能把握时代脉搏，并将其运用到极致的军事家。
信长军事能力的“被高估”论及其解读：
“用职业兵欺负封建兵”的说法，核心在于强调信长所使用的兵力已经具备了相当程度的专业化和职业化特征，与传统意义上的封建兵存在本质区别。
1. 长枪队（足轻）的专业化与训练： 信长手下最令人印象深刻的兵种之一就是他的长枪足轻。这些足轻并非随意征召的农民，而是经过了长期、系统训练的职业士兵。他们装备了长度统一、工艺精良的长枪，并采用了密集方阵的战术。这种战术能够有效地对抗当时尚不普及的骑兵冲锋，并且在面对散乱的封建兵时能够形成强大的压制力。长枪队的训练强调协同作战，队形保持，以及在复杂地形下的机动。这种专业性远超普通封建兵的临时组织。
2. 火枪队的战术革新与运用： 这是信长最显著的“职业兵”优势。他大量引进并改进了火枪（铁炮），并针对火枪的特性，创新了 “三段击” 或 “轮 firing” 的射击战术。这种战术的核心是让火枪兵分组轮番射击，保证火力持续输出，最大程度地发挥火枪的威力。要知道，在当时的日本，火枪的制造、保养和使用都需要专业的工匠和士兵。信长能够组织起庞大且训练有素的火枪队，并且设计出如此高效的战术，这本身就意味着他在军事上已经走在了时代前沿，与许多还在依赖传统弓箭和刀剑的对手拉开了差距。
3. 精锐骑兵的运用： 虽然信长不以骑兵见长，但他麾下也拥有经过严格训练的精锐骑兵，这些骑兵往往是受过良好教育的武士阶层，他们的马匹、装备和骑术都远非普通封建兵可比。在关键时刻，这些骑兵能够承担突破、追击等任务，与他的步兵形成有效的配合。
4. 纪律与指挥体系： 信长以严明的军纪著称。他对士兵的训练和管理都极为严格，这使得他的部队在战场上能够保持高度的组织性和纪律性，不易溃散。相比之下，许多封建兵在面临压力时更容易出现混乱和逃亡。信长的指挥体系也更加集中和高效，能够根据战场情况迅速做出决策并传达下去。
为什么说他可能“欺负”了封建兵？
当信长以他拥有大量训练有素的长枪足轻和火枪足轻的军队，去对抗那些仍以散兵游勇、装备落后、战术单一的封建兵时，其结果自然是压倒性的。例如：
长筱之战： 这是最经典的案例。织田信长以少数火枪兵和训练有素的步兵，配合战术，成功击败了以骑兵见长的武田胜赖。武田家虽然以骑兵闻名，但其步兵（包括所谓的“赤备”骑兵）在长筱战场上面对织田军的密集火枪阵和长枪方阵时，显得非常脆弱。武田军的冲锋被火枪打散，长枪兵则被对方的密集枪阵逼退。这很难说是“势均力敌”的较量，而更像是工业革命前夕，使用新式武器的军队对阵传统军队的翻版。
其他战役： 在许多信长与竞争对手的战役中，我们都能看到类似的情况。他的军队往往在火器使用、阵型组织、士兵素质和战场纪律上占据优势，这使得他在面对很多对手时，都能以相对较小的代价取得胜利。
“被高估”的另一层含义：
“被高估”的说法并非全盘否定信长的军事才能，而是 更侧重于指出他的胜利很大程度上得益于他所具备的“超时代”的军事资源和战术运用。如果将信长置于一个与他拥有同等军事科技和组织能力的对手进行较量的情境中，他的军事能力是否还会如此耀眼？这个问题值得探讨。
这就像在现代战争中，如果一支军队拥有最先进的无人机、精确制导弹药和信息战能力，去对抗一支只有步枪和迫击炮的军队，那么这场胜利很大程度上是装备和技术带来的，而不是指挥官个人能力有多么超凡脱俗（当然，优秀的指挥官能够更好地发挥这些优势）。
更客观的看法：
然而，我们也不能因此就完全否定织田信长作为军事家的伟大之处。
时代的先知： 信长能够敏锐地捕捉到火器和新式战术的未来，并敢于投入资源去发展和运用它们，这本身就是一种非凡的洞察力和魄力。许多同时代的人可能还在固守旧有的观念和打法，而信长却早已走在了变革的前列。
组织和管理能力： 要建立一支由专业化、职业化士兵组成的军队，并进行有效训练和管理，这本身就需要极强的组织能力和管理才能。信长能够吸引、招募、训练和维持这样一支军队，并且将其投入实战并取得成功，这足以证明他在军事组织和人力资源管理方面是杰出的。
战术的创新与执行： 即使有了先进的武器，如何将其有效地运用到战场上，设计出能够最大化其优势的战术，并让士兵能够熟练执行，这才是真正的考验。信长在火枪战术、长枪方阵的运用以及与其他兵种的配合上，都展现了高超的战术素养。
心理战和威慑力： 信长早期的军事胜利，尤其是对传统势力（如比叡山延历寺）的摧毁，极大地提升了他的声望和影响力，同时也给对手带来了巨大的心理压力。这种威慑力也是他军事战略的一部分。
总结来说：
“织田信长军事能力被高估，实际上用职业兵欺负封建兵”的说法，有其深刻的合理性。它揭示了信长军事优势的重要来源：他 顺应时代潮流，积极拥抱并发展了当时最先进的军事技术（火器）和组织形式（专业化训练的步兵部队），并以此对抗了许多仍处于封建军事模式下的对手。 他的胜利，很大程度上是新军事模式对旧军事模式的碾压。
但同时，我们也不应忽视信长在 军事思想的创新、军队的组织管理、战术的运用以及战略的执行力 方面所展现出的卓越才能。他不是一个被动接受新事物的人，而是主动推动军事变革的先行者。他用他那个时代的“最先进”武装自己，并以精妙的战术和铁血的纪律将其发挥到极致，从而在那个乱世中脱颖而出，奠定了统一日本的基础。
因此，更准确的说法或许是：织田信长是一位伟大的军事家，他的军事才能不仅体现在他个人的战场指挥艺术，更体现在他对军事变革趋势的深刻理解和极致运用，他以当时最先进的军事力量和组织模式，有效地击败了那些未能及时跟上时代步伐的对手。 这并非简单地“欺负”，而是一种历史发展进程中，新事物对旧事物的必然替代。
网友意见
这个现象充分展现了非军事领导人员记录的模糊性，同时也反映出没有历史天赋注定无法玩转史料文字。
太田牛一这人虽然也见过大世面，但他从没担任过军队的高级指挥官，他对战争与指挥的理解必然有所欠缺，在信长记中对战役过程的描述经常东一榔头西一棒槌，而且他所关注的重点跟我们也很不一样。
但就是这样残缺不全的战斗记述，都有多如过江之鲫的历史历史专家教授不能完全吸收运用。这可能就是没有天赋吧。
题主说“织田信长并没有什么战术，都是直接a过去。”却没有一个否认这一点的。
只要太田牛一不把话讲明白，就会有人以为织田信长就是“直接a过去”。
我琢磨了一下，好像也就赤塚之战能称得上是“直接a过去”。
萱津之战，织田信长一方的松叶、深田两城被夺。常规的做法是带主力挨个打回来，但织田信长是兵分三路，主力对付清洲织田一伙，另两小队负责收复城池。织田信长正是利用了自军主力牵制并击败了敌军的主力，才使得敌军无法支援两城，两小队也顺利收复城池。织田信长还乘胜抢走了清州城下的庄稼。
你能说这是没有战术直接A吗？
村木砦之战，织田信长利用美浓援军保护那古野城，自己率军由海路攻打村木砦。村木砦的南北两侧不利进攻，大手门在东，后门在西，这种情况常规将领会怎么打？是不是集火东门？但织田信长把东门交给水野信元，西门织田信光，自己亲自攻打最难对付的南面。虽然付出了很大代价，但也非常有效的分散了敌军的防线，掩护织田信光攻入城内。
这是一个年仅20岁的男人想出来的战术，他总是将最难打的留给自己。
长良川之战，织田信长本该支援斋藤道三，但道三军队迅速溃败，他本人也战败身死，织田信长只得撤退。此时义龙军士气正盛，织田军士气低落，当年织田信秀就是在渡河回尾张时被斋藤道三击溃，织田信长的军队正走在历史的十字路口，他是怎么做的？他安排后勤队先行渡河撤退，自己亲自殿军，率领铁炮队将斋藤追兵击退。
这一手已经远远胜过了他的父亲。
稻生之战，前段时间刚写过：为什么稻生之战信长一吼，敌军就士气低落最终崩溃？
织田信长以寡击众，但并不是无脑蛮干。他将军队分为大小两路，小的那一路对付林美作，他本人集中主力对付柴田胜家。一般人以小搏大的时候会怎么打？是不是消极防守，等人敌人围过来？但织田信长并没有这么做，为了占据先机避免被包围，他利用一小部分军队牵制敌人，集结全力进攻柴田胜家部，利用自身本阵的作战优势硬吃柴田军，然后回头夹攻林美作，最终实现胜利。
浮野之战，织田信长采取了绕后战法。按常规战术他应该往北直线打岩仓城，但他没有这么做，因为清州到岩仓之间有一处天险，为了避免在此地开战，织田信长将军队带到岩仓城的西北方，向东南布阵。这种布阵方式很容易被敌人从南边阻断回城之路，可说是破釜沉舟置之死地而后生。信长记里连浮野之战的大致过程都没有写，全片充斥着林弥七郎与桥本一巴浪漫的远程单挑故事，也象征着一个新时代的来临。此战过程虽然模糊，但击杀率为1250/3000，超过了敌军的四成。
在此之前，织田信长为了避免被岩仓军占领要地，先行砍伐了正眼寺的树，使其成为无险可守的荒地。正在伐木之中，岩仓军前来征讨，织田信长兵力不足，便急中生智，让町民就地取材削木为枪伪装成军队，躲在足轻身后，阵势从容无懈可击，岩仓众只得撤退。
在浮野获胜后，织田信长继而包围了岩仓城，但也没有强攻，而是展开了两三个月的围城，期间铁炮弓箭不绝于耳，敌人不堪其扰，最后致城投降。为防敌军复辟，织田信长拆除了岩仓城，此后将精力集中于东方的今川义元。
为了收复投靠今川家的鸣海、大高城，织田信长也没有采取强攻，而是在敌城周围建造多个城砦进行包围，化被动为主动，这种战术思想充斥着织田信长的一生，并对后继者们也产生了深远的影响。今川义元无法坐视守军饿死，只得亲自率军援救，结果惨遭织田信长杀害。
在桶狭间一战中，很多人都只能理解出一波平A，但仅在信长记中透露出的，就有各种微操技巧，甚至利用了心理战。
桶狭间奇袭的成功很大程度上依赖今川军对织田军的行军毫不知觉毫无拦阻，发生这种情况的具体原因有什么？
今川义元桶狭间是输在信长的突袭还是输在寄亲寄子战斗力不如野武士上？
这两篇写得比较细，可以看一下。
出征之前，织田信长特意没有发布动员令，避免了情报外泄和士兵士气低落的问题。战前动员是个什么概念呢，战略战术兵器事典里面收录了小田原征伐时北条军的集结情况，从传递动员信息用了半个多月，就是说织田信长应该在挨打之前半个月就发布集结命令，但他并没有，而且也没有向家臣征求意见，这是达成突袭的必要条件。
其次，织田信长的行军速度极快，又在各砦召集守军，等同于放弃一旦突袭失利后这些城砦的后续防守，倾尽全力与之一战，避免瞻前顾后。
在走位过程中，织田信长甚至利用了卡视野等小技巧，倚仗自军对尾张地形的熟悉，在近身过程中没有被今川义元发现。
在这种九死一生的战役中，织田信长始终保持着冷静，家臣的不断战死也没有对他的作战计划造成干扰，没有按常规战术先打大高城的先头部队，而是直取腹地。
这波操作要是也能被解释为“没有战术直接A”，那我真就没什么好说了。
他在军备方面的这些制度更没必要多嘴，因为一个真正懂得打仗的人，都一定知道战前应该做哪些准备，能让他在之后的战斗更加顺利一点。
织田信长在美浓征伐中没有发生类似的经典决战，实际上是他在步步分割蚕食敌军领土，在攻略浅井家领土时也采取过相同的操作。这种做法的好处是被征服的领土叛心会大大降低，典型的负面例子是松永久秀这种囫囵投降和甲斐征伐这种推进过快的，由于地方国人保存了实力，说反就反不带一点犹豫的，而美浓兵则在织田信长的后半生中成了非常重要的中坚力量。
再说姊川，很多不了解细节的人会觉得这场战役莫名其妙就赢了，我推荐看看这个：
姊川合战的真相究竟如何，大胜还是惨胜，重创了浅井朝仓还是不痛不痒，有通说里那样的重大意义吗？
织田信长在战前特地佯攻了一下小谷城，确保敌人会咬钩，然后撤军包围横山城。在确保自军对敌军有绝对优势的同时，故意以身后背对敌阵的方式布阵吸引敌人过河进攻，并在刚与敌人接战就马上左右合围击杀敌人先锋。我读到这段不禁拍手叫绝，实在妙不可言。
举世闻名的长篠之战就更是如此。示弱诱敌，阵城工事，奇兵绕后，火器集中运用，都已经被说到没法再说的地步了。
这些书都有记载，不是我在乱掰，等到东方鱼肚白我再来跟你说嗨。以上种种微操案例也只是织田信长戎马生涯中的一小部分，而且主要出自那个并不专业的太田牛一之手，一定被他漏掉了大部分细节。但即便如此，在细心观察之下，仍能找到一些有助于拼出事件全貌的线索，可是却常常被人忽略。
莫说那些战役细节，像萱津、村木、浮野这种战斗，甚至连知道名字的人都没有几个。可能大部分人就知道一个桶狭间，还是道听途说夹杂着各路神论的。在他们极不专业的转述之下，听得云里雾里的人可不就只能总结出“织田信长只会平A没技术”、“只会堆人头”、“只会靠运气”这种结论么？
现在知乎这些问题也真是奇怪，以前有个问题说织田信长“长于战术短于战略”，这个问题又说织田信长“并没有什么战术”，合着织田信长既短于战略，又没有战术，难道这知乎是要退化到十几年前那个“织田信长只会凭运气”的时代去吗？
明明有的人很乐于讨论历史，但对历史资料的收集却非常不情愿，加上现在上游创作者越来越少，我本人写的织田也很不全面，如果你不能直接阅读专业书籍或史料，很可能就会陷入没有素材可用的境地，最后就只能脑补，进入思而不学则殆的深渊。
某些打着科普旗号的b站up主或二次元大V更是带着浓浓的一股做题气息，他们改不掉学生时代抄作业的习惯，认为只要把网络上那些鱼龙混杂的各路说法东拼西凑收集起来，然后洗稿为自己的语调，就能打肿脸充胖子，在自己的小圈子里受到万人敬仰。但在这种收（chao）集（xi）别人说法的时候，本身就不会严格选取权威可靠的来源，经过自己洗稿的过程中也会因为见地欠缺而发生巨大偏差，这种水平的“科普”属实百害无一利，只会不断滋生出像题主描述中的那些奇葩。但我却没有一丝力量去呼吁那些骗粉骗赞的人不要再抄袭洗稿，或者让他们再努努力适当提升一下自己的水平。
他们要是能做到的话，早就做了。
我觉得我跟其他人最大的不同，在于我看到“织田信长并没有什么战术”这样的言辞之后，并不会直接默认，而是自己扪心思考一下这种说法到底成不成立，然后再往下说。这算不得什么本领，但我也希望各位能在这个艰难的年代保持自我，用自己的思想看待问题，不要跟着大忽悠他说拐了你就跟着拐，他知道你要去哪就瞎指挥啊？
每个作者对史料的记载都会有偏重，都会有遗漏，无论古今，包括我自己也是这样。有时我也需要一些问题的提醒——甚至是一些看起来很蠢的问题，才能使我发现更多细节。我们不能直接跟作者对话，但我们可以带着自己的问题看史料，抱着自己的目的性从字里行间中寻找蛛丝马迹。“温故而知新”这话不是说着玩的，掌握学习的技巧，和从文字中提取信息的逻辑能力，才是最大的历史天赋。这不是只会抄袭洗稿的人所能具备的，或者说越习惯于抄袭洗稿，就越容易沉溺其中难有突破。
所谓“学”，有送上门的知识，也有需要你亲自深挖才会出现的知识；所谓“思”，有效仿别人思路的方式，也有必须你独立思考探索未知的需求。让我们学思结合，做一个能让自己瞧得起的人吧。
你玩游戏就知道了啊……人家都没放技能，平A你你都吃不消，那是差得太多了。
信长军事能力被低估了。事实上战国那批吹上天的龙虎狮谋神，在百万石国力对决的时候，没有打崩过任何一个对手
信长因为战略能力在战国是天下无双的碾压存在，能清晰的分割战场，很多时候劣势局敷衍一下，多数情况都是创造优势打劣势，所以看起来好像战术能力并不出众
但能够集中优势兵力碾压劣势本来就是军事能力的体现
职业兵不职业兵的，只能说信长内政也是天才，商业繁荣才能集中武士于城下，有金钱才能第一时间雇佣杂兵组成军团
信长在日本战国就是独一档，空一档，再空一档才能轮到其他人的存在，碰瓷信长只能说，没读懂日本战国史
类似的话题
-
关于织田信长军事能力被高估，以及他不过是“用职业兵欺负封建兵”的说法，这是一种颇具争议但并非全无道理的观点。要理解这一点，我们需要深入剖析织田信长所处的时代背景、他的军事创新以及当时日本战国时代的兵种构成。时代背景与兵种演变：在战国时代初期，日本的军队构成主要还是以 “国人一揆”（地方豪族联合兵）和............. -
好的，我们来聊聊万邦咸宁先生在他的著作《天下棋峙》中提出的观点：桶狭间之战的爆发，实则是织田信长先围攻鸣海城，从而挑起了这场关键性的战役。这个观点，尤其是在我们习惯了将桶狭间之战描绘成今川义元因野心勃勃、轻视织田而主动进攻的故事背景下，确实是一个值得深入探讨的切入点。首先，我们得把时间线拉回到战前。.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
-
印度承认误射导弹落入巴基斯坦境内一事，是印巴两国关系紧张的一个缩影，也反映了地区安全局势的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、影响及可能的后续发展： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年6月，印度在进行军事演习时，一枚“阿金科特”（Agni5）远程导弹因技术故障.............
-
2022年2月24日，俄罗斯在乌克兰发动全面军事行动后，联合国大会通过了一项决议草案，要求俄罗斯立即从乌克兰撤军、停止军事行动，并尊重乌克兰的主权和领土完整。这一决议的通过过程和结果引发了国际社会的广泛关注，以下是详细分析： 一、事件背景1. 俄罗斯的军事行动 2022年2月24日，俄罗斯在.............
-
乌克兰副总理呼吁游戏厂商暂停在俄罗斯的业务，并点名腾讯，这一事件反映了俄乌冲突背景下，国际社会通过经济手段施压俄罗斯的策略。以下从背景、动机、可能影响及各方反应等方面进行详细分析： 一、事件背景与动机1. 俄乌冲突的经济压力 俄乌冲突已持续近两年，俄罗斯经济受到严重冲击，包括制裁、能源价格飙.............
-
瓦列里·捷杰耶夫（Valery Gergiev）作为俄罗斯著名的指挥家和马林斯基剧院的音乐总监，其被西方音乐界抵制的事件，涉及复杂的国际政治、文化立场与艺术伦理问题。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及争议： 一、事件背景：捷杰耶夫与俄罗斯的政治关联1. 职业背景 捷杰耶夫自1.............
-
全国政协委员建议推广DNA数据库以实现有效打拐的建议，涉及技术、法律、伦理、实际操作等多方面因素，其可行性需从多个维度综合分析。以下从技术、法律、伦理、操作、风险等角度详细探讨： 一、技术可行性分析1. DNA数据库的原理 DNA数据库通过存储犯罪现场或失踪人员的DNA样本，利用DNA指纹技.............
-
关于俄罗斯外交部发布的所谓“乌克兰政府对顿巴斯的暴行”视频，这一问题涉及俄乌冲突的复杂背景、信息战的特征以及国际社会的争议。以下从多个角度进行详细分析： 1. 背景与视频的来源 冲突背景： 顿巴斯地区（包括顿涅茨克和赫尔松两州）自2014年以来一直是俄乌矛盾的焦点。2022年2月，俄罗斯以“保.............
-
关于抖音用户“李赛高（佤邦）”被封号的事件，目前公开信息较为有限，但可以从以下几个角度进行分析和探讨： 一、事件背景与可能原因1. 账号主体身份 “李赛高”可能是某位公众人物或网红，而“佤邦”可能与其身份或背景有关。佤邦是缅甸的一个少数民族地区，历史上曾与中国存在复杂关系，涉及民族、历史、政.............
-
沈逸是中国人民大学国际关系学院教授，长期从事国际政治研究，尤其关注地缘政治与大国关系。他在俄乌冲突中的分析曾引发争议，但需注意的是，学术观点的准确性往往取决于信息来源、分析框架和时代背景。以下从多个角度分析其判断可能存在的问题及原因： 一、沈逸的分析背景与观点1. 2014年乌克兰危机前的预测 .............
-
关于饶毅提到的“在美国校运动队的学生就能上哈佛等一众名校”的说法，需要从多个角度进行分析，既要理解其可能的背景和意图，也要客观看待美国大学的招生政策和实际情况。 一、饶毅的言论背景与可能的误解饶毅作为中国科学院院士，长期关注中国教育体系与国际教育的差异，曾在多个场合讨论中美教育制度的对比。如果他提到.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有