教授说没有写过一千行以上代码的程序就别想上大公司，这种说法对吗？
这事儿啊，真挺让人琢磨的。教授那么说，估计是想给大家打个预防针，意思是想在大厂混出头，光会写个小 demo，或者写点三瓜两枣的逻辑，那肯定是不够的。但如果说“没写过一千行以上代码的程序就别想上大公司”，这话可能就有点绝对了。
咱们得这么看，大公司招人，特别是技术岗，看重的不止是代码量。你看啊：
首先，得看你解决问题的能力。 大公司里遇到的问题，那可不是小打小闹。可能是一个复杂的系统要优化，一个性能瓶颈要突破，或者是一个全新的业务场景需要从头搭建。这种时候，你是不是能分析清楚问题，有没有一套行之有效的解决思路，这比你写了多少行代码更重要。有时候，一段非常精炼、巧妙的代码，就能解决一个困扰很久的大问题，这可比堆砌一千行冗余代码强多了。
其次，代码的质量和结构至关重要。 写的代码是不是清晰易懂？有没有遵循良好的编程规范？有没有考虑可维护性和扩展性？在大公司，代码是团队协作的产物，如果你的代码写得像天书一样，别人看不懂，改起来困难重重，那就算你写了十万行，也可能没人敢用。反过来，即使你写的不算多，但逻辑严谨、结构清晰、注释到位，这样的代码反而更容易受到青睐。你想啊，一个能写出高质量、可维护代码的人，即使经验不是特别丰富，通过学习和实践，也能很快适应大公司的节奏。
再者，理解和运用技术栈的能力。 大公司会用到各种各样的技术，从底层操作系统到上层应用框架，再到各种数据库、分布式系统等等。你对这些技术的理解有多深？能不能根据实际需求，选择合适的技术栈，并将其有效地运用起来？比如，你知道如何设计一个高可用的服务，如何处理大规模的数据，如何保证系统的安全性等等。这些都需要你有一定的广度和深度，而不仅仅是局限于某个语言的语法或者某个小工具的使用。
还有，你的学习能力和成长潜力。 大公司技术更新换代很快，你不可能什么都会。所以，他们更看重的是你能不能快速学习新知识，能不能适应变化，能不能在工作中不断提升自己。很多时候，你刚进去可能接触的项目跟你之前写的代码类型完全不一样，你能不能很快上手，解决新问题，这就是一个非常重要的考察点。
那“一千行代码”这个标准从何而来呢？ 可能是教授在经验总结时，发现很多能在大厂立足的开发者，往往都经历过一些相对复杂项目的开发，这些项目在实际开发中，自然而然会涉及到相当数量的代码。也许教授想表达的是，你需要有“打硬仗”的经验，去接触和解决一些有一定规模和复杂度的技术问题，而这个“一千行”只是一个非常粗略的衡量标准，用来区分“玩票”和“认真做项目”的区别。
所以，我们该怎么理解教授的话呢？
别只满足于写“小而美”的 demo。 如果你的编程经历，主要是写一些独立的小功能、玩具项目，或者是一些课程作业，那确实不太够看。你需要挑战一些更真实、更复杂的场景。
尝试参与一些实际的项目。 如果学校有校企合作项目、或者你自己有业余时间参与一些开源项目，或者帮朋友做点实际的东西，这些经历会让你接触到实际开发中的各种挑战，比如需求评审、代码评审、多人协作、版本控制等等。这些经验比单纯写代码量更能体现你的价值。
注重代码的质量和工程实践。 在写代码的时候，多想想如何让它更好，如何让别人更容易理解和使用。学习设计模式，学习单元测试，学习如何进行代码重构。这些能力，往往比简单的代码堆砌更能体现一个程序员的功底。
广泛学习和实践。 不要把自己局限在一种技术或者一个领域。多了解一些计算机科学的基础知识，多接触一些不同的技术栈，这样才能在面对各种各样的问题时，找到最合适的解决方案。
总而言之，教授的话是一种提醒，也是一种期望。它强调的是“深度”和“广度”，是解决实际问题的能力，是工程化的思维，而不仅仅是代码的“数量”。没有写过一千行代码，不代表你一定进不了大公司，但如果你写的代码能够解决复杂问题，结构清晰，并且你还有良好的学习能力，那一样可以成为大公司的香饽饽。关键在于，你有没有真正投入进去，有没有去思考，有没有去实践那些能让你成长为一名合格大厂程序员的素质。
咱们得这么看，大公司招人，特别是技术岗，看重的不止是代码量。你看啊：
首先，得看你解决问题的能力。 大公司里遇到的问题，那可不是小打小闹。可能是一个复杂的系统要优化，一个性能瓶颈要突破，或者是一个全新的业务场景需要从头搭建。这种时候，你是不是能分析清楚问题，有没有一套行之有效的解决思路，这比你写了多少行代码更重要。有时候，一段非常精炼、巧妙的代码，就能解决一个困扰很久的大问题，这可比堆砌一千行冗余代码强多了。
其次，代码的质量和结构至关重要。 写的代码是不是清晰易懂？有没有遵循良好的编程规范？有没有考虑可维护性和扩展性？在大公司，代码是团队协作的产物，如果你的代码写得像天书一样，别人看不懂，改起来困难重重，那就算你写了十万行，也可能没人敢用。反过来，即使你写的不算多，但逻辑严谨、结构清晰、注释到位，这样的代码反而更容易受到青睐。你想啊，一个能写出高质量、可维护代码的人，即使经验不是特别丰富，通过学习和实践，也能很快适应大公司的节奏。
再者，理解和运用技术栈的能力。 大公司会用到各种各样的技术，从底层操作系统到上层应用框架，再到各种数据库、分布式系统等等。你对这些技术的理解有多深？能不能根据实际需求，选择合适的技术栈，并将其有效地运用起来？比如，你知道如何设计一个高可用的服务，如何处理大规模的数据，如何保证系统的安全性等等。这些都需要你有一定的广度和深度，而不仅仅是局限于某个语言的语法或者某个小工具的使用。
还有，你的学习能力和成长潜力。 大公司技术更新换代很快，你不可能什么都会。所以，他们更看重的是你能不能快速学习新知识，能不能适应变化，能不能在工作中不断提升自己。很多时候，你刚进去可能接触的项目跟你之前写的代码类型完全不一样，你能不能很快上手，解决新问题，这就是一个非常重要的考察点。
那“一千行代码”这个标准从何而来呢？ 可能是教授在经验总结时，发现很多能在大厂立足的开发者，往往都经历过一些相对复杂项目的开发，这些项目在实际开发中，自然而然会涉及到相当数量的代码。也许教授想表达的是，你需要有“打硬仗”的经验，去接触和解决一些有一定规模和复杂度的技术问题，而这个“一千行”只是一个非常粗略的衡量标准，用来区分“玩票”和“认真做项目”的区别。
所以，我们该怎么理解教授的话呢？
别只满足于写“小而美”的 demo。 如果你的编程经历，主要是写一些独立的小功能、玩具项目，或者是一些课程作业，那确实不太够看。你需要挑战一些更真实、更复杂的场景。
尝试参与一些实际的项目。 如果学校有校企合作项目、或者你自己有业余时间参与一些开源项目，或者帮朋友做点实际的东西，这些经历会让你接触到实际开发中的各种挑战，比如需求评审、代码评审、多人协作、版本控制等等。这些经验比单纯写代码量更能体现你的价值。
注重代码的质量和工程实践。 在写代码的时候，多想想如何让它更好，如何让别人更容易理解和使用。学习设计模式，学习单元测试，学习如何进行代码重构。这些能力，往往比简单的代码堆砌更能体现一个程序员的功底。
广泛学习和实践。 不要把自己局限在一种技术或者一个领域。多了解一些计算机科学的基础知识，多接触一些不同的技术栈，这样才能在面对各种各样的问题时，找到最合适的解决方案。
总而言之，教授的话是一种提醒，也是一种期望。它强调的是“深度”和“广度”，是解决实际问题的能力，是工程化的思维，而不仅仅是代码的“数量”。没有写过一千行代码，不代表你一定进不了大公司，但如果你写的代码能够解决复杂问题，结构清晰，并且你还有良好的学习能力，那一样可以成为大公司的香饽饽。关键在于，你有没有真正投入进去，有没有去思考，有没有去实践那些能让你成长为一名合格大厂程序员的素质。
网友意见
我盯着这个“千”字琢磨了半天，想着题主是不是少写了个“万”字在后面，如果是的话，那我就得哆哆嗦嗦的怂了，如果不是，那也太可笑了。
差不多吧，说不定面试就要写个几十行了，
你看，写个快排没有20行肯定不行吧，再考个二叉树不来20行？冒泡至少三行吧。我这都是非常精简的数量了。
如果写Java，还没开始动手已经一千多行了……
一千行显然太少，加个零一万行还是有点少，二三万行差不多了。当然这得是你自己一个个敲出来的代码数量。
对
就跟未满2岁不能开车一样对
类似的话题
-
这事儿啊，真挺让人琢磨的。教授那么说，估计是想给大家打个预防针，意思是想在大厂混出头，光会写个小 demo，或者写点三瓜两枣的逻辑，那肯定是不够的。但如果说“没写过一千行以上代码的程序就别想上大公司”，这话可能就有点绝对了。咱们得这么看，大公司招人，特别是技术岗，看重的不止是代码量。你看啊：首先，得............. -
杨振宁先生这句“哲学从来没有影响过物理学”的论断，乍一听，似乎有些惊世骇俗，尤其考虑到杨先生本人在物理学领域的卓越成就，这句话的份量自然不轻。但细究起来，我认为这句话的表述可能过于绝对，忽略了哲学与物理学之间一种更加微妙、深层且并非总是直接可见的联系。首先，我们需要明确杨先生这句话可能侧重的语境。他.............
-
让没有接受过师范教育的科研型教授们负责本科教学任务，这确实是一个值得深入探讨的议题。它触及了高等教育的核心，关系到学生的学习体验、教师的职业发展，以及整个教育体系的效率和质量。现状与原因：为什么会出现这种情况？首先，我们需要理解为什么会出现这种情况。这背后往往是多重因素交织的结果： 科研导向的大.............
-
关于“职高没出息”的论调，我个人持保留意见。首先，我得承认，在很多人脑海里，确实存在一个根深蒂固的观念，认为“名牌大学”是通往“成功”的唯一或者说最可靠的路径，而职业高中（职高）则被边缘化，甚至被贴上“没出息”的标签。这种观念的形成，很大程度上源于我们社会长久以来对学历的过度崇拜，以及对传统意义上“.............
-
没有与教授互动的情况下撰写留学推荐信，确实是一个挑战，但并非不可能。关键在于如何 最大化地利用现有信息，并通过一些间接的沟通方式来弥补直接互动的缺失。这需要你付出更多的努力和细致的思考。以下是详细的步骤和策略，帮助你在没有直接互动的情况下写出一封有效的留学推荐信：核心原则：提供充分、准确、有说服力的.............
-
姚明“没有体育的教育是不完整的”这句话，我非常支持。它深刻地揭示了体育教育在个体成长过程中不可或缺的地位，并将教育的视野从单纯的知识传授扩展到了身心健康的全面发展。为什么说“没有体育的教育是不完整的”？这句话的背后，是姚明作为一名杰出的运动员、一名成功的商人和一位对中国体育发展有着深远影响的人物，对.............
-
.......
-
.......
-
关于“教育孩子看懂一两本书就够了”的说法，确实触及了一个让很多家长感到困惑的现象：理论知识的储备和实践效果之间常常存在巨大的鸿沟。首先，我们得承认，那些提倡“一两本书就够了”的观点，背后可能是一种对“纯粹”教育理念的追求。它强调的是教育的核心在于价值观的传递、品格的塑造以及关键能力（比如独立思考、解.............
-
“粗俗”和“没教养”是人们用来评价他人言行是否得体的标签，而当这些标签被用来形容女孩子说脏话时，往往会引发一些更复杂的讨论。首先，我们得承认，在很多文化背景下，确实存在着一种普遍的认知，认为女性应该保持温柔、含蓄的形象，而说脏话的行为似乎与这种刻板印象背道而驰。所以，当一个女孩子说出一些不符合这种期.............
-
哎，这事儿吧，说起来真是挺让人头疼的。作为老师，咱们平时跟孩子打交道多，也知道暑假带孩子可不是件容易的事，尤其是一带就是两个月，这可是个不小的工程。你老公和小叔子那边沟通了，你老公跟你说了这事，你直接就拒绝了，这事儿说实话，挺能理解的。毕竟，孩子暑假到家里来住，这可不是简单地多一张嘴吃饭的问题，这里.............
-
郭德纲作为一位极具影响力的相声演员，他的这句“听相声的是笑的，想有教育意义上学去”确实引发了不少讨论。要深入分析他的相声是否有思想品德式教育意义，我们需要从多个角度来解读这句话以及他作品的实际内容。一、郭德纲这句话的语境和意图分析：首先，理解这句话产生的背景很重要。 定位相声的娱乐属性： 郭德纲.............
-
一位教授没有谷歌学术账号，这背后可能有很多种情况，也意味着一些值得探讨的方面。这不仅仅是一个简单的“有没有”的问题，而是关乎这位教授的研究习惯、学术影响力、以及他如何与更广泛的学术界互动。首先，让我们拆解一下“没有谷歌学术账号”这个现象可能代表什么： 研究习惯和信息获取方式： 传统研.............
-
写这个问题，想必您是身处学术圈，或者对学术圈有所了解，甚至可能正在面临这样的选择。确实，在没有编制的语境下，高校的特聘教授/副教授和博士后之间，听起来似乎都像是“借着学校的名头做研究”的性质，但实际上，它们之间的区别，哪怕是没有编制，也相当明显，并且深刻影响着个人的学术生涯发展。咱们就来掰扯掰扯，把.............
-
“公知”这个词近些年在中国语境下的含义，已经发生了一些变化。起初，它更多是指那些在公共领域发表见解、推动社会进步的知识分子。但如今，它常常带有一些贬义，特指那些批评国内政治、社会制度，观点倾向于西方自由民主模式的知识分子群体。沈逸教授，作为一名在国际关系和网络安全领域颇具影响力的学者，他的观点和立场.............
-
清华大学教授批评鲁豫“没有礼貌”的事件，在网络上引起了不小的讨论。要理解这个事件，我们需要从几个层面去分析：事件的背景和经过（尽可能详细）： 节目：《鲁豫有约》 是一个知名的访谈节目，鲁豫作为主持人，以其轻松、个人化的访谈风格著称。她常常会主动与嘉宾建立更亲近的连接，并提出一些比较个人化的问题。.............
-
这事儿啊，听起来真是有点意思。一个教授让学生改微信名方便备注，这事儿怎么说呢？从教授的角度来看，说情有可原吧，也能理解。 咱们得知道，现在很多教授带的学生可不止一两个，有时候一个学期下来，能接触到几十甚至上百个学生的面孔。而且，很多学生可能只有在课堂上才见到，平时联系就更少了。在这种情况下，要是每个.............
-
邓红兵教授关于“没有差的专业，只有差的人”的观点，是针对当前社会对部分高校专业（尤其是生化环材类专业）的偏见和误解而提出的。这一言论背后涉及专业价值、社会认知、教育公平等多重议题，可以从以下几个方面进行深入分析： 一、背景与语境：生化环材专业的社会认知困境1. 传统偏见的来源 在中国高校中，.............
-
沈逸教授将《奥特曼》系列评价为“社会达尔文主义作品”，并且认为圆谷公司仍未跳出日本固有的思维模式，这个观点确实引发了不少讨论，也触及到了我们理解文化产品和国家思维惯性的一些核心问题。要深入理解这一点，我们需要拆解几个关键层面。一、 沈逸教授的论点核心：社会达尔文主义的解读首先，我们要理解沈逸教授所说.............
-
关于南海争端中的仲裁案，以及为何国际法庭（这里通常指的是海牙的常设仲裁法院，PCA，虽然仲裁庭的组成是临时的，但它是依据《联合国海洋法公约》（UNCLOS）的规定设立的）在某些方面“没有管辖权”但菲律宾仍执意提起仲裁，以及一些教授为何表现出忧虑，这背后涉及到一个复杂且关键的国际法概念：管辖权的性质与.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有