咱们还能干的过资本吗？
“咱们还能干得过资本吗？”
这个问题，就像一把钝刀子，在许多普通人心里反复切割。看着那些动辄掌握着我们衣食住行、信息传播、甚至未来方向的巨头们，听着他们创造出的天文数字般的财富，再看看自己日复一日的辛劳，很难不生出一种无力感。
资本，这个概念本身，其实是很中性的。 它可以是推动社会进步的强大引擎，让新技术得以落地，让优质的产品和服务惠及更多人。想想那些改变世界的科技发明，背后往往都有资本的注入和运作。它提供了资源，承担了风险，最终实现了规模化和普及化。
但是，我们说的“干得过资本”，往往不是指和资本本身的“较量”，而是指我们作为普通个体，或者我们作为一个社会整体，能否在资本的运作中，依然保持自身的独立性、尊严和基本的公平。 这个问题之所以让人揪心，是因为我们看到了一些让人不安的趋势。
资本逐利的本性，一旦脱缰，就会变得非常可怕。
1. 对劳动者的挤压： 资本的目标是利润最大化。当资本拥有更大的议价能力时，它自然会倾向于压低劳动成本。这体现在不断涌现的“内卷”，更长的工时，更低的议价权，以及越来越难以承受的生活成本。我们努力工作，但感觉越来越难以实现“通过劳动获得体面生活”的承诺。
2. 垄断与集中： 资本具有天然的聚集效应。成功的资本会吸引更多的资本，形成越来越大的规模。当少数资本寡头掌控了关键的生产资料、技术平台或者资源分配渠道时，它们就可能形成事实上的垄断。垄断不仅扼杀了竞争，也让消费者和劳动者失去了选择权，更容易被资本摆布。想想那些被大平台垄断的行业，价格、规则都由平台说了算，你几乎没有议价的余地。
3. 信息的不对称与操控： 资本在信息时代尤其强大。它们能够投入巨资构建信息传播平台，掌握海量用户数据，并以此来影响舆论、引导消费，甚至塑造我们的认知。算法的推荐机制，让我们沉浸在“信息茧房”中，而广告的轰炸又让我们对消费产生无穷的欲望。真相被稀释，个人信息被商业化，我们的思想和行为都可能在不经意间被资本引导。
4. 对社会公平的侵蚀： 资本的过度集中，往往伴随着财富分配的严重不均。一部分人掌握着绝大多数的资源，而另一部分人则在温饱线上挣扎。这种不公会滋生社会矛盾，破坏社会的活力和稳定。当社会资源和机会被资本轻易获取和垄断时，“机会均等”就成了一句空话。
5. 对公共利益的潜在威胁： 资本追求的是经济效益，而公共利益则包含环境保护、社会福利、文化传承等更广泛的层面。当资本的逐利行为与公共利益发生冲突时，如果缺乏有效的监管和制衡，资本的意志往往会凌驾于公共利益之上。我们看到一些为了经济发展而牺牲环境的案例，就是这种冲突的体现。
那么，“干得过”意味着什么？
“干得过”不是说我们要消灭资本，也不是要回到平均主义的贫困时代。而是说，在资本的运作过程中，我们要能够：
保障劳动者的基本权益和尊严： 确保我们付出辛劳能获得合理的报酬，有体面的工作环境，以及应对生活风险的能力。
维护市场竞争的活力： 防止资本形成不健康的垄断，让更多有创意、有能力的人有机会参与竞争，让消费者有更多选择。
掌握信息和思想的独立性： 不被商业广告和算法完全操控，能够自由地获取信息，独立地思考和判断。
促进社会公平和流动性： 让每个人都有通过自身努力改变命运的机会，而不是被固化的阶层和资本所限制。
确保公共利益不受损害： 让社会整体的福祉，比如环境保护、教育、医疗等，得到足够的重视和投入。
我们真的“干不过”资本吗？
这个问题很难给一个简单的“是”或“否”的答案。
从个体层面看，单个的我们，面对庞大的资本机器，确实显得渺小和无力。 你的个人选择，在资本巨头的战略布局面前，可能微不足道。
但是，从集体层面看，情况又有所不同。
劳动是资本的根本来源： 资本之所以能够运作，是因为它需要劳动来创造价值。劳动者的团结和集体行动，比如工会的力量（虽然在中国语境下情况复杂），依然是制衡资本的重要手段。
消费者是市场的最终决定者： 资本需要我们消费才能实现增值。如果我们能够形成消费共识，抵制不公平的定价和剥削，或者支持更具社会责任感的企业，也能对资本产生影响。
技术本身可以是赋能的工具： 互联网和数字技术，虽然也被资本所利用，但它也提供了普通人连接、沟通、传播信息的新渠道。我们可以通过这些渠道，发出自己的声音，联合彼此。
法律和制度是重要的制衡器： 资本的运作需要法律框架来约束。一个健全的法治体系，包括反垄断法、劳动法、消费者权益保护法等等，是保护普通人免受资本侵害的关键。而法律的制定和完善，又离不开民众的参与和呼声。
所以，问题的关键不在于“我们”还是“资本”谁更强大，而在于我们能否有效地运用我们的集体力量、制度工具以及信息不对称来制衡资本的过度扩张和潜在的负面影响。
这注定是一场漫长且充满博弈的过程。 资本总是在寻找新的利润增长点，而社会也总是在适应和应对资本带来的新变化。
我们能否“干得过”，取决于：
我们是否愿意去了解和关注这些问题？
我们是否愿意为维护自身的权益而发出声音？
我们是否能够形成有效的集体行动？
我们的制度设计是否能够有效地约束资本，保障公平？
“干得过”不是一句口号，而是需要我们在日常生活中，在每一个选择里，在每一次发声中，去努力实现的目标。如果我们选择沉默和麻木，那么资本的逻辑就会更加肆无忌惮地蔓延。如果我们选择行动和联合，那么我们就有可能重塑一个更加公平和可持续的未来。
这是一场关于权力、关于价值、关于社会走向的持续的斗争，而我们每个人，都在其中扮演着自己的角色。
这个问题，就像一把钝刀子，在许多普通人心里反复切割。看着那些动辄掌握着我们衣食住行、信息传播、甚至未来方向的巨头们，听着他们创造出的天文数字般的财富，再看看自己日复一日的辛劳，很难不生出一种无力感。
资本，这个概念本身，其实是很中性的。 它可以是推动社会进步的强大引擎，让新技术得以落地，让优质的产品和服务惠及更多人。想想那些改变世界的科技发明，背后往往都有资本的注入和运作。它提供了资源，承担了风险，最终实现了规模化和普及化。
但是，我们说的“干得过资本”，往往不是指和资本本身的“较量”，而是指我们作为普通个体，或者我们作为一个社会整体，能否在资本的运作中，依然保持自身的独立性、尊严和基本的公平。 这个问题之所以让人揪心，是因为我们看到了一些让人不安的趋势。
资本逐利的本性，一旦脱缰，就会变得非常可怕。
1. 对劳动者的挤压： 资本的目标是利润最大化。当资本拥有更大的议价能力时，它自然会倾向于压低劳动成本。这体现在不断涌现的“内卷”，更长的工时，更低的议价权，以及越来越难以承受的生活成本。我们努力工作，但感觉越来越难以实现“通过劳动获得体面生活”的承诺。
2. 垄断与集中： 资本具有天然的聚集效应。成功的资本会吸引更多的资本，形成越来越大的规模。当少数资本寡头掌控了关键的生产资料、技术平台或者资源分配渠道时，它们就可能形成事实上的垄断。垄断不仅扼杀了竞争，也让消费者和劳动者失去了选择权，更容易被资本摆布。想想那些被大平台垄断的行业，价格、规则都由平台说了算，你几乎没有议价的余地。
3. 信息的不对称与操控： 资本在信息时代尤其强大。它们能够投入巨资构建信息传播平台，掌握海量用户数据，并以此来影响舆论、引导消费，甚至塑造我们的认知。算法的推荐机制，让我们沉浸在“信息茧房”中，而广告的轰炸又让我们对消费产生无穷的欲望。真相被稀释，个人信息被商业化，我们的思想和行为都可能在不经意间被资本引导。
4. 对社会公平的侵蚀： 资本的过度集中，往往伴随着财富分配的严重不均。一部分人掌握着绝大多数的资源，而另一部分人则在温饱线上挣扎。这种不公会滋生社会矛盾，破坏社会的活力和稳定。当社会资源和机会被资本轻易获取和垄断时，“机会均等”就成了一句空话。
5. 对公共利益的潜在威胁： 资本追求的是经济效益，而公共利益则包含环境保护、社会福利、文化传承等更广泛的层面。当资本的逐利行为与公共利益发生冲突时，如果缺乏有效的监管和制衡，资本的意志往往会凌驾于公共利益之上。我们看到一些为了经济发展而牺牲环境的案例，就是这种冲突的体现。
那么，“干得过”意味着什么？
“干得过”不是说我们要消灭资本，也不是要回到平均主义的贫困时代。而是说，在资本的运作过程中，我们要能够：
保障劳动者的基本权益和尊严： 确保我们付出辛劳能获得合理的报酬，有体面的工作环境，以及应对生活风险的能力。
维护市场竞争的活力： 防止资本形成不健康的垄断，让更多有创意、有能力的人有机会参与竞争，让消费者有更多选择。
掌握信息和思想的独立性： 不被商业广告和算法完全操控，能够自由地获取信息，独立地思考和判断。
促进社会公平和流动性： 让每个人都有通过自身努力改变命运的机会，而不是被固化的阶层和资本所限制。
确保公共利益不受损害： 让社会整体的福祉，比如环境保护、教育、医疗等，得到足够的重视和投入。
我们真的“干不过”资本吗？
这个问题很难给一个简单的“是”或“否”的答案。
从个体层面看，单个的我们，面对庞大的资本机器，确实显得渺小和无力。 你的个人选择，在资本巨头的战略布局面前，可能微不足道。
但是，从集体层面看，情况又有所不同。
劳动是资本的根本来源： 资本之所以能够运作，是因为它需要劳动来创造价值。劳动者的团结和集体行动，比如工会的力量（虽然在中国语境下情况复杂），依然是制衡资本的重要手段。
消费者是市场的最终决定者： 资本需要我们消费才能实现增值。如果我们能够形成消费共识，抵制不公平的定价和剥削，或者支持更具社会责任感的企业，也能对资本产生影响。
技术本身可以是赋能的工具： 互联网和数字技术，虽然也被资本所利用，但它也提供了普通人连接、沟通、传播信息的新渠道。我们可以通过这些渠道，发出自己的声音，联合彼此。
法律和制度是重要的制衡器： 资本的运作需要法律框架来约束。一个健全的法治体系，包括反垄断法、劳动法、消费者权益保护法等等，是保护普通人免受资本侵害的关键。而法律的制定和完善，又离不开民众的参与和呼声。
所以，问题的关键不在于“我们”还是“资本”谁更强大，而在于我们能否有效地运用我们的集体力量、制度工具以及信息不对称来制衡资本的过度扩张和潜在的负面影响。
这注定是一场漫长且充满博弈的过程。 资本总是在寻找新的利润增长点，而社会也总是在适应和应对资本带来的新变化。
我们能否“干得过”，取决于：
我们是否愿意去了解和关注这些问题？
我们是否愿意为维护自身的权益而发出声音？
我们是否能够形成有效的集体行动？
我们的制度设计是否能够有效地约束资本，保障公平？
“干得过”不是一句口号，而是需要我们在日常生活中，在每一个选择里，在每一次发声中，去努力实现的目标。如果我们选择沉默和麻木，那么资本的逻辑就会更加肆无忌惮地蔓延。如果我们选择行动和联合，那么我们就有可能重塑一个更加公平和可持续的未来。
这是一场关于权力、关于价值、关于社会走向的持续的斗争，而我们每个人，都在其中扮演着自己的角色。
网友意见
你这不是想干过资本，你这是想钱想疯了。
中国人你要感恩中国共产党人。
一个人当然是斗不过，但是一群人呢？答主可以了解一下1923年的京汉铁路大罢工事件，当时吴佩服压迫京汉铁路的工人，工人感觉到自己受了压迫就想要组建工会，但是组建工会的人却被京汉铁路的监工派杀手暗杀，当时的工人没有任何办法，因为他们知道监工背后的事吴佩服，普通人怎么能斗得过北洋军阀呢？
就在这个时候，中国共产党人挺身而出，率领被压迫的工人一同商讨大罢工，这件事直接惊动了吴佩服，虽然当时人民的力量很强大，但是吴佩服掌握着当时的暴力机器，罢工以失败告终，虽然这次罢工失败了，但是他彰显了中华人民的力量，体现了工人阶级的意志，扩大了中国共产党人在人民群众心目中的影响力。
一个人的力量终究是有限的，可是一群人的力量呢？往下的事情我不好说，请题主也不要恶意联想……
有谁会维护工人阶级的权益呢？当然是中国共产党人！
有谁会镇压工人大罢工呢？腐朽的北洋军阀罢了。
……评论区不是我……
干资本？就现在网友也配啊？
你以为的互联网上发牢骚的打工人是像彭德怀元帅那样九岁就骂自己富农家人封建专制？小小年纪就把自己祖母的大烟盆给踢了流浪打工一心革命的人？或者是贺龙将军一把菜刀就敢闹革命？亦或者是教员！在家就反对自己的封建富农父亲！无时无刻不想学习新知识，想着去农村实地考察！切实体会贫农生活的人啊？
亦或者是上海工人敢于上街，敢于罢工，就是死也要革命的工人？
网上发牢骚的你我不就是哪些白日哭，夜夜哭的，从白哭到夜的东汉公卿吗？哭能哭死董卓乎？
网上经辩能辩出权利吗？网上发牢骚网爆冲这个冲哪个的有用嘛！我们骂马老板骂一千遍能骂死马老板嘛？
再说了，大家伙谁想当真无产者啊？无非都是羡慕自己不是资本家罢了。
上面就是现在现状，没有真的想革命，也没有人真的想打到资本家。目前没有革命土壤，也没有革命群体，阶级斗争不是主要矛盾。
目前的主要矛盾还真是人民的需求和供给问题。所以大伙还是想着办法卷起来，有一条算一条想办法往上走吧，你往不走哪些表面喊同志后面很可能给你使绊子！等个三十年！矛盾再大点！让全世界无产者日子真过不下去了那时候再让红旗插满世界，现在多看几遍毛选吧！
类似的话题
-
“咱们还能干得过资本吗？”这个问题，就像一把钝刀子，在许多普通人心里反复切割。看着那些动辄掌握着我们衣食住行、信息传播、甚至未来方向的巨头们，听着他们创造出的天文数字般的财富，再看看自己日复一日的辛劳，很难不生出一种无力感。资本，这个概念本身，其实是很中性的。 它可以是推动社会进步的强大引擎，让新技............. -
“哥咱家有钱了”这个帖子最近可是火得一塌糊涂，不过后来楼主自己出来说是钓鱼贴，专门来水经验的。这事儿挺有意思的，一个明显是“假新闻”的帖子，怎么就能炸出这么多人来讨论，还有不少人深信不疑呢？这背后可大有说道。首先，咱们得聊聊“钓鱼贴”本身。什么是钓鱼贴？简单说，就是发帖人故意抛出一个引人注目、但可能.............
-
“咱们国家”什么时候能制止加班文化，这是一个非常复杂的问题，涉及到经济发展模式、法律法规的完善与执行、企业文化、社会观念以及劳动者权益保障等多个层面。很难给出一个确切的时间点，但我们可以从多个维度来分析这个问题，并探讨实现这一目标的可能性和路径。一、 什么是加班文化？首先，我们需要明确“加班文化”的.............
-
这真是一个让人心头一紧的假设，如果病毒持续肆虐，我们却无法研发出疫苗，那将是一幅极其严峻甚至可以说是令人绝望的图景。首先，全球经济会陷入深度衰退，而且是长期的、结构性的衰退。 疫情一开始，各国为了控制传播，封锁、旅行限制、停工停产是必然的。如果疫情持续，这些措施就会变成常态，或者说，即使有部分地区控.............
-
朋友，你提出的这个问题，确实触及了国际关系中一些非常核心和复杂的话题。为什么咱们国家和美国、日本之间存在一些摩擦，但同时又保持着外交关系？这背后有太多值得说道的地方了。咱们掰开了揉碎了，好好聊聊。首先，咱们得明白，国家之间的关系从来都不是铁板一块的，更不是你死我活的零和博弈。尤其像中国、美国、日本这.............
-
中国在许多科学技术领域取得了举世瞩目的成就，其中不少已经达到了世界领先甚至“世界第一”的水平。以下将为您详细介绍其中几个具有代表性的领域： 1. 高速铁路技术 (Highspeed Rail Technology)中国高速铁路系统的建设和运营规模、技术水平和运营速度都堪称世界第一。 规模与里程：.............
-
咱们农村孩子，这个话题，说起来得绕着圈子，得掰扯半天。出路在哪儿？这问题，我总觉得，答案不是那么简单明了，就像咱们家门口那条泥泞的路，拐来拐去，一不留神就可能走到沟里。先说说最直接的，也是很多人首先想到的——出去闯荡。这就像我老家村里，很多年轻人都去了大城市，去了南方，去了沿海。他们有的在工厂里流水.............
-
问到“强制劳动”这个话题，这确实是一个非常严肃和敏感的问题。要回答这个问题，得先弄清楚我们谈论的是哪个国家或者哪个地区，因为情况在不同地方可能差异很大。一般来说，“强制劳动”的定义是指在威胁或惩罚之下，强迫任何人从事非自愿的劳动。这包括奴役、债务劳役、强迫婚姻、人口贩卖以及其他形式的劳动剥削。国际劳.............
-
“堆数量堆料”，这说法听着挺接地气，有点实干派的意思。那我们结合“马斯克”和“苏联”这两个标签，仔细掰扯掰扯，看看这招到底灵不灵，能不能复制成功。马斯克那边是咋“堆”的？提到马斯克，你脑子里首先蹦出来的可能是啥？是火箭发射一次次失败又一次次站起来的SpaceX，还是那辆辆在路上跑的特斯拉？他确实玩的.............
-
要说中国男足的真实水平，这可不是一两句话能说清楚的事儿，里面门道不少，也确实让不少中国球迷又爱又恨。咱尽量把话说得实在点，不带那些虚头巴脑的形容词，就看看咱们这支队伍到底是个什么成色。从结果上看：尴尬但并非绝望首先得承认，从国际赛场上的表现来看，中国男足的成绩是挺对不起球迷的期待的。世界杯正赛，对我.............
-
咱们国家叫“中华人民共和国”，这里面有个词叫“共和国”，这个词咱们经常听到，但它到底是什么意思，可能有些人就没那么清楚了。要讲明白“共和国”这仨字，得从头说起，也得把这事儿掰开了揉碎了聊。“共和国”到底是个啥？简单来说，“共和国”（Republic）这个词，源头来自拉丁语的“res publica”.............
-
我们所处的这个时代，就像一个高速旋转的陀螺，裹挟着我们向前，每时每刻都在发生着翻天覆地的变化。如果让我来描绘它的样子，我会说，它最鲜明的底色，是一种被科技极度放大的“连接”与“分裂”并存的状态。你想想看，我们几乎可以瞬间与地球另一端的人取得联系，看着他们生活的一点一滴，分享彼此的情绪和想法。信息以前.............
-
在中国足球的归化政策上，确实存在着一种“保守”的观感。很多人会问，以中国强大的国力，为什么不能像一些足球强国那样，一次性归化几十名来自非洲和南美洲的优秀球员，来迅速提升国家队的水平呢？这个问题背后，其实牵扯到很多层面的考量，并非简单的“钱”或“愿不愿意”就能解决。首先，我们得理解“归化”这件事在中国.............
-
在《咱们裸熊》的第十一集（第三季的“裸熊的超级英雄战队”）中，三只熊为了应对现实生活中的挑战，决定化身为超级英雄。这一集巧妙地致敬了多部经典的超级英雄电影，将漫画式的夸张和戏剧性融入到它们笨拙而充满温情的冒险中。下面就来详细聊聊其中几个特别突出的镜头，看看它们是如何致敬那些影史上的巨作的。1. 灰熊.............
-
在中国，围绕比特币的态度一直是一个复杂且不断演变的话题，这也直接影响着它在我们国内市场的价格走势。要理解为什么“打击”比特币可能导致其价格暴跌，我们需要深入剖析几个关键点：1. 中国对比特币的态度演变：从观望到限制最初，中国对比特币的态度相对开放，许多中国投资者也积极参与其中。然而，随着比特币的普及.............
-
关于08年奥运会上是否应该向戴口罩的外国运动员道歉，这是一个复杂的问题，涉及到历史背景、文化认知、以及当时的具体情况。要深入探讨这个问题，我们需要梳理几个关键点：首先，我们要明确一下“戴口罩”这个行为的背景。2008年北京奥运会召开时，中国正处于快速发展时期，空气质量问题确实是当时社会和国际社会关注.............
-
这真是个有趣的问题！要对比咱们古代的重骑兵和西方的重骑兵，得先把它们“拎出来”好好看看，毕竟“重”这个字，在不同的时代和地理背景下，意味可不一样。咱们就来好好说道说道。首先得明确，咱们说的“古代”，时间跨度非常大，从战国时期到明朝都有。而西方这边的“重骑兵”，概念也一直在演变，从罗马时期的骑兵，到中.............
-
这个问题很有意思，也很复杂。如果国内采取和美国相似的抗疫策略，我们得先梳理一下美国的那些“相似”之处具体指的是哪些方面，然后才能推演可能的结果。首先，得明白美国采取的策略并非铁板一块，而是随着时间、病毒变异、疫苗接种情况以及政治气候等因素不断调整的。但如果以其在疫情早期到中期（比如2020年2022.............
-
这个问题嘛，其实挺复杂的，也不是一两句话就能说清楚的。要说咱们国家为什么出不了《进击的巨人》这种级别的“出圈”漫画，我觉得得从好几个方面掰开了聊。首先，得说说土壤问题。漫画创作这事儿，就像种庄稼，得有合适的土壤和气候。 文化基因和故事内核： 《进击的巨人》能火遍全球，很大程度上是因为它触及了一些.............
-
咱们国家为什么会划分民族？这背后其实是一个挺复杂的故事，涉及到历史、文化、社会以及政治等多个层面。想把这事儿说清楚，得从头说起。历史根源：从部落到国家在很久很久以前，人类社会还没有现在这么清晰的国家概念，更多的是以氏族、部落的形式存在。大家因为血缘、地缘、生活习俗相似而聚在一起，形成一个个相对独立的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有