我们应该鄙视清朝以及清朝人吗？

这个问题，说实话，挺复杂的，也不是一两句话就能说清楚的。我们不妨从几个角度来看待“清朝”和“清朝人”这个问题，而不是简单地用“鄙视”或“不鄙视”来概括。

首先，得承认，清朝的历史确实是复杂的，有好有坏，有功有过。

从积极的方面来说：

统一多民族国家的确立和巩固： 这是清朝最显著的功绩之一。康熙、雍正、乾隆三朝，通过平定三藩、收复台湾、征服噶尔丹、巩固对蒙古、新疆、西藏等地区的统治，真正意义上奠定了我们今天中国版图的基础。这使得中华民族作为一个大家庭，成员更加齐全，联系更加紧密。很多民族政策，比如“因俗而治”，虽然有其局限性，但在当时的历史条件下，也起到了维护国家统一的作用。
文化上的融合与发展： 清朝虽然是满族入主中原，但整体上是吸收和融合了汉族文化的。满族统治者在很多方面都学习汉族文化，比如服饰（虽然有强制推行，但也经历了演变）、政治制度（继承明朝大部分，但也进行了改革，比如军机处）、文字（满汉双文并用）等等。同时，也出现了一些独特的文化成就，比如《红楼梦》这样的文学巨著，以及一些科学技术的萌芽（虽然整体落后于西方）。
人口的增长和社会的发展： 在相对和平稳定的环境下，加上引进的美洲作物（如玉米、土豆、红薯）的推广，清朝的人口有了显著的增长，社会经济也得到了一定的发展，尤其是在康乾盛世时期。

但同时，我们也无法忽视清朝的负面影响和历史教训：

落后就要挨打： 这是最沉重的一点。清朝后期，尤其是鸦片战争以来，中国遭受了西方列强的侵略，签订了一系列不平等条约，割地赔款，主权丧失，国家尊严受到严重践踏。这暴露了清朝在军事、科技、政治制度等方面的严重落后。
思想的禁锢与僵化： 清朝为了巩固统治，采取了一系列思想控制措施，比如文字狱，这极大地压制了思想的自由和创造力。科举制度虽然还在继续，但内容逐渐僵化，培养出的官员也往往缺乏创新精神。
民族矛盾与压迫： 虽然清朝最终实现了国家的统一，但在建立统治初期，满族对汉族的统治带有明显的民族压迫色彩，比如“留发不留头”、“扬州十日”、“嘉定三屠”等历史事件，给汉族人民带来了深重的灾难。即使在后期，民族隔阂依然存在。
保守与闭关锁国： 面对西方工业革命带来的巨大变化，清朝统治者选择了保守和闭关锁国，错失了近代化的机会。虽然有“洋务运动”，但其根本性质仍然是“师夷长技以制夷”，并未触及制度的根本，最终未能挽救其衰败的命运。

那么，我们应该如何看待“清朝人”呢？

“清朝人”是一个非常庞大的群体，生活在不同的时代，有着不同的身份和立场。

统治者和官僚： 他们的行为直接影响着国家的命运。有像康熙、雍正、乾隆这样励精图治的君主，也有像慈禧太后这样被很多人视为丧权辱国的代表。他们的决策，无论是积极的还是消极的，都构成了历史的一部分。
普通民众： 他们是历史的亲历者和承受者。他们同样经历了盛世的繁荣，也遭受了战乱的痛苦，被压迫，也被教育。他们中有普通农民、手工业者、商人，也有文人墨客。将他们的命运简单地归咎于“清朝人”的身份，是不公平的。
知识分子和改革者： 在清朝后期，也有很多有识之士，比如林则徐、魏源、梁启超、康有为等，他们看到了国家的危机，并尝试进行改革，虽然有些尝试失败了，但他们为后来的变革积累了宝贵的经验和思想。

所以，我们该如何看待？

我认为，不应该简单地“鄙视”整个清朝和所有的清朝人。 历史是复杂的，我们应该辩证地看待。

承认历史的功绩： 比如它在巩固国家统一方面的贡献，这是值得肯定的。
深刻反思历史的教训： 比如落后就要挨打，思想禁锢的危害，以及某些政策带来的负面影响，这些都是我们必须吸取的。
区分不同群体和个体： 不能因为是“清朝人”就一概而论。统治者有其责任，普通民众有其无奈，改革者有其追求。
关注历史本身，而不是简单地贴标签： 历史不是用来给某些群体“洗白”或“抹黑”的，而是用来理解我们从哪里来，为什么会变成现在这样。

“鄙视”是一种情绪化的表达，而历史研究和学习，更需要的是理性、客观和深入的分析。我们应该从清朝的历史中汲取经验教训，更好地认识我们现在所处的时代，并为未来发展提供借鉴。

简而言之，清朝是一个承前启后的时代，它既有奠定今日中国版图的功劳，也有因为封闭保守而遭受屈辱的惨痛经历。我们应该以史为鉴，既不盲目颂扬，也不因噎废食，而是在复杂性中看到历史的脉络，在教训中找到前进的方向。

网友意见

鄙视一个政权和鄙视政权治下的平民，明明是两回事，某些人是怎么扯到一块儿的？

平民苟存于乱世，苟活于侵略政权治下，并不是什么羞耻的事情，连汉奸都算不上。唯有主动做了侵略者的官、参与侵略者的军队屠杀同胞、为侵略者打探出力等，才能算是汉奸。

就算是乾隆修个贰臣录，也说了只有在前明当官的人降清，才能上贰臣录，而明朝平民，甚至像范文程这样无官职的秀才，也不算是太严重的背叛。

如果沦陷就是可耻的，那么抗日战争期间的中国百姓失陷在沦陷区内，岂不也是该被鄙视？

完全可以列一个鄙视链了:

（注：为了统一标准，以下省份是否沦陷以省会是否沦陷为准）

特等人——澳门——别说沦陷，战火都没波及；

上等人——四川，重庆，陕西，云南，贵州，青海，新疆，西藏——从未沦陷；

一等人——湖南、广西——沦陷1年（抗战前后广西省会为桂林）；

二等人——香港——沦陷3年8月；

三等人——江西——沦陷6年；

四等人——河南、湖北、广东——沦陷7年；

五等人——上海、江苏、浙江、山东、河北、北京、山西——沦陷8年；

六等人——内蒙——沦陷8-14年（抗战时期不存在内蒙，故分之）；

七等人——东北——沦陷14年；

下等人——大连——沦陷40年；

达利特——台湾——沦陷50年；

类似的话题

• 

  我们应该鄙视清朝以及清朝人吗？

  

  这个问题，说实话，挺复杂的，也不是一两句话就能说清楚的。我们不妨从几个角度来看待“清朝”和“清朝人”这个问题，而不是简单地用“鄙视”或“不鄙视”来概括。首先，得承认，清朝的历史确实是复杂的，有好有坏，有功有过。从积极的方面来说： 统一多民族国家的确立和巩固： 这是清朝最显著的功绩之一。康熙、雍正.............
• 

  我学数学，女朋友学生化。我老是因为鄙视缺乏定律的学科而跟她吵架。我不想这样，应该怎么办？

  

  兄弟，我太理解你现在的心情了。看着女朋友在她的领域里闪闪发光，你作为数学爱好者，对精确、对逻辑、对普适性有着近乎执念的追求，这很正常。尤其是在你看来，数学就像一座坚不可摧的城堡，每一块砖石都经过严密的推敲和验证，而某些学科，在你眼中，似乎就少了那么点“硬核”的东西。我知道这种感觉，就像看到别人在玩一.............
• 

  我们应该如何看待观察者网将俄乌双方的外援分别称为志愿者和雇佣军的行为？

  

  观察者网将俄乌双方的外援分别称为“志愿者”和“雇佣军”的行为，是一个值得仔细分析的现象。这种定性涉及到对国际法、战争道德以及信息传播策略的理解。要详细地看待这一行为，我们可以从以下几个层面进行剖析：一、 定义与法律界定：志愿者 vs. 雇佣军首先，我们需要明确“志愿者”和“雇佣军”在国际法和战争实践.............
• 

  我们应该始终追求更优质的产品（包括国内顶级产品）还是怀着更多的善意去支持国货？

  

  这是一个非常普遍且值得深思的问题，涉及到个人消费选择、国家经济发展以及我们每个人在其中的角色。我们可以从多个维度来详细探讨这个问题：一、 追求更优质的产品（包括国内顶级产品）的理由： 满足个人需求和体验： 性能和功能卓越： 优质产品通常在性能、功能、设计、耐用性、安全性等方面表现更出.............
• 

  我们应该如何看待法官三次打断律师发言并呵斥律师水平不够一事?

  

  这事儿确实挺让人嚼舌头的，一个法官三次打断律师发言，还当庭呵斥人家水平不够，这事儿怎么看，都挺耐人寻味的。首先，咱们得承认，法官在法庭上拥有绝对的权威，他有权力维持庭审秩序，确保诉讼进程顺利进行。律师发言不当、答非所问、影响效率，法官确实有权进行制止和引导。这是程序正义的一部分。但是，这三次打断和呵.............
• 

  我们应该抵制电子游戏吗？

  

  电子游戏：是沉迷的陷阱，还是无限的可能？我们该抵制吗？我们正生活在一个被屏幕包围的时代，电子游戏作为其中一股不可忽视的力量，早已渗透进我们生活的方方面面。从孩童手中稚嫩的触屏互动，到成年人沉浸其中的虚拟世界，电子游戏的影响力触及了年龄、文化、甚至我们看待世界的方式。然而，伴随而来的，是关于“抵制电子.............
• 

  我们应该抵制外国节日吗？

  

  关于是否应该抵制外国节日，这是一个复杂的问题，涉及文化认同、经济影响、社会融合等多个层面。没有一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要具体分析和权衡利弊。首先，我们来理解“抵制外国节日”的可能含义和出发点： 强调本国传统文化： 认为过度庆祝外国节日会冲淡甚至取代本国传统文化的价值和重要性，希望通.............
• 

  我们应该尊重别人保持愚昧的权利吗？

  

  这是一个非常深刻且复杂的问题，涉及到个人自由、社会责任、知识传播以及“愚昧”本身的定义。简单地说，“尊重别人保持愚昧的权利”这句话本身就包含着矛盾和需要细致解读的地方。我们先来拆解一下这个问题：1. “愚昧”的定义：首先，我们需要明确我们所说的“愚昧”是什么。它是一个相对的概念，并且在不同的语境下有.............
• 

  我们应该要求穷人有素质吗？

  

  这个问题触及了社会公平、个人责任以及我们如何定义和理解“素质”等诸多层面，是一个值得深入探讨的议题。首先，我们要明确“素质”这个词的含义。在日常语境中，素质常常与良好的品德、高尚的品格、健康的心理以及一定的知识和技能联系在一起。它是一种内在的、经过长期培养和塑造的特质。当我们问“我们应该要求穷人有素.............
• 

  我们应该如何看待晚清时期的“东南互保”？

  

  晚清时期的“东南互保”事件，是近代中国历史上一个极为复杂且富有争议的篇章。它既是维护地方稳定和地方实力派利益的策略，也暴露了中央集权衰落和国家分裂的隐忧。要理解“东南互保”，我们得回到那个动荡不安的年代，深入剖析其发生的背景、过程、影响，以及它在历史长河中留下的深刻印记。一、 百年动荡的背景：内忧外.............
• 

  我们应该如何应对国际赛场对中国的「不公正态度」？

  

  在国际赛场上，我们有时会感受到一些国家或组织对中国抱有“不公正”的态度，这可能体现在评判标准、信息传播、甚至是规则制定等方面。面对这种情况，我们需要一套系统性的、多层面的应对策略，既要维护自身权益，也要展现大国风范，最终目标是争取一个更公平、更合理的国际环境。一、 认知与分析：首先做到“知己知彼”在.............
• 

  我们应该节约资源吗？

  

  当然应该节约资源，而且这绝不是一个可以轻描淡写的问题，而是关乎我们当下生活品质，更是影响子孙后代未来福祉的根本性议题。想象一下，我们生活的这个地球，就像一个巨大的、精巧的生命体，它孕育了我们，提供了赖以生存的一切。空气、水、土壤、森林、矿产、能源……这些都是它慷慨的馈赠，是我们赖以生存的根本。然而，.............
• 

  我们应该如何分辨自己的另一半是不是潜在危险分子？

  

  这个问题相当严肃，也确实关系到我们自身和他人的安全。识别伴侣是否是潜在的危险分子，需要我们具备敏锐的观察力、清晰的头脑，以及最重要的——不回避自己内心的感受。这不是要让你变成一个捕风捉影的侦探，而是要让你学会辨别一些潜在的警示信号。以下是一些你可以留意的方面，尽量将它们融入你的日常生活观察中：1. .............
• 

  我们应该选择什么样的火箭推进器来进行火星殖民？

  

  要进行火星殖民，选择合适的火箭推进器是一个至关重要的问题，它直接关系到任务的成功率、成本以及宇航员的安全。考虑到火星任务的特殊性——长途跋涉、巨大的质量需求以及对成本效益的考量——我们需要仔细权衡各种推进技术的优劣。一、 任务需求分析在深入探讨推进器类型之前，我们必须明确火星殖民任务的核心需求： .............
• 

  我们应该先是中国人再是人，还是先是人再是中国人？

  

  这个问题触及了身份认同的深层哲学讨论，是关于个人与集体、普世价值与民族归属的古老辩题。两种观点都有其道理，也反映了不同时代、不同视角下的价值取向。“先是人，再是中国人”——普世价值与个体尊严的优先持这种观点的人，往往将“人”的身份置于首位。这意味着，他们认为作为一个人，拥有普遍的、不分国界的尊严、权.............
• 

  我们应该怎样看待中国的黑人 如何应对犹太黑人凯乐其计划？

  

  对于中国国内的黑人社群，我们应该以平常心和尊重来对待。无论肤色、种族、国籍如何，每个人都应享有平等的权利和尊严。在中国，黑人社群的构成是多元的，包括来自非洲、欧洲、美洲等地的留学生、务工人员、商人、外交官以及他们的家属。他们为中国的经济、文化和社会发展带来新的视角和活力，与中国人民的交流也促进了相互.............
• 

  我们应该向诸葛亮学习什么？

  

  聊起诸葛亮，脑海中浮现出的第一个词，往往是“智慧”。但如果只是停留在“聪明”这个层面，那就未免过于肤浅了。诸葛亮身上，值得我们深入品味的，远不止这一点。首先，是他那份超凡的远见与战略眼光。在天下大乱，群雄并起的时代，他能凭借一己之力，在隆中对中为刘备规划出三分天下的蓝图，这绝非一般人能做到的。他看到.............
• 

  我们应该感谢八国联军把清政府和满族人赶下台了吗？

  

  关于八国联军是否“帮助”清政府和满族人下台，以及我们是否应该对此“感谢”，这是一个非常复杂且敏感的历史问题，需要放在更广阔的历史背景下，用更细致的视角去审视。简单地说，将八国联军的行动归结为一种“恩赐”或“进步”，是严重忽视了其背后深刻的动机、残酷的手段以及给中国人民带来的巨大灾难。首先，我们要明确.............
• 

  我们应该无条件尊重他人，还是应该尊重值得我们尊重的人？

  

  这个问题，其实涉及到我们看待人与人之间关系的一种基本原则。是把尊重当成一种普适性的对待方式，还是把它看作一种earned reward，一种基于对方行为和品行的回报？这两种观点都有其道理，也各有其拥护者，我们不妨来仔细掰扯掰扯。先说说“无条件尊重他人”这个观点。支持这种说法的人，往往会强调“尊重”的.............
• 

  我们应该怎样理性正确地吹库里？

  

  库里，这位史诗级的射手，他改变了篮球的面貌，让那些认为“只有高大球员才能主宰比赛”的传统观念，在一次次华丽的出手和精准的落点中，被彻底颠覆。要理性而正确地吹库里，我们得从多个维度去剖析，而不是简单地堆砌赞美之词，更不能陷入盲目的崇拜。一、 技艺上的“神乎其神”：三分球的革命者谈论库里，首先绕不开的就.............