如何看待约翰逊宣告全英再次实施最严格管控，否则 21 天后医疗体系会全面崩溃？
要理解这番话的分量，我们得先看看“最严格管控”都包括了啥，以及为什么会导致医疗体系濒临崩溃。
“最严格管控”都意味着什么？
尽管具体细节还在不断更新和明确，但根据过往的经验以及约翰逊首相的语气，我们可以预见到一些标志性的、非常严厉的措施：
全面封锁（Lockdown）： 这几乎是板上钉钉的。意味着大多数非必需的商店、酒吧、餐馆、健身房、娱乐场所等等都要关门。学校和大学也可能面临关闭，转为线上教学。
居家令（Stay at Home）： 除非有非常重要的理由（比如购买必需品、就医、照顾他人、工作（如果不能在家办公）），否则民众被要求待在家里。
社交距离（Social Distancing）： 即便是在允许的少数外出场合，也必须保持两米以上的社交距离。
旅行限制： 除非是必要的工作或个人事务，否则国内旅行和国际旅行都会受到严格限制。
约翰逊首相这么说，显然是看到了疫情发展趋势的严峻性，而且是那种“再不采取强硬手段，就真晚了”的程度。
为什么会说“21天后医疗体系会全面崩溃”？
这个“21天”的说法，很可能是有科学依据的。在流行病学中，潜伏期、感染期以及从感染到病情严重需要住院的时间，都是影响疫情传播速度和医疗系统压力的关键因素。
1. 感染到出现症状再到需要住院的时间： 一个人被感染后，并不会立刻出现症状，更不会立刻病情严重到需要住进ICU。这个过程通常需要一段时间，比如几天到一周多。如果当前新增感染数量持续攀升，那么大约在21天左右，那些在最近几周感染上病毒的人，就很有可能陆续进入病情需要住院甚至重症监护的阶段。
2. 病毒传播的指数级增长： 如果不加以控制，新冠病毒的传播是呈指数级增长的。一个感染者可以传播给多个人，而这些人又会继续传播。即使每天的新增病例看起来只是小幅上升，但如果控制不住，几天后这个数字就会变得非常惊人。
3. 床位和医护人员的极限： NHS虽然是世界顶级的医疗体系，但它也有其承载能力的极限。当新冠肺炎患者激增，特别是需要ICU（重症监护室）和呼吸机支持的病人数量远超现有床位和设备时，医疗系统就会面临瘫痪。
ICU床位： ICU床位非常宝贵，需要专门的设备（如呼吸机）和高度专业化的医护人员（如重症监护医生、护士）。
医护人员的疲惫和感染： 长期高强度工作，加上医护人员自身感染的风险，会导致人手短缺，并极大地消耗他们的精力，降低效率。
其他疾病患者的挤占： 医院资源是有限的。当新冠患者占据了绝大部分资源时，那些患有其他急症、慢性病需要治疗的病人，将无法得到及时、有效的救治。这意味着，除了新冠本身造成的死亡，还将有大量非新冠疾病的患者因此而死亡。这就是所谓的“医疗体系崩溃”的真正含义——它不仅仅是新冠患者的收治问题，而是整个医疗服务的全面瘫痪。
约翰逊政府的考量和“21天”的时间窗口
约翰逊政府之所以设定这样一个“21天”的明确时间点，很可能是在权衡利弊后的一个紧急信号，也可能是基于一定的模型预测。
“封锁”的滞后效应： 封锁措施的效力并非立竿见影。从实施封锁到感染人数下降、住院人数减少，需要一个过程，这个过程往往也与病毒的潜伏期和病情发展周期相关。21天，可能是一个比较保守但现实的时间窗口，用来观察封锁措施是否开始奏效，以及评估最坏的情况有多可能发生。
警告和动员： 强硬的警告也是一种动员。它旨在让民众认识到危机的紧迫性，减少侥幸心理，并全力配合政府的防疫措施。这是一种“再不行动就来不及了”的呼吁，希望通过强硬的手段，迅速扭转疫情失控的局面。
政治考量： 英国政府在疫情应对上，一直在“经济”和“公共卫生”之间寻找平衡。频繁的封锁措施对经济打击巨大，但放任疫情发展，对经济和民生的打击只会更惨烈。发出如此严厉的警告，也是在为采取更严厉措施辩护，表明他们是负责任的，是为了避免更大的灾难。
民众和社会反应
这样的宣告，无疑会在全英范围内引起极大的关注和不安。
理解与担忧： 大多数人会理解政府采取措施的必要性，尤其是在看到NHS濒临崩溃的警告后，会感到担忧和恐惧。
疲惫与不满： 但连续不断的封锁也会带来巨大的社会和心理压力。人们会感到疲惫，对限制自由感到不满。经济上的损失、失业的威胁，也会让很多人陷入困境。
对政府的信任： 这种警告的力度，也关系到民众对政府信心的强弱。如果民众认为政府的警告是基于可靠证据，并且措施得当，会更有信心配合。反之，如果他们觉得是“狼来了”，或者措施不合理，可能会导致抵触情绪。
总而言之，约翰逊首相发出“21天后医疗体系会全面崩溃”的警告，是一个非常严肃的声明，反映了英国政府对当前疫情形势的极度担忧，以及对NHS所面临压力的深刻认知。这不仅仅是一次简单的政策调整，而是在生死攸关时刻发出的最后通牒，旨在通过最严厉的管控，争取时间，遏制病毒传播，避免最灾难性的后果。
网友意见
依然岁月静好吧
马上会有一堆人站出来在各种平台展示各种岁月静好
你们瞎操心，我们好着呢
也对，我们真的不用操闲心
我们认为是大事，人家不觉得，人家全社会都不觉得
冥主体系下，你什么都改变不了，甚至没有英国官员因此下台或者挨收拾
不要比烂?
能说出这句话的人就已经默认我们和西方在同一平台了，对于恨国党来说也是好事，说明还有救
综合原文与英国前几次加注的表现。这很明显是英国政府一次很经典的甩锅行为。
既:本老爷告诉你们不能做1，2，3等等的了。你们不听，那疫情严重海德公园新增住户多可不是本老爷的责任了。是你们不听我的劝说呀。
这份各种行为均“可以”，不知所以的级别编号，大众看了也不知道自己必须要干啥的管控令也就是起到这个效果。
一个地区医疗崩溃不崩溃，主要看死亡人数和死亡率。
英国的情况还没有到医疗崩溃的程度。
现在英国一天6万病例，死不到1000人，日死亡率并不高。
医疗崩溃是什么样子?
年初意大利一些地区，死亡人数和感染人数的比例突破10%。
比100万人里面死亡人数。除了一些人口特别少的小国。
最严重的是比利时，100万人里面死了1700人。
英国和美国，西班牙差不多，100万人死了1100左右。
英国比较可怕的问题在于增速。
意大利其实100万人死亡数比英国还要高（年初死的太多）
但是疫情曲线是这样的。
比利时虽然总的死亡人数很严重，但是疫情曲线是这样的，最困难的时候已经过去了，人口少，打上疫苗后可以拯救。二
而英国的曲线是这样的
英国在10月份的高峰和意大利差不多，意大利还高点，每天4万人。
但是意大利封锁完了，人数和趋势下去了。
而英国在短时间下降后，人数开始爆发，11月29日以后这个趋势太可怕了。也许是变异病毒传播能力更强，也许是英国人防疫防护不够。
从趋势看，就是所谓的封锁没有控制住病毒传播，病毒传播是在快速指数增长。
如果重症率不变，医疗崩溃是早晚的事情。
现在就搞了个tier 5，就怕过两周就再搞个tier 6，女王直接授权，英国陆军、皇家海空军上阵用机枪、坦克、直升机和舰队来封城封国。以英国基层组织的松散程度，哪怕搞出和中国去年初所做的那种详细的封锁措施，也是完全无法实行的，只能借助军队的力量。
还能咋看待，I told you so。
英国的防疫拉胯不是一天两天了好吧。就我自己的观察，一个非常大的原因在于基层没有像国内那么强的动员力量来组织防疫。回想国内刚刚封城的时候，也有很多不负责任的人不遵守相关规定，但是国内不仅是紧急立法提供处罚依据，更重要的是有大量警察，社区工作人员和志愿者投入一线来把控各个关键节点，这才保证了相关规定能有效执行。
反观英国这边，政府的规定一大堆，听起来特别严重，但是首先，规则的制定上就有很大的漏洞，比如现在号称最严封锁令下面，一样可以因为工作，教育等原因出门，而且还专门允许每人每天出门锻炼一次(那怎么证明你今天锻炼了几次?我走路到了我朋友家算不算锻炼?)，还允许宗教活动(真就神的保佑呗)，最扯的是两个家庭之间不能来往但是如果是单亲家庭则小孩子可以在父母双方家庭之间来往。
这样的规定从设计层面就漏洞百出，再说执行层面，英国人有个很朴素的思想就是"不是我的活儿我不干"，这就导致很多超市虽然门口贴了要进去必须戴口罩可是很多超市员工都表示要求顾客戴口罩那是警察的事儿，不是他们的工作范围。同理，说是封城，英国也被很多国家断航了但是英国国内的火车飞机可是一点没少，机场，火车站的员工也完全不会在乎旅客为什么要出行，是否违反了规定等。这就导致封城唯一的效果就是商场和餐馆关了，大家都挤到公园去了，大概户外传播会减慢吧。除此之外真的没啥效果。最后说说警察，作为执法力量，总该发挥点作用吧?并没有，除非是在家里聚会被举报了被警察抓现行，其他时候警察执法的依据都不充分，你看我在街上溜达，按照规定，我能有好多合法出门的理由，而且你还无法核实。再一个，英国警察的数量和经费本来就一直在被削减，我记得前几年伦敦警察还宣布对于小偷小摸不进行调查了，就这种拉胯警力你还指望能干啥？还有，英国也没有国内的社区体系，这儿的社区要么是物业(也是不怎么管事的那种)，要么就真的是一个居民自发组织的平时做一点慈善的松散的组织，所以也很难靠社区和志愿者来规范大家的行为。
总结，英国防疫的拉胯其实很早就能预见了，而且随着战线拉长，民众早就不耐烦了，效果只会越来越差，唯一的希望就是疫苗了，别无他法。
英国以及很多疫情失控国现在需要的不是三级四级限制级，而是一个方方。
这里没有任何贬低汪主席的意思，真情实感。
我们不妨想象一下，年初时当疫情笼罩在全国人民头顶那会儿，大家除了积极配合国家各项防疫措施之外，是不是对于“新冠病毒”的可怕程度都有着极为鲜明的认知？
都不说什么正规新闻节目了，你就算打开抖音都可以随便刷到武汉“敲锣打鼓救救妈妈”“子女看着父母遗体被运走只能在后面跟着追”“部分官员面对疫情一问三不知的愚蠢”等信息。
以及——方方的“遍地手机”“我们中国人怎么这么苦啊”。
你甭管汪主席是不是人在家中坐，文在脑中编，但她的这些创作确实在一定程度上让读者们感到害怕，知道如果小看新冠病毒的话可能不光自己没命，全家老小都有危险。
这可比一位首相坐在电视镜头前逼逼叨“医疗系统要崩溃”啦、“传播速度在加快”啦、“升到五级啦”等相对抽象的词汇要更有感染力。
电视上巴拉巴拉，但现实中只要不是真的中了招，很多人压根意识不到新冠的威胁，那他们会害怕吗？凭什么害怕呢？还以为政府又在瞎忽悠了呢。
只有大家发自内心的“害怕”，才会自觉行动起来，宁可牺牲个人便利来换取疫情早日平息。
不要扯什么西方追求自由，中世纪黑死病的时候也没见他们祖宗那么自由啊。
那会儿还知道宣传什么“魔鬼入侵”“撒旦使者”“该死的犹太人放毒”呢。
而这种渲染个体命运悲惨的手法，经常被西方用来报道中国，可见人家不是不会，就是不用。
美国的方方出了车祸，但英国甚至都没有方方，这不好。
英国的良心都在哪？出来啊。
不会都在知乎上忙着宣传留学，顾不上“国内”了吧？
可见，只要英国媒体没有认认真真地开始渲染新冠的恐怖，那么就只能证明大英还是不把新冠当回事，继续放任老百姓被动地应对疫情。
那么这个国家，这个政府，这些“自由”的媒体，没有一个值得同情。
类似的话题
-
鲍里斯·约翰逊首相宣布的“最严格管控”措施，着实让全英国再次绷紧了神经。这可不是闹着玩的，他话里的意思已经相当直白：如果不立刻收紧缰绳，再过三周，NHS（英国国家医疗服务体系）就可能彻底瘫痪，不堪重负。要理解这番话的分量，我们得先看看“最严格管控”都包括了啥，以及为什么会导致医疗体系濒临崩溃。“最严............. -
要怎么看鲍里斯·约翰逊在3月12日宣布英国抗疫进入“第二阶段”这件事，我得先捋一捋他当时的具体说法，以及这背后的逻辑是什么。毕竟，这可不是一个简单宣布“抗疫成功”就完事儿的时刻。首先，咱们得知道，约翰逊当时说的“第二阶段”，不是说病毒消失了，也不是说所有限制都解除了。他更多的是在说，英国政府的策略要.............
-
英国首相约翰逊在疫情初期，也就是2020年3月27日，通过自己拍摄的视频宣布确诊新冠肺炎，这件事在当时引起了广泛的关注和讨论。从多个角度来看，这无疑是一次非常公开、也极具象征意义的“个人事件”，其背后折射出的信息和影响是多方面的。首先，从沟通策略和政治形象塑造的角度来看：约翰逊选择亲自出镜宣布确诊，.............
-
约翰·海滕将军，作为美国战略司令部司令，在公开场合宣称“将拒绝总统下达的非法核打击命令”，这一表态无疑在美国国内乃至国际社会都引发了不小的波澜，也值得我们深入探讨其背后的多重含义和潜在影响。首先，我们必须认识到，海滕将军的这番话并非仅仅是个人观点的一次随意抒发，而是经过深思熟虑的表态，并且是在一个极.............
-
以色列宣布将吞并约旦河谷的举动，无疑是在当前复杂且敏感的中东局势中投下的一枚重磅炸弹。这不仅仅是一个地缘政治上的调整，更是触及了以色列与巴勒斯坦之间长期存在的领土、主权、安全以及民族认同的核心矛盾。要理解这一事件的深远影响，需要从多个维度进行剖析。首先，我们得看看以色列方面的考量。以色列政府将约旦河.............
-
要深入看待依图宣称领先讯飞约 20% 的说法，我们需要从多个维度进行分析，包括技术实力、产品落地、市场定位、评测标准以及背后的商业考量。这是一个复杂的问题，没有简单的对错之分，需要结合具体情境来理解。1. 技术实力层面： AI 领域的“领先”是多维度的： AI 技术并非单一维度上的进步，而是包含.............
-
苹果因涉嫌防水虚假宣传，被意大利开出 1000 万欧元（约合 7867 万人民币）的巨额罚单，这一事件引发了广泛的关注和讨论。要全面理解此事，我们需要从多个角度进行深入分析。事件背景与核心争议： 苹果的宣传： 苹果在其多款 iPhone 型号（如 iPhone 12、iPhone 13、iPho.............
-
英国首相鲍里斯·约翰逊新冠病毒检测呈阳性，这无疑是一件振聋发聩的大事，无论对英国国内还是国际社会，都带来了多层面的震动和影响。首先，从政治层面来看： 领导力真空的担忧与应急机制的检验：首相是国家的最高领导者，他的健康状况直接关系到国家的稳定和决策能力。约翰逊的感染，尤其是在疫情如此关键的时刻，无.............
-
约翰逊最近在英国抗疫和苏格兰问题上，抛出了“英国精神”这个概念，这可不是空穴来风，而是他试图凝聚国内共识、巩固其执政基础的一系列策略中的重要一环。要理解他这么做的原因和影响，得从几个层面来剖析。首先，我们得看看他为什么要在“抗疫”和“苏格兰问题”这两个节点上搬出“英国精神”。抗疫背景下的“英国精神”.............
-
英国首相鲍里斯·约翰逊称唐纳德·特朗普为“前总统”并表示期待与乔·拜登的交流，这一表态在当时引发了广泛关注和解读，其背后涉及多重政治和外交考量。我们可以从以下几个方面来详细分析：1. 表态的时机和背景： 美国大选的结果已定（或即将确定）： 约翰逊的表态通常发生在拜登赢得美国大选，但特朗普尚未正式.............
-
英国首相约翰逊的这番言论，确实在英国国内和国际社会都引起了不小的波澜。要理解他的话，得从几个层面来看，因为这背后牵涉到复杂的历史、政治和文化议题。首先，我们得明确约翰逊所说的“羞耻感”。殖民历史，尤其是英国在全球范围内的殖民扩张，留下了非常沉重的遗产。这其中包含了对被殖民地区人民的剥削、压迫，以及由.............
-
鲍里斯·约翰逊退出英国首相竞选，这消息一出，相信很多人都跟我一样，心里咯噔一下。毕竟，他这个人身上总有那么一股劲儿，好像无论经历多少风风雨雨，都能卷土重来。这次他选择不参选，感觉有点出乎意料，但也细细一想，似乎又在情理之中。首先，我们得看看他为什么会退。官方的说法是，他认为自己无法团结保守党，也无法.............
-
约翰逊秘密访问基辅，这事儿挺有意思，也挺值得说道说道。单单从“秘密访问”这几个字上，就能品出不少门道来。首先，这本身就是一种姿态，一种决心。 英国一直以来是西方国家中对乌克兰支持最坚定的几个国家之一，无论是武器弹药的援助，还是政治上的声援，都走在前列。约翰逊作为英国首相，又是亲自跑到基辅，这可不是件.............
-
鲍里斯·约翰逊新冠肺炎住院治疗：英国疫情防治的焦点与挑战英国首相鲍里斯·约翰逊于2020年3月新冠疫情爆发期间，因感染新冠肺炎而入院治疗，甚至一度进入重症监护室。这一消息无疑在当时引起了全球的广泛关注，也对英国国内的疫情防治工作带来了多方面的影响。要全面理解此事，需要从多个角度进行剖析。 一、事件的.............
-
关于拜登与约翰逊会谈时疑似“窜稀”后清场的传闻，目前并无权威媒体或官方渠道证实这一事件的真实性。以下从多个角度进行分析： 1. 事件背景与真实性核查 时间与场合：拜登和约翰逊（英国前首相）的会面时间需要具体核实。2023年，拜登与约翰逊未有过公开的会面记录，而约翰逊已于2022年下台，目前担任.............
-
鲍里斯·约翰逊首相病愈出院，这无疑是个令人欣慰的消息，也自然引起了广泛的关注和讨论。从一个普通民众的角度来看，这件事可以从几个层面来解读。首先，这是一场个人战役的胜利。 鲍里斯·约翰逊作为英国首相，在国家面临着前所未有的新冠疫情危机时，自己也感染了病毒，并一度病情严重到需要进入ICU。这种双重压力，.............
-
听到鲍里斯·约翰逊首相病情好转，离开重症监护室的消息，我感到很高兴。这无疑是一个振奋人心的消息，不仅对英国人民来说是如此，对全世界关注他健康状况的人来说也是如此。回想他入院的那些日子，确实让人揪心。作为一名领导人，他肩负着国家在疫情期间的重担，却在这时被病毒击倒，并且病情一度相当严重，需要进入重症监.............
-
.......
-
英国首相府关于约翰逊病情进展的声明：一份详尽解读近日，唐宁街10号传来一则振奋人心的消息：英国首相鲍里斯·约翰逊的病情已显著改善，甚至可以短时间行走。这一消息无疑为焦灼等待的民众带来了久违的希望，也反映出这位备受关注的领导人在与新冠病毒的殊死搏斗中取得了重要的阶段性胜利。病情好转的意义：从 ICU .............
-
特朗普再次提及要废除《约翰逊修正案》，这绝对是一个值得深入探讨的话题，它触及了美国的政治、经济、宗教以及社会福利等多个层面。要理解这件事，咱们得一层层剥开来看。首先，咱们得明白《约翰逊修正案》（Johnson Amendment）是啥玩意儿。简单说，它是在1954年由参议员Lyndon B. Joh.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有