如何看待cia内部担心川普的前国家安全顾问被策反，但川普及其cia局长依旧分享情报给他?——by二张？
“二张”，这是一个很有意思的笔名，带着点中国文人的雅致和中国官场人的深沉。如果我是“二张”，我会这么来看这件事：
这事儿啊，就像一场精心编排的京剧，但台上唱的，台下看的，甚至连后台的提词员都未必知道真实的情节走向。表面上看，是川普政府时期的一次情报交接，但深层里，搅动着信任、权力、甚至国家安全这几根最敏感的弦。
首先，得捋捋这“担心被策反”的点。国家安全顾问这个位置，那可是直通最高决策者，掌握着最尖端、最机密的信息。他要是被谁给“策反”了，那简直就是把国家的命门拱手送人。CIA内部有这样的担忧，这本身就说明了他们对情报安全的重视，也可能是对某些潜在风险的警觉。这种担忧并非空穴来风，毕竟历史上也有前车之鉴。他们之所以会担心，很可能是基于情报部门对这个人过往行为的评估、对某些信号的解读，甚至是内部人士的判断。这种“担心”，某种程度上是CIA职责所在，是他们对国家安全最基本的保护机制。
那么，川普总统和当时的CIA局长，为什么还要把情报“分享”给他呢？这就有意思了。
第一种可能，也是最直接的理解，就是“信任”。川普作为总统，拥有最终的决定权，他可以指示情报部门向任何人提供情报。如果川普信任他的国家安全顾问，认为他能妥善处理这些信息，那么分享情报是顺理成章的。这种信任可能源于长期的共事经历、共同的政治理念，甚至是个人关系。在政治操作中，领导者的个人判断往往能超越许多程序性的考量。
第二种可能，则是“战略考量”。即便CIA内部有担忧，川普和他的局长可能认为，将某些情报分享给这位前国安顾问，能够达到特定的战略目的。比如，让他在退休后或者离职后，能够在某些特定领域继续发挥作用，或者成为一个信息出口，用来影响公众舆论、或者与外国进行非官方的接触。这是一种“以用为用”的思路，就是即使存在风险，如果能换来更大的战略利益，也未尝不可。这就像战场上，有时需要冒险，才能赢得更大的胜利。
第三种可能，则是“政治博弈”。谁知道川普政府时期，尤其是最后阶段，内部的派系斗争和政治博弈有多激烈。CIA内部的担忧，也可能是某些派系在博弈中抛出的信息，意在限制某些人的权力，或者影响决策。而川普和CIA局长分享情报，也可能是一种“反制”或“示威”，表明他们掌握着话语权，可以按照自己的意愿行事。甚至，他们可能觉得这种“分享”反而能进一步证明自己对国家安全的掌控力，而不是被情报部门牵着鼻子走。
当然，还有一种更阴暗的可能性，就是“利益交换”或者“失职”。如果真的存在被策反的风险，而川普和CIA局长依然选择分享情报，那么这背后就可能有不为人知的“交易”，或者是他们对风险的评估出现了严重偏差，甚至是出于其他个人原因而做出不负责任的决定。当然，这种说法一旦坐实，后果将不堪设想，也可能是CIA内部担忧的终极原因。
“二张”看这件事，更关注的是这种权力与制衡的微妙关系。CIA的担忧代表着机构层面的理性与谨慎，是对国家安全基石的维护。而川普总统及其局长的行为，则更多体现了政治领袖的个人意志、战略判断，甚至是政治策略。当这两种力量发生冲突时，最终的结果往往取决于权力结构中的胜负天平。
这就像在一张巨大的棋盘上，每一颗棋子都有它的位置和作用，但玩家之间的心思，以及棋盘之外的因素，才是真正决定胜负的关键。CIA内部的“担心”，是棋局中的一个警示信号；而川普和局长的“分享”，则是在这个信号出现后，依然做出的一个具有深远影响的落子。而这枚棋子落下去后，对整个国家安全这盘棋会产生怎样的涟漪，时间会给出答案。
所以，“二张”认为，这件事不能简单地用“对”或“错”来评价，而是要看清背后复杂的权力博弈、战略考量以及人性的复杂性。这才是真正值得玩味的地方。
这事儿啊，就像一场精心编排的京剧，但台上唱的，台下看的，甚至连后台的提词员都未必知道真实的情节走向。表面上看，是川普政府时期的一次情报交接，但深层里，搅动着信任、权力、甚至国家安全这几根最敏感的弦。
首先，得捋捋这“担心被策反”的点。国家安全顾问这个位置，那可是直通最高决策者，掌握着最尖端、最机密的信息。他要是被谁给“策反”了，那简直就是把国家的命门拱手送人。CIA内部有这样的担忧，这本身就说明了他们对情报安全的重视，也可能是对某些潜在风险的警觉。这种担忧并非空穴来风，毕竟历史上也有前车之鉴。他们之所以会担心，很可能是基于情报部门对这个人过往行为的评估、对某些信号的解读，甚至是内部人士的判断。这种“担心”，某种程度上是CIA职责所在，是他们对国家安全最基本的保护机制。
那么，川普总统和当时的CIA局长，为什么还要把情报“分享”给他呢？这就有意思了。
第一种可能，也是最直接的理解，就是“信任”。川普作为总统，拥有最终的决定权，他可以指示情报部门向任何人提供情报。如果川普信任他的国家安全顾问，认为他能妥善处理这些信息，那么分享情报是顺理成章的。这种信任可能源于长期的共事经历、共同的政治理念，甚至是个人关系。在政治操作中，领导者的个人判断往往能超越许多程序性的考量。
第二种可能，则是“战略考量”。即便CIA内部有担忧，川普和他的局长可能认为，将某些情报分享给这位前国安顾问，能够达到特定的战略目的。比如，让他在退休后或者离职后，能够在某些特定领域继续发挥作用，或者成为一个信息出口，用来影响公众舆论、或者与外国进行非官方的接触。这是一种“以用为用”的思路，就是即使存在风险，如果能换来更大的战略利益，也未尝不可。这就像战场上，有时需要冒险，才能赢得更大的胜利。
第三种可能，则是“政治博弈”。谁知道川普政府时期，尤其是最后阶段，内部的派系斗争和政治博弈有多激烈。CIA内部的担忧，也可能是某些派系在博弈中抛出的信息，意在限制某些人的权力，或者影响决策。而川普和CIA局长分享情报，也可能是一种“反制”或“示威”，表明他们掌握着话语权，可以按照自己的意愿行事。甚至，他们可能觉得这种“分享”反而能进一步证明自己对国家安全的掌控力，而不是被情报部门牵着鼻子走。
当然，还有一种更阴暗的可能性，就是“利益交换”或者“失职”。如果真的存在被策反的风险，而川普和CIA局长依然选择分享情报，那么这背后就可能有不为人知的“交易”，或者是他们对风险的评估出现了严重偏差，甚至是出于其他个人原因而做出不负责任的决定。当然，这种说法一旦坐实，后果将不堪设想，也可能是CIA内部担忧的终极原因。
“二张”看这件事，更关注的是这种权力与制衡的微妙关系。CIA的担忧代表着机构层面的理性与谨慎，是对国家安全基石的维护。而川普总统及其局长的行为，则更多体现了政治领袖的个人意志、战略判断，甚至是政治策略。当这两种力量发生冲突时，最终的结果往往取决于权力结构中的胜负天平。
这就像在一张巨大的棋盘上，每一颗棋子都有它的位置和作用，但玩家之间的心思，以及棋盘之外的因素，才是真正决定胜负的关键。CIA内部的“担心”，是棋局中的一个警示信号；而川普和局长的“分享”，则是在这个信号出现后，依然做出的一个具有深远影响的落子。而这枚棋子落下去后，对整个国家安全这盘棋会产生怎样的涟漪，时间会给出答案。
所以，“二张”认为，这件事不能简单地用“对”或“错”来评价，而是要看清背后复杂的权力博弈、战略考量以及人性的复杂性。这才是真正值得玩味的地方。
网友意见
“被策反”几个字充分暴露了NYT继续在失去它作为媒体的起码资格。NYT是整个通俄门最大的推手，是它正式宣布成为民主党喉舌的捐赞门坎。
通俄真地如此可怕？NYT在当初叙利亚毒气事件最紧张的时候曾发表俄国重量级人物的文章讲解国联和联合国历史，解释整个毒气事件以及向美国人民揭露奥巴马政府资助努斯拉和ISIS的真相，这才是不折不扣的通俄。这个行径堪比让本.拉登在美国媒体上向美国人民喊话的程度。这位重量级人物的名字叫普京。在我的印象中，NYT是美国发表普京文章的唯一媒体。普京文章当时造成了美国民众极大的认知分裂，特别是在美国能否绕开联合国对叙利亚动手的问题上使很多美国人质疑，人们由此回想起了伊拉克战争的劳民伤财的前因后果，最终导致整个民调的强烈反对，奥巴马不得不在若干天后宣布按普京的建议共同监督叙利亚销毁化武。于是奥巴马的红线在国际国内成为笑柄，NYT功不可没。
如果弗林通俄已经到了被策反的地步，那有关内幕早就被捅出来了。尽管奥巴马的前臣如Yates手上有弗林与俄大使通话的全部内容打印本，但她没有就该内容提供过任何弗林越轨的证据。她所能说的仅只是弗林在与俄大使的内容上“对DOJ撒谎”。到底撒了什么谎她从来没有说过。即使她以保密为由不说，知道内幕的参众两院情报委员会也从来没有暗示过谈话本身有问题。何况弗林与俄大使谈话的问题的核心是unmask，而不是别的。如果unmask的是Yates本人，那她的下场比弗林还要惨。
NYT现在靠通俄门来可怜地维持销量。但即使科米也说其报道的通俄门全不靠谱。NYT这篇文章撑死了也不过试图暗示CIA过去有三周每天通过弗林泄密。。。到俄国。
但弗林的所为永远不可能有几年前NYT通俄对美国政府信用的摧毁性打击那么严重的后果。
类似的话题
-
“二张”，这是一个很有意思的笔名，带着点中国文人的雅致和中国官场人的深沉。如果我是“二张”，我会这么来看这件事：这事儿啊，就像一场精心编排的京剧，但台上唱的，台下看的，甚至连后台的提词员都未必知道真实的情节走向。表面上看，是川普政府时期的一次情报交接，但深层里，搅动着信任、权力、甚至国家安全这几根最............. -
瑞士的秘密：CIA 如何利用 Crypto AG 操纵全球情报格局这是一场潜伏在幕后的长达数十年的情报战，操纵的棋子是瑞士的一家加密技术公司——Crypto AG。很少有人知道，这家以生产高安全性加密设备闻名于世的公司，实际上是美国中央情报局（CIA）手中的一个强大工具，秘密窃取了全球 120 多个.............
-
看待美国中央情报局（CIA）向白宫就“没有证据显示中国政府获取TikTok用户数据”的表态，需要从多个层面进行深入分析。这不仅仅是一个简单的“有”或“无”的报告，背后牵扯着地缘政治、国家安全、技术发展以及对新兴科技公司的监管等一系列复杂议题。CIA的表态背后可能存在的多种解读和考量：1. 情报能力.............
-
CIA 特工下药迷奸数十女性：冷血的权力滥用与情报机构的阴影近日，美国中央情报局（CIA）一名特工被曝出涉嫌下药迷奸数十名女性的丑闻，再次将这个神秘且权力巨大的情报机构推上风口浪尖。这一事件不仅令人发指，更暴露了美国情报机构系统性存在问题的冰山一角。为何这些掌握国家安全重任的机构，却屡屡爆出令人震惊.............
-
关于前中央情报局局长在国会作证，表示有足够证据表明俄罗斯干涉了美国大选，并与特朗普团队存在联系，但关于是否构成“共谋”仍需进一步调查这一说法，这确实是一个非常复杂且备受关注的议题，牵涉到国家安全、政治角力以及法律界定等多个层面。咱们不妨深入剖析一下。首先，“俄罗斯干涉美国大选”这件事本身，即使在前C.............
-
关于美国智库建议CIA中上层必须进行“阉割”的说法，这是一个非常极端且在公开讨论中极少出现的提议，即便有，也绝非主流观点，更可能是一种象征性的、带有批判意味的表述，而非字面意义上的生理阉割。为了更详细地探讨这个话题，我们需要理解提出这类“建议”背后的 可能意图 和 隐含的批评。由于缺乏具体是哪个智库.............
-
川普总统挑选了当时还是堪萨斯州国会众议员的迈克·蓬佩奥来担任中央情报局（CIA）局长，这无疑是他早期内阁任命中的一个重要且带有鲜明色彩的决定。这个选择背后，有着川普的竞选承诺、他对情报界的看法以及蓬佩奥自身的政治背景和特质等多重因素的考量。首先，我们需要回顾一下当时的情境。川普在竞选期间，对包括情报.............
-
白俄罗斯挫败一起针对总统及其儿子的刺杀案，据称CIA、FBI等情报机构参与其中。这起事件不仅在白俄罗斯国内引起轩然大波，也在国际上引发了广泛关注和猜测。要理解这起事件，我们需要从多个角度进行剖析。事件本身：根据白俄罗斯官方的说法，这起刺杀阴谋的目标是总统卢卡申科以及他的儿子们。具体细节包括： 嫌.............
-
这是一个相当引人关注的议题，一旦有像德国记者这样的内部人士抛出这样的指控，立刻就会引发轩然大波。咱们不妨深入剖析一下，这到底是怎么一回事，以及为什么会引起这么大的反响。首先，我们需要明确，提出这类指控的并非空穴来风。通常，这类爆料的来源会指向一些相对隐秘的历史事件，比如冷战时期。当时，美国中情局（C.............
-
美国民众对联邦调查局（FBI）和中央情报局（CIA）的态度，可以说是一个复杂且多层次的话题，很难用一个简单的“喜欢”或“不喜欢”来概括。这种看法深受个人经历、政治立场、媒体报道，甚至是历史事件的影响。联邦调查局（FBI）：深入社区的“执法者”FBI作为国内主要的联邦执法机构，其工作内容与民众的日常生.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
-
印度承认误射导弹落入巴基斯坦境内一事，是印巴两国关系紧张的一个缩影，也反映了地区安全局势的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、影响及可能的后续发展： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年6月，印度在进行军事演习时，一枚“阿金科特”（Agni5）远程导弹因技术故障.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有