武士刀和弩同样都有危险性，为什么人们更抵制弩？弩到底强在哪里？
为什么同样致命，弩会比武士刀更招人反感？这背后隐藏的，是对武器本质的理解，以及对战争形式变迁的焦虑。
首先，我们得承认，任何冷兵器，只要掌握在熟练者手中，都是能造成致命伤害的。武士刀的锋利、韧性，以及刀匠赋予它的“灵魂”，让它成为一件能够切割生命、展现武士道精神的艺术品。挥舞武士刀需要身体的协调、力量的爆发、精准的技巧，以及与对手之间无数次眼神的交锋和身体的试探。这是一种近距离的、充满个人色彩的对抗，蕴含着一种古老的仪式感。
但是，弩，它带来的“危险性”是截然不同的。
弩的“强”在哪里？
弩的强大，不在于它像武士刀那样是“武士的灵魂”，而在于它颠覆了冷兵器时代的很多基本规则，并且以一种极其“不公平”的方式实现了杀伤力。
1. 对使用者的技能要求大幅降低，杀伤力却不成比例地提升： 这是弩最核心的“强”和最令人担忧的地方。想象一下，一把精钢锻造的武士刀，需要花费武士数十年如一日的刻苦训练才能真正挥舞出其威力。从步法、身法，到拔刀、斩击的每一个细节，都倾注了无数的心血。而弩呢？经过一番练习，即使是一个体质相对较弱的人，也能拉开强力的弓臂，瞄准目标，然后扣动扳机。
这就像是游戏里的“亲儿子”和“新手福利”。武士刀是需要玩家投入大量时间和精力去培养的“角色”，它的强大是玩家自身能力的延伸。而弩，更像是一个“外挂”，它将高昂的门槛瞬间拉平，让普通人也能轻易获得远超自身身体能力的杀伤力。这种“低门槛高回报”的特性，自然会引起一部分人的不安。它削弱了个人技艺的重要性，在某种程度上模糊了勇者与懦夫的界限。
2. 远距离的压制与“阴影”中的杀戮： 武士刀是近战的王者，它的威胁是直接且可见的。你看到对手挥刀，就能做出反应，进行格挡、闪避或者反击。而弩，它的威力可以从远处、甚至从看不见的角落发起攻击。
想象一下，你正在与敌人进行激烈的近身缠斗，就在这时，一支箭矢带着致命的呼啸从天而降，直接穿透了你的身体。你甚至可能没来得及看清是谁射出的，你的生命就已经戛然而止。这种来自“阴影”中的、无法预知的打击，比近在咫尺的刀锋更令人胆寒。它剥夺了被攻击者的反应时间，也缺乏了刀剑对决中的那种“面对面”的尊重（即使是在战场上）。
3. 射击的精准度与连续性（相对而言）： 虽然早期弩的装填速度不快，但相较于弓箭手需要极高的身体素质和持续的臂力来保持瞄准，弩的机械结构使得它在射击时更加稳定，更容易保持瞄准。特别是随着弩的不断改良，比如出现了装填机构，它的射速也在提高。
一把武士刀，即便再锋利，也需要使用者用身体去完成每一次斩击。而弩，一旦瞄准好，只需一次简单的动作，就能将威力巨大的箭矢射出。它的“威力”更多地储存在机械结构中，而不是完全依赖于使用者当下的体力。这使得弩在战场上能够形成一种“火力覆盖”的威胁，尤其是当大量弩手协同作战时，其效果甚至可以媲美后来的火器早期形态。
4. 制造上的“非人性化”与工业化倾向： 武士刀的制作过程极度依赖于工匠的个人技艺和经验，充满了家族传承的秘密和对材料的精细挑选。它更像是一件“艺术品”，凝聚了匠人的心血。而弩，虽然也需要一定的制造工艺，但其机械结构更偏向于一种“工程学”的产物。
随着时代发展，弩的制造开始趋于标准化和规模化。这种“工业化”的倾向，在某种程度上，会让人觉得它更加“冷酷无情”。它不再是人与人之间技艺的较量，而是机械与人之间的对抗。这种冰冷的机械感，似乎比刀剑的温度更高，也更令人感到疏离。
为什么人们更抵制弩？
正是由于弩的这些“强项”，它触及了人们对战争和武器的一些深层恐惧和道德考量：
对“公平”的挑战： 如前所述，弩大幅拉平了战场上的个体能力差距。这让那些靠技艺和体能吃饭的人感到威胁，也让社会大众觉得这种“捷径”式的杀伤力是不道德的。它让本该是你死我活的拼杀，变成了一场冷酷的“射击游戏”。
对“荣誉”的侵蚀： 武士刀与武士道精神紧密相连，强调的是勇气、技巧和荣耀。而弩，特别是从远距离发起攻击，很容易被视为“卑鄙”或“懦弱”的手段，因为它避免了正面交锋的勇气和风险。这种“躲在暗处”的打击，与人们对英勇战士的想象背道而驰。
对未知与失控的恐惧： 远距离的攻击，带来的就是不可预测性。你不知道箭从何而来，也不知道它是否会击中你。这种无法掌控的命运感，比面对面的刀剑威胁更令人不安。人们害怕的，是那种在自己毫无察觉的情况下，生命就被剥夺的场景。
“低门槛”带来的社会不安： 一旦一种武器变得易于使用且威力强大，它就可能被滥用。对于当时社会而言，能够轻易获得杀伤力意味着更多的人有能力参与暴力，这无疑会加剧社会的不稳定和恐惧感。
总而言之，武士刀代表了一种古老的、需要高度个人技艺的近身搏杀，它与荣誉、勇气和武士精神紧密相连。而弩，则以其降低门槛、远距离攻击、以及一种冷酷的机械化杀伤方式，挑战了人们对于战斗的传统认知，触及了对“公平”、“荣誉”和“可控性”的深层忧虑，因此更容易引发人们的抵制情绪。它不是因为不够危险，而是因为它以一种人们不习惯、不接受的方式，将危险放大并普及化了。
网友意见
弩和刀一样都是管制器具，在处罚上是一样的。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条：非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具的，处五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处警告或者二百元以下罚款。
非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具进入公共场所或者公共交通工具的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
从法律角度没有更抵制弩，也没有哪个更安全一说，去年有人玩弩射穿汽车前盖，上了头条，最后依然不了了之，找不到谁干的，也没有说因为弩引发大量警察排查。抓到都是治安处罚，犯不上。换个枪试试？整个小区怕是都能被警察包围挨家排查，违法和犯罪的处理等级是不一样的。
仅从治安角度来说，弩虽然是远程武器，但是真想搞事，弩基本也就是一发的事。反之，持刀冲进人群砍杀造成的伤亡会比弩更大。只不过弩走火意外伤人的概率要比刀更高，综合来说两者其实也半斤八两差不多，所以都只是管制物品。也甭宣扬弩有多牛逼了，高端进口的很难买的到，能玩得到的大概率也就是国产那几款垃圾玩意，好点的的国产弩也就是平射50米箭就插地上的档次，50米外得抛射。辣鸡钢片弩连弩箭都打不了，只能打钢珠和小镖。装个光学瞄准镜百米外一弩一个的水平，那得等同于日本免许皆传的知名剑道好手，拿高端日本刀当街砍人的水平。
能打百米外有精度的，那得是进口高端弩，国产的没那个精度和射程，就国产弩的档次，瞄座大多塑料的，装光学瞄只是为了好看，没什么实际意义，因为震动大，瞄座又不行，射几箭瞄都会被震歪需要重新校瞄，坑的一逼。而且进口的高端弩还需要有百米靶来校瞄，校好瞄以后哪怕光学瞄准镜稍微磕碰一下都得重新校瞄。这就意味着不可能便携，装上去你就别取下来，不然就得重新校瞄。你校好以后拿个大铝合金箱子，里面有足够软海绵固定，还不能走很颠簸的路才能保证瞄的精度。随便遇到个临检查后备箱就把你抓到了。不存在把弩拆散，找个楼顶组装，插上光学瞄准镜开始百米外狙击的情况。这属于电影看多了，别想了，弩没那么牛逼。
至于吹300米外弩还有精度的，射过箭吗？箭有箭羽，箭的风偏可比子弹大多了，有点小风，70米外风偏可能就足够出瞄准镜外的差距了。300米？哪怕有一点微风，这风偏能有多大？弩箭比弓箭短且重，单从箭的角度来说，弩矢精度不如弓箭。而且这还只是打静止靶，人是会动的好吗？进口弩最牛逼的箭速也不过400+英尺每秒，400英尺也就是120米，但注意这只是初速，弩矢速度衰减还是很大的，百米基本上也就1秒才能上靶。三百米外就算它三秒上靶，人是会动的，需要计算三秒后的提前量，还需要计算远比子弹大很多的风偏，三百米外还想打到人，这得是什么水平？这么牛逼你咋不上天呢？
我真不是教唆各位犯罪啊，比起弩而言有一种类似的工具更加容易获得，那就是鱼枪。
这玩意你可以理解为是没有弓臂再用几根皮箍代替弓弦的弩，再直白一点就是一把大号的弩形弹弓，只不过这个弹弓可以打梭镖和箭，相当于是低配版的弩了。
为啥鱼枪不禁，而弩却遭殃了呢？
因为鱼枪这玩意的射程和弹道以及穿透力终究是比不上做工精细的弩，仔细看视频你就会发现，这玩意的弹道是飘的，并且射出去一段距离就开始停了（虽然有一部分是环境原因，但是去掉这个在陆地也不会有太大的变化），以至于这玩意居然还没被和谐。
这就是鱼枪，啥效果不用多说了吧 https://www.zhihu.com/video/1444099245205327872为啥抵制弩？
还用多说吗？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有