武士刀和弩同样都有危险性，为什么人们更抵制弩？弩到底强在哪里？
武士刀，这柄融合了日本民族精神与精湛工艺的利刃，在无数传说与影视作品中被塑造成了武士的灵魂，一种力量与荣耀的象征。它代表着个人的技艺、训练以及战场上的近身搏杀。而弩，这个看似古老而笨重的机械装置，却常常在人们的讨论中被赋予了更令人不安的色彩，甚至引起更强烈的抵制情绪。
为什么同样致命，弩会比武士刀更招人反感？这背后隐藏的，是对武器本质的理解，以及对战争形式变迁的焦虑。
首先，我们得承认，任何冷兵器，只要掌握在熟练者手中，都是能造成致命伤害的。武士刀的锋利、韧性，以及刀匠赋予它的“灵魂”，让它成为一件能够切割生命、展现武士道精神的艺术品。挥舞武士刀需要身体的协调、力量的爆发、精准的技巧，以及与对手之间无数次眼神的交锋和身体的试探。这是一种近距离的、充满个人色彩的对抗，蕴含着一种古老的仪式感。
但是，弩，它带来的“危险性”是截然不同的。
弩的“强”在哪里？
弩的强大，不在于它像武士刀那样是“武士的灵魂”，而在于它颠覆了冷兵器时代的很多基本规则，并且以一种极其“不公平”的方式实现了杀伤力。
1. 对使用者的技能要求大幅降低，杀伤力却不成比例地提升： 这是弩最核心的“强”和最令人担忧的地方。想象一下，一把精钢锻造的武士刀，需要花费武士数十年如一日的刻苦训练才能真正挥舞出其威力。从步法、身法，到拔刀、斩击的每一个细节，都倾注了无数的心血。而弩呢？经过一番练习，即使是一个体质相对较弱的人，也能拉开强力的弓臂，瞄准目标，然后扣动扳机。
这就像是游戏里的“亲儿子”和“新手福利”。武士刀是需要玩家投入大量时间和精力去培养的“角色”，它的强大是玩家自身能力的延伸。而弩，更像是一个“外挂”，它将高昂的门槛瞬间拉平，让普通人也能轻易获得远超自身身体能力的杀伤力。这种“低门槛高回报”的特性，自然会引起一部分人的不安。它削弱了个人技艺的重要性，在某种程度上模糊了勇者与懦夫的界限。
2. 远距离的压制与“阴影”中的杀戮： 武士刀是近战的王者，它的威胁是直接且可见的。你看到对手挥刀，就能做出反应，进行格挡、闪避或者反击。而弩，它的威力可以从远处、甚至从看不见的角落发起攻击。
想象一下，你正在与敌人进行激烈的近身缠斗，就在这时，一支箭矢带着致命的呼啸从天而降，直接穿透了你的身体。你甚至可能没来得及看清是谁射出的，你的生命就已经戛然而止。这种来自“阴影”中的、无法预知的打击，比近在咫尺的刀锋更令人胆寒。它剥夺了被攻击者的反应时间，也缺乏了刀剑对决中的那种“面对面”的尊重（即使是在战场上）。
3. 射击的精准度与连续性（相对而言）： 虽然早期弩的装填速度不快，但相较于弓箭手需要极高的身体素质和持续的臂力来保持瞄准，弩的机械结构使得它在射击时更加稳定，更容易保持瞄准。特别是随着弩的不断改良，比如出现了装填机构，它的射速也在提高。
一把武士刀，即便再锋利，也需要使用者用身体去完成每一次斩击。而弩，一旦瞄准好，只需一次简单的动作，就能将威力巨大的箭矢射出。它的“威力”更多地储存在机械结构中，而不是完全依赖于使用者当下的体力。这使得弩在战场上能够形成一种“火力覆盖”的威胁，尤其是当大量弩手协同作战时，其效果甚至可以媲美后来的火器早期形态。
4. 制造上的“非人性化”与工业化倾向： 武士刀的制作过程极度依赖于工匠的个人技艺和经验，充满了家族传承的秘密和对材料的精细挑选。它更像是一件“艺术品”，凝聚了匠人的心血。而弩，虽然也需要一定的制造工艺，但其机械结构更偏向于一种“工程学”的产物。
随着时代发展，弩的制造开始趋于标准化和规模化。这种“工业化”的倾向，在某种程度上，会让人觉得它更加“冷酷无情”。它不再是人与人之间技艺的较量，而是机械与人之间的对抗。这种冰冷的机械感，似乎比刀剑的温度更高，也更令人感到疏离。
为什么人们更抵制弩？
正是由于弩的这些“强项”，它触及了人们对战争和武器的一些深层恐惧和道德考量：
对“公平”的挑战： 如前所述，弩大幅拉平了战场上的个体能力差距。这让那些靠技艺和体能吃饭的人感到威胁，也让社会大众觉得这种“捷径”式的杀伤力是不道德的。它让本该是你死我活的拼杀，变成了一场冷酷的“射击游戏”。
对“荣誉”的侵蚀： 武士刀与武士道精神紧密相连，强调的是勇气、技巧和荣耀。而弩，特别是从远距离发起攻击，很容易被视为“卑鄙”或“懦弱”的手段，因为它避免了正面交锋的勇气和风险。这种“躲在暗处”的打击，与人们对英勇战士的想象背道而驰。
对未知与失控的恐惧： 远距离的攻击，带来的就是不可预测性。你不知道箭从何而来，也不知道它是否会击中你。这种无法掌控的命运感，比面对面的刀剑威胁更令人不安。人们害怕的，是那种在自己毫无察觉的情况下，生命就被剥夺的场景。
“低门槛”带来的社会不安： 一旦一种武器变得易于使用且威力强大，它就可能被滥用。对于当时社会而言，能够轻易获得杀伤力意味着更多的人有能力参与暴力，这无疑会加剧社会的不稳定和恐惧感。
总而言之，武士刀代表了一种古老的、需要高度个人技艺的近身搏杀，它与荣誉、勇气和武士精神紧密相连。而弩，则以其降低门槛、远距离攻击、以及一种冷酷的机械化杀伤方式，挑战了人们对于战斗的传统认知，触及了对“公平”、“荣誉”和“可控性”的深层忧虑，因此更容易引发人们的抵制情绪。它不是因为不够危险，而是因为它以一种人们不习惯、不接受的方式，将危险放大并普及化了。
为什么同样致命，弩会比武士刀更招人反感？这背后隐藏的，是对武器本质的理解，以及对战争形式变迁的焦虑。
首先，我们得承认，任何冷兵器，只要掌握在熟练者手中，都是能造成致命伤害的。武士刀的锋利、韧性，以及刀匠赋予它的“灵魂”，让它成为一件能够切割生命、展现武士道精神的艺术品。挥舞武士刀需要身体的协调、力量的爆发、精准的技巧，以及与对手之间无数次眼神的交锋和身体的试探。这是一种近距离的、充满个人色彩的对抗，蕴含着一种古老的仪式感。
但是，弩，它带来的“危险性”是截然不同的。
弩的“强”在哪里？
弩的强大，不在于它像武士刀那样是“武士的灵魂”，而在于它颠覆了冷兵器时代的很多基本规则，并且以一种极其“不公平”的方式实现了杀伤力。
1. 对使用者的技能要求大幅降低，杀伤力却不成比例地提升： 这是弩最核心的“强”和最令人担忧的地方。想象一下，一把精钢锻造的武士刀，需要花费武士数十年如一日的刻苦训练才能真正挥舞出其威力。从步法、身法，到拔刀、斩击的每一个细节，都倾注了无数的心血。而弩呢？经过一番练习，即使是一个体质相对较弱的人，也能拉开强力的弓臂，瞄准目标，然后扣动扳机。
这就像是游戏里的“亲儿子”和“新手福利”。武士刀是需要玩家投入大量时间和精力去培养的“角色”，它的强大是玩家自身能力的延伸。而弩，更像是一个“外挂”，它将高昂的门槛瞬间拉平，让普通人也能轻易获得远超自身身体能力的杀伤力。这种“低门槛高回报”的特性，自然会引起一部分人的不安。它削弱了个人技艺的重要性，在某种程度上模糊了勇者与懦夫的界限。
2. 远距离的压制与“阴影”中的杀戮： 武士刀是近战的王者，它的威胁是直接且可见的。你看到对手挥刀，就能做出反应，进行格挡、闪避或者反击。而弩，它的威力可以从远处、甚至从看不见的角落发起攻击。
想象一下，你正在与敌人进行激烈的近身缠斗，就在这时，一支箭矢带着致命的呼啸从天而降，直接穿透了你的身体。你甚至可能没来得及看清是谁射出的，你的生命就已经戛然而止。这种来自“阴影”中的、无法预知的打击，比近在咫尺的刀锋更令人胆寒。它剥夺了被攻击者的反应时间，也缺乏了刀剑对决中的那种“面对面”的尊重（即使是在战场上）。
3. 射击的精准度与连续性（相对而言）： 虽然早期弩的装填速度不快，但相较于弓箭手需要极高的身体素质和持续的臂力来保持瞄准，弩的机械结构使得它在射击时更加稳定，更容易保持瞄准。特别是随着弩的不断改良，比如出现了装填机构，它的射速也在提高。
一把武士刀，即便再锋利，也需要使用者用身体去完成每一次斩击。而弩，一旦瞄准好，只需一次简单的动作，就能将威力巨大的箭矢射出。它的“威力”更多地储存在机械结构中，而不是完全依赖于使用者当下的体力。这使得弩在战场上能够形成一种“火力覆盖”的威胁，尤其是当大量弩手协同作战时，其效果甚至可以媲美后来的火器早期形态。
4. 制造上的“非人性化”与工业化倾向： 武士刀的制作过程极度依赖于工匠的个人技艺和经验，充满了家族传承的秘密和对材料的精细挑选。它更像是一件“艺术品”，凝聚了匠人的心血。而弩，虽然也需要一定的制造工艺，但其机械结构更偏向于一种“工程学”的产物。
随着时代发展，弩的制造开始趋于标准化和规模化。这种“工业化”的倾向，在某种程度上，会让人觉得它更加“冷酷无情”。它不再是人与人之间技艺的较量，而是机械与人之间的对抗。这种冰冷的机械感，似乎比刀剑的温度更高，也更令人感到疏离。
为什么人们更抵制弩？
正是由于弩的这些“强项”，它触及了人们对战争和武器的一些深层恐惧和道德考量：
对“公平”的挑战： 如前所述，弩大幅拉平了战场上的个体能力差距。这让那些靠技艺和体能吃饭的人感到威胁，也让社会大众觉得这种“捷径”式的杀伤力是不道德的。它让本该是你死我活的拼杀，变成了一场冷酷的“射击游戏”。
对“荣誉”的侵蚀： 武士刀与武士道精神紧密相连，强调的是勇气、技巧和荣耀。而弩，特别是从远距离发起攻击，很容易被视为“卑鄙”或“懦弱”的手段，因为它避免了正面交锋的勇气和风险。这种“躲在暗处”的打击，与人们对英勇战士的想象背道而驰。
对未知与失控的恐惧： 远距离的攻击，带来的就是不可预测性。你不知道箭从何而来，也不知道它是否会击中你。这种无法掌控的命运感，比面对面的刀剑威胁更令人不安。人们害怕的，是那种在自己毫无察觉的情况下，生命就被剥夺的场景。
“低门槛”带来的社会不安： 一旦一种武器变得易于使用且威力强大，它就可能被滥用。对于当时社会而言，能够轻易获得杀伤力意味着更多的人有能力参与暴力，这无疑会加剧社会的不稳定和恐惧感。
总而言之，武士刀代表了一种古老的、需要高度个人技艺的近身搏杀，它与荣誉、勇气和武士精神紧密相连。而弩，则以其降低门槛、远距离攻击、以及一种冷酷的机械化杀伤方式，挑战了人们对于战斗的传统认知，触及了对“公平”、“荣誉”和“可控性”的深层忧虑，因此更容易引发人们的抵制情绪。它不是因为不够危险，而是因为它以一种人们不习惯、不接受的方式，将危险放大并普及化了。
网友意见
弩和刀一样都是管制器具，在处罚上是一样的。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条：非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具的，处五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处警告或者二百元以下罚款。
非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具进入公共场所或者公共交通工具的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
从法律角度没有更抵制弩，也没有哪个更安全一说，去年有人玩弩射穿汽车前盖，上了头条，最后依然不了了之，找不到谁干的，也没有说因为弩引发大量警察排查。抓到都是治安处罚，犯不上。换个枪试试？整个小区怕是都能被警察包围挨家排查，违法和犯罪的处理等级是不一样的。
仅从治安角度来说，弩虽然是远程武器，但是真想搞事，弩基本也就是一发的事。反之，持刀冲进人群砍杀造成的伤亡会比弩更大。只不过弩走火意外伤人的概率要比刀更高，综合来说两者其实也半斤八两差不多，所以都只是管制物品。也甭宣扬弩有多牛逼了，高端进口的很难买的到，能玩得到的大概率也就是国产那几款垃圾玩意，好点的的国产弩也就是平射50米箭就插地上的档次，50米外得抛射。辣鸡钢片弩连弩箭都打不了，只能打钢珠和小镖。装个光学瞄准镜百米外一弩一个的水平，那得等同于日本免许皆传的知名剑道好手，拿高端日本刀当街砍人的水平。
能打百米外有精度的，那得是进口高端弩，国产的没那个精度和射程，就国产弩的档次，瞄座大多塑料的，装光学瞄只是为了好看，没什么实际意义，因为震动大，瞄座又不行，射几箭瞄都会被震歪需要重新校瞄，坑的一逼。而且进口的高端弩还需要有百米靶来校瞄，校好瞄以后哪怕光学瞄准镜稍微磕碰一下都得重新校瞄。这就意味着不可能便携，装上去你就别取下来，不然就得重新校瞄。你校好以后拿个大铝合金箱子，里面有足够软海绵固定，还不能走很颠簸的路才能保证瞄的精度。随便遇到个临检查后备箱就把你抓到了。不存在把弩拆散，找个楼顶组装，插上光学瞄准镜开始百米外狙击的情况。这属于电影看多了，别想了，弩没那么牛逼。
至于吹300米外弩还有精度的，射过箭吗？箭有箭羽，箭的风偏可比子弹大多了，有点小风，70米外风偏可能就足够出瞄准镜外的差距了。300米？哪怕有一点微风，这风偏能有多大？弩箭比弓箭短且重，单从箭的角度来说，弩矢精度不如弓箭。而且这还只是打静止靶，人是会动的好吗？进口弩最牛逼的箭速也不过400+英尺每秒，400英尺也就是120米，但注意这只是初速，弩矢速度衰减还是很大的，百米基本上也就1秒才能上靶。三百米外就算它三秒上靶，人是会动的，需要计算三秒后的提前量，还需要计算远比子弹大很多的风偏，三百米外还想打到人，这得是什么水平？这么牛逼你咋不上天呢？
我真不是教唆各位犯罪啊，比起弩而言有一种类似的工具更加容易获得，那就是鱼枪。
这玩意你可以理解为是没有弓臂再用几根皮箍代替弓弦的弩，再直白一点就是一把大号的弩形弹弓，只不过这个弹弓可以打梭镖和箭，相当于是低配版的弩了。
为啥鱼枪不禁，而弩却遭殃了呢？
因为鱼枪这玩意的射程和弹道以及穿透力终究是比不上做工精细的弩，仔细看视频你就会发现，这玩意的弹道是飘的，并且射出去一段距离就开始停了（虽然有一部分是环境原因，但是去掉这个在陆地也不会有太大的变化），以至于这玩意居然还没被和谐。
这就是鱼枪，啥效果不用多说了吧 https://www.zhihu.com/video/1444099245205327872为啥抵制弩？
还用多说吗？
类似的话题
-
武士刀，这柄融合了日本民族精神与精湛工艺的利刃，在无数传说与影视作品中被塑造成了武士的灵魂，一种力量与荣耀的象征。它代表着个人的技艺、训练以及战场上的近身搏杀。而弩，这个看似古老而笨重的机械装置，却常常在人们的讨论中被赋予了更令人不安的色彩，甚至引起更强烈的抵制情绪。为什么同样致命，弩会比武士刀更招............. -
哈哈，这个问题问到点子上了！很多人对“武士刀”和“打刀”、“太刀”这些概念有点混淆，觉得它们是不是一回事儿。其实，这就像问“汽车”和“轿车”、“跑车”的区别一样，有联系但又不完全一样。简单来说，“武士刀”（Samurai Sword）是一个笼统的说法，泛指日本古代武士使用的各种刀剑，而“打刀”和“太.............
-
在探讨龙泉现代60锰钢武士刀与日本古代玉钢武士刀的刀条性能时，我们不能简单地说哪种“更好”，而是要理解它们各自的特点、优势以及适用的场景。这更像是在比较两种不同时代、不同工艺哲学下的产物。龙泉现代60锰钢武士刀：理性与效率的结晶我们先来看看龙泉现代工业制造的60锰钢武士刀。这里的“60锰钢”通常指的.............
-
要说唐刀和武士刀哪个“更好”，这问题可就触及到一些颇有意思的对比点了。其实，它们没有绝对的谁“更好”，更多的是在历史背景、设计理念、以及它们各自所处的文化环境下的表现不同。我们不妨来掰扯掰扯，看看它们各自的闪光点和侧重点。先说说唐刀，咱就从它的诞生地——盛唐说起。唐朝，那会儿可是中华帝国最鼎盛的时期.............
-
日本军刀和日本武士刀，这两个名词在日常交流中常常被混用，甚至有人认为它们是同一个东西。但实际上，虽然它们都与日本武士阶层和军事活动有着千丝万缕的联系，在历史发展、设计理念和实际用途上，它们却存在着相当明显的区别。要深入理解这一点，我们需要一层层地剥开历史的脉络和工艺的细节。首先，我们来谈谈“武士刀”.............
-
说中国苗刀的刀法和日本武士刀剑道武术相似，这确实是一个很有意思的观察，而且背后有一些值得深挖的历史和技术原因。要弄清楚这个问题，咱们得从几个方面来聊聊。首先，咱们得明确一个概念：苗刀本身是一种中国古代的刀具，而“苗刀法”则是伴随这种刀具发展出来的技术。而日本武士刀，尤其是我们常说的“太刀”或“打刀”.............
-
刀光剑影还是铁壁铜墙？日本武士刀与中欧重甲的较量这是一个颇具吸引力的设想：锋利的日本武士刀，在日本武士的挥舞下，能否劈开明光甲的坚固，抑或欧洲骑士身上的板甲？这个问题不仅仅是关于武器与护具的简单对抗，它牵涉到当时的冶金技术、制造工艺、设计理念，乃至战场战术的方方面面。要回答这个问题，我们需要剥开历史.............
-
关于日本武士刀在对抗藤甲和肌肉方面的表现，以及它们在破甲能力上的局限性，确实存在着这样的说法。这背后有着几个关键的原因。首先，我们得明白日本武士刀的制造哲学。武士刀，尤其是名刀，其核心追求的是极致的锋利度和优异的韧性。为了达到那种“吹毛断发”的锋利，刀匠们会采用一种特殊的锻造工艺，通常是“包钢”或者.............
-
这问题问得挺有意思，咱们来掰扯掰扯。首先，你说的“正常重量和长度的武士刀”，这个概念就很有意思了。一把真正的日本刀（或者说模仿日本刀形制的刀具），虽然看起来帅气，但它其实是有特定设计考量的。它并非为了单纯的蛮力劈砍而生，而是讲究平衡、锋利度和韧性。它的重量和长度，加上刀身的弧度，是为了配合使用者身体.............
-
日本战国时代的武士，他们的名字和称呼可不像现在这么简单，背后可是藏着不少门道，也反映了那个时代社会等级森严、家族观念极强的特点。要想弄清楚这其中的规律，咱们得从几个方面来细细说道。一、 名字（実名，じつみょう）的学问首先，武士的名字，也就是他们的“实名”，并不是随便取的。虽然也有一些是父母凭喜好取的.............
-
这个问题挺有意思的，让我想起了那句“世间武学，万法归宗”。如果让令狐冲跟一位绝地武士用一样的光剑或者金属剑来较量一番，这画面感简直是扑面而来。首先，咱们得捋捋令狐冲的本事。这小子，天资聪颖，再加上一身《独孤九剑》的绝学，那剑法使得是出神入化。他的厉害之处在于“无招胜有招”，不拘泥于套路，跟着对方的招.............
-
关于“武侠”这类人群在历史上是否真实存在，以及他们是否与日本武士、欧洲骑士一样属于古典文化输出，这是一个值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们需要回到历史的深处，理解中国古代社会背景下，那些行走江湖、身怀绝技的人物究竟是怎样一种存在。首先，我们要明确一点：历史上并没有一个明确的、统一的、自称“武侠.............
-
这是一个饶有趣味且极具争议性的设想，涉及两个东方古国在近代化浪潮冲击前，各自代表性的军事力量——清军八旗与日本幕府武士——的较量。要深入探讨这个问题，我们需要回到一个关键的时间节点，那就是“西化之前”。首先，我们需要明确“西化之前”这个概念的指向。 这指的是在19世纪中叶（通常以鸦片战争为标志）西方.............
-
这个问题很有意思，也挺有代表性。要说日本武士甲胄跟同时期的中国（这里我们主要考虑明朝，因为宋朝的甲胄风格差异较大，和日本武士的风格对比不是那么直接）甲胄哪个更好看、更威武、更实用，这确实是个值得深入探讨的话题。但直接给一个“谁更好”的答案，恐怕难以令人信服，因为“好看”、“威武”、“实用”这几个词本.............
-
中国历史上，与日本的武士阶层或欧洲的骑士阶层最为接近，并且也存在过尚武的时代，但其性质和发展路径与前两者有所不同。如果非要找一个对照，那便是中国的“士”阶层，尤其是其中一部分被授予了军职或以军事才能著称的“士”。中国的“士”阶层：军事与文化的双重担当在中国古代社会结构中，“士”通常排在“农”、“工”.............
-
这个问题很有意思，也是很多星战迷热议的话题。要回答“近代的绝地和西斯是否比远古的弱”，需要我们先定义一下“近代”和“远古”，以及衡量“实力”的标准。在我看来，“远古”可以指的是共和国建立初期，甚至是更早，绝地武士团还处于一个相对独立和强大的时期。而“近代”则可以涵盖前传三部曲（前传一、二、三集）到帝.............
-
在中国古代，刺客和门客是两种截然不同的身份，但他们都与“尽忠”这一精神紧密相连，只是其表现形式和精神内核有所差异。将中国古代的刺客和门客与日本封建时代的武士道进行对比，能更深入地理解不同文化背景下，对于忠诚、荣誉和个人价值的追求。中国古代刺客与门客的“尽忠”在中国古代，“尽忠”是一种至高无上的道德标.............
-
“武士道”与“骑士精神”，这两个词汇在许多人心中都烙印着鲜明的时代印记，它们各自代表着东西方两种截然不同的军事阶层文化，却又在某个时期，以相似的姿态吸引了无数人的目光，甚至可以说是掀起了一股“武士（骑士）热潮”。究竟是什么原因让这两种古老的文化符号在不同地域、不同历史时期，产生了如此强烈的共鸣？又是.............
-
好，咱们就来聊聊欧洲中世纪的骑士、日本的武士，还有中国的死士。这三者啊，虽然都出现在不同的时空，担负着各自的使命，但说起来，各有各的讲究，也各有各的“劲儿”。欧洲中世纪的骑士：荣誉、信仰与战场上的铁血说起骑士，咱们脑子里最先蹦出来的可能就是穿着闪亮盔甲，骑着高头大马，挥舞着长剑，英勇无畏的形象。这确.............
-
武器和军工先进，这玩意儿，听着就够唬人。好像只要装备上最尖端的东西，战场上的胜负就有了定数，国家就能高枕无忧了。但仔细琢磨琢磨，这事儿真不是你想的那么简单。武器和军工先进，那肯定是个加分项，有时候甚至是决定性的因素，但它绝不是万能的灵丹妙药，更不能画等号就等于“强”。为什么先进武器和军工很重要？先说.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有