为什么中国长刀“苗刀”的刀法看上去和日本武士刀的剑道武术看上去如此相似？
说中国苗刀的刀法和日本武士刀剑道武术相似，这确实是一个很有意思的观察，而且背后有一些值得深挖的历史和技术原因。要弄清楚这个问题，咱们得从几个方面来聊聊。
首先，咱们得明确一个概念：苗刀本身是一种中国古代的刀具，而“苗刀法”则是伴随这种刀具发展出来的技术。而日本武士刀，尤其是我们常说的“太刀”或“打刀”，以及与之相关的“剑道”武术，是日本本土经过长期发展形成的。 它们看起来相似，不是说其中一方是另一方的完全复制，而是说它们可能在某些时期、某些方面受到了互相的影响，或者说在面对相似的作战需求时，自然而然地发展出了某些趋同的技法。
历史的渊源与传播：刀剑技术的交流并非单向
说到相似，绕不开“交流”这个话题。中国和日本在古代的文化、技术交流一直都很频繁。尤其是中国，作为东亚的文化中心，其军事技术、手工艺制造等很多方面都对周边国家产生了深远影响。
汉唐时期对日本的影响： 我们可以回溯到更早的时期。汉朝和唐朝是中国历史上对外交流非常活跃的时期。那时候，中国已经有了一系列成熟的刀剑制造技术和使用方法。比如，唐代的环首刀、仪刀等，已经具备了相当的实战性和工艺水平。日本在这一时期，积极吸收和学习中国先进的文化和技术，包括兵器制造和武术。当时的日本刀（早期称“唐刀”）很多就是在模仿和学习中国刀剑的基础上发展起来的。这一点，很多日本刀的研究者也是承认的。
宋元时期的一些影响： 到了宋朝，虽然中国内部有各种变化，但刀剑技术仍在发展。比如宋代的双手刀，就已经有了宽刃、长柄的特点，这和后来一些苗刀的形制有相似之处。而元朝时期蒙古铁骑横扫欧亚，也使得刀剑的形制和技术在更大范围内有了碰撞和传播。虽然关于元朝对日本刀剑的具体影响研究相对较少，但技术传播的渠道是存在的。
明朝与日本的接触： 到了明朝，情况就更复杂一些。
日本倭寇的问题： 明朝嘉靖年间，东南沿海饱受日本倭寇的侵扰。在与倭寇的交战中，明朝军队也直接接触到了日本武士使用的刀具和他们的作战风格。明朝官府和士兵们对日本刀的锋利、弯曲的形制以及其使用者凶悍的战斗力是有切身体验的。
苗刀的出现与发展： 苗刀，一种中国古代的双手长刀，在明朝时期得到了发展和重视。它的形制是直刃、双刃（或中脊）、长柄，看起来和日本武士刀（尤其是打刀）的直刃（或略微反曲）、双刃（虽然日本刀主要是单刃但有双刃的类型）和长度都有些相似。一些说法认为，明朝军队在与倭寇作战时，可能在吸收了对方部分长刀使用经验的基础上，结合中国自身的刀法传统，发展出了苗刀及其刀法。
技法的互相借鉴？ 这种直接的、长期的军事对抗，难免会产生技法的互相观察和学习。明朝将领戚继光在编写《纪效新书》时，也介绍了一些中国传统刀法，并且在与倭寇的对抗经验中，对一些技法进行了总结和改良。虽然《纪效新书》中直接详细阐述“苗刀法”的篇幅不多，但其中提到的“双手刀法”和一些步法、身法，与后世苗刀的特点有一定的联系。同时，也不能排除明朝士兵在战场上观察、模仿甚至一定程度上“反制”日本武士刀法的可能性。
技术与形制上的相似性分析：为什么会显得“像”？
抛开历史的相互影响，单纯从刀具和武术本身来看，苗刀刀法和日本剑道武术之所以显得相似，是因为它们可能在以下几个方面有所共通：
1. 长柄与双手使用： 无论是苗刀还是日本武士刀（打刀），它们大多是长柄、适合双手持握的武器。双手持握能提供更大的力量和更好的稳定性，使得劈、砍、撩、刺等动作更加有力。这种双手持握的特点，自然会导致一些相似的发力方式和动作模式。
2. 身法与步法： 为了有效地挥动长柄刀剑，需要配合灵活的身法和步法。很多刀剑武术都强调身体的协调性，利用腰马发力，配合步法的移动来调整距离和角度。例如，利用身体的旋转来增加劈砍的力量，或者通过侧身来闪避对方的攻击，这些在很多武术体系里都是基本要求，所以看起来会相似。
3. “破招”与“应变”： 在实战中，面对对方的攻击，你需要能够有效地防御和反击。无论是苗刀刀法还是剑道，都发展出了“格挡”、“拨挡”、“化解”等技巧来应对对方的招式。这些技巧的目的都是为了在不失自身优势的情况下，破坏对方的攻击意图，并抓住反击的机会。从本质上来说，都是对攻防关系的理解和处理，其表现形式在某些情况下会趋同。
4. 直线与曲线的结合： 苗刀是直刃刀，而日本刀通常是弯曲的（虽然也有直刀，但主流是弯刀）。直刀更适合斩击和刺击，而弯刀则在劈砍时有其独特的优势，可以更好地利用刀身的弯曲弧度。然而，在实际的刀法运用中，即使是直刃刀，也常常会配合圆转的动作来增加攻击的流畅性和角度的变化。反过来，即使是弯刀，其刺击的技巧也是必不可少的。所以，虽然刀形有差异，但在动作组合和变化上，依然可能出现相似的轨迹和意图。
误解与认知偏差：别被表象迷惑
但我们也要注意，看起来相似并不等于完全一样。这里面也存在一些误解和认知偏差：
武术体系的差异： 尽管有相似之处，但苗刀刀法和日本剑道在根本的哲学、训练体系、以及具体的技术细节上是有很大区别的。
苗刀刀法： 苗刀刀法更强调“刀势”，即刀与人、身法的配合，追求“人刀合一”的整体感，以及刀法的连绵不绝、变化多端。其技法更加注重实战中的劈、砍、撩、刺、抹、扫等基本功的训练，强调快速的转换和精准的打击。一些苗刀的套路，比如“苗刀子母连环”、“苗刀九路刀法”等，都有其独特的风格。
日本剑道： 日本剑道更侧重于“心技体”的统一，强调精神层面的修炼，以及对“一本”概念的追求。其训练过程更加仪式化，专注于特定的打击部位（面、小手、胴）和特定的技法（刺、砍、劈），强调精确的距离控制、时机把握和气势的运用。剑道训练更像是一种高度规范化的“一击必杀”的艺术。
表演与实战的区别： 我们现在看到的很多苗刀刀法表演，以及日本剑道的比赛或表演，都经过了大量的艺术加工和规则限定。这会使得它们看起来更加流畅、有型，但可能与真正的战场搏杀有所不同。有时候为了视觉效果，某些动作会被放大或简化，导致观众容易产生“相似”的直观感受。
“剑道”的定义： 需要注意的是，“剑道”这个词在现代更多是指日本的体育运动，它是在传统武术基础上发展起来的。而日本武士历史上使用的刀术，比如“拔刀术”（居合道）、“抜刀斩”等，以及江户时代流传下来的各种“流派”（如新阴流、一刀流等），它们各自的刀法都有其独特性。如果我们将“剑道”等同于所有日本武士的刀法，那可能会过于简化和概括。
总结一下：
中国苗刀刀法和日本武士刀剑道武术看上去相似，主要原因在于：
1. 历史上的相互影响： 中国作为东亚的文化传播中心，在早期对日本刀剑技术和武术产生了深远影响。明朝时期，中国与日本的军事和文化交流（包括对抗）也可能促进了双方技法的互相借鉴或趋同。
2. 技术和形制的共通性： 两者都是以长柄刀剑为基础，强调双手持握和身体的协调配合，在实战中都会发展出相似的步法、身法和攻防思路。
3. 武术的普适性原理： 很多武术在面对类似的武器和作战环境时，会殊途同归地发展出一些共通的动作原理，例如如何发力、如何闪避、如何破招等。
但同时，我们也应该看到它们各自独立发展的独特性和深层差异。这种相似性，与其说是谁模仿谁，不如说是在漫长的历史进程中，在相似的武器（刀剑）和相似的作战需求下，不同文化体系下分别探索出来的有效技法，在某些层面上产生了共鸣和趋同。
希望这样的解读能够比较清晰地说明这个问题，让您对中国苗刀和日本剑道之间的关系有更深入的了解。
首先，咱们得明确一个概念：苗刀本身是一种中国古代的刀具，而“苗刀法”则是伴随这种刀具发展出来的技术。而日本武士刀，尤其是我们常说的“太刀”或“打刀”，以及与之相关的“剑道”武术，是日本本土经过长期发展形成的。 它们看起来相似，不是说其中一方是另一方的完全复制，而是说它们可能在某些时期、某些方面受到了互相的影响，或者说在面对相似的作战需求时，自然而然地发展出了某些趋同的技法。
历史的渊源与传播：刀剑技术的交流并非单向
说到相似，绕不开“交流”这个话题。中国和日本在古代的文化、技术交流一直都很频繁。尤其是中国，作为东亚的文化中心，其军事技术、手工艺制造等很多方面都对周边国家产生了深远影响。
汉唐时期对日本的影响： 我们可以回溯到更早的时期。汉朝和唐朝是中国历史上对外交流非常活跃的时期。那时候，中国已经有了一系列成熟的刀剑制造技术和使用方法。比如，唐代的环首刀、仪刀等，已经具备了相当的实战性和工艺水平。日本在这一时期，积极吸收和学习中国先进的文化和技术，包括兵器制造和武术。当时的日本刀（早期称“唐刀”）很多就是在模仿和学习中国刀剑的基础上发展起来的。这一点，很多日本刀的研究者也是承认的。
宋元时期的一些影响： 到了宋朝，虽然中国内部有各种变化，但刀剑技术仍在发展。比如宋代的双手刀，就已经有了宽刃、长柄的特点，这和后来一些苗刀的形制有相似之处。而元朝时期蒙古铁骑横扫欧亚，也使得刀剑的形制和技术在更大范围内有了碰撞和传播。虽然关于元朝对日本刀剑的具体影响研究相对较少，但技术传播的渠道是存在的。
明朝与日本的接触： 到了明朝，情况就更复杂一些。
日本倭寇的问题： 明朝嘉靖年间，东南沿海饱受日本倭寇的侵扰。在与倭寇的交战中，明朝军队也直接接触到了日本武士使用的刀具和他们的作战风格。明朝官府和士兵们对日本刀的锋利、弯曲的形制以及其使用者凶悍的战斗力是有切身体验的。
苗刀的出现与发展： 苗刀，一种中国古代的双手长刀，在明朝时期得到了发展和重视。它的形制是直刃、双刃（或中脊）、长柄，看起来和日本武士刀（尤其是打刀）的直刃（或略微反曲）、双刃（虽然日本刀主要是单刃但有双刃的类型）和长度都有些相似。一些说法认为，明朝军队在与倭寇作战时，可能在吸收了对方部分长刀使用经验的基础上，结合中国自身的刀法传统，发展出了苗刀及其刀法。
技法的互相借鉴？ 这种直接的、长期的军事对抗，难免会产生技法的互相观察和学习。明朝将领戚继光在编写《纪效新书》时，也介绍了一些中国传统刀法，并且在与倭寇的对抗经验中，对一些技法进行了总结和改良。虽然《纪效新书》中直接详细阐述“苗刀法”的篇幅不多，但其中提到的“双手刀法”和一些步法、身法，与后世苗刀的特点有一定的联系。同时，也不能排除明朝士兵在战场上观察、模仿甚至一定程度上“反制”日本武士刀法的可能性。
技术与形制上的相似性分析：为什么会显得“像”？
抛开历史的相互影响，单纯从刀具和武术本身来看，苗刀刀法和日本剑道武术之所以显得相似，是因为它们可能在以下几个方面有所共通：
1. 长柄与双手使用： 无论是苗刀还是日本武士刀（打刀），它们大多是长柄、适合双手持握的武器。双手持握能提供更大的力量和更好的稳定性，使得劈、砍、撩、刺等动作更加有力。这种双手持握的特点，自然会导致一些相似的发力方式和动作模式。
2. 身法与步法： 为了有效地挥动长柄刀剑，需要配合灵活的身法和步法。很多刀剑武术都强调身体的协调性，利用腰马发力，配合步法的移动来调整距离和角度。例如，利用身体的旋转来增加劈砍的力量，或者通过侧身来闪避对方的攻击，这些在很多武术体系里都是基本要求，所以看起来会相似。
3. “破招”与“应变”： 在实战中，面对对方的攻击，你需要能够有效地防御和反击。无论是苗刀刀法还是剑道，都发展出了“格挡”、“拨挡”、“化解”等技巧来应对对方的招式。这些技巧的目的都是为了在不失自身优势的情况下，破坏对方的攻击意图，并抓住反击的机会。从本质上来说，都是对攻防关系的理解和处理，其表现形式在某些情况下会趋同。
4. 直线与曲线的结合： 苗刀是直刃刀，而日本刀通常是弯曲的（虽然也有直刀，但主流是弯刀）。直刀更适合斩击和刺击，而弯刀则在劈砍时有其独特的优势，可以更好地利用刀身的弯曲弧度。然而，在实际的刀法运用中，即使是直刃刀，也常常会配合圆转的动作来增加攻击的流畅性和角度的变化。反过来，即使是弯刀，其刺击的技巧也是必不可少的。所以，虽然刀形有差异，但在动作组合和变化上，依然可能出现相似的轨迹和意图。
误解与认知偏差：别被表象迷惑
但我们也要注意，看起来相似并不等于完全一样。这里面也存在一些误解和认知偏差：
武术体系的差异： 尽管有相似之处，但苗刀刀法和日本剑道在根本的哲学、训练体系、以及具体的技术细节上是有很大区别的。
苗刀刀法： 苗刀刀法更强调“刀势”，即刀与人、身法的配合，追求“人刀合一”的整体感，以及刀法的连绵不绝、变化多端。其技法更加注重实战中的劈、砍、撩、刺、抹、扫等基本功的训练，强调快速的转换和精准的打击。一些苗刀的套路，比如“苗刀子母连环”、“苗刀九路刀法”等，都有其独特的风格。
日本剑道： 日本剑道更侧重于“心技体”的统一，强调精神层面的修炼，以及对“一本”概念的追求。其训练过程更加仪式化，专注于特定的打击部位（面、小手、胴）和特定的技法（刺、砍、劈），强调精确的距离控制、时机把握和气势的运用。剑道训练更像是一种高度规范化的“一击必杀”的艺术。
表演与实战的区别： 我们现在看到的很多苗刀刀法表演，以及日本剑道的比赛或表演，都经过了大量的艺术加工和规则限定。这会使得它们看起来更加流畅、有型，但可能与真正的战场搏杀有所不同。有时候为了视觉效果，某些动作会被放大或简化，导致观众容易产生“相似”的直观感受。
“剑道”的定义： 需要注意的是，“剑道”这个词在现代更多是指日本的体育运动，它是在传统武术基础上发展起来的。而日本武士历史上使用的刀术，比如“拔刀术”（居合道）、“抜刀斩”等，以及江户时代流传下来的各种“流派”（如新阴流、一刀流等），它们各自的刀法都有其独特性。如果我们将“剑道”等同于所有日本武士的刀法，那可能会过于简化和概括。
总结一下：
中国苗刀刀法和日本武士刀剑道武术看上去相似，主要原因在于：
1. 历史上的相互影响： 中国作为东亚的文化传播中心，在早期对日本刀剑技术和武术产生了深远影响。明朝时期，中国与日本的军事和文化交流（包括对抗）也可能促进了双方技法的互相借鉴或趋同。
2. 技术和形制的共通性： 两者都是以长柄刀剑为基础，强调双手持握和身体的协调配合，在实战中都会发展出相似的步法、身法和攻防思路。
3. 武术的普适性原理： 很多武术在面对类似的武器和作战环境时，会殊途同归地发展出一些共通的动作原理，例如如何发力、如何闪避、如何破招等。
但同时，我们也应该看到它们各自独立发展的独特性和深层差异。这种相似性，与其说是谁模仿谁，不如说是在漫长的历史进程中，在相似的武器（刀剑）和相似的作战需求下，不同文化体系下分别探索出来的有效技法，在某些层面上产生了共鸣和趋同。
希望这样的解读能够比较清晰地说明这个问题，让您对中国苗刀和日本剑道之间的关系有更深入的了解。
网友意见
因为现在这个“苗刀”的前身就是明代山寨的野太刀，并且武技也多少和日刀有关系。
真正和本子无关的长刀刀法主要是清朝之后的民间武术家根据拳法改的，例如形意拳五行刀法，但是毕竟不是主流，也没几个人知道。
类似的话题
-
说中国苗刀的刀法和日本武士刀剑道武术相似，这确实是一个很有意思的观察，而且背后有一些值得深挖的历史和技术原因。要弄清楚这个问题，咱们得从几个方面来聊聊。首先，咱们得明确一个概念：苗刀本身是一种中国古代的刀具，而“苗刀法”则是伴随这种刀具发展出来的技术。而日本武士刀，尤其是我们常说的“太刀”或“打刀”............. -
中国刀在国际上的知名度不如日本刀，这是一个复杂的问题，涉及到历史、文化、技艺、传播方式、商业运作等多个层面。虽然中国拥有悠久而辉煌的刀剑制造历史，并且涌现出无数精美的中国刀，但要深入理解为何日本刀在国际上更具声名，我们需要从以下几个方面进行详细的剖析：一、 文化意象与符号意义的差异： 日本刀：武.............
-
纵横沙场：中国骑兵刀为何偏爱直刀？纵观中国历代冷兵器发展史，骑兵刀的演变是一个绕不开的课题。而在这漫长的历史长河中，中国骑兵刀似乎“固执”地选择了直刀路线，鲜少出现西方骑兵刀中常见的弧形弯刀。这并非偶然，而是由多重因素共同作用的结果，深刻地反映了中国古代军事思想、工艺水平、战场环境以及马匹特性的综合.............
-
淬炼千年的艺术：日本武士刀的复杂工艺与价值，以及中华古刀的辉煌提到日本武士刀，人们脑海中往往会浮现出它那独特的美学、惊人的锋利度和悠久的历史。然而，这不仅仅是一把刀，更是一件凝聚了无数匠人智慧与汗水的艺术品。其制作过程之复杂，超乎许多人的想象，也正是这份繁复，造就了它独一无二的价值。 日本武士刀：一.............
-
这个问题触及了自由、民主与经济发展之间复杂而多维度的关系，同时也涉及到我们对“充满自由、民主的空气”的理解和衡量标准。以下将详细阐述为什么人均GDP高（特别是中国的两倍以上，约1.6万美元以上）的国家，也未必能简单地被描述为“充满自由、民主的空气”，并探讨其中的原因：一、 定义“充满自由、民主的空气.............
-
中国刀，作为东方冷兵器中的一颗璀璨明珠，其刀背的设计绝非一成不变，而是蕴含着丰富的实用智慧和历史演变。不同的刀背形状，往往对应着不同的使用场景、技法需求，甚至还承载着一定的文化象征。要深入了解这一点，我们需要剥离“AI痕迹”，用一种更为人情味、经验性的语言来叙述。一、平直刀背：朴实无华，稳定可靠最常.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多人的心弦。要说中国的“国刀”，这其实是一个挺难给出一个绝对答案的问题，因为它不像某些国家那样有一个明确的、官方认定的“国刀”。但如果非要在我“眼中”选一把，那我会毫不犹豫地指向——环首刀。为什么是环首刀？这可不是凭空想象，而是基于它在中国历史长河中的地位、影响力以及它.............
-
这个问题很有意思，也很有挑战性。如果要把《菊与刀》这本书的核心思想和它在中国语境下的特殊意义，转化为一个具有中国文化韵味的标题，确实需要仔细斟酌。首先，我们得回顾一下《菊与刀》这本书究竟讲了什么。鲁思·本尼迪克特通过对日本文化的深度剖析，提出了“矛盾的文化”这一核心概念。她认为，日本文化既有温顺、服.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。中国拥有悠久的历史和灿烂的文化，在许多领域都曾达到世界领先水平，但为何在现代奢侈品领域，却不像LV（路易·威登）这样的品牌那样具有全球影响力？这背后涉及的是经济发展模式、文化传承与创新、品牌构建策略、市场定位以及历史机遇等多个层面的复杂因素。为了更详细地解答这个.............
-
“论中国演员艺术生命为何不如日本演员长久”—— 一个经常被提及，也确实值得探讨的议题。要深入分析这个问题，不能简单归咎于演员个人，而需要从整个行业生态、文化环境、发展模式等多个维度去审视。首先，我们不得不承认，日本演艺圈存在着一批出道数十年甚至大半生都在一线活跃的演员，他们的作品从年轻时的偶像剧到中.............
-
在中国，看病排长队、患者等待时间长的问题，绝非一日之寒，其背后是多重复杂因素交织作用的结果。这就像一个系统性的难题，牵涉到医疗资源的配置、人口结构的变化、社会经济的发展以及体制机制的改革等方方面面。要深入理解这个问题，我们需要一层层地剥开，看看究竟是什么在阻碍着高效、便捷的医疗服务。一、 医疗资源分.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，涉及到中国古代的文化交流、动物认知、艺术表现以及神话传说等多个层面。简单来说，中国古代将长颈鹿称为“麒麟”是源于对来自遥远西方（特别是非洲）的奇异动物的描述和想象，而石刻雕塑的“麒麟”则更多地是一种象征意义的艺术创造，融合了多种瑞兽的特征，并非对具体动物的写实描.............
-
这确实是个很有意思也挺普遍的现象，看似矛盾，但背后原因却挺复杂，涉及到文化、经济、社会结构以及个人心态等多个层面。简单来说，与其说是中国职工抱怨而日本职工“任劳任怨”，不如说是两种文化语境下，对加班现象的不同解读和应对方式。中国职工的抱怨：为什么那么多“怨”？在中国，加班早已成为一种常态，尤其是在互.............
-
关于您提到的“印度入侵中国长达一个多月”的说法，这在中国边境地区（尤其是中印边界）并非一个被广泛接受或证实的事件描述。中印两国之间在边境问题上存在历史遗留的争议，并且在某些地区曾发生过对峙甚至冲突，例如1962年的中印战争，以及近年来边境地区的摩擦事件。然而，将这些事件描述为“印度入侵中国长达一个多.............
-
中国近年来的新一代战机，如歼10和歼20，在设计上确实展现出了一些独特的“中国特色”，其中最引人注目的莫过于其翼型布局：前翼（鸭翼）相对较小且靠近机头，而后翼（主翼）则相对靠后。这种布局并非偶然，而是我国航空工业在充分借鉴、吸收国际先进技术的基础上，结合自身实际需求、技术积累和发展思路而进行的一次大.............
-
这个问题很有意思，也挺普遍的。很多人都注意到，好像日本的年轻人普遍不像中国同龄人那么高大。但说日本年轻人“几乎每天吃鱼”这种高蛋白食物，然后对比一下中国年轻人普遍吃得更杂，就得出“鱼是高蛋白所以日本年轻人应该更高”的结论，这中间其实有不少误会和简化。咱们得把这个问题拆开来看看，从几个方面聊聊。首先，.............
-
东罗马帝国，或者我们更习惯称之为拜占庭帝国，它确实是一个横跨了千年之久的庞大文明，并且在很多方面都表现出了惊人的连续性。你提出的问题非常有见地：为什么这样一个文化基础相对一致、存在时间如此之久的帝国，却没有像中国一样形成一个如同“汉族”这样高度认同的、核心意义上的统一民族？这是一个复杂的问题，涉及到.............
-
《中国机长》中，刘长健之所以选择在四川双流国际机场而非军用机场迫降，这背后有着多方面的综合考量，绝非一时冲动或个人偏好，而是基于他对整个事件的判断、对机组人员及乘客安全的最高优先级以及对现实情况的精准分析。首先，也是最关键的一点：安全是压倒一切的考量。 国际机场的成熟保障体系： 双流国际机场作为.............
-
中国是农业大国，这一点毋庸置疑。但说到汉服的设计为什么看起来“很不适合种田”，这其中其实有很多值得探讨的面向，也触及了服装演变、社会阶层、以及汉服并非单一形态的几个重要原因。首先，我们要明确一点：汉服并非铁板一块，它是一个宽泛的概念，涵盖了从黄帝时期到明朝末年、汉民族穿着的多种服饰的总称。 这几千年.............
-
这绝对是个好问题，而且一点也不人工智能！ 很多人看到汉服和传统鞋履，第一反应就是“这怎么干活？” 咱们就来掰扯掰扯，把这个问题说透了。首先，要纠正一个概念： “农业狂魔”这个说法，虽然形象，但用在1000年前的中国，尤其是汉唐宋时期，更准确的说法应该是“农业文明高度发达，并且是以精耕细作为基础的”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有