根本就不是挑战者,怎么会重复失败呢?
中国是盎格鲁-撒克逊主导体系下的一个补充者,是该体系的外围成员。
我们和德国、日本、苏联都不一样,我们从一开始就并不打算正面对抗西方现有秩序。德日苏诉诸于武力,最终失败,是因为他们从一开始就选错了路。英语文明具备世界上最强的武力与经济实力,在自身不够强的情况下去挑战他们,一开始就必然失败。
德、日、苏不是输给了白宫那些阴谋政客,而是输给了工业实力、经济实力、科技实力和世界上占多数的人民。从17世纪以来,盎格鲁-撒克逊人从不会孤军奋战,每一次他们都会站在多数的那一方,从路易十四到拿破仑,从威廉二世到希特勒,从斯大林到戈尔巴乔夫,每一个挑战者都是在和整个世界作对,他们并没有碾压性的实力,当然会失败。
两次世界大战,全世界围殴德国,德国人几乎变成了世界公敌,到了1945年,德国在本土几乎在和超过2000万敌军拼死相搏。
冷战后期,苏联几乎身陷绝境,所有肤色、宗教、民族、语言的人(包括俄国人)都在与苏联敌对,世界一边倒的投向美国。
太平洋战争,日本一打三十六,在超过3000万平方公里的战场上孤军奋战,面对四方八面如潮水涌来的敌人。
他们一开始的目标是一样的,就是和英语国家争夺世界霸权。而英-美掌握了经济优势、资源优势、科技优势、宣传优势、文化优势和意识形态优势。所以最后就会变成上面那样,面对全世界的绞杀。即便是盎-撒的敌人也会选择和他们站在一起共同打压和自己目标相同的国家(一战法国、二战苏联死磕德国,冷战西德、日本敌视苏联)。
中国并没有试图去当一个挑战者。
现在我们没有进行军备竞赛,没有组建自己的阵营,也没有输出意识形态,没有破坏世界的稳定。我们尊重美国的国际地位,在现行框架下谋求多边合作,积极参与国际事务,让广大亚非拉地区在现有秩序下更加繁荣。我们是美国体系下的建设者,而不是它的反对者和破坏者。
是西方世界认为我们试图挑战他们。
而且我们和前面几位挑战者都不一样,他们都是一条腿走路,根基不稳(德国、苏联经济偏科,战后的日本军事不行)。很容易被击破短板而失败(德国输在生产力,苏联经济崩溃,日本先军事战败再经济陷落)。我们走的是均衡发展路线,即不追求在一个方面超过他们,而是要在大多数领域超过他们。
我们也在避免树敌过多,除非是触犯核心利益,不然我们不会和别国交恶。团结大多数(亚非拉),孤立小部分(欧美)。绝不能给美国机会去团结他们打击我们。
即便最后输了,死法也不一样。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有