Windows 上的空当接龙第 11982 关到底能不能通过？
简单来说：是的，Windows 上的空当接龙第 11982 关是可以通过的。
但是，要详细解释“为什么”以及“如何”通过，就需要深入了解空当接龙的游戏机制和一些数学原理。
空当接龙的游戏机制和随机数生成
Windows 的空当接龙并不是一个简单的、完全随机的游戏。它采用了一种称为“固定种子（Fixed Seed）”的随机数生成算法。这意味着：
1. 每局游戏的牌序是预先确定的： 当你开始一局新的空当接龙时，游戏会使用一个特定的“种子”来生成牌的初始分布。这个种子是一个数字，用来初始化随机数生成器。
2. 同一个种子产生同样的牌局： 如果你使用同一个种子来开始游戏，那么每一局的牌的分布都会完全相同。
3. Windows 的空当接龙使用“隐藏种子”或与系统时间相关： 早期版本的 Windows 可能使用更简单的机制，但现代版本会有一个相对固定的种子集合，或者种子与启动游戏的时间等因素相关。重要的是，对于一个特定的游戏版本，在同一个时间点开始游戏，很有可能得到相同的牌局。
第 11982 关是一个“挑战”而非“不可能”
游戏开发者会设计各种各样的牌局，有些非常容易，有些则极具挑战性。第 11982 关之所以被一些玩家认为难以通过，很可能是因为它属于一个 “高难度局”。
“高难度局”的特点：
初始布局限制大： 初始揭开的牌不多，或者需要的关键牌被深埋在牌堆中。
需要精密的开局规划： 第一步甚至前几步的走法至关重要，一步走错就可能导致后续无路可走。
需要充分利用空当（Free Cell）： 空当是游戏的核心机制，能够临时存储牌，创造移动空间。高难度局往往需要你将牌准确地放入空当，以便后续取出。
可能需要“回溯”思维： 有时候为了走到一个更好的局面，可能需要“牺牲”一些眼前的机会，将牌移到某个位置，为将来的某个关键移动铺路。
运气成分依然存在（但非决定性）： 虽然牌序是固定的，但你抽牌的顺序（从哪一叠抽）仍然是随机的。在某些关键时刻，可能需要抽到特定的牌来解锁局势。但如果牌局本身是无解的，那么抽牌顺序再好也无济于事。
为什么有人认为它困难甚至无解？
1. 玩家策略的不足： 这是最常见的原因。很多玩家可能没有掌握空当接龙的高级策略，例如：
优先填充空当： 总是尽可能将单张牌或可以独立移动的牌放入空当，为后续腾出空间。
建造阶梯（Suit Stacks）的优先级： 在游戏下方有四个空列，用于收集花色。尽早开始收集，并为它们腾出空间非常重要。
“中间转移”技巧： 有时候需要将中间的牌（比如红心 5）移动到一个不相关的空当，只是为了解放另一张牌（比如黑桃 5），然后再把红心 5 移回正确的位置。
预判性移动： 在移动一张牌之前，考虑这张牌的移动会解锁哪些牌，以及这些牌是否能被有效利用。
2. 对特定牌局的陌生感： 每一局的牌局都是不同的，有些牌局的模式你可能没遇到过，需要时间去摸索。
3. 误以为是随机无解局： 很多玩家在尝试了几次失败后，可能会觉得这个牌局是无解的，但实际上只是自己没有找到正确的解法。
4. 版本差异： 极少数情况下，不同版本的 Windows 空当接龙在随机数生成算法上可能存在细微差异，导致某个种子在某个版本上是可解的，在另一个版本上可能稍有不同。但对于大多数经典版本，第 11982 关是普遍存在的。
如何才能通过第 11982 关？
要通过第 11982 关，你需要的是：
1. 理解核心策略：
利用空当： 将单张牌或可以独立移动的牌，优先移入空当。当空当满了之后，再考虑将牌移入“中间列”来解放空当。
构建花色列： 尽量早地将同花色的牌按顺序（A, 2, 3... K）收集到右侧的四个花色列中。
解放被遮盖的牌： 优先移动那些能揭开更多被遮盖牌的牌。
避免无效移动： 不要随意移动牌，每一步都要有明确的目的。例如，避免将一张牌移入一个本应用于收集花色列的位置，如果这会阻碍你后续的规划。
“临时停泊”： 有时候，你需要将一个已经可以放入花色列的牌（比如红心 5）先移到一个空当或临时列，只是为了解锁下一张牌（比如红心 6）。
2. 耐心和尝试： 这类高难度局可能需要多次尝试。每次失败，都尝试回想一下是哪个环节出了问题，或者有没有其他可能的移动方式。
3. 参考解法（如果实在不行）：
网络上有很多玩家分享了空当接龙的解法，包括具体的移动步骤。如果你实在找不到头绪，可以尝试搜索“Solitaire 11982 solution”来查找相关的攻略视频或文字教程。但请注意，有些解法是针对特定版本的，或者可能会包含一些非常“刁钻”的技巧。
总结：
Windows 上的空当接龙第 11982 关是可以通关的。它是一个设计出来的具有一定挑战性的牌局，需要玩家掌握并运用空当接龙的核心策略，包括高效利用空当、规划花色列的构建以及精确的牌面移动。如果反复尝试依然失败，很可能是因为对策略的理解或执行不够到位，而非游戏本身无解。
请记住，空当接龙是一个考验逻辑思维、规划能力和耐心的游戏，享受这个过程吧！
网友意见
非常感谢各位参与讨论和点赞的朋友！
由于第一次回答时候是比较随意的写出了这些东西，在再看过一次之后我发现这里有一些错误。同时有朋友也提到了这个11982因何无解的问题，因此我对这个回答做了一部分修改和增添，希望能对对此问题感兴趣的朋友有所帮助。
以下有些内容来源于国外的空当接龙大牛加资深研究者Michael Keller在过去近15年中撰写而成的
FreeCell FAQ and links，其实这个FAQ已被很多空当接龙的国外同好奉为“圣典”，推荐各位朋友读读这个含有很多典故和有趣信息的长FAQ。
————————————————————————————————-——————————
11982是一个无解局，至少在Windows的标准8列+4中转单元下。
最早在Windows 3.1中捆绑的空当接龙程序的局数是32000；进入Windows 95版中的也是一样。空当接龙这一游戏能够得到大众欢迎，与Windows 95的成功密不可分。游戏开发者Jim Horne曾在帮助文件中留下了一句著名论断:
“尽管未经证实，但请您相信:所有的牌局最终都能解开。”
虽然其1-32000的编号使得许多玩家进行了从1开始的顺序解局玩法，但由于32000局仍然算一个“庞大”的数字，对于单个的普通玩家来说这个问题相对难以找出答案。直到1994年年中，一位空当接龙发烧友Dave Ring借助当时盛行的Usenet新闻组，发起了一场寻找答案的活动。
他召集到了一些和他一样的爱好者，最开始每人分配100局，然后将这些参与玩家提交的所不能解出的局整理后，再交给另一批水平更高的玩家试图解出。参加者完成自己的100局后如果有兴趣，Dave Ring将会再给他/她分配100局……整个活动前前后后共有100多人参加，历时1年左右。
最终在这32000局中只有一局是所有参加者，包括Dave Ring本人都未能解开的:
11982。
再后来起码有近20人在4-5年的时间里相继玩过了整个32000局后，都报告称11982是不能解出的。在21世纪以来依赖电脑程序的分析中，11982也一次次击破了研究者们的希望。
——————————————————————————————————-————————
11982用5个中转单元才能解开。
以下是我自己玩出来的一个解法，使用的程序是由Adrian Ettlinger开发的开源空当接龙游戏
FreeCell Pro。这个程序是一个研究向的作品，有一项重要功能就是它可以改变在游戏中的从0个到9个的中转单元数。此处使用的a,b,c,d,e代表中转单元；1,2,3,4,5,6,7,8代表从左至右的列；k代表回收单元。
2a 2b 2c 2d 2e 27 78 c8 4k 12
62 7k a4 7a 37 73 71 17 d1 5c
5d 56 57 57 b7 17 12 1b 1k 32
87 8c 84 82 d2 32 a1 3d 31 e4
d4 34 65 6a 61 51 84 83 42 a5
58 48 43 41 4k 45 64
——————————————————————————————————————————
Freecell Pro的最后一个版本6.5中包含了3款不同的Solver，分别为Don Woods、Shlomi Fish和Tom Holroyd开发。而每一次在利用Options→Solve功能后，Freecell Pro都会在根目录下生成一个solution.txt作为Solver工作日志；在这个文档中就有使用Solver试图解开某一局的计算次数信息。
值得一提的是，这3款Solver的一个共性特点是其采用的方式都是穷举法推算，因此受内存容量限制，如果计算过的总解法数超过内存存储空间的话就会报告“Intractable”；但是“Intractable”并不代表推算局是无解的。
那么这三款Solver对于11982的解局报告结果如何？
Don Woods的Solver报告如下：
Game #11982 Impossible. Generated 78983 Hands. Elapsed Seconds: 1
即计算了78983次之后报告无解。
Shlomi Fish的Solver报告如下：
Game #11982 Impossible. 35264 Iterations Elapsed Seconds: 1
它在35264次计算后也报告了无解。
Tom Holroyd的Patsolve报告如下：
Game #11982 Impossible. Elapsed Seconds: 0
虽然Patsolve在导出的solution.txt中并不提供究竟进行了多少次计算的信息，但是在对状态栏观察的过程中大致可以发现Patsolve在计算了约8万5千次后最终也报告无解。
我刚刚研究了一下，11982 是可以通过的。
https://www. youtube.com/watch? v=UvDJoq5OsFk关键之处在于，数学上和模拟出来说无法解答，是因为需要5个中转单元（理解为放牌的地方，一共只有四个）；
但是可以通过 开始游戏-进行一个操作-再开始游戏-撤销，来充当第五个中转单元（这似乎不是 bug，而是唯一解法）
截图一下
类似的话题
-
您好！关于Windows自带的空当接龙（Solitaire）的第 11982 关，这是一个非常有趣且具有挑战性的问题，涉及到游戏算法、随机数生成以及玩家的策略。简单来说：是的，Windows 上的空当接龙第 11982 关是可以通过的。但是，要详细解释“为什么”以及“如何”通过，就需要深入了解空当接............. -
这个问题其实有点复杂，不能简单地归咎于“第三方软件”本身，而是涉及到Windows系统、软件开发生态以及屏幕技术发展等多方面因素交织在一起的结果。你想啊，以前电脑屏幕的分辨率普遍不高，像素点之间距离大，字体和图像看起来都比较粗糙。那时候软件开发者设计界面时，主要考虑的是如何在有限的像素空间内清晰地显.............
-
在 Windows 平台上寻找一款界面简洁又美观的笔记软件，这绝对是很多注重效率和视觉体验的用户共同的需求。毕竟，一个清爽的界面能让你更专注于思考和记录，而不是被繁杂的操作所困扰。经过一番筛选和实际体验，我为你整理了几个非常不错的选择，它们在简洁、美观和实用性上都做得相当到位。 Obsidian: .............
-
在 Windows 平台上，最小的 "HelloWorld.exe" 可以小到 几百字节，甚至 不到 1KB。要理解为什么可以这么小，我们需要深入了解可执行文件（PE 文件）的结构以及让程序运行的最低限度要求。让 "HelloWorld.exe" 运行的最低限度要求：1. 一个有效的 PE 文件头.............
-
.......
-
在Windows平台上，要想把日子过得顺畅、工作效率蹭蹭往上涨，真有不少好帮手。今天就跟大家伙儿聊聊，我用了觉得特别赞的那些软件，保准是实打实的经验之谈，绝不是什么空泛的东西。首先，咱们得从最基础的“整理”说起。1. 文件管理那些事儿：Everything & TreeSize Free Eve.............
-
“为什么 Windows 上还没有普及 64 位的软件？”这个问题触及了计算机技术发展中的一个重要阶段，虽然现在 64 位软件已经非常普遍，但在很长一段时间里，这确实是一个值得探讨的现象。我们来详细分析一下背后的原因：1. 历史遗留和软件兼容性问题（最重要的原因之一） 32 位软件的庞大生态系统.............
-
这个问题其实挺有意思的，也确实是很多刚接触 C 或者对它不太了解的朋友们会有的疑问。简而言之， 学习 C 绝非一定会被“绑”在 Windows 上，但 Windows 确实是 C 最舒适、最成熟的“娘家”。想象一下 C 就像一个非常有才华的艺术家，而 .NET 平台（这是 C 能运行的基础）就是艺术.............
-
在 Windows 系统上使用 C/C++ 语言中的 `fwrite()` 函数向文件写入内容时，遇到末尾自动添加 ` `（回车换行符）的问题，这通常是由于文件是以文本模式（text mode）打开导致的。Windows 系统在文本模式下，会将每个单独的换行符 ` ` 自动转换成 ` `（回车符.............
-
想要在 Windows 上迅速搭建起一个功能齐全的 Python 开发环境，并且预装常用的第三方库，这绝对是提高开发效率的第一步。与其一步步手动安装，我们可以采取更聪明、更快捷的方式。这篇文章就来手把手教你如何做到这一点，保证让你事半功倍。 一、 Python 本身：工欲善其事，必先利其器首先，我们.............
-
.......
-
在 Windows 10 上，有无数优秀的软件可以满足各种需求。以下是我根据不同类别为您精心挑选并详细介绍的一些值得推荐的软件，希望能帮助您提升效率、丰富生活、享受数字世界： 一、 办公效率类 (提升工作学习效率) 1. Microsoft Office 365 / Microsoft Office.............
-
这的确是个很有意思且令人费解的现象。很多人都有类似的体验：在 Mac 上跑 Windows 虚拟机（比如通过 Parallels Desktop 或 VMware Fusion）感觉相当流畅，甚至能应对不少日常工作和一些对性能要求不高的游戏。但反过来，想在 Windows PC 上跑 macOS 虚.............
-
“Rosetta 2”这个名字，在 Mac 用户群体中，已然成为了一个绕不开的话题，尤其是在 Apple الانتقال到自研芯片的浪潮中。它允许那些为 Intel 处理器设计的应用程序，在搭载 Apple Silicon 的 Mac 上流畅运行，这无疑是本次转型的关键一环。但一个很有趣的设想油.............
-
在讨论“Windows上使用盗版、iOS上使用正版”的行为时，需要从法律、道德、技术、经济和用户体验等多个维度进行分析。这种行为可能源于用户对价格、系统兼容性、安全性的权衡，但其背后涉及复杂的利益关系和价值观冲突。以下从不同角度详细阐述： 一、法律与道德层面1. 盗版行为的合法性 Wind.............
-
这个问题非常有意思，因为它触及了操作系统设计和硬件兼容性的核心差异。简单来说，Windows之所以能在各种PC上运行，得益于其高度成熟和标准化的硬件抽象层（HAL）以及强大的驱动模型。而安卓刷机包需要对应机型，则是源于安卓系统更底层、更直接地与硬件交互的特性以及其碎片化的生态环境。咱们一点点来拆解。.............
-
提起Windows系统，许多人脑海里总会浮现出那些曾经让人头疼不已的“小毛病”。尤其是在Windows 10推出之前，那些在日常使用中显得如此“致命”的体验问题，为何直到这个版本才得到大规模的改善，这背后其实是一段漫长的演进和权衡。想象一下，微软这家公司，他们面对的是一个庞大且复杂的产品——Wind.............
-
设想这样一个场景：你耗费心血打造了一款精美的应用，无论是在iOS的触屏上滑动，还是在Android上尽情探索，抑或是曾经在Windows Phone 7的方块世界里穿梭，它的核心功能和用户体验都能在任何一个平台上无缝展现。这不是科幻小说里的情节，而是我们正在探索的，一个致力于打破移动操作系统壁垒的中.............
-
在 15 寸的 Windows 笔记本上追求 4K 分辨率，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，它更像是一场在诸多优点与潜在挑战之间寻找微妙平衡的博弈。从视觉体验上讲，4K 分辨率在 15 寸屏幕上的确能够带来令人惊叹的细腻度。如果你是那种对画面细节有着极致追求的人，比如经常处理高分辨率照片、观看.............
-
微软在Build 2015上抛出的重磅消息，即Windows 10将提供对ObjectiveC和Java应用程序的官方支持，无疑是一记重拳，不仅让开发者社区为之振奋，更预示着C和Windows生态系统即将迎来一场深刻的变革。这场变革并非朝夕之功，其长远影响如同涟漪般扩散，触及Windows平台的根基.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有