中国是不是重税国家？为什么绝大多数国人对自己缴的税不了解？
中国是不是重税国家？
这个问题没有一个简单的是或否的答案，因为它取决于你如何定义“重税”以及与哪个国家进行比较。我们可以从几个角度来分析：
税收占GDP的比重（税负率）： 这是一个衡量一个国家整体税收负担的重要指标。如果将企业承担的税负与个人直接缴纳的税负分开来看，情况会更加复杂。
企业税负： 许多讨论认为，中国的企业，尤其是中小企业，面临着较高的税收和社保缴费负担。这包括增值税、企业所得税、消费税、印花税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加等各种税费，以及社会保险费（养老、医疗、失业、工伤、生育）。虽然近年来政府出台了一些减税降费的政策，但企业普遍感受到的综合税负和非税负担仍然较重。
个人税负： 从个人所得税来看，中国的个税起征点相对较高，许多中低收入人群可能不直接缴纳个人所得税。但是，中国的税收结构中，间接税（如增值税、消费税）占据了很大比重。这意味着，即使你不直接缴纳个税，你在购买商品、接受服务时，实际上已经为这些税负买单了。从这个角度看，普通民众的实际税负可能比他们感知到的要高。
与其他国家比较： 如果与OECD（经济合作与发展组织）国家相比，中国的税收占GDP的比重（通常指政府总收入占GDP的比重）并不算最高，甚至可能处于中等偏下的水平。但OECD国家通常拥有更完善的社会福利体系（如医疗、教育、养老金），税收的分配和使用效率也可能更高，民众能更直接地感受到税收带来的服务。而中国目前的税收用于提供公共服务的部分，以及这些服务的质量和覆盖面，是影响民众对税负感受的重要因素。
税收结构： 中国的税收结构以间接税为主，这使得税负容易转嫁给消费者，导致最终的税负分散在所有商品和服务中。这种结构不利于税收的公平性，因为低收入人群在消费上的支出比例更高，因此受间接税的影响也更大。
非税负担： 除了名义上的税收，中国的企业和个人还承担着各种“费”，如各种行政事业性收费、政府性基金等，这些也构成了实际的经济负担。虽然近年来有所清理，但其影响依然存在。
为什么绝大多数国人对自己缴的税不了解？
造成这种普遍现象的原因是多方面的，并且相互交织：
1. 税收制度的复杂性和隐蔽性：
间接税为主： 如前所述，中国税收体系中增值税、消费税等间接税占比较高。这些税款并非直接从你的工资或收入中扣除，而是体现在你购买的商品和服务价格中。你买一杯咖啡，价格里就包含了增值税，但这个税款的比例很多消费者并不清楚。这种“隐性”的征收方式，使得民众难以直接感知和量化自己实际承担的税负。
税种繁多： 除了最常提到的增值税和个人所得税，还有消费税、企业所得税、房产税（虽然目前还在试点）、车船税、契税、印花税等等。其中许多税种是针对特定交易或特定群体征收的，普通民众可能一生中只接触过其中一小部分。
征收方式： 很多税收是通过企业代扣代缴，或者在交易环节自动完成的，普通人没有一个直观的“纳税”过程。例如，月工资到手后，个税已经被扣除，很多人甚至不清楚具体扣了多少，为何扣这么多。
2. 税务知识普及和教育的不足：
学校教育的缺失： 在基础教育阶段，关于税收的基本常识、税收的意义、税收的种类和征收方式等内容，往往被忽视。学生们接触到的更多是学科知识，而非与日常生活息息相关的税务知识。
社会宣传的侧重点： 尽管政府每年都会进行“全国税收宣传月”活动，但其宣传内容往往侧重于企业纳税遵从、税收优惠政策解读，或者宏观的国家税收贡献，对于普通公民如何理解和认识自己所缴纳的税款，以及税款的去向，则不够深入和具体。
3. 信息公开和透明度的问题：
税款去向的不明晰： 这是影响民众税务认知最核心的问题之一。民众纳税的动力和意愿，很大程度上取决于他们是否相信税款被有效、公平地使用，并能转化为看得见的公共服务。当民众对政府的财政支出、公共服务（如教育、医疗、交通、社保）的质量和效率感到不满意，或者认为存在浪费和腐败时，他们就很难产生“我为国家纳税，我应该了解我的税款”的积极性。
财政信息的公开程度： 虽然政府每年会公布财政预决算报告，但这些报告往往是宏观的、专业的，普通民众很难从中清晰地了解到具体税种的征收额、各项支出的明细以及效能评估。例如，关于某个税种的收入具体有多少，这些收入用于了哪些具体项目，项目进展和效果如何，这些信息往往不够透明，也难以被普通人理解。
4. 公众参与的渠道和机制不畅：
缺乏参与感： 税收政策的制定过程，民众的参与度很低。大多数政策是自上而下制定的，民众很少有机会对税收政策提出意见或建议，更不用说参与到预算的审查和监督中。这种缺乏参与感，会削弱民众对税收的认同感和责任感。
5. “我没交多少税”的心理定势：
与高收入人群的对比： 对于工薪阶层而言，由于个人所得税起征点相对较高，且很多时候由单位代扣代缴，他们可能认为自己直接缴纳的税款并不多，因此对税收的关注度自然不高。他们可能更关心的是工资水平、社保缴纳额等与自己收入直接挂钩的方面。
关注点转移： 相对于税收，中国民众可能更关注物价、房价、就业、教育、医疗等直接影响生活质量的社会议题。当这些基本需求尚未得到充分满足，或者改善缓慢时，他们可能更倾向于将问题归咎于政府管理或经济结构，而非税收本身。
总结来说：
将中国定义为“重税国家”需要审慎。如果仅看税收占GDP的比重，可能并不突出，但如果考虑到税收结构（间接税为主）、非税负担以及实际的税收使用效率和公共服务供给，那么民众对税负的感受可能比较复杂。
而国人普遍对自身所缴税款不了解，是税制复杂、信息不透明、教育普及不足、公众参与缺位以及民众关注点等多重因素共同作用的结果。要想改变这种现状，需要在税收制度的简化和公平化、财政信息的公开透明、税务知识的普及教育以及建立有效的公众参与和监督机制等方面，做出持续和深入的努力。只有当民众对税收的“来”和“去”都有清晰的认知，并感受到税收的公平使用，才能真正提高纳税人的税务意识和参与感。
网友意见
被轮子哥赞了，我再更新一波。
原来提到北京和上海这样的一线城市，税收占GDP的比重高的吓人，这里也给大家贴一项数据：
仅算最小口径的税负（税收收入/GDP）
上海16年税收收入 1.46万亿，GDP 2.82万亿元，占比50.35%；
北京16年税收收入1.21万亿，GDP 2.57万亿元，占比47.08%。
以下是原答案。
1.算税负，有几个口径。对比下，就能大概知道，我国的税负高不高
一个是小口径的，用税收收入/GDP，用16年的数据来看，
2016年，全国税务部门组织税收收入115878亿元,GDP 74.41万亿元，税负约为15.5%。
一个是中口径的，用一般公共预算收入/GDP，还是用16年的数据来看，
全国一般公共预算收入159552亿元,税负约为21.4%。
一个是宽口径的，用政府的全部收入（包括卖地和国有资本的收入）/GDP，收入是20.87万亿，税负约为28%。
从上面这个角度看，如果再横向比对几个国家，我国的整体税负不能说是太高。
但如果你具体到省市、具体到不同行业的税负，你会发现：
- 城市化水平越高的地区，税收占GDP的比重会越大，有兴趣可以算一算北京和上海的，两地只算小口径的比重已经超过了50%（其他口径的数据也很惊人）；
- 实体经济的税收很重，特别是制造业（约35%的税收来自制造业）；
- 靠工资薪金混饭吃的个人税负很重（工资薪金属于个税中最容易征收的税目，其他个税收入都有不少办法进行税收筹划，所以一元年薪的众多CEO反而没有承担应有的税负）。
也就是说，我国的整体税负不重，但税负间不均衡，没有实现量能课税，产生了大家理解意义上的税负过重。
2.为什么大家普遍对自己缴的税不了解？
从几个方面看，都是过去征管水平不够导致的：
一是，为了能收上税。我国的税制是以间接税为主，直接税为辅的，也就是说税收都是间接面向个人的，买卖商品中的增值税、消费税、附加税由商店帮我们交。个税由公司帮我们交。真的让个人去缴税的场景很少，导致了大部分人对税收不了解。
二是，为了降低大家的税感，我国普遍实行的是隐形税负的方式，在我们的购物小票上，大部分是没有显示增值税的。但如果你去沃尔玛、苹果等国外商店买东西，你会发现，他将增值税单独标注出来了。这种不将税收直接体现出来方式，也进一步降低了大家对税的了解程度，大部分人还停留在，没交个税就没为国家做过税收贡献的尴尬阶段。
就酱。
在中国，有很多税种，但是主要核心绝对是增值税，尤其是执行营改增，取消营业税改为增值税之后，增值税进一步扩大了管辖范围。可以说在现在的中国增值税独霸天下，堪称万税之王。
作者：紫竹张先生
来源：微信
为什么政府这么喜欢增值税，那是因为增值税的特性决定的，中国向来喜欢间接税，不喜欢收取直接税，而间接税里面最容易收取的，就是增值税了。
中国收税其实很困难
在中国，税务局收税其实很困难，例如企业所得税，企业有太多的手段可以把企业做成亏损的，早年企业都有三套账，一套做成亏损给税务局看，一套做成盈利找银行贷款，一套真实的自己留着。
所以，如果按照企业上报的账本收税，那么收上来的税款就是零，你会发现中国所有企业全部亏损。有人说税务局可以去查账啊，查到账目造假重罚，这话说的就太轻巧了，你去查查账试试？这账哪有这么好查，抽光税务局的会计师又能查几本账，耗时耗力，而且很多支出是根本核实不了的。
所以，在中国，从来都是以票控税，而不是以账控税，尽量降低征税成本，如果你征了10亿的税，结果养了一堆会计，征税成本花了5个亿，那就搞笑了，这不能证明你法网恢恢疏而不漏，只能证明你无能。而与此同时，另外一个人领导税务局，花了1个亿的征税成本，征了7个亿，你说谁的政绩高？
而以票控税之后，只要你开了发票，你就有据可查，尤其是金税盘系统上线之后，所有的发票全国联网，开票方和接收方的任何操作均在系统留痕，有任何疑点立刻就会被发现，这就大幅度的降低了征税成本和难度。
很多人教条主义的认为，中国的税收应该等于税基×法定税率，但是实际上中国的税收等于税基×法定税率×征管效率。会计学的课本上教导我们，企业的每一笔支出，哪怕是去买一把椅子，都应该是对公账户打款入对方账户，然后收取对应发票，做到银行流水、发票和账本的三位一体互相对应。
如果真能做到这个程度，那征管效率就会是100%，所有的应收税款全部一个不落，但是不用想也知道，这种理想的情况肯定不是可能的，如果真这么严格，小微企业一夜全部死绝，哪怕是大企业，也不可能做到这么规范，只能说是相对规范一点。
我举个例子，在中国很多小摊小店，税务局根本不查账征收，也不按票征收，直接估一个定额出来，按这个定额征收之后，就算你缴税了。为什么这么做呢，因为小摊小店根本不记账也不开票，如果不定额征收，那就根本无法征税，如果你为了征税硬要他开票做账，不然就强制关门倒闭，那就和征税的初衷本末倒置了，那也是税务人员无能的表现。
增值税的强大
那么这里你会说，既然你以票控税，那么我就不开票不就行了，只要我不开票，你还能收我的税？这就要介绍一下增值税了。
增值税作为一个年轻的税种，于1954年首创于资本主义法国，在近半个世纪的历程中，它的迅速风靡全球，而中国改革开放后就引入了增值税，然后迅速的喜欢上了他。
增值税最大的好处，就是他是链条税、流转税，流转环节的多个链条互相稽查，导致征税异常的简单，我下面给大家举个例子。
面粉厂A销售了100万的面粉给面包厂B，那么面粉厂A需要缴纳增值税16%，先拿出16万元给税务局才能获得这100万的增值税票，B拿到了100万的票，才愿意打100万货款给A，这个发票叫增值税专用发票，是A的销项票，因为是销售所用
面包厂B把面粉做成面包之后，以200万元的价格卖给经销商，经销商C同样要求B开具200万的增值税票给他，这个时候B需要缴纳200*16%=32万给税务局，这也是销项票。但是这个时候，B拿着当初A开给他的100万增值税去税务局说这个是我们的成本，是进项。那么这100万就属于进项票，附带的16万税款，是可以抵扣的，所以B实际只需要缴纳16万税款就可以了。
这就是增值税里面“增值”二个字的含义，在你这个流通环节，你的货物增值了，你只需要缴纳增值部分的税款就可以了，这里每个环节增值了100万，所以每个环节只需要缴纳16万的税款，大家只负责自己增值的那一部分。
增值税最大的好处并不是征税清楚，只对增值部分收税，而是上下游链条的互相稽查，我们从上文的例子可以看到，每一个环节在对上游购货的时候，都会要求对方给他开增值税发票，否则不予打款。因为如果对方不开票的话，自己就少了进项票，而你的下游却依然会要求你给他开增值税发票，那么你就自己默默的承担了所有的税款。
所以你会坚决要求你的上游给你开增值税票，而你的上游会坚决要求他的上游给他开增值税票。我们做个假设，面粉那个例子，假设可以交易5轮，ABCDE，每轮增值100万，那么价格涨到了500万，大家全部都不开票，那么成功偷税漏税，所有人都不需要缴税。
但是假设在第四轮卡住了，D不想冒风险，要求C给他开具300万的发票，否则不会把300万的货款打给C，那C就傻眼了，一个人要承担300*16%=48万的税费，而如果C坚持要求B给他开票的话，C原本只需要承担16万的税费而已。
所以整个交易链条，只要有一个人不愿意冒这个风险，坚持要求开票，那么整个链条所有的税费都会被激活，一分钱都跑不掉，增值税永远只能转移，而不能被消灭。
正是因为增值税具备这个特性，所以税务局就轻松太多了，根本不用担心企业不开票，企业自查自纠，人人都是小税务员，税务局都无需上门催收，坐在税务大厅里等别人上门交钱开票就可以了，这个征税成本，简直是低到了极致。
增值税的不足
那么增值税是不是完美无瑕的税种呢，不是的，增值税有很多不足，最大的不足，就是他具备间接税的通病，那就是不够公平。
增值税最大的特点，就是税率固定，所有消费者最终承担的税负都是一样的，不管是你，还是马云，购买一台电脑，所承担的税负是一样多的。
你会纳闷了，这难道不是很公平的事情吗？不是的，这种所有人都税负一样的税种，我们称之为累退税，和个人所得税的累进税特性是反过来的。
个人所得税的特征是，你收入越高，你承担的税负越重，而增值税的特性是，你的收入越高，增值税在你生活中的税负占比越轻，越是低收入群体，增值税占他们消费支出的比例越高。增值税的存在，不利于遏制贫富分化，所以说他“不公平”。而这种不公平，是间接税的通病，如果你要实现公平，那就只能推广直接税，以个人所得税为典型代表。
所以，财政部和国家税务总局就提出过“要逐渐把间接税向直接税转移”，意思就是以后要减少增值税的比重，提高所得税的比重，其核心立意，就是要减少贫富分化。
个人所得税征收极度困难
但是在中国，国情特殊，个人所得税的征收极度困难，在中国间接税还是比较好收的，但是直接税实在是太难收了。
中国财政收入以增值税为主，美国财政收入以个人所得税为主，美国联邦政府的收入中，企业所得税和个人所得税占据财政收入的比重为53.6%，其中个人所得税占据33.1%。
很明显个人所得税在遏制贫富分化上面更有效，这种征税方案有效的遏制了美国的贫富分化，那为什么美国可以收个人所得税而中国不行呢。
那是因为，美国税务系统的电子化领先中国20年，信用社会和诚信精神远远高于我国，美国的个人所得税大部分都是富人缴纳，而中国的个人所得税推行之后直接异化为工薪税，主要是中下层人员缴纳，富人全部是亏损，全都没有个人所得，也没有企业所得。
看到这里你会说中国的税务极其混乱，税务人员无能了，放任富人逃税。其实中国的税务体系已经进步太多了，我给你们讲一个小故事。
时间拨回到20年前，当时各地的征税工作完全依赖地方税务局，所以地方税务局的权利其实是很大的，当时税法规定，如果企业纳税有困难，税务机关可以酌情予以减免，这个酌情自由裁量权就太大了，减多少，免多少，什么时候减，什么时候免，全是地方税务局自己决定。
而那个时候中国的税务还没有电子化全国联网，地方各管各的，那个时候有一个生意就是倒腾增值税票，因为国家规定出口企业可以出口退税，国家退还17%的增值税。
这一下就有人钻空子了，去全国各地到处开增值税发票然后卖给出口企业退税，由于各地税务系统没有联通，谁开出去的增值税票，这个钱就算谁的政绩，所以各地税务局争相“抢生意”，当时是17%的税率，有税务局开价11%就给票，然后有人开价6%，还有人开价3%，最后竟然还有人开价2%，各地税务工作简直是一片混乱。
价值一亿的出口货物，国家只收了200万的税，却要退给出口企业1700万的税款，给国库造成了巨大的损失，各地增值税的账本是对不上去的，当年增值税出口退税的骗税案件层出不穷，国家重拳整治之后才有好转迹象。
而即便到了现在，因为国家政策，对不同行业有不同的增值税率，有16%的，也有11%的，也有6%的，还有3%的，所以即便是增值税，都有很多企业虚报范围，尽量开较低的税率，连增值税都不能做到完美征收，何谈个人所得税。
治理国家要尊重实际状况
说这么多，是要告诉你们，这个世界远远没有你们想的那么简单，政府也不是神，国家管理起来是很难的。很多人默认政府是无所不能的上帝，征税自然是简单无比，怎么可能让富人逃税，但是实际上，中国的税务体系已经飞速进化了，但是底子太差，和美国税务体系一样是有20年的差距，所以中国喜欢增值税，而美国喜欢所得税。
关于名义上管理国家，和实际上管理国家的区别，我们可以参考纪晓岚和和珅的一段对话，清朝的吏治水平远远低于现代中国，贪腐状况比现代要严重太多了，那么和珅在手下贪官遍地，国库空虚，赈灾欠款不足的情况下，是怎么完成皇帝交付的赈灾任务的呢，当然不能靠书本上的管理方式。
看完这个视频，你就知道在历史上，为什么和珅能成为军机大臣而纪晓岚最多算个御用文人。虽然和珅贪腐，但是对于乾隆朝国家治理的贡献，在历史上的确比纪晓岚要高，乾隆并不傻。
而类似的道理其实还有很多，比如廉租房不能建自己的卫生间，而应该用公共厕所，这并不是侵害穷人的利益，相反是在保护穷人的利益，否则的话，廉租房里住的全是权贵。还有就是小微企业的贷款利益，要高于普通贷款，而且是要显著高于才能有效，否则的结果就是小微企业贷不到一分钱，被迫只能找高利贷救急，允许银行以高利率给小微企业贷款，并不是在吸他们血，相反是在保护小微企业。
国家是由人组成的，政府也是由人组成的，所有的政策也都是由人去执行的。所以政策制定都是必须考虑到国家实际状况的，否则就是一纸空文，看起来漂亮，实际上和废纸没区别，因为执行不下去。而增值税，就是目前税务系统最符合中国实际情况的税种，所以才会占据最重要最核心的地位。
而用所得税取代增值税，政府不仅想推，而且已经很用力的去推了，但是结果大家也看到了，橘生淮北而为枳，个税沦为工薪税。中国富人账面没有个人收入，企业账面全亏损，所得压根征不上来所得税。
以直接税取代间接税，以所得税取代增值税，能抑制贫富分化，这是大势所趋，是符合历史的方向的，但是中国目前还做不到。例如个人所得税，如果想强行推广个税来取代增值税，只能有一个后果，富人不仅不交个人所得税，连增值税都不交了，如果同时征收个税和增值税，那中国的税负又过于沉重了。。。
表面上是保护穷人，抑制富人的政策，一旦执行不利，立刻就会变成保护富人，剥削穷人的结果，名义效果和实际效果，有可能完全南辕北辙。
个人所得税，其实才是真正的万税之王，如果他执行起来不走样的话。
公众号：简投通
认可的朋友可以关注一下
类似的话题
-
关于中国是否是“重税国家”以及国人为何对自身所缴税款普遍不了解的问题，这是一个复杂且值得深入探讨的议题，涉及到经济、社会、文化以及信息公开等多个层面。中国是不是重税国家？这个问题没有一个简单的是或否的答案，因为它取决于你如何定义“重税”以及与哪个国家进行比较。我们可以从几个角度来分析： 税收占G............. -
阿富汗塔利班宣布成立新政府后，中国外交部发言人赵立坚的表态“是恢复国内秩序和战后重建必要一步”，这句看似简单但信息量颇丰的评论，实际上透露了中国对阿富汗局势的复杂考量以及其外交策略的几个关键信号。首先，中国的承认姿态是审慎且务实的。“恢复国内秩序和战后重建必要一步”这句话，传递出中国并非一味地支持，.............
-
作为一个曾经的中国人，现在入了别的国家籍，又后悔了，想重新申请中国国籍，这事儿说起来可不是一两句话就能说清楚的。它涉及到中国的国籍法以及相关的政策，虽然理论上可行，但实际操作起来，说“容易”吧，也绝对不是随随便便就能办到的；说“难”，也并非完全没有可能，关键在于你是否符合条件以及你能否提供充分的证明.............
-
中国如今对英语的重视程度和普及程度，确实非常显著，几乎渗透到社会生活的方方面面。但要说这是因为中国曾经是英语系国家的殖民地，这个说法并不准确。事实上，中国从未成为任何一个英语系国家的殖民地。历史上，中国经历了清朝末年，特别是19世纪中期以后，列强的入侵和不平等条约的签订。这些列强中确实包含英国等西方.............
-
关于“中国人搬空俄罗斯国家馆的野性消费是否验证‘千里送鹅毛，礼轻情意重’”这一问题，需要从文化、经济、媒体传播等多角度进行理性分析，避免简单化结论。 一、事件背景与误解的来源1. “搬空俄罗斯国家馆”的说法是否准确？ 2023年，中国游客在俄罗斯克里姆林宫国家馆的消费行为确实引发关注。部分媒.............
-
冷战初期，中国和苏联的军装确实呈现出一种与欧洲华约国家不同的特点，尤其是在常服与作战服的区分程度上。要理解这一点，我们需要深入探究当时的社会、经济和军事背景。中国和苏联的军装：实用主义的体现在冷战初期，中国和苏联都刚刚经历了巨大的动荡和战争，并且都面临着严峻的国际形势和艰巨的国内建设任务。在这种背景.............
-
这个问题很有意思，涉及到国家战略层面的考量，也触及到经济发展和国际关系的复杂性。中国是否向印度出售红外热成像仪技术，以及这种行为的动机，我们可以从几个角度来分析。首先，我们来看看红外热成像仪作为一项技术的重要性。红外热成像仪是一种能够探测并显示物体发出的红外辐射，进而转化为可见图像的设备。它不依赖于.............
-
中医和中医药学的发展，究竟是走向了更科学化的道路，还是在某种程度上出现了退化？这个问题，一直以来都是社会各界讨论的热点，也伴随着不少争议。要说它“不受重视”和“国人待见”的说法，其实也有些片面，因为至今仍有相当数量的民众信赖中医，并且在许多领域，中医药的价值也正在被重新认识和发掘。科学化了，还是退化.............
-
中国通信建设集团有限公司（简称“中国通服”）是国务院国有资产监督管理委员会监管的中央企业中国通信服务股份有限公司（简称“中国通服”）的全资子公司。中国通服重庆公司作为中国通服在重庆地区的分支机构，自然也属于国有企业的范畴。要理解这一点，我们可以从几个方面来详细说明：1. 母公司背景是关键：中国通服，.............
-
浩瀚的宇宙中，漂浮的国际空间站（ISS）一直是我们对太空生活最直观的想象。许多人对它充满了好奇，尤其是关于“人造重力”的疑问。那么，在太空中，一个旋转的大型空间站真的能制造出我们熟悉的“重力”吗？现行的国际空间站又是否有采用这种方法呢？首先，我们来聊聊这个“人造重力”的原理。简单来说，它依赖的是一种.............
-
二战时期，各个参战国在军事装备和战术思想上都有着各自的特点，这直接体现在了他们的团级部队的重火力配置上。要衡量“平均水平”，需要考虑当时各国的工业生产能力、资源获取情况以及战略需求。下面我们来逐一分析美军（含陆战队）、日军、国军和共军的团级部队重火力情况，尽量深入一些，避免生硬的堆砌数据，而是从战术.............
-
中国足球是否应该重回体工大队模式，或者开创一种体工与联赛模式相结合的制度？这是一个复杂且备受争议的问题，需要从多个角度进行深入分析。简单地说，这涉及到中国足球发展历史、现实困境以及未来方向的探讨。一、 回顾体工大队模式：优点与局限性体工大队模式是中国足球在改革开放前曾经采用的一种模式。在那个年代，竞.............
-
关于中国在印度洋的战略重要性以及是否应考虑控制缅甸或整个中南半岛的讨论，这是一个复杂且涉及多方面因素的问题。深入剖析其背后逻辑，需要审视地缘政治、经济利益、历史因素以及潜在的国际反应。首先，印度洋对中国确实具有战略意义，这主要体现在以下几个方面： 能源通道与贸易动脉： 中国的石油和天然气绝大部分.............
-
关于中国是否从重男轻女转变为重女轻男，这是一个非常复杂的问题， 并没有一个简单的是或否的答案，并且目前的社会现实是依然存在重男轻女的现象，但同时，重女轻男的迹象在特定群体和特定领域也确实有所显现。 更准确地说，中国社会正经历着一个 复杂而多样的性别观念演变过程，重男轻女依然顽固，但一些新的趋势正在浮.............
-
看到中国在重型燃气轮机领域取得的突破性进展，比如成功自主铸造出300兆瓦级重型燃机的大尺寸一级静叶，很多人都会问：这是否意味着我们已经完全具备了自主开发燃气轮机的能力？这是一个非常重要且值得深入探讨的问题。首先，要明白“自主开发燃气轮机”这个概念的份量。 燃气轮机，尤其是重型燃气轮机，是能源领域最尖.............
-
说中国球迷对中国足球的“溺爱”是导致国足水平上不去的重要原因，这绝对是个值得深入探讨的议题，而且很多时候，它就像一把双刃剑，既能带来支持，也可能在不经意间成为阻碍。我尽量从几个方面跟你掰扯清楚，让你感觉这更像是一个老球迷在跟你唠家常，聊聊我们对足球的那点情结。首先，我们得承认，中国球迷对国足，那份感.............
-
在《冰与火之歌》的世界里，血统绝对是重中之重，它不仅仅是一个人的出生证明，更是决定了他/她人生走向、权力归属、甚至生死的一把无形但无比锋利的刀。试想一下，维斯特洛大陆上的七大王国，哪个王国不是由一个古老且强大的血统统治？史塔克家族的北方王者，兰尼斯特家族的金狮，坦格利安家族的龙裔，这些家族的名字本身.............
-
中原中也的“重力操控”与一方通行的“矢量操控”，表面上看都与“力”有关，但内核和表现形式却有着本质的区别。要理解它们的异同，得先剖析各自的原理和能力范围。中原中也的“重力操控”中也的能力，从字面上理解，就是能够操纵“重力”这一自然界最基础的物理力之一。但结合作品中的表现，这并非简单地改变物体的质量或.............
-
《浪潮》（Die Welle）这部电影，从它引发的讨论热度来看，确实触及了一个非常深刻且令人不安的社会议题。很多人在看完电影后，都会产生一个疑问：电影里的情节，是不是有点太戏剧化了？现实生活中，真的会发生这种事情吗？电影中的剧情是否被夸大了？从艺术创作的角度来看，电影为了达到戏剧冲突和警示效果，对一.............
-
开心，这件事，贯穿着我们从出生到离开的每一个瞬间。仔细想想，它到底是不是我们一生中最重要的事？这个问题，就像是埋藏在心底最深处的探宝游戏，值得我们一点一点地挖掘。扪心自问，我们追求的大多数目标，说到底，不都是为了能让自己内心感到“开心”吗？想想看，我们辛辛苦苦工作，是为了什么？不就是为了获得一份稳定.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有