为什么有人完全没学过音乐就敢讨论编曲？
这问题触及到一个挺有趣的现象，就是“不懂装懂”这件事在哪个领域都存在，音乐编曲尤其如此。为什么有些人明明没受过专业训练，却能对着编曲头头是道？这背后其实有好几个层面的原因，咱们来掰开了揉碎了说。
首先，咱们得承认，音乐的魅力在于它的普适性，也很大程度上是一种情感的表达和体验。 每个人都会听歌，都会因为旋律动容，因为节奏起舞，因为和声触动。这种日常的接触，会让人产生一种“我懂音乐”的错觉。就像很多人听了几部好电影，就能对导演手法指点江山一样，听得多自然觉得自己有见地。
其次，“编曲”这个词本身就挺有迷惑性的。 在大众认知里，编曲可能就等于“给歌配上伴奏”，或者“让歌听起来更热闹/更好听”。这听起来好像不怎么难，是吧？只要能找些乐器、放点鼓点进去，不就行了？这种简单化的理解，就给非专业人士打开了讨论的大门。他们觉得：“哼，不就是加点东西嘛，这我也会。”
更何况，现在信息太发达了。随便在网上搜搜“编曲技巧”，就能跳出来一大堆文章、视频，有的还讲得头头是道。这些内容往往会简化复杂的概念，用一些比较容易理解的词语去解释。比如“和弦进行”、“旋律线条”、“节奏律动”这些词，即便不是专业人士，听了听也能大概猜个意思，然后结合自己听歌的感受，就能拼凑出一些自己的“理论”。
还有一点很关键，人们的听觉是主观的。 我觉得一段鼓点好听，你觉得一般，这谁也说不准谁对谁错。编曲的最终目的之一就是为了让听众喜欢，所以很多人会用“我喜欢”或者“我不喜欢”来评价一段编曲。这种“个人感受至上”的原则，让任何人都有了发言权。哪怕他根本不知道为什么觉得好听，只是单纯地喜欢那种感觉，他也可以说：“这段编曲挺有力量的！”或者“我喜欢它那种空灵的感觉！”
再者，很多人讨论编曲，其实是在讨论歌曲的整体风格和情绪。 编曲是歌曲呈现的重要载体，它很大程度上决定了歌曲是摇滚范儿、爵士风，还是电子舞曲。当一个人说“这段编曲不够摇滚”，他可能并没有深入研究过摇滚乐的鼓点编排或者吉他失真效果，但他能听出来这首歌跟他印象中的摇滚乐不一样。这种从整体风格上去判断，门槛相对低一些。
而且，有时候“敢讨论”和“会讨论”是两回事。 有些人可能对音乐有自己的理解和见解，即使没有经过系统学习，他们也能发现一些别人没注意到的地方，或者提出一些有创意的想法。他们敢于表达自己的想法，就是一种参与。而且，他们的想法不一定都是错的，有时候反而能带来一些新鲜的视角。
还有一种情况，就是他们“听”的比“说”的要多。 可能他们不太会用专业的术语去解释，但他们脑子里已经储存了大量的音乐素材。当听到一段编曲时，他们会下意识地将它与自己听过的其他音乐进行对比，脑海中会浮现出各种可能性：“要是这里换个鼓点会不会更好？”“要是加个合成器会有什么效果？”这种潜意识的比较和想象，让他们觉得他们是在“讨论”编曲，实际上是他们在内心进行着一次即兴的再创作。
当然，我们也不能排除一些人，他们可能确实是在蹭热度或者为了显示自己的“品味”和“见识”。在社交媒体时代，很多人都喜欢表现自己。如果编曲是当下流行的讨论话题，那么即使不懂，也可能有人跳出来说几句，让自己显得更博学或者更有文化。
最后，音乐本身也是不断发展和变化的。 传统的学院派编曲有其严谨的体系和规则，但现代音乐的编曲早已突破了很多界限。很多非传统的编曲手法，比如采样、电子音效的运用，并不需要深厚的传统音乐理论基础。这反而降低了门槛，让更多拥有创造力但没有科班背景的人，能够参与到编曲的创作和讨论中来。
所以，总的来说，没学过音乐却敢讨论编曲的人，是因为音乐的普遍吸引力、对“编曲”概念的简单化理解、信息获取的便捷性、个人主观感受的引导、从整体风格切入的讨论方式、以及一些有见解但也未受过系统训练的人的创造力。而这些人敢于发出声音，本身也是音乐文化多样性的一部分。不过，咱们听他们说的时候，心里也得有个数，分辨哪些是基于感受的评论，哪些是基于专业理解的分析。
首先，咱们得承认，音乐的魅力在于它的普适性，也很大程度上是一种情感的表达和体验。 每个人都会听歌，都会因为旋律动容，因为节奏起舞，因为和声触动。这种日常的接触，会让人产生一种“我懂音乐”的错觉。就像很多人听了几部好电影，就能对导演手法指点江山一样，听得多自然觉得自己有见地。
其次，“编曲”这个词本身就挺有迷惑性的。 在大众认知里，编曲可能就等于“给歌配上伴奏”，或者“让歌听起来更热闹/更好听”。这听起来好像不怎么难，是吧？只要能找些乐器、放点鼓点进去，不就行了？这种简单化的理解，就给非专业人士打开了讨论的大门。他们觉得：“哼，不就是加点东西嘛，这我也会。”
更何况，现在信息太发达了。随便在网上搜搜“编曲技巧”，就能跳出来一大堆文章、视频，有的还讲得头头是道。这些内容往往会简化复杂的概念，用一些比较容易理解的词语去解释。比如“和弦进行”、“旋律线条”、“节奏律动”这些词，即便不是专业人士，听了听也能大概猜个意思，然后结合自己听歌的感受，就能拼凑出一些自己的“理论”。
还有一点很关键，人们的听觉是主观的。 我觉得一段鼓点好听，你觉得一般，这谁也说不准谁对谁错。编曲的最终目的之一就是为了让听众喜欢，所以很多人会用“我喜欢”或者“我不喜欢”来评价一段编曲。这种“个人感受至上”的原则，让任何人都有了发言权。哪怕他根本不知道为什么觉得好听，只是单纯地喜欢那种感觉，他也可以说：“这段编曲挺有力量的！”或者“我喜欢它那种空灵的感觉！”
再者，很多人讨论编曲，其实是在讨论歌曲的整体风格和情绪。 编曲是歌曲呈现的重要载体，它很大程度上决定了歌曲是摇滚范儿、爵士风，还是电子舞曲。当一个人说“这段编曲不够摇滚”，他可能并没有深入研究过摇滚乐的鼓点编排或者吉他失真效果，但他能听出来这首歌跟他印象中的摇滚乐不一样。这种从整体风格上去判断，门槛相对低一些。
而且，有时候“敢讨论”和“会讨论”是两回事。 有些人可能对音乐有自己的理解和见解，即使没有经过系统学习，他们也能发现一些别人没注意到的地方，或者提出一些有创意的想法。他们敢于表达自己的想法，就是一种参与。而且，他们的想法不一定都是错的，有时候反而能带来一些新鲜的视角。
还有一种情况，就是他们“听”的比“说”的要多。 可能他们不太会用专业的术语去解释，但他们脑子里已经储存了大量的音乐素材。当听到一段编曲时，他们会下意识地将它与自己听过的其他音乐进行对比，脑海中会浮现出各种可能性：“要是这里换个鼓点会不会更好？”“要是加个合成器会有什么效果？”这种潜意识的比较和想象，让他们觉得他们是在“讨论”编曲，实际上是他们在内心进行着一次即兴的再创作。
当然，我们也不能排除一些人，他们可能确实是在蹭热度或者为了显示自己的“品味”和“见识”。在社交媒体时代，很多人都喜欢表现自己。如果编曲是当下流行的讨论话题，那么即使不懂，也可能有人跳出来说几句，让自己显得更博学或者更有文化。
最后，音乐本身也是不断发展和变化的。 传统的学院派编曲有其严谨的体系和规则，但现代音乐的编曲早已突破了很多界限。很多非传统的编曲手法，比如采样、电子音效的运用，并不需要深厚的传统音乐理论基础。这反而降低了门槛，让更多拥有创造力但没有科班背景的人，能够参与到编曲的创作和讨论中来。
所以，总的来说，没学过音乐却敢讨论编曲的人，是因为音乐的普遍吸引力、对“编曲”概念的简单化理解、信息获取的便捷性、个人主观感受的引导、从整体风格切入的讨论方式、以及一些有见解但也未受过系统训练的人的创造力。而这些人敢于发出声音，本身也是音乐文化多样性的一部分。不过，咱们听他们说的时候，心里也得有个数，分辨哪些是基于感受的评论，哪些是基于专业理解的分析。
网友意见
有一件很棒的事，那就是在一些人眼里，其实「编曲」和「作曲」是没有区别的。
艺术是为外行服务的吗？音乐好坏的标准是否落在大众手里？
类似的疑问，我以前也有过，并建立了一个问题：
经过一段时间的学习，现在我大概有了一些答案。
欣赏音乐是不应该要求专业知识的，但是却要求欣赏者有一定的音乐敏感性；但是音乐敏感性又常常需要通过系统地学习音乐来提升，所以造成了“某些音乐只有内行才听得懂”的现象。
何为音乐敏感性？举个例子，我在向没学习过音乐的同学科普和弦的概念时，我分别弹奏一个大三和弦和一个小三和弦，意图让他们明白小三和弦相较大三和弦比较忧伤，但是他们中的大部分并不能听出其中的区别。在我刚学习吉他那会儿，我觉得旋律音弹对是最重要的，低音和中音有没有弹对，好像听起来区别不大；但是现在，扫一下弦，哪怕其中有一根弦音不准，我也觉得很刺耳。
创作者在将想要传达的信息写入歌曲中并演奏出来后，聆听者并不总能全部地接收到这些信息；聆听者能接收多少信息，依赖于他对音乐的敏感性。如果聆听者像我上面说的那样，听不出来大三和弦和小三和弦的差别，那么也就无法知道音乐中包含的细微的情感变化，这种情况下，甚至会因为get不到信息反而觉得编曲乱七八糟的。
你给一个12岁的小孩看《红楼梦》，他已经能看懂大部分的字词和句子，但是他能接收到句子传达的多少信息呢？他接收不到作者想要传达的，反而会觉得《红楼梦》不如一些通俗小说好看。
所以欣赏音乐并不是对专业知识有要求，而是对音乐敏感性有要求；很少的人在没学习过音乐时就对音乐很敏感——当然并不是完全没有，很多音乐天才就天生对音乐敏感——而一般人要提升音乐敏感性，往往需要通过系统的音乐学习和练习，所以从现象上来看，某些种类的音乐就只有所谓的“内行”才能欣赏。
一些人将艺术和理工科胡乱地对比起来，比如说氢原子基态波函数不是外行能看懂的，也没必要给外行看，这显然是不对的；但是很多音乐敏感性本身就较差的人对编曲和作曲的指指点点时，确实也与民科无异。要提高欣赏水平，还得踏踏实实学习。民粹主义、反智主义要不得。
类似的话题
-
这问题触及到一个挺有趣的现象，就是“不懂装懂”这件事在哪个领域都存在，音乐编曲尤其如此。为什么有些人明明没受过专业训练，却能对着编曲头头是道？这背后其实有好几个层面的原因，咱们来掰开了揉碎了说。首先，咱们得承认，音乐的魅力在于它的普适性，也很大程度上是一种情感的表达和体验。 每个人都会听歌，都会因为............. -
诺贝尔奖金的“前世今生”：那笔钱到底从何而来，又缘何“发不完”？当我们谈论诺贝尔奖，脑海中首先浮现的是科学的巅峰、思想的启迪以及对人类进步的贡献。然而，围绕着这个至高无上的奖项，还有一个同样引人入胜的话题——那笔巨额的奖金。很多人会好奇，一个多世纪过去了，诺贝尔奖金似乎从未“发完”，这背后究竟藏着怎.............
-
西方神话和中国神话在神祇形象的描绘上确实存在显著的差异，这背后反映了两种文化在世界观、哲学思想以及社会结构等方面的深层原因。西方神话中神祇的“缺陷”和中国神话中神祇的“完美”并非绝对，但这种倾向性是普遍存在的。下面我将详细阐述其中的原因： 西方神话：充满人性的神祇西方神话，特别是希腊罗马神话，其神祇.............
-
.......
-
这确实是一个让很多人感到不解的现象，尤其是当家庭本就已经面临一定的经济压力时。为什么有些女性，甚至是夫妻双方，会坚定地选择要二胎，即便家庭条件并不算宽裕？这背后往往不是一个简单的决定，而是掺杂了多种复杂的情感、社会和个人因素。我们不妨从几个维度来深入剖析一下：一、 情感与心理需求层面： 弥补曾经.............
-
这事儿啊，挺有意思的，但也挺让人无奈的。你说，有些人怎么就那么拎不清呢？自己也一把年纪了，孤身一人，结果呢？就盯着那些同样单身的大龄女性不放，好像她们不结婚就是罪大恶极似的，而自己呢，仿佛就跟没事儿人一样。这背后的原因，我觉得可以从几个方面来看。第一，是社会观念在作祟，而且是一种非常双重标准、带有性.............
-
这个问题触及了一个很多人都可能经历过的心理现象，就像是身体里住着两个截然不同的人：一个对自己的事懒洋洋，另一个为别人的事却像打了鸡血一样。这背后可不是简单的“懒”或“勤快”能概括的，而是牵扯到很多复杂的心理机制。一、外部激励 vs. 内部驱动：一个关键的鸿沟最直观的原因，是驱动力的来源不同。 别.............
-
说实话，提到勒布朗·詹姆斯这个人，你会发现围绕他的讨论简直是天上地下一分为二，从来就没有个中间地带。有些人把他捧上天，觉得他是历史最佳，球场上的上帝；另一些人则对他各种挑刺，觉得他名不副实，甚至把他贬得一文不值。为什么会这样？我觉得这背后有很多东西在搅和，咱们来掰开了揉碎了好好聊聊。首先，詹姆斯本身.............
-
你这个问题问得太对了！确实，现在市面上绝大多数耳机，无论是有线还是无线，都带有线控，而且上面常常有音量加减键。很多人也跟你一样有疑问：手机上不是已经有音量键了吗？为什么还要在耳机上再加这么一组呢？感觉像是“叠床架屋”，有点多余。别急，我们一点点来剖析一下。耳机线控的出现，绝非偶然，背后其实有很多设计.............
-
玩格斗游戏，尤其是那些画面华丽、动作流畅的3D格斗游戏，有时候真的会被一些完全没接触过这类游戏的“萌新”用最原始、最不可思议的方式给虐得体无完肤。这事儿要是说起来，可不是一句“运气好”就能解释的，这里面门道可多着呢。首先，咱们得明白，格斗游戏的核心是什么。它不外乎就是 “攻守博弈”。你进攻，我防守；.............
-
二战后期，美国无疑是世界上最强大的国家。其军事实力、工业生产能力、经济实力以及对盟国的支持都达到了前所未有的高峰。从纯粹的技术和军事角度来看，美国完全有能力在欧洲战事结束后，将自己的军事力量部署到欧洲大陆的每一个角落，乃至对整个欧洲进行某种形式的“占领”。然而，历史的车轮并没有驶向那个方向，美国也没.............
-
这个问题非常有意思，它触及了物质在特定环境下的保存规律，也勾起了我们对古人智慧的无限遐想。要知道，竹简这种东西，按理说，它是由植物构成的，在潮湿、有氧气的环境下，几千年下来，别说字迹了，竹简本身估计早就化为尘土了。那为什么有些竹简却能如此坚挺地穿越时空呢？这背后可不是什么魔法，而是古人巧妙利用了自然.............
-
这确实是一个很有意思的问题，而且在不少玩儿家群体里，都存在着“这游戏这么好玩，怎么会设计得这么折磨人”的感慨。其实，对于那些完全买断的单机游戏来说，存在一些非人性化或者说“为难玩家”的设计，背后往往不是故意刁难，而是多种因素交织的结果。咱们这就掰开了揉碎了聊聊，看看是为啥。1. 对“挑战性”的追求，.............
-
好莱坞大制作电影在选择导演时，确实会出现一些让我们觉得“咦？怎么会是他/她？”的情况。这种看似“不搭”的组合背后，其实隐藏着一套复杂且现实的考量，远非仅仅是“你拍过什么好片子”这么简单。评判标准是多维度且动态变化的，核心目标只有一个：最大化项目的成功概率。下面我们就来剖析一下，好莱坞为何会做出这些令.............
-
您这问题问得挺实在的，直戳要害。不少人也有这疑惑，感觉明朝好像总是活在清朝的阴影里，提起清朝，我们能想到康乾盛世、四大名著、洋务运动、晚清的屈辱与抗争，这些都相对鲜明。而明朝嘛，好像就是皇帝们爱折腾，宦官横行，然后农民起义，最后被满人灭了，听起来有点灰蒙蒙的。但话说回来，一个王朝能存在两百多年，绝不.............
-
鲁迅和“公知”给人的感觉截然不同，这种差异主要源于他们所处的时代背景、人生经历、思想根源、写作风格以及对国家民族的态度。以下将详细阐述这些方面的不同： 一、 时代背景和人生经历的差异1. 鲁迅： 时代背景： 鲁迅生活在中国经历剧烈变革的时代，从晚清的衰落到辛亥革命，再到军阀混战和国民党统治下的黑.............
-
收到和银行官方号码完全一样的短信，这确实是一个非常令人不安的现象，而且由此产生的担忧也是非常合理的。如果连电话号码这种看似固定的信息都能被模仿，那么我们对整个通信系统的安全性，乃至我们使用的手机网络都可能会产生怀疑。为什么会收到和银行官方号码完全一样的短信？——并非号码本身被“克隆”，而是“伪装”首.............
-
同样是距离考试144天，考研和高考给人的感觉却像是两个截然不同的战场，这种态度上的巨大差异，归根结底源于它们所承载的意义、所处的阶段、以及对未来的影响维度不同。这就像是站在人生的岔路口，一条路通往相对熟悉的校园生活，另一条则指向更广阔、也更未知的社会大熔炉。首先，我们得明白，高考和考研，它们是人生中.............
-
山口组作为日本最庞大的黑社会组织之一，其在日本社会中的存在和发展，确实是一个复杂且令人费解的现象。尽管日本警方并非无作为，但要彻底“铲除”这样一个根深蒂固的组织，确实面临着诸多现实的困难和法律上的障碍。这并非简单的武力对抗，而是涉及社会结构、历史遗留以及法律体系的方方面面。首先，我们需要理解山口组的.............
-
郭德纲和于谦对岳云鹏的评价之所以出现如此明显的“分歧”，绝非简单的“看走眼”或者“一人偏爱一人严苛”。这背后，其实是两位师父站在不同的角度、基于不同的考量，对岳云鹏这个徒弟身上不同侧面的观察和评价。咱们得掰开了揉碎了聊聊，这事儿挺有意思的。首先，得理解郭德纲和于谦各自的“身份”和“立场”。 郭德.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有