为什么有人完全没学过音乐就敢讨论编曲？
首先，咱们得承认，音乐的魅力在于它的普适性，也很大程度上是一种情感的表达和体验。 每个人都会听歌，都会因为旋律动容，因为节奏起舞，因为和声触动。这种日常的接触，会让人产生一种“我懂音乐”的错觉。就像很多人听了几部好电影，就能对导演手法指点江山一样，听得多自然觉得自己有见地。
其次，“编曲”这个词本身就挺有迷惑性的。 在大众认知里，编曲可能就等于“给歌配上伴奏”，或者“让歌听起来更热闹/更好听”。这听起来好像不怎么难，是吧？只要能找些乐器、放点鼓点进去，不就行了？这种简单化的理解，就给非专业人士打开了讨论的大门。他们觉得：“哼，不就是加点东西嘛，这我也会。”
更何况，现在信息太发达了。随便在网上搜搜“编曲技巧”，就能跳出来一大堆文章、视频，有的还讲得头头是道。这些内容往往会简化复杂的概念，用一些比较容易理解的词语去解释。比如“和弦进行”、“旋律线条”、“节奏律动”这些词，即便不是专业人士，听了听也能大概猜个意思，然后结合自己听歌的感受，就能拼凑出一些自己的“理论”。
还有一点很关键，人们的听觉是主观的。 我觉得一段鼓点好听，你觉得一般，这谁也说不准谁对谁错。编曲的最终目的之一就是为了让听众喜欢，所以很多人会用“我喜欢”或者“我不喜欢”来评价一段编曲。这种“个人感受至上”的原则，让任何人都有了发言权。哪怕他根本不知道为什么觉得好听，只是单纯地喜欢那种感觉，他也可以说：“这段编曲挺有力量的！”或者“我喜欢它那种空灵的感觉！”
再者，很多人讨论编曲，其实是在讨论歌曲的整体风格和情绪。 编曲是歌曲呈现的重要载体，它很大程度上决定了歌曲是摇滚范儿、爵士风，还是电子舞曲。当一个人说“这段编曲不够摇滚”，他可能并没有深入研究过摇滚乐的鼓点编排或者吉他失真效果，但他能听出来这首歌跟他印象中的摇滚乐不一样。这种从整体风格上去判断，门槛相对低一些。
而且，有时候“敢讨论”和“会讨论”是两回事。 有些人可能对音乐有自己的理解和见解，即使没有经过系统学习，他们也能发现一些别人没注意到的地方，或者提出一些有创意的想法。他们敢于表达自己的想法，就是一种参与。而且，他们的想法不一定都是错的，有时候反而能带来一些新鲜的视角。
还有一种情况，就是他们“听”的比“说”的要多。 可能他们不太会用专业的术语去解释，但他们脑子里已经储存了大量的音乐素材。当听到一段编曲时，他们会下意识地将它与自己听过的其他音乐进行对比，脑海中会浮现出各种可能性：“要是这里换个鼓点会不会更好？”“要是加个合成器会有什么效果？”这种潜意识的比较和想象，让他们觉得他们是在“讨论”编曲，实际上是他们在内心进行着一次即兴的再创作。
当然，我们也不能排除一些人，他们可能确实是在蹭热度或者为了显示自己的“品味”和“见识”。在社交媒体时代，很多人都喜欢表现自己。如果编曲是当下流行的讨论话题，那么即使不懂，也可能有人跳出来说几句，让自己显得更博学或者更有文化。
最后，音乐本身也是不断发展和变化的。 传统的学院派编曲有其严谨的体系和规则，但现代音乐的编曲早已突破了很多界限。很多非传统的编曲手法，比如采样、电子音效的运用，并不需要深厚的传统音乐理论基础。这反而降低了门槛，让更多拥有创造力但没有科班背景的人，能够参与到编曲的创作和讨论中来。
所以，总的来说，没学过音乐却敢讨论编曲的人，是因为音乐的普遍吸引力、对“编曲”概念的简单化理解、信息获取的便捷性、个人主观感受的引导、从整体风格切入的讨论方式、以及一些有见解但也未受过系统训练的人的创造力。而这些人敢于发出声音，本身也是音乐文化多样性的一部分。不过，咱们听他们说的时候，心里也得有个数，分辨哪些是基于感受的评论，哪些是基于专业理解的分析。
网友意见
有一件很棒的事，那就是在一些人眼里，其实「编曲」和「作曲」是没有区别的。
艺术是为外行服务的吗？音乐好坏的标准是否落在大众手里？
类似的疑问，我以前也有过，并建立了一个问题：
经过一段时间的学习，现在我大概有了一些答案。
欣赏音乐是不应该要求专业知识的，但是却要求欣赏者有一定的音乐敏感性；但是音乐敏感性又常常需要通过系统地学习音乐来提升，所以造成了“某些音乐只有内行才听得懂”的现象。
何为音乐敏感性？举个例子，我在向没学习过音乐的同学科普和弦的概念时，我分别弹奏一个大三和弦和一个小三和弦，意图让他们明白小三和弦相较大三和弦比较忧伤，但是他们中的大部分并不能听出其中的区别。在我刚学习吉他那会儿，我觉得旋律音弹对是最重要的，低音和中音有没有弹对，好像听起来区别不大；但是现在，扫一下弦，哪怕其中有一根弦音不准，我也觉得很刺耳。
创作者在将想要传达的信息写入歌曲中并演奏出来后，聆听者并不总能全部地接收到这些信息；聆听者能接收多少信息，依赖于他对音乐的敏感性。如果聆听者像我上面说的那样，听不出来大三和弦和小三和弦的差别，那么也就无法知道音乐中包含的细微的情感变化，这种情况下，甚至会因为get不到信息反而觉得编曲乱七八糟的。
你给一个12岁的小孩看《红楼梦》，他已经能看懂大部分的字词和句子，但是他能接收到句子传达的多少信息呢？他接收不到作者想要传达的，反而会觉得《红楼梦》不如一些通俗小说好看。
所以欣赏音乐并不是对专业知识有要求，而是对音乐敏感性有要求；很少的人在没学习过音乐时就对音乐很敏感——当然并不是完全没有，很多音乐天才就天生对音乐敏感——而一般人要提升音乐敏感性，往往需要通过系统的音乐学习和练习，所以从现象上来看，某些种类的音乐就只有所谓的“内行”才能欣赏。
一些人将艺术和理工科胡乱地对比起来，比如说氢原子基态波函数不是外行能看懂的，也没必要给外行看，这显然是不对的；但是很多音乐敏感性本身就较差的人对编曲和作曲的指指点点时，确实也与民科无异。要提高欣赏水平，还得踏踏实实学习。民粹主义、反智主义要不得。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有