怎样评价「当时中国在选择抗日的时机上还是太急了一点，假如能再延迟五年，情况很可能完全不一样」的说法?
首先，我们得明确“选择抗日”这个时间点指的是什么。通常我们认为抗日战争的全面爆发是以1937年的“七七事变”为标志，而在此之前，中国已经经历了一系列的局部冲突和抵抗，例如“九一八事变”（1931年）后的东北抗战。如果说“选择抗日”是指全面抗战，那么“延迟五年”就意味着将时间点推迟到1942年左右。
为什么有人会认为中国“太急了”？
这种观点通常建立在对中国当时国力、军事实力和国际环境的评估上。
国力与军事实力对比： 在1937年，中国的军事力量与日本相比仍然处于明显劣势。中国军队普遍装备落后，训练水平参差不齐，中央政府的控制力在地方上受到挑战，而日本则已经完成了工业化和军事现代化，拥有强大的陆军和海军，以及相对集中的指挥体系。延迟五年，理论上中国可以继续进行自己的“军事整顿和建设”，例如德国顾问团的训练和装备引进，以及一些基础工业的发展。也许能积累更多物资，训练出更多精锐部队，甚至研发出一些像样的武器。
国际形势的变数： 有人可能认为，如果中国能坚持“不抵抗”，直到西方国家（尤其是英美）因为自身在亚洲的利益受到日本威胁而更加直接地介入，那么中国就能获得更多的外部援助，甚至可能在国际压力下迫使日本停止侵略。毕竟，第二次世界大战的爆发，尤其是太平洋战争的爆发，极大地改变了世界格局，使得中国抗日得到了前所未有的国际支持。延迟五年，可能意味着更早地搭上二战的这趟“顺风车”。
但是，这种观点也存在显著的局限性，甚至可以说是危险的：
“不抵抗”的代价： “延迟五年”的说法暗含着“不抵抗”或者“继续妥协退让”的意思。然而，中国已经为这种妥协付出了沉重的代价。从“九一八事变”日本侵占东北，到“华北事变”日本扩大在华北的势力范围，中国人民的土地不断丧失，民族尊严受到严重践踏。再多的“延迟”，意味着更多的国土沦陷，更多的同胞遭受日本的奴役和屠杀。一个民族的生存和尊严，岂能用“五年”来衡量？
日本的扩张野心： 日本的侵略野心是系统性的，它觊觎的不仅是中国，更是整个东亚乃至太平洋地区。即使中国在1937年选择继续隐忍，日本也极有可能继续其扩张步伐，占领更多中国领土，扶植更多伪政权，将其战略目标一步步实现。届时，五年后的中国，很可能面对的是一个更加强大、更加根深蒂固的日本侵略者，而非一个“更好准备”的状态。
中国内部的整合问题： 当时中国内部的政治分裂和派系斗争也是一个巨大的挑战。即使有“五年”时间，能否有效地整合全国力量，排除内部阻碍，集中统一指挥，依然是一个巨大的未知数。延迟抗日，也可能意味着更多的时间被消耗在内耗之中。
国际援助的不可靠性： 将抗战的希望寄托于他国的“及时介入”，本身就是一种赌博。历史表明，国际援助往往是基于自身利益的考量，而非单纯的人道主义或道义。如果日本的侵略行为在国际社会看来并未触及其核心利益，那么所谓的“五年后的世界大战”可能就不会如期而至，或者介入的程度和时机仍然难以预测。而且，当日本与中国全面开战时，英美等国就已经开始向中国提供援助，尽管有限，但这种援助是抗战初期支撑中国坚持下去的重要因素之一。
延迟五年，情况“完全不一样”的可能性分析：
让我们更具体地分析一下“完全不一样”的可能性：
中国军队的实力会提升多少？ 如果中国能有五年的时间进行大规模的军事整训和工业化建设，确实有可能在装备和训练上有所改善。比如，德国顾问团可能完成更深入的改革，一些重型武器的生产能力可能会有所提高。但与日本庞大的军工体系相比，这种提升是否足以扭转根本性的差距，仍然是未知数。而且，大规模的工业化建设需要稳定的国内环境和大量的资金，这两者在中国当时都非常稀缺。
国际援助的规模和性质会改变吗？ 如果中国继续不抵抗，日本在华北乃至华中的统治可能会更加巩固，甚至可能通过政治、经济手段进一步蚕食中国。同时，日本也可能更加专注于其在东南亚的扩张，与英美等国的矛盾可能会在不同时间、不同地点激化。这可能使得英美出于自身利益而更早、更直接地介入。如果太平洋战争提前爆发，中国当然会获得更多援助。但反过来说，如果日本在中国身上没有消耗过多的力量，它在太平洋方向的行动是否会更顺利，对中国的压力是否会因此减小，也无法断定。
日本的力量会衰弱吗？ 日本的国力在1937年仍然处于上升期，其军国主义的势头非常凶猛。如果中国继续“等待”，日本可能会进一步消耗中国资源，将其完全纳入自己的殖民体系。五年的时间，日本的工业和军事力量并不会衰弱，反而可能在侵略战争中得到进一步磨练和加强。
中国的民族凝聚力会增强吗？ 历史证明，日本的侵略反而激发了中国人民更强大的民族凝聚力和反抗精神。如果中国长期处于被动挨打的境地，虽然可能不会“全面爆发”一场战争，但民族的士气和抵抗意志是否还能保持在高昂的状态，是值得怀疑的。持续的屈辱和丧失尊严，对一个民族的精神摧残可能是毁灭性的。
总结评价：
“当时中国在选择抗日的时机上还是太急了一点，假如能再延迟五年，情况很可能完全不一样”这种说法，虽然抓住了中国在军事上处于劣势的客观事实，也提示了国际形势的变数，但它忽略了国家民族生存尊严的根本性意义，低估了日本侵略的决心和手段，并且对国际援助的期望也过于理想化。
从民族存亡的角度看，任何时间点放弃抵抗都是不可接受的。 中国人民在“九一八事变”后就已经开始了局部抵抗，这种抵抗本身就具有神圣的意义，它捍卫了民族的尊严和主权。
从战略角度看，延迟抗战并不能保证一个更有利的局面。 日本的侵略是系统性的，它不会因为中国的等待而停止。反而可能使其在中国站稳脚跟，榨干中国资源，加剧中国的整体衰弱。
从现实角度看，将国家的命运完全寄托于外部力量的“恰当介入”，本身就是一种冒险。 中国的抗战最终能胜利，是无数中国军民浴血奋战、坚持不懈的结果，也是在世界反法西斯战争的大背景下，为盟军承担了巨大的牵制作用，最终赢得了国际社会的同情和支持。
可以说，中国在1937年选择全面抗战，是基于一种“条约”和“不屈”的信念，是民族存亡的必然选择，尽管艰难，却是当时最符合民族利益和国家尊严的道路。所谓的“太急了”，更多是一种事后的审视，却未能充分理解当时国民政府所面临的内外压力和国家存续的紧迫性。历史没有“如果”，但可以肯定的是，如果中国选择了屈辱的“等待”，结局很可能比1937年全面抗战的开始更加黑暗和无法承受。
网友意见
泻药。谈谈不才浅见。
此种说法的出处之一来自《我的河山：抗日正面战场全纪实》。
历史学家许倬云认为“当时中国在选择抗日的时机上还是太急了一点”。他的理由是1941年美国对日宣战之前，中国的抗日战争一直是孤军奋战，基本上很少得到国际社会的支援和认可，牺牲巨大。如果推迟两年抗战的话，彼此实力差距不会有那么大，中国很有可能迅速战胜日本，最起码不会陷入苦战八年几乎亡国的地步。
事实上，后来中国军民在抗战中付出的惨重代价已经证明了许倬云的观点。当时中国各个方面都准备不足，短短两年就沦陷了大半个中国。如果不是“珍珠港事件”之后中国获得了国际支持，那么中国付出的代价还要更加惨重。
这里插一句个人私见：该书中充斥了大量不靠谱的民间野史，也没什么可值得研究的。该书作者就是那个把徐树铮抬到神坛之上的陈钦。（
收复外蒙的徐树铮身为爱国将领，为什么被人们遗忘？ - 知乎用户的回答）。应当说，陈新先生作为一名评书演员，我觉得是称职的。但是，非要冒充学者把民间野史当做信史来散播，其学术道德实在有点不堪了。
对于上述据称是许倬云的言论，在下尚未查到出处。然而，对上述高论，在下委实不敢苟同。
众所周知，抗日战争是中国是针对倭寇侵略抵御外侮、救亡图存的卫国战争，而不是国民政府无理挑衅，有意招惹日本国而导致的祸患。
既然不是中方主动挑起的战争，谈何“选择抗日的时机上还是太急了一点”？
当然，专家可以说，敌强我弱，面对日方侵略，我们不应当主动抵抗，而应当保持镇定，采取非暴力不合作行动，以公理战胜强权。
对于这种圣母级别的逻辑，我想说，“九一八“我们是不是够镇定？是不是绝对不抵抗？结果呢？东北沦丧！
众所周知，全面抗战的开始是以卢沟桥事变后1937年7月31日蒋介石发表《告全体将士书》为节点的，彼时日寇已经侵占东北六年，专家仍然认为“选择抗日的时机上还是太急了一点”。
而专家之所以这样认为，基于两点理由：１、1941年美国对日宣战之前……中国抗战基本上很少得到国际社会的支援和认可，牺牲巨大。２、推迟两年抗战的话，彼此实力差距不会有那么大，中国很有可能迅速战胜日本。
首先，专家所云“1941年美国对日宣战之前，中国的抗日战争一直是孤军奋战”，实在是对中国抗战历史的无知。
不错，从1931年“九一八”事变开始，一直到1937年抗战全面爆发，蒋介石始终把争取国际社会的支持作为应对日本侵略的根本解决手段来处理的。然而，令蒋介石寒心的是，面对倭寇大肆侵略和蒋介石的苦苦哀求，一直到1941年日本偷袭珍珠港美国宣战前，英美诸国却是始终敷衍应付，并没有什么实质性的支援和帮助（1937—1938年，从美国进口的军需品占日本军需品总进口额的55%；日本从美国进口石油占日本总进口额的50%；1937年，美国对日本废钢铁的出口数量是1931年的40倍，价值达3 741万美元，占日本废钢铁总进口额的90%。）。
然而，这并不能就称之为“1941年美国对日宣战之前，中国的抗日战争一直是孤军奋战”。抗战爆发前，中德之间的军事合作应当说还是较为有力的吧？抗战爆发后，苏联的援助难道还少吗？
1937年8月21日，中苏签订互不侵犯条约，对处于孤立无援困境中的中国以极大的支持和鼓舞。条约签订后，苏联开始在政治、经济和军事上大力支持中国抗战。在国联会议和布鲁塞尔九国公约会议上，苏联呼吁国联认定日本侵略，要求各国一致行动起来，制止侵略,维护和平。同时，苏联提供援华贷款总额达2.5亿美元。从1937年10月至1939年9月，中国从苏联得到985架飞机，1300多门大炮，14000多挺机关枪和2050辆卡车及其他物资装备。同时苏联还向中国派出大批军事专家和飞行员，苏方在华军事顾问和专家达3665人。1937-1941年，先后有2000余名苏联空地勤人员在中国工作，其中700名飞行员在中国轮流作战。受过苏联顾问教官训练的中国军人达9万以上。
我想求问专家的是，这算不算国际社会支援和认可中国抗战？
当然，专家会说，苏联援助不给力，美国参战才是战胜日本的根本力量。
那么，我想问问这些专家，在不抵抗政策之下，日寇统治了东北这个中国重工业基地和粮食基地，解决了经济危机后，国力军力大增。在这种情况下，会乖乖静候美国参战后才大举侵华吗？
专家所云1941年美国参战前国民政府一直坚持不抵抗政策才是最佳选择，那么这不正是汪精卫政府的政策吗？
那么，美国会与汪精卫南京政府结盟吗（要知道，汪精卫国民政府可是向英美宣战的）？
其次，专家声称“推迟两年抗战的话，彼此实力差距不会有那么大”。也就是说，只要中国不抵抗，日本人就不会侵略中国。而中国就会有和平发展的环境，就会在几年内高速崛起，在实力上全面压倒日本，从而可以以最小的牺牲取得胜利。
客观来说，即便是中方拖延两年，真的就能够与日本向抗衡了吗？我们来对比一下两次淞沪会战。
第一次淞沪“一二八”抗战发生于1932年，十九路军区区五万之众在孤军奋战、国军围观（1）的情况下，尚可与七万日本海陆空周旋，令对方伤亡逾万（日方数据为 3091人 ）。最后双方谈判停战，日军撤兵，全面恢复“一二八事变”前之原状。
（1）２月２日，国民政府密令海军：“日海军司令来函：‘此次行动，并非交战，如中国海军不攻击日舰，日舰亦不攻击中国军舰，以维友谊。’凡我舰队，应守镇静。”，２月５日，何应钦以特急电，令蒋光鼐、蔡延锴：原配属第十九路军之航空队“除对日机加以抵抗外，即对日海军决不抛掷炸弹！”，２月９日，国民党海军部次长李世甲竟然与日军司令野村同坐汽车参观各处战壕，万目睽睽，毫无忌惮。２月１２日，何应钦严令第十九路军：“如日兵舰或军队未向我攻击时，不许发弹射击，避免南市糜烂为要。”２月中旬，十九路军因战争急需海军仓库中贮存的大炮、弹药和钢板，陈季良拒绝！
第二次淞沪“八一三”会战发生于1937年，70万国军面对不到30万的日军，最后竟然是一溃千里，败得连首都都无法坚守！
拖延了五年，结果就是这样！
最后，我们听听蒋委员长是如何看待这个论调。民国二十三年七月，蒋介石在庐山军官训练团讲演"抵御外侮与复兴民族"，他说：
“然则，我们有什么方法来抵抗敌人复兴民族呢？是否现在这时候，竭力来准备国防，拚命的来制造飞机大跑，就可以和他来作战吗？各位将领一定也知道，不仅是我们现在临时添置武器，整顿国防，已来不及，不能和他抵抗；就是从现在起，大家同心一致，专在这一方面来努力三十年还是不够，到那时候，说我们想靠物质的力量，可以战胜日本，那还是等於做梦，何况现在日本人决不许我们有一个机会可以准备国防，也不许我们有一个时期来制造武器呢？退一步说：就是日本人让我们尽量来设备国防，我们的人力和财力，那里能赶得上呢？比方讲：我们国家的边疆要修要塞，海岸有海岸的要塞，所用的二十四生地的一门大炮，至少就要四百万元，子弹还不算在内，即此一项来说，我们的财力和人力，那里能办得到呢？何况事实上日本人绝对不许我们有一点国防建设，我们那一个地方要准备、要整顿，他的兵舰就开到那一个地方来威胁、骚扰，使你无法著手。现在这时候各位将领要明白，如果日本人一天不败，我们中国的国防一天建立不起来，我们国家一天不能安全，我们民族亦一天不能保存！所以你们大家要有这个觉悟，如果他有一天的武力，他决不许我们有整顿国防的一天，亦决不许我们中国有统一的一天，如此，我们有什么方法可以来整顿国防？可以来和他真正作战？没有这个时候！没有这个可能！我们不要梦想！”（《蒋委员长训词选辑》，第一册431-432页）。
应该推迟100年，等汉语变成日语的一种方言，也就无所谓抗不抗日了，到时候一派和平，无人流血，国安民乐，岂不美哉？
为什么上面有些人说1945年8月14日宣战就能打得过？日军表示不服：
1945年8月14日，日军第11军占领广西全州，国军第133师溃逃，日军追击遇国军第94军第5师阻击，双方战至8月15日，因日本政府宣布投降，才在该地停止战斗
给蒋公二十年，连反攻大陆都做不到，给五年就能把日本推下海？
马后炮当然是说啥都显得对。反抗了就说你反抗太早，没准备好；没反抗就说你奴性深重，无药可救。
但反抗这种事情的时机，难道是受害者可以随意挑选的吗？占了东三省，不反抗；割取了华北，不反抗；侵占了长三角，不反抗；入了中原，也不反抗。国联已然式微，西方也是绥靖主义大行其道。德国人1938年就占了苏台德，整个世界本已阴云密布，莫非还想指望友邦惊诧，还想让日本人顾虑国际观瞻？
真要“静待时机”，那么时机永远不会来；非要“积蓄力量”，那力量只会越来越弱。
更不用说日本人也是在不断积蓄力量的。民国这么一个农业国，哪儿来的自信可以和日本拼发育？
类似的话题
-
关于“中国在选择抗日的时机上还是太急了一点，假如能再延迟五年，情况很可能完全不一样”的说法，这是一种非常值得探讨的观点，但同时也充满了历史的 if 句，需要从多个维度去审视。要评价这个说法，我们不能简单地肯定或否定，而是需要深入分析当时的具体情况、中国和日本各自的优劣势，以及延迟抗日可能带来的潜在后............. -
我们来分别探讨一下您提出的两个问题：小山智丽是否是汉奸，以及如何评价当今中国体育界的“海外军团”。 一、关于小山智丽是否是汉奸首先，明确“汉奸”的定义：在中国语境下，“汉奸”通常指的是在国家民族危难时期，背叛本民族、投靠侵略者，为敌人效力，出卖国家和民族利益的中国人。这个词带有强烈的道德谴责和政治色.............
-
希拉里·克林顿在竞选期间关于公开“51区外星生命信息”的承诺，无疑是一颗投入平静水面的巨石，激起了无数的涟漪，也勾起了人们内心深处对未知的好奇与猜想。要评价这个承诺的深度与影响，我们需要从多个维度去审视，而非简单地将其视为一句竞选口号。首先，我们需要理解“51区”在公众认知中的特殊地位。这个位于内华.............
-
璀璨星辰与暗影重重：前苏联的文艺成就及其世界地位谈及前苏联的文艺，这无疑是一片既璀璨又复杂的天空，其成就之宏大，影响之深远，至今仍为人们津津乐道，也伴随着深刻的反思。在20世纪的世界文艺版图上，苏联的文艺占据着举足轻重的一席之地，其风格、思想和影响力，无愧于“巨擘”之称，但同时，我们也不能忽视笼罩在.............
-
万户在当时无疑是一位备受瞩目、甚至可以说是惊世骇俗的人物。他的名号“万户”本身就带有一种非凡的意味，而他所追求的事业——飞天，更是超出了那个时代绝大多数人的想象。从当时社会的主流观念来看，万户的行为无疑是离经叛道的。在那个时代，人们的思维更多地受到传统束缚，对于未知的探索往往带着敬畏甚至恐惧。绝大多.............
-
我们，现在生活在这个时代的人们，在时间的长河中不过是一瞬。当我们最终化为历史的尘埃，后人会以怎样的目光打量我们？这既是一个让人好奇的问题，也一个发人深省的追问。我想，未来的评价绝不会是单一的，而是复杂而多层次的。他们会看到我们曾经的伟大，也会看到我们的渺小；会赞叹我们的成就，也会批判我们的失误。从宏.............
-
关于网友“林夕的娃娃间”让真人扮演“娃娃”穿黑胶衣的行为，这确实是一个比较复杂且值得探讨的现象，其中涉及到多方面的解读，包括个人表达、审美偏好、心理需求，以及潜在的法律和道德边界。行为解读与心理分析：首先，我们需要认识到，将真人打扮成“娃娃”并穿着黑胶衣，这是一种角色扮演（Roleplaying）的.............
-
Steve事件，具体指向的是一位名叫Steve的科技公司创始人（通常大家心照不宣指的是Apple公司的Steve Jobs，但此处我们为了保持讨论的普遍性和避免直接点名，将用“Steve”来代指这位科技界的传奇人物，并聚焦于他围绕其企业发展中出现的、引发公众关注的各种事件和争议，以及知乎上律师大V在.............
-
谈起当年的“九州门”，那可真是一出精彩纷呈的年度大戏，堪称中国网络文学史上的一个里程碑事件。与其说它是一场单纯的争执，不如说它是多种力量碰撞下的必然结果，牵扯到的不仅仅是几个作者，更是一整个群体，一种新兴的文化现象。要评价“九州门”，咱们得从几个层面来看。一、事件的缘起与发酵：一个时代的缩影首先要明.............
-
当你在相亲中说了“不打扰”之后，对方也回了“不打扰”，这件事情的背后，其实藏着挺多细微的情绪和可能性的。首先，我们得明白，你说“不打扰”的时候，这本身就是一个信号。它可能意味着你觉得这次相亲没有进一步发展的可能，或者你觉得你们的步调、期待不太一致，再或者，你只是想礼貌地结束这次接触，避免纠缠。这是一.............
-
以战略家的视角审视当下，乌克兰与俄罗斯的局势，如同棋盘上两颗相互缠斗的棋子，其动向牵动着全球的神经。要深入剖析，必须剥离情绪的包裹，回归到地缘政治、经济实力、军事态势以及长远国家利益这些核心要素上来。对乌克兰的评价：从战略角度看，当前的乌克兰，其核心特质是“在绝境中展现的韧性与战略的困境交织”。1..............
-
朱元璋这个人，真是一个绝世奇才，从社会最底层摸爬滚打到九五之尊，这在中国历史上是极其罕见的。评价他，不能简单地用好坏来概括，而是要看他那波澜壮阔的一生，以及他留下的深远影响。先说说他的出身。说他是“农民出身”，这个说法有一定道理，但又不完全准确。他出生在一个极端贫困的佃农家庭，生活在元朝末年那个兵荒.............
-
这个问题挺有意思的，也挺现实的。要说“谁都能当车评人”，那倒是未必。但要说成为一个被大家认可、有影响力的车评人，门槛嘛，确实不像大家想象的那么高，但也绝对不是“谁都能”那么简单。首先，我们得明确一下“车评人”这个身份的含义。在我看来，一个合格的车评人，不仅仅是能把一辆车的名字、配置、价格念出来，更重.............
-
明朝（13681644年）的皇室人口与国家财政负担确实是一个复杂且具有争议性的话题。用户提到的“五千万人口养百万朱姓皇室”这一说法存在明显的数据误差，需要从历史、经济、社会等多个角度进行深入分析。 一、明朝人口与皇室规模的误读1. 明朝总人口的估算 明朝人口在鼎盛时期（如万历年间）约为500.............
-
义和团运动是19世纪末至20世纪初中国社会动荡时期的重要历史事件，其复杂性和多面性使其成为研究中国近代史的关键议题。以下从历史背景、运动过程、影响与评价等方面进行详细分析： 一、历史背景1. 清政府的腐败与衰落 19世纪中后期，清政府因腐败和政治腐败导致国力衰退，无法有效应对列强侵略和内部动.............
-
关于“吃牛排蘸黑胡椒汁的人家境一般，有钱人都蘸黑胡椒粉、盐”的言论，这一说法显然是一种带有刻板印象和社会偏见的简化归因。以下从多个角度进行详细分析： 一、对“调味品与阶层”关联的逻辑拆解1. 经济条件与调料选择的关系 这一言论的核心逻辑是：经济条件优越的人更倾向于使用“更高贵”的调味品（如黑.............
-
评价历史上的曹丕：一位复杂而重要的历史人物曹丕，字子桓，曹操之子，魏文帝。在中国历史上，曹丕是一位极具争议但又不可忽视的人物。他继承了父亲曹操开创的基业，是中国历史上第一个正式建立并统治魏国的皇帝，其政治、文学、军事方面的成就和影响，都值得我们深入探讨和评价。一、政治上的承上启下与制度创新曹丕最大的.............
-
评价国内媒体停播202122赛季第28轮英超：一次复杂的多角度审视国内媒体停播202122赛季第28轮英超比赛，无疑是当时中国足球产业和体育传播领域的一件大事，引发了广泛的讨论和关注。要评价这一事件，需要从多个维度进行深入分析，不能简单地将其归结为单一的原因或影响。一、 事件的背景与直接原因首先，我.............
-
张学良作为一位在中国近代史上留下深刻印记的人物，其在“九一八事变”和“西安事变”等关键历史事件中的表现，一直以来都是学界和公众讨论的焦点。评价他的行为，需要结合当时的时代背景、历史条件，以及他个人的经历、性格和政治立场等多方面因素。一、 在“九一八事变”中的表现：一个悲剧性的历史节点“九一八事变”是.............
-
“吃地沟油的命，操中南海的心” 这句话是一句非常生动且充满讽刺意味的俗语，它深刻地揭示了中国社会中一些普遍存在的现象，并引发了人们对社会公平、责任分担以及个体生存状态的思考。要详细评价这句话，我们可以从以下几个层面进行分析：1. 字面含义与象征意义的解读： “吃地沟油的命”： 字面含.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有