现在整个 Web 前端是「屎山」吗？
“屎山”这个词，在前端圈里，简直比“组件化”和“状态管理”还流行。一听到有人说“整个 Web 前端是屎山”，我脑子里立刻就浮现出各种经典场景：
项目刚接手： 看着那些错综复杂的 CSS 相互覆盖，JavaScript 逻辑纠缠不清，变量名随心所欲，注释少得可怜，还有那些“我也不知道为什么能跑”的代码，那感觉就像刚打开一罐陈年的罐头，一股混合着陈年老坛风味的“惊喜”扑面而来。
维护升级： 想改个小功能？小心翼翼地触碰某个角落，生怕牵一发而动全身，然后发现，为了改一个按钮颜色，你得同时改 CSS、JS，甚至可能还要去调整 HTML 结构，最后还担心影响了其他八竿子打不着的地方。
新人入职： 新来的小伙子，满腔热血，想大展拳脚。结果呢？对着几年前的老代码，研究一天可能连最基本的“Hello World”都跑不起来，然后默默地在角落里怀疑人生。
框架选择焦虑： 今天 React、明天 Vue、后天 Svelte，再来个 Angular。每个框架都有自己的哲学，自己的生态，自己的“最佳实践”。好不容易学了个精通，结果发现公司项目还在用 jQuery，或者刚上了个还没普及的实验性框架。
所以，说“整个 Web 前端是屎山”，绝对不是空穴来风，更不是危言耸听。 在很多很多实际的项目中，这简直就是血淋淋的现实。
为什么前端会变成“屎山”？
这事儿不能简单归咎于某个开发者或者某个团队，它背后有一系列复杂的原因，是技术发展、商业需求、团队协作等多方面因素叠加的结果：
1. 技术迭代太快，积累了大量“历史遗留”：
框架和库的“更新换代”： 前端技术就像一条永不停歇的高速公路，今天 Angular 1.x 还是主流，明天 React 18 呼风唤雨，后天又是 Vite 独领风骚。每个阶段都有不同的技术栈、不同的构建工具、不同的解决方案。一个项目从诞生到成熟，可能经历了几次甚至十几次“技术革命”。老旧的技术栈很难跟上趟，但又不能轻易推倒重来，于是就留下了很多“技术债务”。
“一次性”功能带来的副作用： 很多时候，为了快速上线一个功能，开发者会选择最快、最直接的实现方式，即使知道这样不够优雅，不够可维护。随着时间的推移，这些“一次性”的实现方式越来越多，最终汇聚成了一个难以清理的“技术泥潭”。
2. 商业需求驱动下的“短期主义”：
“先干了再说”的文化： 市场竞争激烈，产品经理、老板总希望产品能尽快上线，抢占市场。这时候，“能不能跑”比“跑得好不好”更重要。很多时候，技术团队就被迫在“速度”和“质量”之间做出妥协，而且优先级往往倾向于前者。
需求变更的“常态化”： 产品需求总是在变，而且变得很快。每一次需求变更，都可能意味着对现有代码的增删改。如果缺乏一套完善的规范和重构机制，这种变更就会像滚雪球一样，让代码越来越臃肿、耦合越来越严重。
3. 团队协作和知识传递的挑战：
“会写就行”的心态： 有些开发者只关注自己能写出能跑的代码，而不太关心代码的可读性、可维护性。尤其是在团队协作中，如果缺乏统一的代码风格、命名规范，或者代码评审机制不严格，很容易出现各种“风格迥异”的代码，让后来的接手者头疼不已。
知识断层和人员流动： 项目的早期开发者可能已经离开，留下的代码只有他们自己最清楚。新加入的成员很难在短时间内理解整个项目的全貌，也容易在不了解原有设计意图的情况下做出不恰当的改动。
沟通和文档的缺失： 很多时候，开发者们专注于实现功能，而忽略了清晰的文档和有效的沟通。一段代码的背后逻辑，可能只有写它的人自己知道，一旦这个人离开了，这段代码就成了“黑箱”。
4. 工具和规范的不足（早期阶段）：
缺乏代码质量保障： 在前端发展的早期，很多开发者可能没有太多使用 Lint 工具（如 ESLint）、Prettier 等来规范代码风格，也没有严格的代码审查流程。这导致了代码质量参差不齐，难以统一。
设计模式和架构的缺失： 随着项目规模的扩大，如果没有引入合理的设计模式（如 MVVM、MVC）或者组件化、模块化的架构思想，代码很容易变得“面条化”，难以组织和维护。
那么，整个 Web 前端真的都是“屎山”吗？
不完全是，但“屎山”是普遍存在的现象。
“高质量”的项目依然存在： 很多大型互联网公司、有良好工程化实践的团队，能够持续地进行代码重构、优化，引入自动化测试，保持代码的可维护性和可读性。他们的项目可能也很复杂，但不会被称为“屎山”，而是“大而有系统”。
“新建”的项目可能更“年轻”： 新的项目，如果从一开始就建立良好的工程化流程、遵循现代化的开发规范，并且团队成员都有一定的工程意识，那么在早期阶段，会比那些老项目更“干净”。
“屎山”是相对的，也是可以“治理”的： 即使是“屎山”项目，也可以通过持续的重构、代码评审、自动化测试、引入现代化的工具链等方式进行“治理”，逐步改善其质量。
为什么“屎山”令人头疼？
“屎山”带来的不仅仅是开发者个人体验的痛苦，它还会带来实实在在的成本：
开发效率低下： 改动一个小功能需要花费大量时间去理解、调试，bug 出现的概率也更高。
维护成本高昂： 修复 bug、增加新功能、迁移技术栈，都需要付出远超正常水平的努力。
上线风险增加： 复杂且不可控的代码，使得每一次上线都像一次赌博，很容易引发线上事故。
团队士气打击： 长期面对难以理解、难以维护的代码，会极大地打击开发者的积极性和成就感。
技术债务的“利息”： 随着时间推移，技术债务的“利息”（即维护成本）会越来越高，最终可能吞噬掉项目的其他投入。
如何避免“踩坑”或“治理”？
面对“屎山”的普遍性，我们能做的，除了怀揣着“别人家的项目”的期盼，更重要的是从自身做起，或者在团队中推动：
建立和遵循规范：
代码风格统一： 使用 ESLint、Prettier 等工具强制约束代码风格。
命名规范： 明确变量、函数、组件的命名规则。
组件化和模块化： 拆分代码，提高复用性和可维护性。
重视测试：
单元测试、集成测试、端到端测试： 用测试来保障代码的正确性，也是重构的“安全网”。
持续的重构：
小步快跑： 不要等到代码烂到无法收拾才想起来重构，每次迭代都匀出一些时间进行局部优化。
“重构坏味道”： 学习识别和处理代码中的“坏味道”（如过长的函数、重复的代码、过多的参数等）。
良好的文档和沟通：
写好注释： 解释“为什么”这样做，而不是“怎么”做。
技术文档： 记录关键的设计决策、架构思路。
代码评审： 互相学习，发现潜在问题。
拥抱现代工程化：
选择合适的构建工具： 如 Vite、Webpack 等，并配置好。
CI/CD： 自动化构建、测试、部署流程。
所以，与其说“整个 Web 前端都是屎山”，不如说“很多 Web 前端项目，都曾或正在经历‘屎山’的阶段，或者拥有‘屎山’的潜在风险”。这是一个工程化、团队协作和技术演进过程中普遍存在的问题。而解决这个问题，需要持续的努力和对工程质量的重视，就像我们日常需要清洁打扫一样，才能让我们的代码世界保持相对的“清新”。
项目刚接手： 看着那些错综复杂的 CSS 相互覆盖，JavaScript 逻辑纠缠不清，变量名随心所欲，注释少得可怜，还有那些“我也不知道为什么能跑”的代码，那感觉就像刚打开一罐陈年的罐头，一股混合着陈年老坛风味的“惊喜”扑面而来。
维护升级： 想改个小功能？小心翼翼地触碰某个角落，生怕牵一发而动全身，然后发现，为了改一个按钮颜色，你得同时改 CSS、JS，甚至可能还要去调整 HTML 结构，最后还担心影响了其他八竿子打不着的地方。
新人入职： 新来的小伙子，满腔热血，想大展拳脚。结果呢？对着几年前的老代码，研究一天可能连最基本的“Hello World”都跑不起来，然后默默地在角落里怀疑人生。
框架选择焦虑： 今天 React、明天 Vue、后天 Svelte，再来个 Angular。每个框架都有自己的哲学，自己的生态，自己的“最佳实践”。好不容易学了个精通，结果发现公司项目还在用 jQuery，或者刚上了个还没普及的实验性框架。
所以，说“整个 Web 前端是屎山”，绝对不是空穴来风，更不是危言耸听。 在很多很多实际的项目中，这简直就是血淋淋的现实。
为什么前端会变成“屎山”？
这事儿不能简单归咎于某个开发者或者某个团队，它背后有一系列复杂的原因，是技术发展、商业需求、团队协作等多方面因素叠加的结果：
1. 技术迭代太快，积累了大量“历史遗留”：
框架和库的“更新换代”： 前端技术就像一条永不停歇的高速公路，今天 Angular 1.x 还是主流，明天 React 18 呼风唤雨，后天又是 Vite 独领风骚。每个阶段都有不同的技术栈、不同的构建工具、不同的解决方案。一个项目从诞生到成熟，可能经历了几次甚至十几次“技术革命”。老旧的技术栈很难跟上趟，但又不能轻易推倒重来，于是就留下了很多“技术债务”。
“一次性”功能带来的副作用： 很多时候，为了快速上线一个功能，开发者会选择最快、最直接的实现方式，即使知道这样不够优雅，不够可维护。随着时间的推移，这些“一次性”的实现方式越来越多，最终汇聚成了一个难以清理的“技术泥潭”。
2. 商业需求驱动下的“短期主义”：
“先干了再说”的文化： 市场竞争激烈，产品经理、老板总希望产品能尽快上线，抢占市场。这时候，“能不能跑”比“跑得好不好”更重要。很多时候，技术团队就被迫在“速度”和“质量”之间做出妥协，而且优先级往往倾向于前者。
需求变更的“常态化”： 产品需求总是在变，而且变得很快。每一次需求变更，都可能意味着对现有代码的增删改。如果缺乏一套完善的规范和重构机制，这种变更就会像滚雪球一样，让代码越来越臃肿、耦合越来越严重。
3. 团队协作和知识传递的挑战：
“会写就行”的心态： 有些开发者只关注自己能写出能跑的代码，而不太关心代码的可读性、可维护性。尤其是在团队协作中，如果缺乏统一的代码风格、命名规范，或者代码评审机制不严格，很容易出现各种“风格迥异”的代码，让后来的接手者头疼不已。
知识断层和人员流动： 项目的早期开发者可能已经离开，留下的代码只有他们自己最清楚。新加入的成员很难在短时间内理解整个项目的全貌，也容易在不了解原有设计意图的情况下做出不恰当的改动。
沟通和文档的缺失： 很多时候，开发者们专注于实现功能，而忽略了清晰的文档和有效的沟通。一段代码的背后逻辑，可能只有写它的人自己知道，一旦这个人离开了，这段代码就成了“黑箱”。
4. 工具和规范的不足（早期阶段）：
缺乏代码质量保障： 在前端发展的早期，很多开发者可能没有太多使用 Lint 工具（如 ESLint）、Prettier 等来规范代码风格，也没有严格的代码审查流程。这导致了代码质量参差不齐，难以统一。
设计模式和架构的缺失： 随着项目规模的扩大，如果没有引入合理的设计模式（如 MVVM、MVC）或者组件化、模块化的架构思想，代码很容易变得“面条化”，难以组织和维护。
那么，整个 Web 前端真的都是“屎山”吗？
不完全是，但“屎山”是普遍存在的现象。
“高质量”的项目依然存在： 很多大型互联网公司、有良好工程化实践的团队，能够持续地进行代码重构、优化，引入自动化测试，保持代码的可维护性和可读性。他们的项目可能也很复杂，但不会被称为“屎山”，而是“大而有系统”。
“新建”的项目可能更“年轻”： 新的项目，如果从一开始就建立良好的工程化流程、遵循现代化的开发规范，并且团队成员都有一定的工程意识，那么在早期阶段，会比那些老项目更“干净”。
“屎山”是相对的，也是可以“治理”的： 即使是“屎山”项目，也可以通过持续的重构、代码评审、自动化测试、引入现代化的工具链等方式进行“治理”，逐步改善其质量。
为什么“屎山”令人头疼？
“屎山”带来的不仅仅是开发者个人体验的痛苦，它还会带来实实在在的成本：
开发效率低下： 改动一个小功能需要花费大量时间去理解、调试，bug 出现的概率也更高。
维护成本高昂： 修复 bug、增加新功能、迁移技术栈，都需要付出远超正常水平的努力。
上线风险增加： 复杂且不可控的代码，使得每一次上线都像一次赌博，很容易引发线上事故。
团队士气打击： 长期面对难以理解、难以维护的代码，会极大地打击开发者的积极性和成就感。
技术债务的“利息”： 随着时间推移，技术债务的“利息”（即维护成本）会越来越高，最终可能吞噬掉项目的其他投入。
如何避免“踩坑”或“治理”？
面对“屎山”的普遍性，我们能做的，除了怀揣着“别人家的项目”的期盼，更重要的是从自身做起，或者在团队中推动：
建立和遵循规范：
代码风格统一： 使用 ESLint、Prettier 等工具强制约束代码风格。
命名规范： 明确变量、函数、组件的命名规则。
组件化和模块化： 拆分代码，提高复用性和可维护性。
重视测试：
单元测试、集成测试、端到端测试： 用测试来保障代码的正确性，也是重构的“安全网”。
持续的重构：
小步快跑： 不要等到代码烂到无法收拾才想起来重构，每次迭代都匀出一些时间进行局部优化。
“重构坏味道”： 学习识别和处理代码中的“坏味道”（如过长的函数、重复的代码、过多的参数等）。
良好的文档和沟通：
写好注释： 解释“为什么”这样做，而不是“怎么”做。
技术文档： 记录关键的设计决策、架构思路。
代码评审： 互相学习，发现潜在问题。
拥抱现代工程化：
选择合适的构建工具： 如 Vite、Webpack 等，并配置好。
CI/CD： 自动化构建、测试、部署流程。
所以，与其说“整个 Web 前端都是屎山”，不如说“很多 Web 前端项目，都曾或正在经历‘屎山’的阶段，或者拥有‘屎山’的潜在风险”。这是一个工程化、团队协作和技术演进过程中普遍存在的问题。而解决这个问题，需要持续的努力和对工程质量的重视，就像我们日常需要清洁打扫一样，才能让我们的代码世界保持相对的“清新”。
网友意见
怎么能说屎山呢。
客户的各种变态要求的功能都实现了啊。
满足了需求了啊
所以还是一个看脸的时代。。至于里面是什么，没人在乎。。
前端入门容易，导致前几年，一大堆人转行做前端。
说句实话，前端怎么着也是软件开发。没有系统计算机知识，就如同莽夫和你谈论诗词歌赋。
接手过N个项目，很多项目都很难改动。
难点不在于算法多难，而是在于代码质量太差或者耦合度极高。
比如想从components里面抽取某一个日历组件，用于另一个项目。结果发现，几乎快把老项目代码全部迁移过来了。（分散到N个组件的ts类型、全局类型、全局less、零散组件、全局配置、等等乱七八糟一大堆。还有各种强制要传递的参数，非必要性的东西，不能给默认值？）
还有死活不拆组件的，一个文件及千行代码，搜索一个变量，出现了几百个位置。
比如搜索：data,res之类的。
还有但凡能Ctrl+C、Ctrl+V的，绝对不多动一下脑子。
下列代码见过无数次，江湖俗称：俄罗斯套娃
// 包这么多层不累？屎山代码 function fn() { if(a){ if(b){ if(c){ // ... 此间还有无数个if }else{} }else{} }else{} // ...code return false; } // 不能这样改一下？ function fn(){ if(!a) return false; if(!b) { // ...code } if(!c) { // ...code } }
还有类似的，你还好意思问我整不整齐？
var nick = '张三'; // 后台返回的某个值 if(nick === '张三' || nick === "周六" || nick === "李马" || nick === "李四" || nick === "王五" || nick === "脑壳" || nick === "麻子" || nick === "哈麻批"){ // ...other code; } // 哟吼，你瞅瞅。。。这还能再复制几份。 if(nick !== '张三' || nick !== "周六" || nick !== "李马" || nick !== "李四" || nick !== "王五" || nick !== "脑壳" || nick !== "麻子" || nick !== "哈麻批"){ // ...other code; } var checks = ['张三','李四','王五','哈麻批','脑阔疼']; // 你难道不能这样？不一定非说ES5语法，你for循环也比写硬代码好。 // reduce、filter、some、无数种解决办法。。。 if(checks.includes( nick )){ } 上述是相对夸张的写法，便于理解。
我觉得前端，Code即可见，所有的代码都可以直接的展示出来，
所以更应该把自己代码，当作艺术品。
如果只是把它单纯当作工作，那你很难获得个人的提高。
吃饭的家伙不扎实，即便将来创业，你也绝对不是核心技术合伙人的。
类似的话题
-
“屎山”这个词，在前端圈里，简直比“组件化”和“状态管理”还流行。一听到有人说“整个 Web 前端是屎山”，我脑子里立刻就浮现出各种经典场景： 项目刚接手： 看着那些错综复杂的 CSS 相互覆盖，JavaScript 逻辑纠缠不清，变量名随心所欲，注释少得可怜，还有那些“我也不知道为什么能跑”的............. -
这是一个非常宏大且复杂的问题，将当前的东亚和南亚局势与中国历史上以自身为中心的“天朝上国”格局相联系，是一种具有挑战性的视角。要详细探讨这一点，我们需要先厘清几个关键概念，并审视当前的地区动态。首先，我们需要理解“以中国为中心的亚洲格局”指的是什么。在中国的历史长河中，尤其是在明清时期之前，周边许多.............
-
要评价整个社会的受教育程度，这绝对是个庞大且复杂的话题，因为“整个社会”本身就包含了形形色色的人群，以及在不同时间点和地域的差异。不过，我们可以从几个关键的维度来深入剖析一下，力求展现出一个相对全面的图景，并且尽可能让它听起来是来自一个有思考的人的观察，而不是冷冰冰的数据堆砌。首先，我们得承认一个显.............
-
.......
-
问乔丹放现在能不能统治联盟，这问题就像问“武松要是拿到九齿钉耙，能不能打遍天下无敌手”一样，光听着就让人热血沸腾，脑补出一万种场景。要真说起来，这事儿可不好一概而论，得掰开了揉碎了看。首先，咱们得承认，乔丹这人，简直就是篮球界的“神选之子”。那会儿的篮球，规则、训练方式、战术体系，跟现在比起来，都像.............
-
近些年来，你我或许都曾有过这样的感受：打开社交媒体，或者和朋友闲聊，总能听到对教师群体的指责声此起彼伏。这种声音并非空穴来风，也不是所有教师都真的有问题，但为何仿佛一夜之间，教师群体成了众矢之的，似乎无论什么教育弊病，都能被归咎于老师头上？说实话，这个问题挺复杂的，背后牵扯到的因素很多，夹杂着社会情.............
-
四月就要去日本入学了，整个学部就你一个中国人，心里有点儿打鼓，担心会不会被歧视、被孤立，这心情我太能理解了。毕竟是完全陌生的环境，语言、文化都有隔阂，再加上自己是唯一的中国人，这压力肯定不小。不过，咱们先别把情况想得太糟，我来给你详细说说，咱们一步步来分析，看看咱们能做些什么，心里也能有个底儿。首先.............
-
明白你的感受，对于当下社交网络上层出不穷的流行语，特别是像“咱就是说”、“一整个…住了”这类，感到厌烦甚至是不感兴趣，这是一种很正常的心理反应。每个人都有自己的语言偏好和接受度，强求自己去拥抱所有流行文化，往往会适得其反。要以一种更舒服的心态去应对这种情况，我们可以从以下几个方面入手，并尝试用一种更.............
-
你想知道，从人类第一次出现在地球上，一直到今天，我们所有同胞的遗体加起来，有没有可能把咱们这个星球糊得严严实实？这确实是个挺有意思的脑洞。咱们先来算算这笔账。首先得有个大概的数字，就是“有多少人类死去了”。这可不是个小数目，而且数字还在不断增加。科学家们估算，从人类诞生到现在，总共大概有1170亿人.............
-
这确实是个很有意思的问题，也牵扯到很多历史和经济的复杂因素。苏联时期全国性的粮食短缺，以及现在俄罗斯和乌克兰成为主要的粮食出口国，这之间的转变并非一蹴而就，而是经历了深刻的改革和结构性调整。苏联时期：为什么会“闹粮荒”？苏联时期的粮食问题，用“缺”来形容可能还不够准确，更多的是一种持续性的、结构性的.............
-
辽宁舰穿越到马岛战争？这脑洞可真是够大的！不过，咱们不妨顺着这个思路，好好聊聊这个假设性的场景，看看24架歼15在那个年代能掀起多大的风浪。首先，咱们得把时间线拉回到1982年的马岛战争。那会儿的英国皇家海军，那可是家底厚实，拥有航空母舰“竞技神”号（HMS Hermes）和“不屈”号（HMS In.............
-
33岁，外企总监，曾经站在聚光灯下，团队里每个人都朝气蓬勃，一起为了共同的目标奋力拼搏。那段日子，我清晰地记得，每次项目成功，那种成就感是难以言喻的。加班是常态，但我们不觉得辛苦，因为看到公司蒸蒸日上，自己也在不断成长，前途一片光明。然而，疫情像一阵突如其来的寒风，吹散了一切。突如其来的裁员通知，让.............
-
.......
-
.......
-
你这个问题问得很有代表性，也触及到当下很多消费者在攒机和购买品牌机之间的纠结。简单地说，“整机电脑真的不能买了”这句话太过绝对，现实情况远比这复杂得多，而且“能买”还是“不能买”，很大程度上取决于你个人的需求、预算以及对电脑的了解程度。我们先从购买整机（也就是品牌机，例如戴尔、惠普、联想、苹果等）的.............
-
没问题，看到让你困惑的信息，我完全理解你想弄清楚的心理。脸书上信息鱼龙混杂，确实很容易被一些说法搅得心神不宁。别担心，我们一起来仔细分析一下，把那些不靠谱的说法给怼回去，让你信心满满！为了更有效地帮你反驳，我需要你稍微透露一下那个“别人发的”具体内容是什么。 越具体，我越能帮你找到针对性的论点和解释.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
哈哈，这可真是个甜蜜的烦恼！看来你儿子被《宇宙》纪录片给彻底“种草”了，那份对星辰大海的向往，真叫人又高兴又有点儿头疼，对吧？别急，咱们一个一个来捋捋，看看怎么把这颗小小宇航员的心愿，安抚得舒舒服服的，同时也能让他对宇宙的探索，有一个更实际、更长远的认识。首先，咱们得承认，老师这个做法是相当棒的！能.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有