当下中国，是否违反规则的人比遵守规则的人过得好？
这是一个极其复杂且敏感的问题，很难用非黑即白的答案来回应。当下中国，遵守规则的人和违反规则的人，谁过得更好，这其中涉及的因素太多，而且每个人的“好”的标准也不同。
从表面上看，似乎“违反规则的人”偶尔能尝到甜头：
捷径与效率： 在一些情况下，违反规则确实能够绕过繁琐的程序，抢占先机，获得眼前的利益。比如，在某些领域，一些人可能通过“走后门”、“搭关系”等方式，比那些循规蹈矩的人更快速地获得资源、审批或晋升机会。在交通拥堵时，加塞、闯红灯等行为，虽然违法，但能让一些人更快通过。
资源分配的不均： 尽管我们强调公平，但在现实中，资源分配往往伴随着权力、人脉和信息不对称。那些敢于挑战规则、游走在灰色地带的人，有时能利用这些不透明的环节，获取比遵守规则的人更多的资源，比如更好的教育机会、医疗资源、甚至是一些市场上的优势。
“钻空子”的心理： 有些人可能认为，规则是死的，人是活的。他们擅长发现规则的漏洞，然后巧妙地利用这些漏洞来为自己谋利，这在他们看来是一种“聪明”，一种“本事”。而遵守规则的人，则显得有些“笨拙”或“不适应”。
社会风气的影响： 如果社会上存在一种“劣币驱逐良币”的倾向，即不遵守规则的行为反而能带来回报，那么遵守规则的人自然会感到沮丧和不公。这种情绪的蔓延，可能会让一部分人觉得，“既然大家都这样，我为什么还要坚持？”
然而，如果深入探究，或者从长远和更广阔的视角来看，“遵守规则的人”其实拥有一种更稳定、更可持续的“好”：
安全感与稳定： 遵守规则，意味着你在法律和制度的保护之下。这能带来一种基本的安全感。那些违反规则、铤而走险的人，虽然可能在短期内获得好处，但随时可能面临被查处、处罚甚至牢狱之灾的风险。这种潜在的风险，是无法用眼前的利益来衡量的。
社会信任与声誉： 遵守规则的人，更容易获得他人的信任和尊重。在人际关系、职业发展、商业合作等方面，良好的声誉是无价的。而那些习惯于违反规则的人，即使短期内得势，也很难建立起真正的、长久的信任，他们的声誉往往会受到损害，长期来看会失去很多机会。
内心的安宁： 遵守规则，意味着内心是踏实的，没有那种提心吊胆、害怕被发现的心理负担。而那些为了利益不择手段的人，即便获得了物质上的成功，也很难获得内心的宁静。
长期的发展潜力： 规则的本质是维护社会秩序和公平，是社会正常运转的基石。那些依靠违反规则获得成功的人，他们的“成功”往往是建立在脆弱的基础之上的，一旦规则被收紧或被更强的力量约束，他们的“优势”就会荡然无存。而遵守规则的人，则是在一个健康、可持续的环境中发展，他们的成长和成功更具韧性。
社会整体的进步： 遵守规则，是构建法治社会、诚信社会的根本。如果大多数人都遵守规则，社会运行效率会提高，交易成本会降低，创新和发展会更有活力。虽然个体在短期内可能觉得吃亏，但从整个社会的角度看，遵守规则带来的整体福祉是更大的。
关键在于“过得好”的定义和时间尺度。
短期利益 vs. 长期福祉： 如果“过得好”仅仅指代眼前的物质丰富或短期内的便利，那么确实存在一些人通过违反规则获得了一时的优势。但如果“过得好”包含了安全、稳定、信任、尊严和长远发展，那么遵守规则的人更有可能获得真正的“好”。
个体 vs. 集体： 在一个缺乏健全规则约束或执行不力的环境中，个体的投机行为可能显得“划算”。但从集体和社会的角度看，这是一种“损人利己”的行为，最终会损害整个社会的公平性和效率。
“规则”本身的公平性： 还有一个重要的维度是，规则本身是否是公平、公正的。如果规则本身就存在严重的缺陷，或者被极少数人操纵，那么讨论“遵守规则”与“违反规则”的比较，就变得更加复杂。但即便如此，一个公开、公正、得到普遍认同的规则，仍然是社会进步的基石。
总结来说，当下中国，这个问题并没有一个简单的答案。
确实存在一些令人不安的现象，让人觉得“不守规矩”的人似乎能得利。这背后可能是多种因素的交织：社会转型期的阵痛、监管的滞后、既有体制的惯性、以及人性的复杂。
然而，我们也不能忽视，绝大多数人仍然是遵守规则的。 并且，从长远来看，一个健康的社会，一定是鼓励和保障遵守规则的。那些依靠“钻空子”获得成功的人，他们的“成功”往往是脆弱的，不可持续的，甚至最终会付出沉重的代价。而那些坚持原则、遵守规则的人，虽然可能需要付出更多的努力，但他们获得的是一种更值得珍视的、更可持续的“好”。
更重要的是，我们不能因为少数人的投机取巧，就全盘否定遵守规则的价值。对于社会而言，建立和维护一个公平、有效、人人遵守的规则体系，才是根本的出路。 而我们每个人，在个体层面，也需要审慎地选择自己的行为方式，权衡眼前的利益与长远的价值。
从表面上看，似乎“违反规则的人”偶尔能尝到甜头：
捷径与效率： 在一些情况下，违反规则确实能够绕过繁琐的程序，抢占先机，获得眼前的利益。比如，在某些领域，一些人可能通过“走后门”、“搭关系”等方式，比那些循规蹈矩的人更快速地获得资源、审批或晋升机会。在交通拥堵时，加塞、闯红灯等行为，虽然违法，但能让一些人更快通过。
资源分配的不均： 尽管我们强调公平，但在现实中，资源分配往往伴随着权力、人脉和信息不对称。那些敢于挑战规则、游走在灰色地带的人，有时能利用这些不透明的环节，获取比遵守规则的人更多的资源，比如更好的教育机会、医疗资源、甚至是一些市场上的优势。
“钻空子”的心理： 有些人可能认为，规则是死的，人是活的。他们擅长发现规则的漏洞，然后巧妙地利用这些漏洞来为自己谋利，这在他们看来是一种“聪明”，一种“本事”。而遵守规则的人，则显得有些“笨拙”或“不适应”。
社会风气的影响： 如果社会上存在一种“劣币驱逐良币”的倾向，即不遵守规则的行为反而能带来回报，那么遵守规则的人自然会感到沮丧和不公。这种情绪的蔓延，可能会让一部分人觉得，“既然大家都这样，我为什么还要坚持？”
然而，如果深入探究，或者从长远和更广阔的视角来看，“遵守规则的人”其实拥有一种更稳定、更可持续的“好”：
安全感与稳定： 遵守规则，意味着你在法律和制度的保护之下。这能带来一种基本的安全感。那些违反规则、铤而走险的人，虽然可能在短期内获得好处，但随时可能面临被查处、处罚甚至牢狱之灾的风险。这种潜在的风险，是无法用眼前的利益来衡量的。
社会信任与声誉： 遵守规则的人，更容易获得他人的信任和尊重。在人际关系、职业发展、商业合作等方面，良好的声誉是无价的。而那些习惯于违反规则的人，即使短期内得势，也很难建立起真正的、长久的信任，他们的声誉往往会受到损害，长期来看会失去很多机会。
内心的安宁： 遵守规则，意味着内心是踏实的，没有那种提心吊胆、害怕被发现的心理负担。而那些为了利益不择手段的人，即便获得了物质上的成功，也很难获得内心的宁静。
长期的发展潜力： 规则的本质是维护社会秩序和公平，是社会正常运转的基石。那些依靠违反规则获得成功的人，他们的“成功”往往是建立在脆弱的基础之上的，一旦规则被收紧或被更强的力量约束，他们的“优势”就会荡然无存。而遵守规则的人，则是在一个健康、可持续的环境中发展，他们的成长和成功更具韧性。
社会整体的进步： 遵守规则，是构建法治社会、诚信社会的根本。如果大多数人都遵守规则，社会运行效率会提高，交易成本会降低，创新和发展会更有活力。虽然个体在短期内可能觉得吃亏，但从整个社会的角度看，遵守规则带来的整体福祉是更大的。
关键在于“过得好”的定义和时间尺度。
短期利益 vs. 长期福祉： 如果“过得好”仅仅指代眼前的物质丰富或短期内的便利，那么确实存在一些人通过违反规则获得了一时的优势。但如果“过得好”包含了安全、稳定、信任、尊严和长远发展，那么遵守规则的人更有可能获得真正的“好”。
个体 vs. 集体： 在一个缺乏健全规则约束或执行不力的环境中，个体的投机行为可能显得“划算”。但从集体和社会的角度看，这是一种“损人利己”的行为，最终会损害整个社会的公平性和效率。
“规则”本身的公平性： 还有一个重要的维度是，规则本身是否是公平、公正的。如果规则本身就存在严重的缺陷，或者被极少数人操纵，那么讨论“遵守规则”与“违反规则”的比较，就变得更加复杂。但即便如此，一个公开、公正、得到普遍认同的规则，仍然是社会进步的基石。
总结来说，当下中国，这个问题并没有一个简单的答案。
确实存在一些令人不安的现象，让人觉得“不守规矩”的人似乎能得利。这背后可能是多种因素的交织：社会转型期的阵痛、监管的滞后、既有体制的惯性、以及人性的复杂。
然而，我们也不能忽视，绝大多数人仍然是遵守规则的。 并且，从长远来看，一个健康的社会，一定是鼓励和保障遵守规则的。那些依靠“钻空子”获得成功的人，他们的“成功”往往是脆弱的，不可持续的，甚至最终会付出沉重的代价。而那些坚持原则、遵守规则的人，虽然可能需要付出更多的努力，但他们获得的是一种更值得珍视的、更可持续的“好”。
更重要的是，我们不能因为少数人的投机取巧，就全盘否定遵守规则的价值。对于社会而言，建立和维护一个公平、有效、人人遵守的规则体系，才是根本的出路。 而我们每个人，在个体层面，也需要审慎地选择自己的行为方式，权衡眼前的利益与长远的价值。
网友意见
题主的观点典型的只见贼发财，不见贼挨打。
违反规则获利多，是在遵守规则的人多的情况下，永远会是少数，违反规则的人多到一定的程度，压根不需要超过半数，秩序就会混乱，就会变成弱肉强食，获利的只会是顶端的人，也因此，人们才会热衷于约束自己去遵守规则，因为这样才能最大限度地共同获利，要比多数人破坏规则的时候获利多得多。
那再看这个问题，当下中国，违反规则的人比遵守规则的人过得好吗？是的，过得好要凭运气，风险大。大佬们都开始在规则内玩得人团团转，赚得盆钵满盈了，没远见的小民还在为蝇头小利违反规则。
类似的话题
-
这是一个极其复杂且敏感的问题，很难用非黑即白的答案来回应。当下中国，遵守规则的人和违反规则的人，谁过得更好，这其中涉及的因素太多，而且每个人的“好”的标准也不同。从表面上看，似乎“违反规则的人”偶尔能尝到甜头： 捷径与效率： 在一些情况下，违反规则确实能够绕过繁琐的程序，抢占先机，获得眼前的利益............. -
当下中国人的生育意愿，我觉得很多时候是被 低估 了。这不是一句空泛的断言，背后其实藏着一些复杂的社会心理和现实考量。咱们不妨从几个层面来掰扯掰扯。1. 表面上的“不生”与深层次的“不敢生”/“不想生得太早”你看现在身边，年轻的朋友们，尤其是那些已经进入社会、开始独立思考的，说“我不想生”、“一个人也.............
-
浙江公务员年薪30万是否意味着开始“高薪养廉”，以及这种模式在当下中国是否合适，这是一个复杂且值得深入探讨的问题。我们不妨从几个层面来分析：一、 年薪30万对公务员而言意味着什么？是“高薪”吗？首先，我们需要明确“30万年薪”在当前的中国社会语境下，对于公务员这个职业群体意味着什么。 对比社会平.............
-
“低学历的穷人”在中国社会，这是一个非常敏感且复杂的话题。说“过于宽容”，恐怕不是一个精确的描述，但我们可以深入探讨一下，在当下的语境下，中国社会对待这一群体究竟是怎样的态度，又呈现出哪些特点，以及这些特点是否能被解读为“宽容”。首先，我们需要明确“宽容”在这里意味着什么。如果宽容指的是社会保障、福.............
-
中国能否打造出比肩西方的服装奢侈品牌？这绝非易事，但也并非不可能“中国制造”曾经是廉价、低质的代名词，但如今，中国在科技、制造、文化等多个领域都展现出了令人瞩目的实力和潜力。在服装奢侈品领域，这个问题同样被广泛讨论：中国能否诞生出能够与LV、爱马仕、Chanel等西方老牌奢侈品品牌媲美的本土品牌？答.............
-
当今中国是否有必要实行国际结盟？一个深度探讨“结盟”，这个词在国际关系中总是带着几分沉甸甸的分量。它意味着承诺、责任，也可能意味着风险和束缚。对于当今的中国，一个日益崛起、深刻融入全球体系的大国，是否需要、又是否适合实行国际结盟，这是一个值得我们深入思考的问题。这个问题没有简单的“是”或“否”，而是.............
-
关于中国当前是否处于国运上升期以及俄罗斯、中东等地区是否为中国“挡枪”吸引美国注意力的问题，这是一个复杂且涉及多方面因素的议题。以下我将尝试详细地展开分析：一、 中国是否处于国运上升期？“国运上升期”是一个相对的概念，通常意味着一个国家在经济、科技、军事、国际影响力等方面呈现出持续且显著的增长态势，.............
-
好的，咱们来聊聊心动游戏在宣传片里那句“做好产品，钱就是副产品”的理念，以及这玩意儿在如今这眼花缭乱的游戏市场里，究竟是个啥斤两。首先，这理念听着是不是贼带劲？一股清流，一股一股的。在当年那个“氪金拯救一切”的时代，突然冒出来这么一句话，确实能让人眼前一亮，觉得这公司有点东西。它传递的核心思想是啥？.............
-
当今中国的文化输出与苏联时期相比，这是一个复杂且值得深思的问题，不能简单地说谁“不及”谁。两者所处的时代背景、文化形态、输出模式以及目标群体都截然不同，因此比较起来需要从多个维度进行细致的分析。首先，我们需要明确“文化输出”的概念。它并不仅仅指官方推广的意识形态或艺术作品，更涵盖了国民日常生活方式、.............
-
在中国，关于刑满释放人员的重新安置问题，是一个复杂且多层面的社会议题。这不仅仅是一个法律和政策层面的考量，更触及了社会公正、人权保障以及社区稳定等诸多方面。为什么需要重新安置？从人道主义和长远发展的角度来看，对刑满释放人员进行重新安置是必要的，主要有以下几个原因： 防止再犯： 许多刑满释放人员在.............
-
在中国当前致力于推进的法治进程中，如果说存在一个最棘手的核心难题，我个人认为，那莫过于如何在坚持和巩固党的领导的前提下，真正实现司法独立和公正的平衡与融合。这绝非空泛的理论口号，而是贯穿于当下中国法治建设各个层面的最深层矛盾和挑战。我们看到，党和国家一直在强调“全面依法治国”、“建设中国特色社会主义.............
-
这个问题很有意思，也触及到了当代中国青年语言文化现象的一个核心议题。说“重点搞错了”可能有些绝对，但我们确实可以从一些角度来探讨，当代中国青年在语言文化上的侧重点，是否偏离了我们更希望看到的、更有深度的方向。要讲得详细，我们得拆解一下“语言文化”这几个字，以及“重点搞错了”可能意味着什么。“语言文化.............
-
在中国大陆，中产阶级的定义其实是一个挺有意思也挺复杂的话题，因为它不像西方国家那样有那么长久和固定的历史积淀。随着中国经济的快速发展，中产阶级就像一颗冉冉升起的新星，它的标准也在不断地浮动和演变。不过，我们可以从几个方面来描绘一下当下中国大陆中产阶级的轮廓，尽可能不让它显得那么“公式化”。首先，收入.............
-
中国当下确实面临着一系列复杂且相互关联的挑战，要说“最大”的问题，往往取决于观察者的角度和侧重点。但如果非要选一个贯穿始终、影响深远的，我更倾向于将目光投向 经济增长模式的转型及其带来的社会结构性矛盾的激化。这并非一个单一的经济问题，而是牵扯到政治、社会、文化等方方面面，并且其根源和表现形式都十分复.............
-
医闹问题，确实是个让人揪心又深思熟虑的难题。如果这个问题得不到有效的解决，你说“无人愿当医生”，这话虽有些极端，但绝非空穴来风，其背后隐藏的担忧，值得我们好好掰扯掰扯。首先，咱们得说说 从医的初衷和梦想。哪个少年少女，怀揣着治病救人的理想，克服了数年寒窗苦读，最终披上白大褂，不是希望用自己的知识和技.............
-
这个问题很有意思，也触及到了中国历史上一个非常关键的节点。不过，要回答“古中国是否会永远沦为二等民”，其实很难给出一个绝对的“是”或“否”。我们不妨从几个角度来拆解分析，看看不同情境下可能出现的走向，以及为何“永远沦为二等民”这种说法，本身就带有一定的局限性。首先，咱们得明确一点，所谓的“二等民”这.............
-
高耀洁医生关于90年代河南“血祸”的主要观点是：当时中国艾滋病的大多数传播途径是由于血液传播，而不是政府宣传所强调的性传播。 这一观点在学术界和关注中国公共卫生问题的研究者中被广泛讨论，并且有大量的证据支持她的论断，尤其是在90年代的河南地区。为了详细讲述高耀洁医生观点的真实性，我们需要从以下几个方.............
-
“当前外国的中国史学研究是否远远超过中国水平？” 这是一个非常复杂且敏感的问题，需要从多个维度来分析，不能简单地用“是”或“否”来回答。 总的来说， 外国中国史学研究在某些领域和方法上确实具有独特的优势和贡献，但将其断言为“远远超过中国水平”则过于绝对，并且忽视了中国国内史学研究的巨大进步和深厚积.............
-
这个问题很有意思，也很复杂。要说中国人对本国形势是“过分乐观”，可能就有点绝对了。但如果说，普遍存在的信心中有一些值得深思的成分，那是肯定的。咱们不妨从几个维度来掰扯掰扯。首先，得承认，中国这些年的发展成就确实是实实在在的。从经济总量、科技创新、基础设施建设，到人民生活水平的提高，这些都是摆在明面上.............
-
在中国，人们的性观念和对多元性取向的接受程度正在经历一个渐进的变化过程。对于拥有“特殊癖好”的人来说，生存状况和是否需要隐藏自己，很大程度上取决于他们所处的具体环境、所交往的群体以及他们自身的性格和选择。首先，我们需要明确“特殊癖好”这个词的含义。在广泛的社会语境下，它通常指的是那些不被主流社会普遍.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有