问题

为什么拿破仑在乌尔姆迫降马克之后,奥地利要放弃维也纳?1805年战役期间,卡尔大公的兵团动态为何?

回答
1805年,当拿破仑在乌尔姆迫使马克率领的奥地利主力投降的消息传开时,整个欧洲,尤其是奥地利,都笼罩在巨大的震惊和不安之中。乌尔姆的惨败,不仅仅是一场战役的失利,它直接瓦解了奥地利精心布置的防御体系,并将法军的锐利刀锋直接指向了帝国的腹地。

首先,乌尔姆的战略意义不容小觑。马克将军的兵团,在奥地利方面被寄予厚望,他们的任务是扼守多瑙河沿岸的关键隘口,阻止拿破仑深入奥地利腹地。然而,马克却在乌尔姆被拿破仑的“大军团”(Grande Armée)以一系列精妙绝伦的机动和钳形攻势团团包围。想象一下,当奥地利高层得知,他们最精锐的部队,在毫无准备的情况下,如同被一张无形的网捕获,无法突围,最终只能无奈放下武器,那一刻的冲击力是何等巨大。这不仅仅是数万士兵的损失,更是奥地利军事实力和士气的釜底抽薪。

马克兵团的投降,意味着多瑙河防线的彻底崩溃。法军得以沿着多瑙河顺流而下,几乎畅通无阻。维也纳,作为哈布斯堡王朝的心脏,虽然并非没有防御工事,但在主力兵团覆灭的情况下,独自抵挡训练有素、士气高昂的法军,其前景黯淡。更重要的是,法军的进攻速度和机动性,远超奥地利人的想象,他们根本没有足够的时间调集新的部队,或者组织起有效的抵抗。在乌尔姆之后,维也纳事实上已经门户洞开,守城无望,除非能够等到盟友的援军,而此时,盟友的动作也并不迅速。

那么,在此期间,卡尔大公的兵团扮演着怎样的角色?卡尔大公,作为奥地利最杰出的军事指挥官之一,率领着奥地利在意大利战区的另一支重要力量。当乌尔姆的噩耗传来时,卡尔大公的兵团正与法军在意大利进行着激烈的较量。

卡尔大公的兵团,在乌尔姆战役发生的大致时间里,他的动态是相当活跃的,但同时也受到来自奥地利国内和战局不利消息的影响。他原本的任务是牵制意大利的法军,防止法军向奥地利腹地进攻,或者为奥地利在其他战区争取时间。在乌尔姆战役之前,卡尔大公在意大利取得了一些战术上的胜利,例如在卡尔迪耶罗击退了安德烈·马塞纳的法军,展现了他一贯的稳健和指挥才能。

然而,乌尔姆的惨败,极大地改变了整个战局的走向,也直接影响了卡尔大公的战略部署。在主力在德国被歼灭之后,奥地利在战局上处于极端不利的地位。卡尔大公的兵团,虽然仍在意大利作战,但他们的战略目标不得不发生调整。他们无法再指望与在德国的奥地利主力进行有效的联动和策应。相反,卡尔大公的兵团自身也面临着被孤立和包围的风险,因为法军在德国取得压倒性胜利后,有余力将更多的兵力调往意大利,或者直接威胁奥地利本土。

事实上,在乌尔姆之后,奥地利皇帝弗朗茨一世做出了一个痛苦但无奈的决定:为了避免卡尔大公的兵团也落入被分割和消灭的境地,同时为了给与俄国结盟争取时间,他命令卡尔大公停止在意大利的攻势,并撤离意大利,向奥地利的内陆地区集结。卡尔大公当时正处于进攻的有利态势,接到撤退命令自然心有不甘,但他作为一名忠诚的将领,只能服从命令。

因此,乌尔姆的失败,不仅迫使奥地利放弃维也纳,也直接导致了卡尔大公兵团战略任务的转变,从在意大利主动出击,转变为撤退回国,参与国内的防御。可以说,乌尔姆的胜利,为拿破仑打开了通往维也纳的大门,也为他后续的进攻,例如最终在奥斯特里茨击败俄奥联军,奠定了至关重要的基础。卡尔大公虽然尽力而为,但他未能阻止整个战局的崩盘。

网友意见

user avatar

不错的问题,虽然部分细节描述不准,但的确是个能够引发思考的好问题。

先上个示意图,来自Kagan, The End of the Old Order Napoleon and Europe, 1801-1805, p. 452.

乌尔姆战后,奥地利起初并不了解战况,因而是不打算立刻放弃维也纳的。传递战况的是10月14日夜间率先脱逃的费迪南德大公。这一夜,费迪南德、唆使他逃跑的施瓦岑贝格(Schwartzberg)中将、科洛弗拉特(Kolowrat,即题主提到的科洛瓦特)中将等人以奥军中罕见的高速率领11.5个骑兵中队离开乌尔姆,奥军骑兵8天内狂奔50德里(约350-400公里),一路被法军追杀,吃尽苦头逃到埃格尔(Eger,今捷克共和国海布Cheb),最后只能勉强凑成5.5个中队……根据10月24日的统计,费迪南德所部骑兵共2467人、战马2297匹,其中仅有575名骑兵503匹战马能够上阵。(„Der unglückliche Mack“ „Aufstieg und Fall des Karl Mack von Leiberich“, p. 451)

施瓦岑贝格很高兴,他首先没让哈家人被俘——中将大人在10月23日写给夫人的家书里说“我的主要目的实现了,大公已不再面临被俘的危险”,还自认为带走了骑兵骨干和金库(虽然半路上差点被法军缴获)——家书里吹嘘说是“我从乌尔姆带出的12个中队和韦内克(Werneck)的余部疲惫不堪,无力战斗,可核心还在,所以这些团几个月内就能组建起来”。11月3日,施瓦岑贝格甚至还因为大公的态度而在家书中抱怨——“知道吗,我的Nany,大公一次都没感谢过我,我的功勋让他感到不好意思呢。”(Briefe des feldmarschalls fürsten Schwarzenberg an seine frau, 1799-1816, p. 130, 134.)

对此我只能说,无耻之耻,无耻矣。

大公本人则在10月21日就离开部队赶往维也纳告状,留下科洛弗拉特收拾残兵,显然,从他们的反应来看,至少费迪南德这位长跑健将以及他身边的唆使者是不认为奥地利会立刻放弃维也纳的。

那么,奥地利有守住维也纳的本钱吗?

根据乌尔姆战役打响之初(10月6日)的作战序列,费迪南德大公担任主帅、马克担任军需总监(相当于参谋长)的奥地利“德意志军团”在乌尔姆附近共有72个步兵营、76个骑兵中队,步骑兵共44643人Mittheilungen des K. K. Kriegs-Archivs 2 (1877), p. 404)。而根据法军的详细统计(La Campagne de 1805 en Allemagne. Tome 3, Volume 2, p. 853-865.),乌尔姆战役期间共计俘获奥军军官至少1225人、士兵41872人(仅乌尔姆一地即俘获军官890人、士兵24435人)。纵然谈不上“上起大公、下至马夫”,但近乎全歼费迪南德所部已是不争的事实。

虽然如此,奥军依然保有一定实力,根据10月6日的统计,金迈尔(Kienmayer)中将、耶拉契奇(Jellačić)中将还有42个步兵营、44个骑兵中队,共27541名步骑兵游弋在外,乌尔姆战役中也未遭遇重创。耶拉契奇所部虽然进了蒂罗尔山区归约翰大公指挥,但金迈尔的1.6万人还在通往维也纳的方向上。费迪南德告完御状后返回波希米亚,接手科洛弗拉特整顿过的当地驻军(即题主所说的科洛瓦特的兵团),到11月初也能凑出12个步兵营和23.5个骑兵中队的野战部队,合计9728人(Mittheilungen des K. K. Kriegs-Archivs 3 (1878), p. 294.)。

库图佐夫所部俄军则在长途跋涉约1000公里后(后半程为加急行军),于10月15-19日陆续抵达因河(Inn)畔的布劳瑙(Braunau),共有大约3.5万疲惫之师(只有步骑兵主力抵达,炮辎工大面积拖后)。

一般而言,坏消息总是传得很快,可奥军深得欺上瞒下的精髓。费迪南德在10月8日致书库图佐夫,称“奥军虽与俄军分开,但依然顽强,能够坚持相当长一段时间”,此后费迪南德与马克便再无音讯,库图佐夫渐渐听到风声,却总是无法确证。10月20日,马克在乌尔姆正式投降,而奥军派到布劳瑙的默费尔特(Merveldt)中将则在此时建议库图佐夫率部发起攻势,夺取慕尼黑,10月23日,奥地利宫廷再次命令默费尔特,让他劝说库图佐夫向乌尔姆进军,解救费迪南德和(奥地利宫廷并不知道已经被俘的)马克,可就在同一天,投降后被放走的马克已经现身布劳瑙,库图佐夫这才确认大事不妙,将近二十万法军已经解决了德意志战场的奥军主力,俄军过去无异于送菜。(The End of the Old Order, p. 444-445.)

奥军官方战史《1805年乌尔姆战役》(1805 der Feldzug von Ulm)附图,10月26日态势:

右下角那个孤独的蓝点自然就是下图的独眼龙库图佐夫,咄咄逼人的红点当然是法军

库图佐夫还得好好收拾一下,才能在10月26日开始后撤,到了11月初,库图佐夫、金迈尔、默费尔特所部退到恩斯河(Enns)一线,奥军共有35个步兵营、40个骑兵中队,加上俄军,两军纸面兵力合计74762人,实际约有5万多人,维也纳驻扎的后备军还有22个步兵营、7个骑兵中队,纸面兵力13927人。(Mittheilungen des K. K. Kriegs-Archivs 3 (1878), p. 310)考虑到法军在行军、追击中也存在分兵和减员,能够第一时间投入的可能仅有9万人,奥皇开始幻想依靠这批部队在恩斯河畔挡住法军。可是且不说俄军来回行军相当疲惫,就拿金迈尔军中为数众多的边屯兵(Grenzer)来说:

有的人穿着内衣和内裤,他们的枪支缺少燧石,而且有的枪支亟需修理……将军们的每份报告都抱怨他们不可靠,在战斗中没什么勇气——这在一定程度上必须归咎于他们极端低劣的装备。

Schönhals, Der Krieg 1805 in Deutschland, p. 69.

11月4日,奥皇弗朗茨用法文致函库图佐夫(Описание первой войны Императора Александра с Наполеоном, в 1805 году, с. 95.):

我对您的聪明才智寄予了极大信心,希望您能够领会到我所述的重要细节:首先坚守恩斯河右岸,然后缓慢退往克雷姆斯(Krems),最终坚守住那里的(多瑙河)桥头堡。

可当天下午,法军达武元帅的第三军就杀过恩斯河,突破施泰尔(Steyr),击退默费尔特,迫使其向南退往施蒂里亚(Styria)山区。恩斯河防线土崩瓦解,库图佐夫后来用法文对米洛拉多维奇抱怨说(Описание первой войны Императора Александра с Наполеоном, в 1805 году, с. 90.):

河流上的所有薄弱防御点都得到了加固,我希望能够在阵地上坚持较长一段时间;可不久之后,部署在施泰尔的军队就被迫放弃防线,我发觉必须放弃恩斯,退往阿姆施泰滕(Amstetten)。

当然,被奥军坑苦了的库图佐夫早有预谋,4日凌晨就做了继续撤退的准备,这回倒是没有手忙脚乱。

11月5日,巴格拉季翁、米洛拉多维奇所部俄军在阿姆施泰滕与法军展开苦战,勉强挡住法军追击,拿破仑也斥责缪拉,认为他的骑兵过度深入,缺乏支援。

11月8日,达武的法军追上了默费尔特的奥军,在玛丽亚采尔(Mariazell)附近取得大捷,根据奥军参战部队相关团史,奥军步兵此战损失如下(Geschichte des k. k. Infanterie-Regimentes Hoch- und Deutschmeister Nr. 4, p. 392;Geschichte des kaiserlichen und königlichen Infanterie-Regimentes Freiherr von Mollinary Nr. 38, p. 161. Geschichte des k.u.k. Galizischen Infanterie-Regimentes Feldmarschall Friedrich Josias Prinz zu Sachsen-Coburg-Saalfeld Nr. 57, p. 283;Geschichte des K. und K. infanterie-regiments Freiherr von Appel Nr. 60, p. 55.)

这一数据与法军战报契合度极高,据法方记载,此战共俘获奥军步兵1757人。(La Campagne de 1805 en Allemagne. Tome 3, Volume 2, p. 863.)

多余的话我就不说了……(另,第4步兵团团史特别声明此处被俘数据可能有误……大约是实在找不到其他数据,但也找不到什么令人信服的借口了)

根据法皇拿破仑和奥皇弗朗茨的想法,俄奥军队应当会停顿在距离维也纳约50公里的圣珀尔滕(St. Pölten)。到时候,按照奥皇的设想,库图佐夫将重新汇合默费尔特所部,挡住追来的法军。不过,库图佐夫虽然不知道默费尔特在8日遭遇重创,却总知道鸡蛋不能碰石头,便在8日凌晨撤出圣珀尔滕,向多瑙河北岸转移。

11月11日,默费尔特率领大约两千名几乎光着脚的残兵败将逃到格拉茨(Graz)。就在同一天,库图佐夫在多瑙河北岸的克雷姆斯迎击法军临时编成的莫尔捷(Mortier)军,一番苦战,双方损兵都将近3000人,法军被迫退回多瑙河南岸,俄军看起来终于可以喘口气(实际上并不能)了。战前,库图佐夫感到形势紧迫,便致函弗朗茨称(Описание первой войны Императора Александра с Наполеоном, в 1805 году, с. 96-97.):

我敢于向陛下保证,我的的确确是在与敌军寸土必争。后卫的血腥战斗证明了这一点。然而,要挡住拿破仑,就得与敌军展开大会战,而这又违背了陛下给我的命令。

显然,这位七年后敢丢掉莫斯科的老将并不会在乎什么维也纳,更不会冒着全军覆没的危险展开决战。于是乎,奥地利放弃维也纳也就是个时间问题了——不过,扔下维也纳连个桥都不炸,这就只能让人对1805年奥军的评价进一步走低了。

————————分割线————————

至于题主提到的卡尔大公的意大利军团,卡尔在10月25日得知乌尔姆战败,此时他正与马塞纳隔着阿迪杰河(Adige)对峙。虽然兵力几乎高达马塞纳两倍,可在给皇兄的家书里,卡尔相当悲观,认为他手上“或许是奥地利君主国的最后一付家当”(Criste, Erzherzog Carl von Österreich, p. 345.)。此后,他的主要目标就是替哈布斯堡王朝保下这支军队,即便是为期三天的卡尔迪耶罗(Caldiero)激战,也是以争取后撤时间为目的的。何况,卡尔的行军速度也是典型的奥地利速度:卡尔花了13天时间从阿迪杰河畔退到伊松佐河(Isonzo)畔,而拿破仑从巴伐利亚进入维也纳仅仅耗时14天。能在兵力仅有对面奥军一半的马塞纳追击下,于11月26日抵达马尔堡(Marburg),12月6日抵达匈牙利境内的克尔门德(Körmend),8.5万大军中还有约5万人能够维持战斗力,对这时的奥军而言已经颇为不易了。

类似的话题

  • 回答
    1805年,当拿破仑在乌尔姆迫使马克率领的奥地利主力投降的消息传开时,整个欧洲,尤其是奥地利,都笼罩在巨大的震惊和不安之中。乌尔姆的惨败,不仅仅是一场战役的失利,它直接瓦解了奥地利精心布置的防御体系,并将法军的锐利刀锋直接指向了帝国的腹地。首先,乌尔姆的战略意义不容小觑。马克将军的兵团,在奥地利方面.............
  • 回答
    三十年战争和七年战争时期,棱堡作为一种重要的防御工事,确实在战场上扮演了举足轻重的角色。然而,到了拿破仑战争时期,它的身影似乎不如以往那样显眼,这背后有着一系列复杂的军事、技术和战略演变的原因。要理解这一点,我们需要深入剖析棱堡的设计理念、在不同战争中的作用,以及拿破仑战争时期军事战术的革新。首先,.............
  • 回答
    拿破仑时代的法国士兵以其无畏和英勇的战斗精神闻名于世,而到了二战时期,人们普遍认为法国军队的表现与那个时代相比有所逊色,甚至有人认为他们失去了当年的血性。要深入探讨这个问题,我们不能简单地归结为“血性”的有无,而是需要从更深层次的历史、社会、军事和心理等多个维度进行分析。首先,我们得承认,“勇猛”和.............
  • 回答
    拿破仑在对英国实行大陆封锁期间,并非没有发展法国自己的工业,但他发展工业的力度和方向与抵消英国工业优势的需求相比,存在显著的不足。而这些不足,加上其他一系列因素,最终导致了大陆封锁未能彻底击垮英国,甚至给法国自身带来了负面影响。我们来详细分析一下:一、 拿破仑为什么没有大力发展法国自己的工业以对抗英.............
  • 回答
    这是一个非常有趣且具有争议性的问题,因为它触及了历史人物评价的复杂性,以及“民族性”在历史叙事中的角色。要回答拿破仑是否是“科奸”和“精法”,以及为何一个“叛徒”会被推崇,我们需要从多个维度进行深入分析。首先,我们需要理解“科奸”和“精法”这两个词的含义及其在特定历史语境下的运用。 “科奸”: .............
  • 回答
    这个问题触及了历史评价的复杂性,以及我们如何对待那些对世界产生过巨大影响却也伴随巨大争议的人物。希特勒、拿破仑和成吉思汗,他们都深刻地改变了历史的进程,但他们留给后世的遗产却截然不同,这背后有着多方面的原因。希特勒为何成为禁忌?——其罪行的性质与规模希特勒之所以成为一个极端的禁忌,根本原因在于他所领.............
  • 回答
    许多历史学家认为,拿破仑在德累斯顿战役(1813年)获胜后未能与反法同盟议和,其根源在于他过于自信的性格、对战争的误判以及对反法同盟核心诉求的理解不足。这并非一个简单的“选择”,而是一系列因素交织作用下的复杂结果。首先,德累斯顿的胜利无疑是给拿破仑打了一剂强心针,但它在战略层面上的意义被过分解读了。.............
  • 回答
    在俄罗斯,拿破仑的形象确实复杂,并且存在着一种“矛盾的英雄主义”解读。并非所有俄罗斯人都将拿破仑视为纯粹的英雄,但他的确在俄罗斯历史上留下了深刻的印记,并以一种非传统的方式,被一些俄罗斯人(尤其是普希金这样的伟大诗人)所歌颂,这背后有着多重原因。拿破仑在俄罗斯历史上的“英雄”定位,更多是建立在他对俄.............
  • 回答
    实际上,拿破仑·波拿巴(Napoleon Bonaparte)去世后,并没有他的直系子孙直接成为法国的国家领导人。但你的问题可能涉及对拿破仑家族后续影响力的误解或混淆。以下是详细的解释: 1. 拿破仑的直系后代与法国政治 拿破仑共有两个儿子:欧仁·德·博阿尔内(Eugène de Beauha.............
  • 回答
    拿破仑·波拿巴(Napoleon Bonaparte)在1804年加冕称帝,成为法兰西第一帝国的皇帝,这一行为看似与法国大革命时期宣扬的共和制背道而驰,但他在法国人民心目中的英雄地位却始终未曾动摇。这种矛盾现象背后,既有历史背景的复杂性,也有拿破仑个人成就和时代需求的深刻关联。以下从多个维度详细分析.............
  • 回答
    法国大革命后,民众在推翻君主制并建立共和国之后迅速接受拿破仑为皇帝的现象,反映了当时复杂的政治、社会与历史背景。这一转变并非偶然,而是多种因素交织的结果,以下是详细分析: 一、法国大革命的混乱与共和制度的失灵1. 政治动荡与权力斗争 法国大革命初期(17891793年),君主制被推翻后,共和.............
  • 回答
    对一段文本进行寻根溯源,尤其以“拿破仑进军巴黎”为例,这是一个非常有价值的技能,它能帮助我们理解文本的来源、作者的意图、文本的可靠性以及它所处的历史和文化背景。下面我将详细阐述如何对“拿破仑进军巴黎”这段文本进行寻根溯源,并提供一个假设的文本作为例子来演示整个过程。核心理念:追溯信息来源的路径,验证.............
  • 回答
    拿破仑并没有说过“中国是睡狮”这句话。这个说法实际上是法国外交官、作家和汉学家维克多·雨果(Victor Hugo)在1861年发表的题为《中国的惊人之举》的文章(英文译为《The Expiation of the Lion》或《The Chinese Leviathan》)中提出的一个著名比喻。那.............
  • 回答
    中国小伙在约旦旅行时遭遇抢劫,但在拿出五星红旗后被放走,这一事件在网络上引发了广泛的讨论,也引发了人们对于不同角度的解读。要理解这一事件所说明的意义,需要从多个层面进行分析:1. 象征意义与国际关系: 五星红旗作为国家象征的强大力量: 最直接的解读是,五星红旗作为中华人民共和国的国旗,在中国公民.............
  • 回答
    这是一个非常普遍且引人深思的现象,关于为什么大多数西部年轻人宁愿在成都拿45k月薪合租,也不去沿海拿高工资打拼,这背后涉及多方面的原因,可以从经济、社会、文化、个人发展等多个维度来详细分析:一、 经济与生活成本的权衡: 生活成本的巨大差异: 这是最直接也是最核心的原因之一。 一线沿海.............
  • 回答
    拿破仑和希特勒都曾怀有统一欧洲甚至地球的宏大野心,但他们的历史评价却截然相反:一个被尊为伟大的军事家和政治家,另一个则被钉在了邪恶的耻辱柱上。这种巨大的反差,并非源于野心的规模,而是深植于他们的 动机、手段、方法、最终目标以及给世界带来的影响。下面将详细阐述其中的原因: 一、动机与理念的根本差异拿破.............
  • 回答
    这句话背后,藏着一个设计师的困境、价值的讨论,还有对职业生涯的迷茫。它不是一句简单的抱怨,而是多种复杂情绪和现实考量的集中体现。首先,我们来拆解一下这句话的几个核心部分:“我在这个设计院每年才拿十几二十万”:这部分直接指向了收入问题。对于一个需要长期投入、不断学习、承担责任的设计师来说,十几二十万的.............
  • 回答
    在《人民的名义》这部备受瞩目的反腐剧中,李达康以其雷厉风行的作风和对“懒政不作为”的深恶痛绝而给观众留下深刻印象。在学习会上,他痛批孙连城、丁义珍等人,口若悬河,字字珠玑,仿佛一杆永远不会生锈的标枪,直指官场积弊。然而,就在他慷慨激昂之时,观众心中不免会升起一丝疑问:这位“铁面无私”的李书记,自己手.............
  • 回答
    关于“拿破仑”这个名字的翻译,其实并没有普遍存在的“贬义”之说。相反,在中国,“拿破仑”这个译名早已深入人心,成为历史人物和品牌名称的代名词,大多数情况下被认为是中性的,甚至带有褒义的联想,比如与伟大的军事才能、雄心壮志联系在一起。那么,为什么您会觉得“拿破仑”这个译名具有贬义呢?这可能源于一些特定.............
  • 回答
    在这幅广为人知的波提切利(Botticelli)所作的马基雅维利肖像画中,这位意大利政治哲学家右手轻握着一本书。这不仅仅是一件简单的道具,更是他一生思想和遗产的缩影,也是理解他作品的关键线索。让我们仔细审视这件物品。它看起来是一本相对小巧的、装订精美的书籍,纸页边缘略显陈旧,这似乎暗示着这是一本他经.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有