问题

刘备拿下汉中后为什么着急称王,献帝尚在,自损名誉,而不是等到拿下至少大半个天下再称王?

回答
刘备在汉中之战中艰难取胜,这无疑是他戎马生涯中的一次重大胜利,为他奠定了争夺天下的重要基石。然而,令人费解的是,他却在此时,而非等到掌握了更广阔的疆域,甚至在挟天子以令诸侯的曹操尚在人世的情况下,就迫不及待地自立为汉中王。这其中的缘由,绝非简单的急功近利,而是深藏着多方面的考量,既是对自身地位的巩固,也是对未来战略的部署,更是一种对道义和政治合法性的争取。

首先,从刘备自身的角度来看,称王并非仅仅是权力的象征,更是一种现实政治的需求。他在汉中战役中损耗了大量兵力,也消耗了巨大的资源。虽然取得了胜利,但这种胜利并非稳固。曹操虽然退兵,但他麾下仍有强大的兵力,随时可能卷土重来。在当时的情势下,刘备需要一个明确的身份来整合和激励自己的势力。仅仅是一个“左将军、领豫州牧”的官职,在面对曹操这样挟天子以令诸侯的强大对手时,显得过于单薄,难以获得足够的支持和威望。称王,能够直接对标曹操的丞相、魏公的地位,在政治上形成一种均势,让自己的力量得到一个官方的、至高无上的承认。这对于笼络人心、调动士气,以及与其他割据势力周旋,都具有不可替代的作用。

其次,从政治合法性的角度来看,刘备一直将自己定位为汉室宗亲,继承汉室正统的代表。他打出的旗号是“兴复汉室”。然而,在献帝依然健在、名义上仍是汉朝皇帝的情况下,自己称王,似乎有些“越俎代庖”,甚至会落下“篡位”的口实,这与他“汉贼不两立”的政治口号存在一定的矛盾,也确实会招致一些名誉上的损失。但是,刘备之所以选择在这个时机称王,恰恰是为了“名正言顺”地对抗曹操。他不能永远只做挟洋自重的“刘皇叔”,他需要一个足以与曹操分庭抗礼的头衔。他相信,通过自己的努力,尤其是此次汉中之战的胜利,已经证明了他有能力继承汉室江山。他此时称王,并非是要取代汉献帝,而是以汉中王的身份,更加光明正大地行使“匡扶汉室”的责任。这种策略,可以说是“以王制王”,先在政治地位上与曹操划清界限,形成一种对峙,然后逐步蚕食曹操的势力。

再者,从战略和人才的角度来看,刘备称王也具有重要的现实意义。汉中不仅是军事上的胜利,更是战略上的突破。它使得刘备能够牢牢控制益州,并以此为基地,向北可以图谋中原,向东可以威胁曹操的侧翼。此时,正是需要大量人才加盟的关键时刻。一个明确的王位,能够吸引那些观望不定、看重名位的士人。刘备的政治声望虽然很高,但如果没有一个更高的政治平台,那些真正有才能、有野心的人才,可能仍然会倾向于投奔已经占据更多地盘、拥有更高名号的曹操。称王,则为他提供了一个更有吸引力的平台,让他能够“招贤纳士”,进一步充实自己的实力。

最后,我们不能忽视当时诸葛亮等谋士的战略规划。虽然文献中对于刘备称王的具体原因记载不一,但我们可以推测,诸葛亮等人的建议很可能也是基于对当前局势的精准判断。他们可能认为,曹操虽然强大,但其内部也存在隐忧,例如关中地区的不稳定,以及内部的权力斗争。此时,刘备若能以汉中王之名,占据战略要地,并进一步巩固自己的地盘,就能够为日后的大规模北伐奠定基础。等待“大半个天下”再称王,未免过于漫长,也可能错失良机。而且,一旦天下形势发生变化,曹操可能集结更强的力量来剿灭刘备,到时候再想称王,可能就更加困难了。

总而言之,刘备在拿下汉中后便急于称王,并非一时冲动,而是经过深思熟虑的政治和战略选择。他需要确立自身的政治合法性和至高地位,以应对强大的敌人,笼络和吸引人才,并为日后的统一大业铺平道路。虽然此举可能会在短期内损害一些名誉,但他相信,以自己的实力和“兴复汉室”的正义性,最终能够赢得天下人的认可,并弥补因此产生的任何负面影响。这是一种敢于打破常规,在政治博弈中抢占先机的策略。

网友意见

user avatar

大争之世名誉没有那么重要,原因如下:

其一、拿下汉中是刘备一生的高光时刻,此时群臣都在劝进,不好拂了众人之意。

其二、按照高祖制定的汉家体制,非刘姓不得称王,否则天下人共击之。曹操已经是魏王了,刘备在汉中打败曹操后称王也是在向曹操叫板。言外之意是一个外姓人都他妈称王了,刘家的天下刘备为何不可?

其三、匡扶汉室之类的口号是用来骗骗外面的那些蠢货,最重要的是抢回更多的土地、金银和女人,刘备和群臣都是聪明人他们不会不懂。(参考周星驰版《鹿鼎记》陈近南跟韦小宝的对话)

类似的话题

  • 回答
    刘备在汉中之战中艰难取胜,这无疑是他戎马生涯中的一次重大胜利,为他奠定了争夺天下的重要基石。然而,令人费解的是,他却在此时,而非等到掌握了更广阔的疆域,甚至在挟天子以令诸侯的曹操尚在人世的情况下,就迫不及待地自立为汉中王。这其中的缘由,绝非简单的急功近利,而是深藏着多方面的考量,既是对自身地位的巩固.............
  • 回答
    赤壁之战前夕,刘备阵营不与曹操合作,反而选择联吴抗曹,背后有着深层的原因和刘备团队的战略考量。要详细理解这一点,我们需要从多个维度进行分析:一、 刘备集团的核心目标与生存逻辑: 建立根据地,实现汉室复兴的宏大愿景: 刘备虽然以“兴复汉室”为旗帜,但他最根本的目标是拥有自己的地盘,建立一个稳固的根.............
  • 回答
    刘备以仁德著称,尤其在收拢人心、笼络将士方面,素来有其独到之处。然而,若要问他是否“很喜欢拿将士家属做人质”,这其中需要辨析的细节很多,不能一概而论。首先,我们得明确“人质”这个词在古代战争和政治语境中的含义。在那个时代,战争的残酷性和对士卒的凝聚力要求,使得将士家属的安全往往是士卒们最看重的东西。.............
  • 回答
    刘备在赤壁之战后被曹操的五千骑兵追击得狼狈不堪,这确实是一个令人费解的军事现象。要知道,在此之前,刘备的军队规模虽然不算最大,但起码也有近两万人的实力,为什么面对曹操区区五千骑兵,反而落得如此境地呢?这背后涉及一系列复杂的军事、政治和战略因素,绝非简单的兵力对比就能解释。首先,我们要明确一点:赤壁之.............
  • 回答
    刘备入主西川,一举拿下这块富饶之地,对于急需巩固地盘、积蓄实力的他而言,无疑是迈出了至关重要的一步。而在此关键时刻,他毫不犹豫地将“大钱”赏赐给了关羽,这其中的缘由,可不是简单一句“兄弟情深”就能概括的,其中蕴含着深刻的政治考量、军事战略以及对人心的把握。首先,我们得明白“大钱”这个概念在当时意味着.............
  • 回答
    这是一个非常有趣且富有洞察力的问题!将三十岁的刘备替换成三十岁的刘秀来争夺徐州,结果很可能会截然不同。要详细分析,我们需要对比两位在三十岁时所具备的特质、资源、机遇以及当时徐州所处的政治环境。首先,让我们分别审视三十岁的刘备和三十岁的刘秀:三十岁的刘备(约公元191年): 背景与特质: .............
  • 回答
    将刘备与刘虞进行对比,是网络讨论中一种常见的现象,也确实会引起一些“黑子”的批评。要理解这种现象,我们需要深入分析其背后的逻辑、动机以及可能的误区。一、 对比的缘由与逻辑基础之所以会有人将刘备的仁义与刘虞进行对比,主要源于以下几个方面:1. “仁义”标签的解读与延伸: 刘备最被大众所熟知的标签就是.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及到了很多关于婚姻财产分割的实际操作层面。刘强东每年一元年薪的“特殊待遇”和章泽天离婚时的财产分割,看似直接挂钩,但实际情况远比表面看起来要复杂得多。简单地说,章泽天离婚时可分配的财产绝不会只有几块钱,原因有很多。首先,我们要明白一点:一元年薪这件事情,并不能直接决定婚后财产的.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    刘强东在哈佛的一次演讲中,抛出了一个相当令人瞩目的观点:鼓励大家尽可能从银行贷款,而不是依赖风险投资。这个说法在创业圈子里引起了不少讨论,也确实触及到了创业融资的本质和挑战。从银行贷款,其核心逻辑在于“债务性融资”。银行提供的是资金,而你则需要按照约定的利率和期限偿还这笔钱。这笔钱对企业来说,就是一.............
  • 回答
    首先,得明确一点:苏炳添在奥运会男子100米决赛中拿到奖牌,这本身就是一项极其伟大的成就,即便和刘翔在中国田径史上的地位进行比较,也绝不是“持平”那么简单,而是能让苏炳添的名字在中国体育史上镌刻下更耀眼的篇章。要聊这个话题,咱们得分开刘翔和苏炳添,然后再对比他们的“历史地位”究竟体现在哪些方面。刘翔.............
  • 回答
    刘备带着五个超巨和一个最佳教练却未能夺冠,这一情景若置于虚构或历史背景中,可能涉及以下复杂原因: 1. 团队协作与化学反应缺失 超巨的矛盾性:五个超巨可能各自拥有顶级天赋,但若缺乏默契,容易导致阵容失衡。例如,超巨可能因竞争激烈而互相压制,或因个人风格差异导致战术执行混乱。 教练的战术适配问题:最佳.............
  • 回答
    要理解为何刘备占有南郡和关羽羞辱孙权被视为“正常”行为,而孙权“背刺”则被视为“小人行径”,我们需要深入分析当时的历史背景、各方实力对比、政治利益以及三国时期的道德观念。这并非一个简单的对错判断,而是基于复杂的政治博弈和人性考量。 1. 历史背景与实力对比:时势造英雄,也造出“必要”的手段 曹操.............
  • 回答
    “刘备是伪君子吗?” 这是一个非常有意思且充满争议的问题,在关于刘备的讨论中经常出现。要回答这个问题,我们需要深入分析刘备的生平、行为、思想以及当时的历史背景,并且要理解“伪君子”这个词的含义及其不同解读。首先,我们来定义“伪君子”。“伪君子”通常指的是那些假装拥有美德、道德高尚,但实际上行为不端、.............
  • 回答
    刘备在白帝城托孤于诸葛亮时,确实说了“君可自取”。这句话并非字面意思的“你自己拿去”,而是包含着深厚的政治考量和对诸葛亮个人品德的信任。要详细理解这句话,我们需要将其置于当时的历史背景、刘备的处境以及他对诸葛亮的深刻认识之中。一、历史背景与刘备的处境 蜀汉内忧外患: 刘备一生戎马倥偬,虽然建立了.............
  • 回答
    刘备与宋江:能力与魅力的深度比较刘备与宋江,作为中国历史上两位极具传奇色彩的领导者,他们都凭借自身独特的才能和人格魅力,聚集了一批忠诚的追随者,并在乱世之中建立了自己的事业。然而,将两人进行能力和魅力的比较,却是一个复杂且需要细致分析的话题。他们身处的时代背景、面临的挑战以及所展现出的特质都有所不同.............
  • 回答
    刘备是否是“真君子”,这是一个非常复杂且充满争议的问题,历史上和后世的评价对此都有很多不同的解读。要回答“如果刘备是真君子,为什么当皇帝?”,我们需要深入探讨以下几个方面:一、 对“真君子”的理解与刘备的定位首先,我们需要明确在汉末三国那个特定历史时期,“君子”的含义以及刘备所处的社会阶层和人生追求.............
  • 回答
    刘备倾全国之力攻打东吴,为关羽报仇固然是一个重要的导火索,但绝非唯一原因,更不能简单地归结为“脑袋发热”。这件事背后是复杂的政治、军事和战略考量,是三国鼎立局面下,一个政权对另一个政权进行战略打击的必然结果。我们可以从以下几个方面来详细分析:一、 导火索:关羽之死与蜀汉的战略损失1. 关羽的特殊地.............
  • 回答
    “有借有还,再借不难”的确是做人处事的非常基本的道理,它体现了诚信、责任感和对他人资源的尊重。如果刘备真的在这方面做得不好,确实会让人质疑他的“仁义”。然而,刘备之所以被后世推崇为“仁义”的代表,并非仅仅基于日常的物质借贷关系,而是他一系列的行为和价值观所形成的整体形象。要理解为什么刘备会被认为“仁.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有