为什么中国办得出北京奥运会水准的奥运会，却办不出东京马拉松水准的马拉松？
首先，奥运会是国家意志的集中体现，而马拉松更偏向民间自发与专业竞技的结合。
北京奥运会：国家实力的展示场。 咱们都知道，奥运会不仅仅是一场体育赛事，更是国家向世界展示综合国力、科技水平、文化底蕴和组织能力的大舞台。为了办好北京奥运，国家层面投入了难以想象的资源和精力。从场馆建设（鸟巢、水立方至今仍是标志性建筑）、安保系统、交通调度、运动员接待、开闭幕式演出，到宣传推广，每一样都是国家机器在高效运转，调动一切可以调动的资源。这种“集中力量办大事”的模式，在国家层面的大型综合性活动上，我们是相当擅长的。我们能把一个庞大的系统工程管理得井井有条，而且在细节上追求极致的完美和视觉上的震撼。这是我们体制优势的体现。
东京马拉松：城市生命力的展现，更注重跑者的体验。 再看东京马拉松，它固然也是国际顶级赛事，但它的内核更在于“跑步文化”和“城市融合”。它不是为了国家面子，而是为了让这座城市充满活力，让成千上万的普通跑者有机会体验一场专业、安全、有氛围的城市马拉松。东京马拉松的成功，很大程度上在于它充分利用了城市的肌理，将赛道设置在最具代表性的街道上，让跑者能穿越这座充满魅力的都市。组织者在赛道的补给、志愿者服务、观众的互动体验上做得非常到位，让每一个参与者都能感受到被尊重和被融入。这里的“水平”更多体现在“精致”、“人性化”和“持续性”上，它是一种潜移默化的城市文化渗透，而不是一次性的国家展示。
其次，组织逻辑和侧重点不同。
奥运会：宏大叙事，统一调度。 奥运会的组织，更像是一场精心编排的交响乐。所有环节都围绕着一个大的主题和目标展开，所有参与者都是按照一个统一的指挥系统运作。比如开幕式，那是艺术、技术、国家符号的完美结合，每一个动作、每一个灯光、每一个画面都是经过反复推敲和演练的。它追求的是一种整体的、史诗般的呈现。
东京马拉松：细节驱动，分散式协作。 东京马拉松则更像是城市里的一场大型社区活动，只不过参与者来自世界各地，专业性要求很高。它的成功依赖于无数细节的打磨：清晰的指示牌、友善的志愿者、及时有效的补给站、完善的医疗保障、甚至是在赛道旁为跑者加油助威的当地居民。这些细节的背后，可能涉及无数个小型团队的合作，他们对各自负责的区域和环节有很强的自主性，同时又遵循着整体的赛事规则。这种模式考验的是精细化管理和基层协作能力。
再者，文化土壤和民众参与度也扮演着重要角色。
奥运会：民族自豪感和集体荣誉感。 在中国，举办奥运会能够极大地激发民族自豪感和集体荣誉感。从高层到普通民众，大家都会为能举办如此盛大的赛事而感到骄傲。这种高度一致的情绪和目标，能够极大地调动全民参与和支持的热情。
东京马拉松：融入生活，人人可参与的跑步文化。 日本的跑步文化已经非常普及和成熟。马拉松对很多日本人来说，不仅仅是竞技，更是一种生活方式，是一种挑战自我、锻炼身体、连接社区的方式。因此，东京马拉松的成功也得益于这种深厚的群众基础和广泛的参与度。很多普通市民会主动报名参赛，更多的人则会走上街头，为跑者加油，为赛事贡献自己的力量。这种“参与感”和“归属感”，是东京马拉松迷人的地方。
最后，我们可能在“运营”和“服务”的精细化程度上存在一些差异。
奥运会：国家层面的顶层设计。 奥运会的许多服务和保障，比如住宿、交通、安全，都是由国家机构统一规划和提供的。这种模式确保了服务的标准化和高规格，但在某些方面，可能不如市场化的、以跑者为中心的运营来得灵活和贴心。
东京马拉松：以跑者为核心的市场化运作。 东京马拉松的组织方会更深入地理解跑者的需求，并以此为出发点来设计赛事的服务。从赛前的物资领取、赛中的补给站设置，到赛后的恢复和医疗，都力求做到人性化和专业化，让跑者能够全身心地投入比赛，享受过程。这种以用户（跑者）为中心的设计思路，是它能在细节上做得更到位的原因之一。
所以，这并非“办不出”的问题，而是“侧重点不同”和“擅长领域不一样”。
中国在组织大型、高规格、国家层面的活动方面有着天然的优势，能够集中力量办大事，在“面子”和“整体规模”上做到极致。而像东京马拉松这样的城市跑步赛事，则更考验在“里子”上的精细打磨，对城市文化、民众参与、人性化服务的要求极高。
我们可以办出世界一流的奥运会，这是我们国家力量和组织能力的证明。但同时，我们也完全有能力，并且正在努力，去学习和提升在这些更侧重于民间参与、城市融合、以及服务细节的赛事上的组织能力。这更像是一个学习和演进的过程，而不是一个非此即彼的判断。
网友意见
其实不就是钱的问题么，哪有那么复杂的道理。
北马厕所不够用，多花钱多装点移动卫生间就好了，或者学泰山马拉松那种，直接找块空地，露天的（当然了，天安门广场肯定没这条件）。
郑开领物慢，因为全马一共就两个窗口，几千人去领物当然慢了，多花钱，窗口变成20个你看还慢不慢？2015郑开领物就很快，2016郑开领物慢是因为啥？因为主办方没钱请志愿者呗。
南京马拉松跑错路了，指示牌做的清楚点，找几个有经验的引导员不就没问题了么。
武汉马拉松为什么第一届就办的好？因为武汉马拉松运营方是北马的团队，人家都办了多少年了，自然有经验。办的好的前提是武汉马拉松配备的几万名志愿者和安保人员——这都是要花钱的啊。
况且就算是志愿者，一天还得补贴几十块钱呢（过去北马好像是40元），就那点报名费根本不够用。
水不够喝怎么办？花钱多准备水；
厕所不够用怎么办？花钱多安装移动卫生间；
补给不够吃怎么办？花钱多买能量胶；
……
柏林、波士顿这些冠军奖都是10万美元级别的，北马才2万美元（210以后，210以内是4万），从奖金上就能看出差距。
北马报名费200算是国内最高的了，但报名费一共才600万RMB，总奖金就要220万，剩下的这点钱在北京连一套学区房都买不起，要没有赞助商这点钱根本不够用。
另外，别拿报名费占人均收入做比较，没意义。国外卖1块钱的矿泉水到国内不可能便宜到1毛钱，况且北上广的物价水平和人力成本并不低。
你看到郑开办的那么差，但没看到郑开的全马报名费只有120元，去掉志愿者一天40-50块钱，每个选手报名费剩不下多少钱，选手补给要花钱，选手参赛装备要花钱，甚至连摆渡车都要花钱。
你看到武汉办的那么好，你没看到范冰冰出场费就几百万。武汉马拉松补给站能量胶管够，一个补给台子上能量胶的成本就得上千元。
都是钱的问题，就看主办方想不想花钱了。另外，国内马拉松赛事多数都是商业赛事，说到底是为了盈利，亏本的买卖没人干。
不认为这只是花钱多少的问题。有些问题通过花钱可以更高效的解决，更多问题未必是花钱可以搞定的。
比如，如何短时间内找到几千个经验丰富的志愿者？
中国几个口碑不错的马拉松，恰恰都不是最烧钱的马拉松。
——————
说两个点。志愿者 和 组委会想到了却做不到。
东京马拉松是将人性化做到极致的代表，这种人性化很大一部分的体会是志愿者的服务。
东京马拉松的选手中签率只有10%左右，10个人参加抽签只有一个人能参赛，而东马志愿者的选中率比10%还要低。这些志愿者都有很好的志愿者工作经验，赛前也接受很多次的专门培训。
这是羡慕不来的，而且很多志愿者都是多年参加，对马拉松了如指掌。怎么倒水、怎么递水杯给选手、怎么切香蕉、遇到突发事情怎么解决找什么人……这都是有多少经验出多少结果的事，光有态度和热情完全不够。
奥运会的志愿者可以不计成本突击培训，马拉松的显然就没这条件了。国内马拉松经常遇到很热情但爱莫能助的志愿者，有些时候很火大，仔细想想又不能全怪他们。
2015年某国内北方马拉松问了几个志愿者，都是高校/高中招来的，所有的培训只是“三天里几个小时老师说了下应该做什么注意些什么”。
参加某国外规模不算特别大的马拉松，志愿者来自当地的社区和跑步团体，每个补给点人数也就三四个，但动作那个麻溜。两个倒水，一个各种加油外加搭手帮忙，还有一个负责处理现场的水杯和垃圾，拿着个“钉耙”一样的东西，捡地上的水杯一抓一个准…正好那时候我跑到补给站停留了会，看着都呆了。
东京的就更不用说了。
围观下东京马拉松赛后领物，选手寄存包的摆放，以及志愿者的鼓掌，很触动↓↓
这两个链接说的更详细：
东京马拉松：终点线后的这一公里，让东京马拉松成为世界最好的马拉松 - 跑步有故事 - 知乎专栏
对比下今年的北京马拉松（个人觉得今年北马进步很大，相比我参加过的13年（尿红墙）、14年（严重雾霾），今年北马可以给个不错的分数），同样是赛后领物，文章里有些图，差距还是很明显的。2016北京马拉松：经历多年尴尬的吐槽后，36岁的北马正在赢回人心 - 跑步有故事 - 知乎专栏
还有一个是，很多事情是组委会想得到但做不到的。
在中国，马拉松不是简单的商业项目，没政府支持就寸步难行了。北京奥运会得到的资源是前所未有的，优先级也是最顶级的。这点一般的城市马拉松根本没法比。
最近几年国内马拉松组委会有不少都是慢慢走上正轨的赛事执行公司，里面很多人本身就是跑者，也去过国外很多比赛，知道跑者的需求，知道那些牛逼赛事怎么做可以让选手更爽。但放国内能不能做出来就是两码事了。
安保、路线规划、举办时间，起终点的设置……这些组委会很多无能为力，最后妥协出的结果就是直接参与者（选手、市民）感觉到不尽人意。片面点说，国外很多好的马拉松，将很多注意力都放在比赛本身（选手的体验）或者与比赛有关的事（商业赞助）上，国内的要复杂的多。
作为跑者，前几年我也经常骂，***组委会真尼玛傻逼。现在偶尔开下脑洞，按照中国人办事的执行力，如果中国组委会和国外组委会换个角色，两者做出的马拉松会有怎样的差别呢？
类似的话题
-
这个问题挺有意思的，让咱们聊聊这背后的门道。为啥咱能搞出北京奥运那种举世瞩目的盛事，但东京马拉松那样的比赛，却总觉得差点意思呢？其实这事儿，不能简单地说谁强谁弱，而是两种赛事的侧重点、组织逻辑和文化根基不太一样。首先，奥运会是国家意志的集中体现，而马拉松更偏向民间自发与专业竞技的结合。 北京奥运............. -
这确实是一个引人深思的现象，中国北部游牧民族建立的王朝，在许多情况下，其寿命似乎比中原汉族王朝更为短暂，且往往在其发展过程中显露出更快的腐朽迹象。这背后并非单一原因，而是多种历史、文化、社会和地理因素交织作用的结果。要深入探讨这个问题，我们得一层层剥开来看。首先，从游牧民族的社会结构和文化根基说起。.............
-
这则新闻事件非常有趣，因为它涉及到了国际政治、名人言论以及一些明显的逻辑谬误，足以引申出很多值得探讨的方面。事件梳理： 提议者： 一位美国女星（具体是谁文中未提及，但关键在于她的身份——名人）。 提议内容： “把俄罗斯踢出北约”。 反应： 引发“群嘲”。 西雅图主持人回应： “那得先.............
-
这确实是一个很多人都会有的疑问，特别是在国内，“冷萃”这个词仿佛一夜之间就从一个普通的咖啡制作方法，变成了一种高大上的、价格不菲的饮品。说到它和美国市面上那种“便宜的冰水浸泡过夜的普通冰咖啡”的区别，这里面确实有值得说道的地方。首先，我们得明确，“冷萃”到底是什么？从最基础的原理上讲，冷萃（Cold.............
-
“奥运金牌越多，足球越差”——这个说法听起来有点悖论，但细想之下，在中国体育发展和足球困境之间，确实存在一些耐人寻味的联系。这背后不是简单的因果关系，而是复杂的社会、文化和资源分配交织下的结果。一、 体育资源的“挤压效应”：金牌导向的“后遗症”长期以来，中国体育的发展模式深受“金牌战略”的影响。为了.............
-
这确实是一个值得深思的问题，许多身处其中的中国人都或多或少能感受到一种“隐忍”和“压抑”的存在。当然，这并不代表所有中国人都是如此，但如果作为一个普遍性的观察，我们确实需要探讨其根源，并思考改善之道。一、 为什么中国人活得如此隐忍和压抑？要理解这一点，我们需要从历史、文化、社会结构和个人心理等多个层.............
-
澳大利亚与中国之间的紧张关系，是近年来国际政治中一个备受关注的焦点。要理解为什么两国之间会产生如此激烈的争吵，需要从多个层面进行剖析，包括历史渊源、经济依赖、地缘政治考量以及意识形态差异。历史的阴影与“战友”到“疏远”的转变起初，中澳关系并非如此。二战期间，两国曾是并肩作战的盟友，共同对抗日本侵略。.............
-
中国男子三大球（足球、篮球、排球）在国际竞技场上的表现差异，以及舆论关注度的不均衡，主要源于历史、文化、体制、国际环境等多重因素的交织。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、历史发展与群众基础的差异1. 足球的群众基础深厚 全民参与性：足球是全球最普及的运动之一，中国拥有庞大的足球人口基础.............
-
中国古代航海队较少得坏血病的现象是一个值得深入探讨的问题，其背后涉及航海策略、饮食文化、地理环境等多重因素的综合作用。以下从多个角度进行详细分析： 一、航海路线与航行时间的差异1. 短途频繁补给 中国古代航海活动（如郑和下西洋）多以东亚、东南亚及印度洋航线为主，航程相对较短，且沿途有大量港口.............
-
在中国，禁枪之所以比美国容易得多，原因错综复杂，涉及历史、文化、政治、社会结构等多个层面。这并非简单的“谁更容易”的比较，而是两国发展路径和治理模式的根本差异所致。1. 历史文化根源的截然不同中国的历史悠久，但自秦朝统一以来，中央集权一直是统治的核心理念。皇权为了维护统治稳定，历来就有严控民间武器的.............
-
这是一个很有意思的地质学问题，涉及到板块构造理论中非常关键的碰撞造山过程。要解释为什么中国大陆北部的山脉如此崎岖，而印度板块主体却相对平坦，我们需要深入了解两个板块的性质以及它们碰撞的具体方式。首先，我们要明白，地球的岩石圈并不是一个完整的、均质的整体。它被分割成几块巨大的板块，这些板块漂浮在下方更.............
-
这确实是一个很有意思的现象，也触及到了很多关于文化输出、民族自信、以及游戏产业发展等方面的复杂议题。当《原神》这样的中国游戏在国际上获得认可、斩获奖项时，我们常常会看到一种“内外有别”的反应：国外媒体和玩家一片赞誉，而在国内，除了支持和骄傲的声音外，也夹杂着不少质疑和批评。为什么会这样？我们可以从几.............
-
中苏友谊的破裂，以及与苏联和东欧国家之间关系的根本差异，是一个复杂而多层面的历史事件。要理解这一点，我们需要深入剖析两国在那段特殊时期所处的内外环境、各自的意识形态考量、地缘政治利益以及领导人之间的互动。首先，我们要明白一个核心前提：中国和苏联尽管同为共产主义阵营的领导者，但其历史经历、文化背景、国.............
-
这确实是个很有意思的现象，同样是服装品牌，为什么李宁的“贵”就容易引起争议，而安踏旗下的FILA、迪桑特、始祖鸟、萨洛蒙即便卖得更贵，大家反而更能接受呢？这背后涉及的因素挺复杂的，咱们一点一点来捋。首先，得承认，品牌定位和消费者心智中的“价签” 是最核心的差异点。李宁，作为一个拥有悠久历史的国产品牌.............
-
中国和日本在十九世纪都被迫打开国门，但两国在现代化进程中却走向了截然不同的道路，日本迅速崛起成为列强，而中国则经历了长期的动荡和分裂。这背后原因复杂而深远，涉及到两国在政治体制、社会结构、文化观念、地理条件以及外部环境等诸多方面的差异。一、 对待“打开国门”的态度与策略差异： 日本：主动学习，有.............
-
中国和韩国都曾经历过贫穷和战乱，但韩国在改革开放后却实现了经济的腾飞，这背后有多重因素的共同作用。历史背景的相似与差异 战后重建的起点相似： 两次世界大战后， both China and Korea emerged from periods of significant destruction a.............
-
关于中国变态杀人犯或连环杀手数量是否“少得多”这个问题，首先需要认识到直接、准确且可信的官方统计数据非常难以获取，并且“变态杀人犯”和“连环杀手”这两个概念在不同文化和社会背景下，其定义和认定标准也可能存在差异。尽管如此，我们可以从几个角度去探讨这个话题，尝试理解为何一些人会有这样的感觉，或者说，在.............
-
科普在中国和国外都面临着各自的挑战，但其背后原因和表现形式可能有所不同。下面我将尽量详细地阐述这个问题。 科普在中国进行得如此艰难的几个主要原因：在中国，科普工作的艰难并非单一因素造成，而是由多种社会、经济、文化和制度层面的原因共同作用的结果。1. 考试导向的教育体制和功利主义思维： “唯分数论.............
-
您提出的这个问题非常核心，触及了中国经济转型和发展模式的深层原因。简而言之，中国 GDP 增速降到 7% 引起“哀鸿遍野”，而发达国家 GDP 增速即使很低也依然平稳，主要原因在于两者经济体量、发展阶段、增长动力、结构性问题、社会预期以及应对机制的根本性差异。下面我将详细阐述这些关键点： 一、 经济.............
-
说起中国铁路在八十年代的建设低潮，这可不是一句两句能说清的事儿，背后牵扯着那个年代一系列深刻的经济、社会和政策的变动。对比起七十年代和九十年代，八十年代新增通车里程确实显得有些“歇脚”的味道。咱们得把时间拨回那个变革的年代，好好捋一捋。一、 改革开放的阵痛与重心转移：八十年代，中国迎来了波澜壮阔的改.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有